نافالني رمزا لادانة الاستبداد والدولة البوليسية

قولك:نعم ان نموذج بوتين تمناه الناس في روسيا بعد عقد من الفوضى ،لا حبا بالديكتاتورية ولكن كسبا للامن وارجاع دور الدولة الحامية لهم.

ليس بالديمقراطية وحدها تُبنى الدول

ماذا حدث للعراق عندما فرضت عليه الولايات المتحدة الديمقراطية؟
ماذا حدث لافغانستان عندما فرضت عليها الولايات المتحدة الديمقراطية؟
ماذا حدث لغزة عندما فازت حماس بطريقة ديموقراطية؟
ماذا حدث لايران عندما ثار ابنائها على نظام الشاه وجلبت بمحض ارادتها النظام الحالي؟

قولك:لقد تم اغتيال وتصفية نافالني النهائي هذه المرة بشكل بطيئ

هذه رواية يسارية غربية ليست بالضرورة صحيحة !لان الاعلام اليساري الغربي اليوم بروبوغاندا لا ثقة للمواطنين فيها.

اليك الفيديو التالي فيه عكس ما تدعيه البروبوغاندا اليسارية.
https://www.youtube.com/watch?v=g8g4QRTyN9E

لمااذا لا تصدق الفيديو اعلاه؟ الكلام فيه منطقي ومعقول
اقرأ تعليقات مشاهدي الفيديو لتتأكد ان ما تروج له الماكنة الدعائية الغربية افترائات لدعم استمرار الحرب الاوكرانية لاهداف فرض الهيمنة (الاوليغاركية الديمقراطية العالمية) على العالم.

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فقدت المعارضة الروسية الرجل الذي كانت تعتقد، منذ عقد، أنه الوحيد القادر على الحلول محل بوتين. وهو أيضاً الرجل الذي رفض بوتين أن يلفظ اسمه مرة واحدة، وكان دائماً يتحدث عن «المشار إليه» عندما يأتي على ذكره. في انتخابات أبريل- المقبل لن يكون «المشار إليه» مرشحاً

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رفع نافالين شعارات جذابة كثيرة، مثل - روسيا للروس-، و-بلدنا ليس سعيداً ويجب أن يكون-. وسارت خلفه حشود كثيرة -هذا حظ سىء - البلد المعتاد حزباً واحداً، وزعيماً واحداً. -
عندما عولج من التسمم في ألمانيا-عودته اراها خطاء كبير- ويدل الشجاعة الكبيرة التي يحتاج إليها للعودة إلى روسيا، ودفع حياته ثمناً لهذه الشجاعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هدد المعارض الروسي المعتقل أليكسي نافالني بمقاضاة إدارة السجن الذي يقبع فيه، لأنهم منعوه من قراءة القرآن الكريم، ذلك الكتاب الذي كان يريد دراسته أثناء فترة سجنه من أجل -تطوير ذاته.
وكتب نافالني عبر حسابه في إنستغرام يوم الثلاثاء أنه سيرفع دعوى ضد مسؤولي السجن، قائلا: -المشكلة هي أنهم لم يعطوني مصحفي-، متسائلا: -من كان يتصور أن يكون أول ما سأقاضي بسببه من يسجنوني هو القرآن؟-.
ويصادف منشور نافالني -البالغ من العمر 44 عاما- بداية شهر رمضان الذي يصوم فيه المسلمون من طلوع الفجر إلى غروب الشمس، ويخصصون أكبر جزء ممكن منه لقراءة القرآن الكريم، فرمضان لدى المسلمين هو شهر القرآن.
وأكد نافالني -المضرب عن الطعام منذ فترة- أنه لا يقاضي سجانيه -بسبب رفضهم دخول الطبيب عليه ولا بسبب ظروف الاعتقال، ولكن بسبب كتاب المسلمين المقدس-.

وأضاف -إنهم يمنعونني من المصحف، وهذا أمر يزعجني كثيرا، فقد أعددت منذ بداية فترة سجني قائمة بتحسينات أريد أن أضيفها لنفسي، وسأحاول القيام بها داخل السجن، ومنها: دراسة وفهم القرآن والسنة النبوية-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً على هذا التأبين المستحق للراحل نافالنى وكل شهداء الحرية دكتور لبيب ، تسقط النظم
الشمولية ولوأطعمتنا ذهباً وفضة ، وعاشت الحرية ولو أطعمتنا كسرة خبز ، التحية والتقدير ،

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

. يقول ابن خلدون: لو خيّروني بين زوال الطغاة وبين زوال العبيد ، لاخترتُ بلا تردّد زوالَ العبيد ؛ لأنَّ العبيدَ هم الذين يصنعون الطواغيت

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي دكتور علي
شكرا لتعليقاتك جميعها سلطت الضوء اكثر على شخصية نافالني من جوانب مختلفة وادانة لاغتياله وتصفيته في السجون البوتينية.. كلنا يعرف في العراق خصوصا وفي سوريا اناس مثل نافالني وشخصيا لا ارى فرقا كبيرا بين بوتين وصدام واسد مع فارق التحضر او الادوات والادعآت ..جميعهم مشتركون باجرام تصفية كل من وقف ضد الاستبداد والعبودية للديكتاتور وثار لاجل الكرامة الانسانية
مع كل التقدير والتحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة وشكرا على تعليقكم حول نافالني فنحن نتشارك بشهدائنا من ضحايا النظم الاستبدادية القمعية مع هذا البطل الشجاع الذي واجه اعتى العتاة ببطولة ونال تضامن ومحبة كل الناس في كل مكان وفي بلده روسيا شاهدت للتو سيل لاينقطع من حاملي الورود لوضعه على نصب تذكاري يمجد ضحايا الطغاة في موسكو ..امثال نافالني يعيد للضمير الحي معنى وثمن الحياة بحرية
مع كل التقدير والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشعب الروسي كالشعب العراقي وكالشعب الايراني وكشعوب عديدة في انحاء العالم.

الديمقراطية بدون ثقافة التسامح والسلام والامانة والصدق لا تعمل ولا قيمة لها.

الشعب الروسي خرج من تحت حكم شمولي قمعي استمر اكثر من سبعين سنة، كما خرج الشعب العراقي من تحت حكم شمولي قمعي استمر آلاف السنين.

الانظمة الشمولية القمعية تبرمج الشعوب لاجل استمرارها في السلطة ، وليس لاجل تحرير الشعوب من ادرانها وامراضها الاجتماعية .

اي شعب يخرج من تحت الحكم الشمولي يجب ان يدخل دورة تأهيل وتثقيف معاكس لما بُرمج عليه من ثقافة نفاق وكذب ومراءاة وعدم امانة وانعدام الصدق...الخ

هذه المرحلة لا تأتي من الاعلى ولكنها تأتي ببطئ وتحتاج الى وقت لاعداد الشعب.

بوتن ( الي ما يعجبك) يعرف جيداً ما هو المطلوب، يعرف جيداً ان الشعب الروسي يجب ان يُعد ليصبح شعباً صالحاً مشافى من الامراض الاجتماعية . شعباً مسلحاً بثقافة التسامح والسلام والامانة والصدق.
بوتن يعرف جيداً ان روسيا ستتفكك وتتشضى الى دويلات تستولي عليها ميليشيات كما حدث في عراق اجدادنا وآبائنا امام عيوننا بسبب الديمقراطية المزعومة.

الليبرالية لا تساوي ديموقراطية
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

منطقياً وعقلياً ماذا استفاد بوتن من اغتيال نفالني في السجن؟

هل بوتن بهذا الغباء؟ لا اعتقد! رئيس دولة عظمى ورجل مخابرات ممارس ،

ليس من المعقول ان يرتكب حماقة قتل سجين في قبضته ، ومتى ؟ في ضروف الحرب البروكسي التي يخوضها ضد الغرب بواسطة زلنسكي ،
وعلى حساب الشعب الاوكراني الذي تربطه علاقات تاريخية عميقة مع الشعب الروسي؟

موت نفالني يستخدمه اليسار الغربي العولمي الشمولي االماركسي لاجل ادامة الحرب في اوكرانيا لاهداف خبيثة وهي(اكرر ثانية) الهيمنة اليسارية العولمية الشمولية الماركسية على العالم.
اليسار يريد ازاحة روسيا وتدميرها لانها تقف في وجه العولمية الاولغاركية الخبيثة.
تحياتي مجدداً

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقال أكثر من رائع أستاذ لبيب، جزيل الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية وسلام وشكرا
اعتقد ان مثقفينا بكافة اطيفهم يعرفون جيدا الدول البوليسية والمخابراتية الديكتاتورية ومن هنا تكتسب قضية نافالني اهميتها لنا ولعل اغتيلله سيساعد مستقبلا بوض مسمار نعش بنظام مخابراتي ديكتاتوري مافيوي كالذي يرأسه بوتين..رجال امثال نافالني هم الذين يفضحون الديكتاتوريات وتفتح عيون شعوبهم ان يكونوا شجعانا ولا ييئسوا ولايستسلموا..وهذا هو المسمار في النعش الذي غرزه نافالني..وعندما شاهدت عشرات الالوف يتوجهون لوضع باقات الورود لذكراه على نصب ضحايا الستالينية في موسكو فهمت انه ضحى ليزرع الثقة وليزرع مسمارا في النظام البوليسي الذي يحكم بارهاب الناس ..تماما كما في دولنا
لك التقدير وافضل تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذنا العزيز
تعذرني اني لم استطع فهم تعليقاتكم فهي تصنف الغرب ماركسيا وبوتين حسنا يفعل بمجابهة الماركسية الغربية والانحلال الخلقي للغرب وهنا ضاعت علي الحسبة واعتقد على القراء ايضا وربما تقصدون الغرب المادي عندما تربطوه بالماركسية ..ولكن هل فعلا تعتقدون ان بوتين روحاني ..والغريب ان نفس خطابه وخطابكم وترامب ايضا يصرح يوميا ان الليبراليين ماركسيين متطرفين ينوون تحطيم المجتمع الاميركي..ومثله يكرر بوتين ولكنه يقول الليبراليين في الغرب..فهل واقعا تعتقد ان هؤلاء روحانيين ..الواقع يقول كلاهما بلطجية شعبوية يروجون لافكارهم القومية المتعصبة وعقدتهم انهم يرون انفسهم اباطرة ..ليسوا اقل من نابليون .مهمتهم اعادة مجد الامبراطوريات فهي واجبهم....قبلهم كان عندنا صدام وبعدما افلس قاد الحملة الايمانية ..وعموما دوما القومجية يلجأون للدين ويقولون بالحفاظ على القيم والاخلاق لمجابهة اليسار الذي يطالب بالحريات والانفتاح ...ولكن في الواقع تجدهم اكثر الناس سوء اخلاق وسرسرية ..فما بلك تفوت عليك دعواهم بالقيم والاخلاق..واراك تتعجب ان احدهم قتل سجينا منافسا له من دعاة الحرية..وهل للسفلة من رادع ..فمن سممه قتله

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا داعي للاعتذار ، لكل شخص رأيه الخاص ، انت حر برأيك وهذا من حقك
شكراً على الرد ولو جاء متأخر هههه

قولك:ولكن هل فعلا تعتقدون ان بوتين روحاني ..والغريب ان نفس خطابه وخطابكم وترامب ايضا يصرح يوميا ان الليبراليين ماركسيين متطرفين

يا استاذ لبيب العزيز الا تلاحظ ان العالم يتجه باتجاهين مختلفين!؟

اتجاه (وطني تحرري) له حدود جغرافية وحدود تاريخية . واتجاه (لبرالي شمولي) لا حدود جغرافية له ولا حدود تاريخية.
الماركسية هي فكر عقائدي امبراطوري سواء كانت رأسمالية او اشتراكية، وهذا ما يحاول الديمقراطيون تنفيذه على العالم بقوة السلاح والهيمنة على الاعلام والاقتصاد.
اما عن روحانية فلان او علان ، فلا احد يستطيع ان يجزم!
من حق ترامب ان يصف الديموقراطيين بالماركسيين المتطرفين ، لانهم فعلا كذلك.

اما بوتن ( الممارس للماركسية ) فهو خبير ويعرف جيداً انها فشلت في بلده ولذالك يجب عليه البحث عن البديل .
كلاهما محبوبان جماهيرياً وما داما مقبولان من الاكثرية ، فليس من حق احد ان يتدخل .
تكملة

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما قولك:الواقع يقول كلاهما بلطجية شعبوية يروجون لافكارهم القومية المتعصبة وعقدتهم انهم يرون انفسهم اباطرة.
اولاً - ان تصف اميركا (دولة قومية) فهذا غير معقول لان اميركا دولة قوميات واديان متعددة، اليس كذالك؟
ثانيا- ان تصف روسيا (امبراطورية) هذا ايضاً غير معقول لان روسيا كانت اصلا امبراطورية سوفيتية تحاول الهيمنة على العالم . الروس بأرادتهم فككو امبراطوريتهم وتركو اوربا الشرقية وآسيا الوسطى وشأنهما.وعليه كيف تريد ان تقنعني ان بوتن امبراطور قومي توسعي؟
عهد الامبراطوريات قد ولى ، لا حاجة بعد الى امبراطوريات ، الغذاء والطاقة وكل لوازم الحياة متوفرة لجميع شعوب العالم ويزيد .لا حاجة بعد لشعب ان يستعبد شعب اخر.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماذا عن جوليان أسانج يا لبيب ؟ أم تنتظرون موته الوشيك في سجن الديمقراطية الليبرالية ؟
في ليبراليتكم ، أيهما أكثر أهمية نسبية : أسانج أم نافالني ؟
وبماذا تختلف مقالتك عن بيان CIA حول موت نافالني ؟
سلملي على فرقة المصفقين تبعولكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ جورج
انا احد اعضاء كروب بحقوق الانسان في كاليفورنيا ونتبنى الدفاع عن ااسانج وتحويلها الى قضية رأي وليس قضية خيانة كما تريد السلطات وهناك فريق كبير سيواجههم لو قرروا ترحيله لاميركا( عشرات المحامين وستبت للمحكمة البريطانية غدا بقرار الطعن ) ولكن قضية نافالني تختلف كليا..فهو يواجه حكومات ديكتاتورية بوليسية واسلنج غير مهدد بالسم والاغتيال ..بل مرافعات علنية ..كلاهما يساريان ولكن في ظروف وقضايا مختلفة ..نافالني واجه نظام ديكتاتوري واسنج واجه وكالة تجسسية لا تتابع احدا لارائه بل نشر معلوماتها ..ومنه صعوبة القضية فنيا وليس سياسيا
مع التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(ولكن قضية نافالني تختلف كليا..فهو يواجه حكومات ديكتاتورية بوليسية واسانج غير مهدد بالسم والاغتيال)

أسانج غير مهدد بالسم والإغتيال ،لكنه مهدد فقط ب175 عاما من السجن .
هنيئا لك يا أسانج .
فصاحب المقال المدافع عن حقوق الإنسان ،لا يرى في سجنك مدى الحياة أي شيء يدعو للقلق .
ما أروع ليبراليته.

وماذا عن عقاب شعوب ،مثل كوبا وفنزويلا ،وسكان غزة ، يا ناس!!!!؟
أه نسيت فهؤلاء لا تشملهم ديموقراطيتكم .ربما لأنهم ليسوا بشرا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قولك في17:نافالني واجه نظام ديكتاتوري واسنج واجه وكالة تجسسية لا تتابع احدا لارائه بل نشر معلوماتها

كونك احد اعضاء كروب بحقوق الانسان في كاليفورنيا لماذا لا تدافعون عن سجناء الضمير المتهمين بالانقلاب على السلطة في 6 يناير 2021؟

هل يوجد انقلاب بدون سلاح؟ هل التظاهر ضد تزييف الانتخابات اصبح جريمة في اميركا؟
هل الانقلاب يقوم به العسكر ام المواطنين العاديين؟

هل يوجد فضيحة اكبر من هذه؟

السلطات اليسارية الديمقراطية الفيدرالية في العاصمة واشنطن بالقطع تقودها وكالة التجسس الاميركية والدولة البيروقراطية العميقة بجميع فروعها الرسمية الحكومية وجميع الوكالات الغير الحكومية المتخفية تحت شعارات براقة خادعة.
اليسار الديمقراطي يتهم من يعارضه بالتجسس وهو اساس الجاسوسية والتجس والغش في الانتخابات ـ
ما الهدف من اقامة دعوات قضائية تافهة ضد المرشح الرئاسي (ترامب) المحبوب جماهيرياً سواء داخل اميركا او خارجها؟
اليست تخريب متعمد للديمقراطية؟ الا تعني ان السلطة في اميركا سيحولها الديمقراطيون الى سلطة دكتاتورية عالمية؟
ثم ما معنى ان يتم السماح للمهاجرين من غزو اميركا ولماذا؟
الحقيقة ساطعة كالشمس يا استاذ

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ الفاضل لبيب سلطان

تحية التقدير لمواقف الشجعان . موت نافالني أحزنني. أتذكر حوارا سمعته من زمن بعيد في مسلسل الزير سالم:

يقول الزيرسالم المُهلهِل لصديقه: أيفاجئك الظلم يا عزيزي؟ لماذا المُلْك إذاً؟ القوي يجب أن يَظلِم والضعيف وحده هو الذي لا يَظلِم

وأنا أضيف هنا: بل أخشى حتى من الضعيف الذي يتمسكن حتى يتمكّن، والذي لو واتته الفرصة وعلا.. تكبّر وتجبّر وجار وطغى وحقَّر وأهان حتى باسم الإلاه، وباسم المبادئ
نعيش في عصر لم نعد نميّز الظالم من المظلوم، كل طرف يدّعي أحقيته في الحياة ومسك زمام الأمور.. والسحق والتحقير أو التسميم أو التشويه أو الموت للآخر
عصر( لا تصالحْ )؛ لا تصالح على الدم حتى بدم، لا تصالح ولو قيل رأس برأس، أكلّ الرؤوس سواء؟
عصر طغيان لا نجد فيه بارقة نور أو فسحة أمل رغم كل الشعارات، والكل مهزوم إنسانيا وأخلاقيا
يلومون نافالني أنه عاد إلى روسيا، ولكن هل ننسى منْ امتدت الأيادي العابثة لتسميمهم خارج أوطانهم؟ من الروس وغيرهم... أحدهم الأخ غير الشقيق لرئيس كوريا الشمالية في ماليزيا

مع الاحترام والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزتنا استاذة ليندا
تعليقك ذو اللغة الجميلة المحبوكة هو قطعة ادبية بحد ذاتها..ولكني تلقيت النص وكأنه يصف حالة العراق ..حيث الضعفاء بالامس ومن ادعى المظلومية التاريخية توحش وحمل السلاح على اخوته المظلومين ..اذكر في انتفاضة اكتوبر 2019 حيث قتلت الميليشيات الفا كاملة وصوبت عشرين للفا من الشباب وسط بغداد ..في اول يوم الانتفاضة تماما ذهبت عفويا للمطعم التركي لارى التظاهرة وهنا هجم ضابط بالسب والشتم بعدما دقق اوراقي وامر احد مغاويره باخراجي وبدء هذا يدفع بعنف الى اسفل السلم ..وقلت له على كيفك هؤلاء المتظاهرين اخوتك ..اجابني دكتور اني عبد مأمور ..ولكنهم من اجلك ..فكيف يمكن تطلق النارعليهم..الست كنت مظلوما زمن صدام ....نعم ولكني تزوجت ولدي اليوم اطفال..
حيرة امر الانسانية هذه ..ولكني مع ذلك ارى صورة الطغاة تتضائل جيلا بعد جيل في العالم..ومنطقتنا المعاندة الوحيدة اليوم ..علة العلل ولكن لكل علة شفاء .
بوتين يستخدم نفس خطاب واساليب العنف والتصفية للديكتاتوريات العربية .. والجواب عندي انهم من انتاج واحد وطينة واحدة..طينة وجوهر الديكتاتوريات القمعية
لك افضل السلام والتحية وشكرا لاسلوبك المشوق

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من بين التعليقات استطيع فرز تعليقين ت16 وت 18 حينما يضعا قضية اسانج حجة على قضية نافالني وكأن احدها يلغي الاخرى او ان اسانج يقف بالضد من نافالني او عكسه ....وهنا اطالب صاحبي التعليقين ان يخبرا القارئ بموقفهما من قضية نافالني مباشرة ..هل يعتبرونه مضحيا لاجل حرية شعبه ويدينوا بوتين بتسميمه ومن ثم قتله ..وايضاح الموقف للقارئ لماذا ..سواء الاحابة نعم او لا

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ لبيب سلطان المحترم
شكرا على الرد الطيب

من أخلاق البدو الكرم والضيافة وعدم الصبر على الظلم و(الثأر)
تاريخنا العربي يسجل لنا حكايات الظلم والاضطهاد والطغيان والتعذيب
وقد أتيحت للجماعات التي تعرضت لكل صنوف القهر فرصة الاستفادة من التغييرات الدولية يدفعهم الحقد التاريخي مالئ قلوبهم ليردّوا الطاق طاقين
عندنا مثل(البدوي أخذ ثأره بعد اربعين سنة وقال: استعجلت)
مجتمعاتنا بدوية في أعماقها مع كل مظاهر التحديث فيها، ونحن العرب لا يرضينا إلا الثأر الذي يكتب كل تفاصيل حياتنا فهو يسري في الجينات، ولا يمكن التخلص منه مهما ارتفع المستوى العلمي للإنسان ومهما بلغت قوة القانون(الشكلي)فالثأر أقوى من القانون
هناك من يمجّد أعمال الحاكم فيطري ويثني
وهناك من يحتقره ويسفّه أعماله
عرفنا دار حرب ودار سلام، الآن حرب بحرب وهجاء بهجاء وتقبيح بتقبيح
أين الحقيقة؟ نافالني، بطل أم أحمق متهوّر؟
الخاشقجي؟ وغيرهما الكثير ....
عالمنا إلى أين؟

مع التحية والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلمة ورد غطاها
أصلا المقارنة بين أسانج ونافالني ، غير متوازنة ، وتعوزها الموضوعية ، ولا تستقيم حقوقيا أو بمعايير الديمقراطية والنضال التحرري للشعوب .
وأنا أعتذر للإنسان العظيم جوليان أسامج ، عن إساءتي غير المقصودة بوضعه موضع المقارنة مع البالون المنفوخ نافالني .
أسانج بنشره لوثائق وكر الأفاعي السامة (CIA) المصنفة (سري جدا) ، قدم خدمة جليلة لقيم الشفافية والحرية والعدالة ، فأتاح لكل أحرار العالم والباحثين عن الحقيقة ، الوصول إلى المعلومات من مصدرها المباشر . أسرار ما كان لها أن ترى النور حتى بعد 100 عام . وهو الآن يدفع الثمن - عن الإنسانية - ليس من حريته فحسب ، بل من صحته : موتا - بل قتلا - بطيئا في زنزانته الليبرالية .
أما صاحبكم نافالني ، فما كان سوى مهرج أعجبه تمثيل دور البطل ، التقطته المخابرات الغربية (دمية يحركونها بالريموت كونترول ، لا يختلف عن الدمية زيلينسكي) ، لخدمة أغراضهم . وهو شعبوي قومي متطرف في الشوفينية إلى درجة أنه لم يتوان عن وصف المسلمين (كافة) بأنهم صراصير يجب إبادتهم ، كما يظهر في مقطع فيديو على منصة X .
https://twitter.com/jrc1921/status/1758493343502225665
بس

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نافالنى شجاع وبوتين بلا انسانية
1 - نافالنى اشار فى فيلم وثائقى إلى فساد بوتين الذى تبلغ ثروته 200 مليار دولار.
2 - بوتين سمم نافالنى كما فعل مع العديد من المعارضين (رجالا ونساء) حتى خارج روسيا.
3 - تمكنت ليدى ميركل من ترحيل نافالنى إلى المانيا لعلاجه وانقذته فعلا.
4 -عاد نافالنى إلى روسيا مع أنه كان فى امكانه الحصول على اللجوء فى المانيا ( شجاعة أم تهور؟ )
5 - فسر المحلليين هذا التصرف بان نافالنى يدرك أن المعارضة الفعالة ينبغى أن تكون داخل روسيا ولكى يحث شعبه على الثورة وهو لم يحدث ( خوف ؟ شعبية بوتين عند البسطاء ؟ )
6 - بمجرد عودته القى بوتين القبض عليه وحبسه فى الجولاج الرهيب مع معاملة سيئة للغاية
7 - لم يتخلى نافالنى وراء الأسوار الحديدية - رغم أنه فقد وزنه - عن روح الفكاهة والمرح ( تحدى جلاديه ) حتى مع أحد القضاه الذى لم يمنع نفسه من الضحك ( صوت وصورة )
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نافالنى شجاع وبوتين بلا انسانية 2
8 - وزير التعليم السابق
Luc Ferry
ذكر أن نافالنى كان مفرطا ضد المهاجرين إلى روسيا ولكن وصفه بالشجاعة القصوى .
9 - نعم بوتين قتل المعارض الفذ نافالنى :
بوتين يعرف محبة نافالنى لروسيا بلد الفن الجميل والأدب الرائع (تولوستوى ، دوستيوفسكى ، بكيت وانا صغير عندما قرأت قصة آسيا لتوجنيف .. ) والتى أنقذت البشرية من النازية.
بوتين تجاهل العفو عند المقدرة .
بوتين تجرد من أبسط معانى الأنسانية.
بوتين لم يتحلى بالنبل والفروسية لأنه لم يوفر لنافالنى فى محبسه الكئيب الرعاية الصحية والغذاء الطيب ...الألم يعصرنى فأتذكر مقولة السيد المسيح :
نفسى حزينة حتى الموت باللاتينية
Tristis est anima mea usque ad mortem
----
فلنستمع لترنيمه ينتهى بها فيلم العيون السوداء
Ninna Nanna-Dark Eyes
https://www.youtube.com/watch?v=kiZs16bYMtw
----
تحياتى لد لبيب سلطان وللحضور الكرام.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ت24 يصنف نافالني عميلا للمخابرات الغربية وكأن رؤسيا بلد لايسودها الاستبداد والاغتيالات السياسية التي لايمر اسبوع دون ان تسمع تصفية وكأن بوتين ومن حوله من الاوليغارخيات من اصحاب المليارات المسروقة من ثروة الشعب الروسي ..وقصره الاسطوري وقصور وياختات اتباعه وتصفية مئات الاعلاميين ..والتسلط البوليسي وتزوير الانتخابات وشن حربا على بلد مجاور ويصدر امرا يحكم عشر سنوات من يسميها حربا ..كل هذه لايجد الشعب الروسي من يعارض بوتين وان خرج فهو عميل بلاشك للمخابرات الاميركية ..قليل من الخجل واحتراما لعشرات الالاف من الشعب الروسي من وضع الورود تمجيدا لتضحة ابنه نافالني (البالون) الذي واجه اعتى الديكتاتوريات البوليسية ..اية الله جورج الخامس ابن عبد الله ابن الامن السوري ( من لغته يمكن الاستدلال ) يصفه عميلا ومثل نافالني في سوريا والعراق ايضا عملاء لاميركا الا جورج وطني ويعلم الشعب الروسي الوطنية وانهم مخدوعون من المخابرات الغربية فبوتين دهن وعسل و جورج ابن عبد الله رض قد افتى ..ولو عرفوا بفتواه لغيروا رأيهم ببوتين واجهزته
لبوليسية ..الا تبا لتفاهات امثال الجورجية العبد الهية من يزوق للنظم البوليسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سلام طيب للاخ مجدي وشكرا على المعلومات في التعليق
واود ان ان اعقب على ماورد في نهايتها مطالبة بوتين ان يكون انسانيا ولو كان انسانيا لما اصبح مستبدا ديكتاتورا يصفي بدم بارد المئات من مثقفي الشعب الروسي وخيرة نشطائه ممن وقف ضد الفساد الخيالي والهائل لحاشيته واولغارخيته وتكميم الافواه واطلاق كلابه البوليسية ضد نشطاء شعبه..هناك صفات يشترك بها كافة الديكتاتوريين وبوتين يجسدها كاملة واوضح امر فيها التصفيات بدم بارد لكل من يخالف ولكل من ينافس ولكل من يتفوه برأي مخالف..وهل يعقل ان شبابا وشابات بعمر 18 عاما حكموا لثمن سنوات سجن لكونهم قالوا ان الحرب في اوكرانيا حربا وليست عملية خاصة وخمسة عشر عاما لمن سماها حربا عدوانية ..هؤلاء ياسيدي مجردين من الانسانية وللاسف هم من يبرز من ثقافة روسية مليئة بالانسانية كما ذكرت ..وهو واضحا من ادبها الرفيع..ليست شعوبنا وحدها سيئة الحظ بل الشعب الروسي اسوء حظا بكثير ..ها هو يعيش منذ اكثر من قرن في ظلال القمع والتصفيات والديكتاتورية..ونحن مجرد نصف قرن..فلهم ضعف الاجر على المشقة من الديكتاتوريات ..ولكم اطيب السلام والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أزدواجية المعايير و ترنيمة السرير
أحد أصدقائى بعد أن قرأ تعليقاتى أتصل بى مستنكرا :
1 - ليس مستبعدا أن تقوم المخابرات ( الغربية أو الاوكرانية ) باغتيال نافالنى فى سجنه ( !!! ) لتحطيم شعبية بوتين التى أرتفعت بعد حديثه مع صحفى أمريكى مرحبا بالمفاوضات ( نظرية الموأمرة ؟)
2 -لاحظ أيضا أزدواجية المعايير فى الغرب الذى فرض عشرات العقوبات على روسيا ولم يفرض عقوبة واحدة ضد العقاب الجماعى الذى مارسته حكومة ناتنياهو على المدنيين فى غزة أو ضد أزبارجان التى طردت مئات الآلاف من الأرمن .
__
أعود لنهاية الفيلم الروسى العيون السوداء ت 26
Oci Ciornie
أخراج
Nikita Mikhalkov
البطل ( ماسترويانى ) عجوزا ، باكيا ، معذبا يتخيل نفسه امام الله الذى يسأله : مااالذى تذكره من حياتك ؟ فأجاب : أذكر ثلاثة أمور ، وجه الذا - زوجته - عندما رأيتها لأول مره وضباب روسيا وترنيمة - هدهدة - ماما لكى أنام
-
تصويب ت 26 :اقرأ قصة آسيا لتورجنيف
أكرر التحية والتقديرلكل مساهم فى حوار متمدن خاص بقضية شائكة ومعقدة
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

( بوتيني || اية الله جورج الخامس ابن عبد الله ابن الامن السوري|| جورج ابن عبد الله رض || الا تبا لتفاهات امثال الجورجية العبد الهية )
هكذا خاطبني لبيب بصيغة الغائب . فهل هذا خطاب شخص (عاقل) أم ولدنة آخر العمر ؟
تعازينا

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صاحب المقال يطلب مني ومن السيد جورج عبد الله في نبرة ملؤها التحدي , معتقدا أنه قد حشرني في الزاوية الضيقة ,بسؤاله (هل يعتبرونه مضحيا لاجل حرية شعبه ويدينوا بوتين بتسميمه ومن ثم قتله..وايضاح الموقف للقارئ لماذا)

الواقع أنت من وضع نفسه في تلك الزاوية الضيقة , ومعك كل من سار على دربك .

سؤال بسيط , هل لديك من الأدلة المادية ما يتبث أن بوتين قتل نافالنى, أم أن المسألة فقط مجرد دعاية سياسية؟

هكذا يتكلم رجال القانون , وليس عوام الناس.

من النصوص القانونية المشهورة في كل قوانين الشعوب (المتهم بريئ حتى تتبث إدانته)

القاضي لا يصدر حكمه , لمجرد أن المتهم مشتبه فيه.
بينما المتعاطف مع الضحية , أو المعادي للمتهم , متسرع بطبعه في إدانة المتهم .
الفرق بين الإثنين , القاضي يعتمد الأدلة , ولذلك هو محايد , بينما الثاني , منحاز لعواطفه . وهو بذلك في عرف القانون مُجَرَّحْ, ولا يؤخذ بكلامه.

لست أبرئ بوتين ولا أدينه .
فإن قتل أو حتى حرض على القتل , فهو قانونيا مجرم قاتل , وإن لم يكن كذلك فهو في حكم القانون (وليس الدعاية السياسية الإعلامية المصلحية) بريئ .

هل رأيت الآن الفرق بيني وبينك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صاحب المقال يطلب مني ومن السيد جورج عبد الله في نبرة ملؤها التحدي , معتقدا أنه قد حشرني في الزاوية الضيقة ,بسؤاله (هل يعتبرونه مضحيا لاجل حرية شعبه ويدينوا بوتين بتسميمه ومن ثم قتله..وايضاح الموقف للقارئ لماذا)

الواقع أنت من وضع نفسه في تلك الزاوية الضيقة , ومعك كل من سار على دربك .

سؤال بسيط , هل لديك من الأدلة المادية ما يتبث أن بوتين قتل نافالنى, أم أن المسألة فقط مجرد دعاية سياسية؟

هكذا يتكلم رجال القانون , وليس عوام الناس.

من النصوص القانونية المشهورة في كل قوانين الشعوب (المتهم بريئ حتى تتبث إدانته)

القاضي لا يصدر حكمه , لمجرد أن المتهم مشتبه فيه.
بينما المتعاطف مع الضحية , أو المعادي للمتهم , متسرع بطبعه في إدانة المتهم .
الفرق بين الإثنين , القاضي يعتمد الأدلة , ولذلك هو محايد , بينما الثاني , منحاز لعواطفه . وهو بذلك في عرف القانون مُجَرَّحْ, ولا يؤخذ بكلامه.

لست أبرئ بوتين ولا أدينه .
فإن قتل أو حتى حرض على القتل , فهو قانونيا مجرم قاتل , وإن لم يكن كذلك فهو في حكم القانون (وليس الدعاية السياسية الإعلامية المصلحية) بريئ .

هل رأيت الآن الفرق بيني وبينك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذ Magdi

(أزدواجية المعايير و ترنيمة السرير
أحد أصدقائى بعد أن قرأ تعليقاتى أتصل بى مستنكرا )

هذا ما كنت أنوي تنبيهك إليه , لكن يبدو أن صديقك قد سبقني .

قضية نافالني قضية فعلا شائكة ومعقدة مثلما أشرت حضرتك في آخر تعليقك 29.

لذلك يلزم الحذر واليقضة .
القول المأثور يقول (La première victime dune guerre, cest toujours la vérité.)
وأنت تعلم أن الحرب بين روسيا والغرب , وفي هذه الحرب كل شيئ مباح ومشروع.
لذلك من الصعب الوصول الى الحقيقة . لا من هذا الجانب ولا من الجانب الآخر.
لأن الكل , يمارس الحرب بكل خدعها ولا مجال للعواطف والأخلاق .
أكبر ديل هو ما جاء على لسان صديقك بخصوص الحرب على غزة .
فالمعايير مختلة .
يقول كارل فون كلاوزفيتز وهو جنرال ومؤرخ حربي بروسي إشتهر بكتابه (عن الحرب) قولته الشهيرة : الحرب إمتداد للسياسة لكن بوسائل آخرى.
غير أن البعض يقلب هذه القول (السياسة إمتداد للحرب لكن بوسائل آخرى).
هذا يتبث القول المأثور الأول ( الحقيقة هي دوما أول ضحية للحرب).
تحياتي لصديقك ولك

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ لبيب سلطان
لا زلت انتظر اجابات على اسئلتي على الفيس بوك
في تعليق رقم 8 على الفيس بوك كتبت ما يلي:( شكرا على الحوار الى اللقاء في موضوع آخر)
لكنك في رقم 9 فتحت الحوار مجددا!
ما دمت فتحت الحوار ثانية فعليك الاجابة والاستمرار في الحوار.
--------------

شعبية بوتن في روسيا تتعدى 80 % من الشعب الروسي .
وكذا شعبية ترامب فهو نجم السياسة الاميركية حالياً.

القبول الجماهيري للشخصيات السياسية هو اساس الحكم واساس القانون .

القانون انما جعل للانسان، لا الانسان لاجل القانون

نافالي انسان كأي انسان آخر محدود الامكانيات ويتبع غرائزه كما اي انسان آخر.
نافالي ليس الاهاً معصوماً من الخطأ .
فهل يستحق موت نافالي ان تبقى الحرب الاوكرانية الروسية (التي سببت موت الآلاف) مستمرة؟

اين انسانيتك يا استاذ لبيب؟
هل استمرار الدمار والحرب انسانية في رأيك يا استاذ؟
تحياتي، ولا تنسى ترد على اسئلتي على الفيس بوك

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاي درجة يصل بعد ما يدعى اليسار العربي ان يقف مع دكتاتور قومي بوليسي صم الافواه وسجن واغتال النشطاء على اكثرمن عشرة اعوام وشن حربا عدوانية توسعية على شعب جار مسالم وكل ذلك ورغم ان الديكتاتور لايخفي افكاره فتجد من يتقول انه يسارا يغطي جرائمه وحروبه واغتيالته لنشطاء واخرهم وليس اخيرهم نافالني
صاحب ت32 يطالب باساس قانوني ليقرر...وكأن قضية نافالني جديدة او تشاجر صدفة مع بوتين..ان الذي استخدم نوفي تشاك لاغتيال ناشط عندما كان طليقا سيتراجع ويستعوذ بالله ولايمسه عندما يكون في سجنه....فالذي سممه يقتله لانهاء امل عند ملايين المعارضين ان نافالني مازال حيا فيبقى املا للتحرر من حكم المخابرات والاوليغارخية..اخر فيديو لنافالني عرض على الشاشات كان يوم 15 فبراير اي قبل يوم من اغتياله ولم يكن مريضا ولم يعاني من امر والا اخبر محاميه ..صباح اليوم التالي اعلنت وفاته..ولوكان الموت طبيعيا لسلمت جثته لاهله ..ولشكلوا لجنة طبية دولية لتكشف عليها ..وليس لجنة بوتينية ..كلجان ستالين ..والسوفيت العالية الموثوقية سواء داخل روسيا او خارجها
هل عزرائيل عميل لبوتين وقرر قبض ر نافالني..ام ان عزرائيل هو بوتين بعينه ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مسؤلية بوتين فى وفاة نافالنى
1 - نعم فى القانون الجنائى توجد قرينة البراءه
Présomption dinnocence
أى المتهم بريئ حتى تثبت إدانته.
2 -بوتين قام بالشروع فى قتل نافالنى بتسميمه منذ ثلاثة سنوات ( كما قام بتسميم غيره فى روسيا وخارجها)
3 - رغم علاج نافالنى فى المانيا ، تظل أثار السم فى الجسم خاصة أن لم يلقى العناية الكافية
4 - حكموا على نافالنى بالسجن 19 سنة ( !! ) ورموه فى الجولاج الرهيب شديد البروده مع معاملة سيئة للغاية ، مما لايتحلمه أى أنسان.
5- كان المفروض أنسانيا احاطة نافالنى بالرعاية الصحية وتغذيته جيدا خاصه أن الرئيس الأمريكى بايدن حذر المياردير بوتين من مغبة وفاة نافالنى.
6 - -رفضوا تسليم جثت نافالنى لأمه كما رفضوا تشريحها لمعرفة سبب الوفاة.
7 - الأغتيال قد يتم بأساليب عديدة ( أنظر أنفجار طائرة رئيس فاجنر
Prigojine)
8 - ليس كل شيئ مباح فى الحرب .توجد جرائم حرب ( أستخدام غازت سامة ، قنابل عنقودية ) وجرائم ضد الأنسانية ( أبادة)
9 -توجد أزدواجية مقيتة فى الغرب ولكن توجد أيضا..معارضة.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول : توجد أزدواجية مقيتة فى الغرب ولكن توجد أيضا..معارضة.

1- ما معنى ازدواجية مقيتة؟

الازواجية السياسية اسوأ جريمة يقترفها السياسيين
الازدواجية= لا عدالة =تحايل= غش= تظليل

2- ما ذا تقصد بالمعارضة؟ هل تقصد عدم الازدواجية؟

اذا كان قصدك لا ازدواجية فهذا يعني يوجد عدالة في الغرب ،هذا واقع مؤجل في زمن حرب مفتعلة يمكن ايقافها فوراً.

الحرب في اوكرانيا في حقيقتها حرب بين السياسيين الاميركان الليبراليين الديمقراطيين +rino republicans+ معظم السياسيين الاوروبيين ومعهم رئيسك( ماكرون) ضد السياسيين الروس.

هذه الحرب يمكن ايقافها فورا وفي الحال (اليوم)، والمعترض على وقفها هي ادارة بايدن الديمقراطية .

لماذا لا يسمحون بأيقافها؟ اسأل نفسك؟
اللعبة كبيرة وليست بالبساطة التي تتصورها، فيها متعلقات وجرائم وغسيل اموال وتزوير الخ الخ الخ. هذه الحرب غطاء على جرائم السياسيين القذرة.

-طوبى لصانعي السلام، لأنهم أبناء الله يدعون.-

من يصنع الشر والحرب فهو ابن الشيطان يا استاذ مجدي

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلامك في التعليق 35 لا جديد فيه ولا قيمة له قانونيا . سياسيا ممكن.

أنت تعتمد على كلام الصحافة وهذا لا يؤخذ به , لأنه مجرد إعلام وأخبار واجتهادات في التحليل.

هل تذكر كيف أعلنت أمريكا إمتلاك العراق / صدام أسلحة الدمار الشامل , وحركت كل دعايتها الإعلامية ,حتى صدقها العالم . فما كانت النتيجة . كذب في كذب في كذب .

لكنك كعادتك المريضة , تشوه وتحرف كلام خصومك - مثلي - لأنك لا تملك الحجج الكافية لمقارعتهم .
لماذا تتهمني بالوقوف مع دكتاتور قومي بوليسي؟
ألم تقرأ كلامي في التعليق 32(فإن قَتَل أو حتى حرَّض على القتل , فهو قانونيا [مجرم قاتل] , وإن لم يكن كذلك فهو في حكم القانون (وليس الدعاية السياسية الإعلامية المصلحية) بريئ .)

ثبا لك ,لست إلا موظفا صغيرا لخدمة سياسات أكبر منك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم فى القانون الجنائى توجد قرينة البراءه.Magdi

ربما نسيت أن تستدرك بعبارة ( ولكن).
وهذا يعني أنك تلقي بالقاعدة القانونية في سلة القمامة . وهذا يتنافى مع سلوك رجل القانون.
نحن هنا أمام أحد الإختيارين :
إما أن تكون مع رجل القانون , فتكون محايدا . ( لاتبرئ ولا تدين حتى تتوفر لك الأدلة القطعية)
وإما أن تصطف الى جانب العوام . أو في أحسن الحالات الى جانب السياسيين . وبذلك تفقد مصداقيتك.

هل تذكر إتهام العراق بامتلاك أسلحة الدمار الشامل أيام صدام حسين ؟
كل الشبهات كانت ضده , ولكن كيف ظهرت الحقيقة.

مرة آخرى أعيد وأقول , لست في معرض الدفاع عن بوتين أوغيره . فإن قتل نافالني كان قاتلا ,وإن لم يقتل فهو ببساطة ليس قاتلا , حتى وإن كان ديكتاتورا .

مثال بسيط: لو أن مجرما أُتهم بقتل شخص ما (أ) مع أنه في الحقيقة ليس هو القاتل/ الفاعل الحقيقي , فهل يصح إتهامه بقتل (أ) فقط لأنه مجرم سبق وأن حوكم بقتل أشخاص آخرين؟

من السهل أن يصدر المرء حكما ما , لكن الأصعب أن يوفق في حكمه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ازدواجية المعايير والمعارضة فى الغرب
أولا أزدواجية المعايير :أنظر ت 29 واضف
1-عندما وضع خروشوف صواريخ فى كوبا هدده كيندى بحرب عالمية فسحبها فورا ولكن الحلف الأطلنطى وضع صواريخه على حدود روسيا لأستدراجها فى حرب ولأستنزافها.
2 -الغرب يتباكى على أوكرانيا ولم يذرف دمعة واحدة على ضحايا المذابح فى السودان..وأثيوبيا ( حصل رئيسها على جائزة نوبل )..حصل على نفس الجائزة رئيس أدعى فى جامعة القاهرة أنه مسيحى فحين أنه اسلامى ، كما حصلت عليها أخوانجية عربية مشرفه حاليا على فايسبوك.
3 - الدفاع عن حقوق الأنسان حسب الزبون..
ثانيا المعارضة فى الغرب :
1 - لا يوجد فى الغرب حزب وحيد ( أو حزب الله !) أو رئيس مدى الحياة يسم من يخالفه.
2 - حرية الترشح فحين رفضوا فى روسيا كل معارض للحرب مع أوكررانيا.
3 - حرية المظاهرات مثلا ضد الرئيس ماكرون الذى يمد أوكرانيا ( التى تورد أطنانا من الدجاج المضروب ) بالأسلحة ومليارات اليورو فحين المزارعين الفرنسيين يكادوا يتضورون جوعا.
تحية. مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عدم وضوح الرؤية لدى معلق 39
فوجئت بتعليق 39 ..من الواضح أن كاتبه لم يقرأ جيدا تعليقى رقم 36 بعنوان مسؤلية بوتين فى وفاة نافالنى وخلاصته : شروع بوتين فى قتل نافالنى بالسم مما ترك آثار فى جسمه فلم يعد يحتمل حبسه فى الجولاج شديد البرودة مع سوء معاملته (و عدم توفير رعاية صحية له..)..ثم لماذا رفضوا تشريح جثته لمعرفة سبب الوفاة.؟
معلق 39 يدخلنا فى متاهات صدام حسين الذى لم يكن يملك اسلحة الدمار الشامل ( أكذوبة لتبرير أحتلال العراق أدانها الرئيس الفرنسى شيراك)..علما أن صدام كان يملك أسلحة كيمائية أستخدمها ضد الأكراد.
عذر معلق 39 أنه لا يعرف عنى شيئا فى مجال القانون : أول الدفعة فى حقوق القاهرة+ تقدير ممتاز فى القانون الجنائى + رسالة دكتوراة فرنسية فى القانون الجنائى - تقدير درجة أولى من جامعة باريس + التدريس فى الجامعات الفرنسية + أبحاث منشورة فى فرنسا وايطاليا.
تحية للدكتور لبيب سلطان .
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بلى قرأت تعليقك 36 بتمعن شديد وفهمته جيدا ,ولذلك استغربت من تعليقك اللاحق.

1- في التعليق(29) كتبت
أحد أصدقائى بعد أن قرأ تعليقاتى أتصل بى مستنكرا :
1 - ليس مستبعدا أن تقوم المخابرات (الغربية أو الاوكرانية) باغتيال نافالنى فى سجنه (!!!) لتحطيم شعبية بوتين التى أرتفعت بعد حديثه مع صحفى أمريكى مرحبا بالمفاوضات (نظرية الموأمرة؟)

ما أدلتك على أنها نظرية المؤامرة ؟ أم هي مجرد حكم جاهز؟

في نفس التعليق كتبت
2 -لاحظ أيضا أزدواجية المعايير فى الغرب الذى فرض عشرات العقوبات على روسيا ولم يفرض عقوبة واحدة ضد العقاب الجماعى الذى مارسته حكومة ناتنياهو على المدنيين فى غزة أو ضد أزبارجان التى طردت مئات الآلاف من الأرمن .

إزدواجية المعايير التي لاتنفيها, ألا توحي لك بأن كل شيء ممكن التلاعب به؟

في التعليق 36 كتبت
1-(رغم علاج نافالنى فى المانيا، تظل أثار السم فى الجسم خاصة أن لم يلقى العناية الكافية)

باعتبارك رجل قانون. كيف عرفت وما هي أدلتك على أن أثار السم بقيت في جسم نافالني ,علما أنه قد تمت معالجته في ألمانيا؟
صراحة كلامك غير مفهوم, هل نافالني تمت معالجته أم لا

أنتظر منك أجوبة محددة وبالأدلة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في التعليق 36 كتبت : (1)(رفضوا تسليم جثت نافالنى لأمه كما رفضوا تشريحها لمعرفة سبب الوفاة.)

أجبني بصراحة , لو قامت روسيا بتشريح جثة نافالني, فهل كنت أنت ومعك الغرب , لتصدق نتائجها أم كنتم ستشككون فيها كعادتكم ؟
أنا متأكد مليار في المئة , أنكم لن تصدقوا.

(2) : الأغتيال قد يتم بأساليب عديدة (أنظر أنفجار طائرة رئيس فاجنر
Prigojine))
بصفتك رجل قانون مثلما تقول . هل يوجد رجل قانون , يحكم على جريمة من خلال جريمة آخرى؟

(3) كتبت أيضا ( ليس كل شيئ مباح فى الحرب .توجد جرائم حرب ( أستخدام غازت سامة ، قنابل عنقودية ) وجرائم ضد الأنسانية ( أبادة))

واضح هنا أنك لم تفهم كلامي . أنا ياصاح لم أقل إن الحرب [يجب] أن يكون كل شيئ فيها
مباح, بل قلت إن الحرب هكذا تجري في الواقع.
أنا أتكلم بمنطق واقع الحرب , وأنت تتكلم بمنطق الرغبة ( كيف ينبغي أن تكون الحرب)

(4) (توجد أزدواجية مقيتة فى الغرب ولكن توجد أيضا معارضة.)
هذه هي مشكلة الغرب : فقدان المصداقية . ولذلك أنا أشك في كل ما يفعله. أما أنت فيبدو أنك لازلت تثق بمصداقيته.

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتبت في التعليق 41 (معلق 39 يدخلنا فى متاهات صدام حسين الذى لم يكن يملك اسلحة الدمار الشامل (أكذوبة لتبرير أحتلال العراق أدانها الرئيس الفرنسى شيراك)..علما أن صدام كان يملك أسلحة كيمائية أستخدمها ضد الأكراد.)

أنا قدمت مثال , على ما تسميه أنت بعظمة لسانك (إزدواجية المعايير الغربية) فلمَ تسميها متاهة إذن !!!. غريب أمر
ومن قال لك أنني لا عرف إمتلاك صدام للسلاح الكميائي , وأنه قد استعمله ضد الشعب الكردي؟
هذه معلومة قديمة يعرفها الصغير والكبير , ولا جديد فيها.
لكن السؤال هو : إذا كنت تُقِّر بأن صدام لم يكن يملك أسلحة الدمار الشامل , بسب كذب أمريكا الذي صدقه الغرب لأجل تبرير إحتلال العراق , فما الذي يجعلك هذه المرة تصدق مقتل نافالني على يد بوتين؟

آخيرا تقول (عذر معلق 39 أنه لا يعرف عنى شيئا فى مجال القانون )

لا يحبيبي أن أعرف ذلك من تعليقات سابقة لك . ولذلك كلمتك بصفتك رجل قانون وليس بصفتك سياسي. لكنك أتبث لي أنك تتكلم بلسان السياسي أكثر منه القانوني . وهنا للأسف ضحيت برجل القانون لصالح السياسي المنحاز فيك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معلق 39 لايكف عن اللف والدوران
المعلق 39 لا يكف عن طرح الأسئلة التى سبق للأصدقاء ( ليدى لندا كبريل ، د .لبيب سلطان ..) الأجابة عليها كما تتضمن تعليقاتى أيضا الرد عليها ( ولكنه لا يقرأها بامعان )
..كل ذلك لا يهتم به المعلق 39 ولذا لن أتوقف عند سيل تعليقاته التى يكرر فيه نفسه ..أريد فقط - للمرة الأخيرة - الرد على هذا السؤال :
لكن السؤال هو : إذا كنت تُقِّر بأن صدام لم يكن يملك أسلحة الدمار الشامل , بسب كذب أمريكا الذي صدقه الغرب لأجل تبرير إحتلال العراق , فما الذي يجعلك هذه المرة تصدق مقتل نافالني على يد بوتين؟
---
واحيله على تعليقى رقم 41 :
شروع بوتين فى قتل نافالنى بالسم مما ترك آثار فى جسمه فلم يعد يحتمل حبسه فى الجولاج شديد البرودة مع سوء معاملته (و عدم توفير رعاية صحية له..)..ثم لماذا رفضوا تشريح جثته لمعرفة سبب الوفاة.
يعنى علاجه لن يلغى أثار السم فى جسمه وحبسه فى الجولاج شديد البرودة دون رعاية صحية سوف يعجل بوفاته وأذا كانوا بلا مسؤليه لمذا لم يسمحوا بتشريح جثته ؟
--
هذه أسئلة رجل قانون يبحث عن الحقيقة.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للاستاذ الدكتور مجدي سامي زكي
نعم انا مسيس ضد الديكتاتوريات وبكل اشكالها وايديولوجياتها كونها قامعة ومتسلطة وذات دول بوليسية ..وانتم كرجل قانون تقفون ضد هذه الممارسات اللاقانونية واللانسانية وبالتالي تصبحون مسيسين اما صاحي السيل من التعليقات الذي يتقول بالقانون والمتهم برئ حتى تثبت ادانته فهو غير مسيس اطلاقا بل هو المناضل ضد الديكتاتوريات وهو القانوني الذي يستخدم لغة قانونية لكشف جرائمهم
حكم على نافالني 19 عاما وقبل 6 أشهر من انتهاء عقوبة خمس سنوات مع وقف التنفيذ ثم التنفيذ وكانت ال 19 عاما بتهمة ان منظمته متطرفة ( انصاره يجولون بالرشاشات في شوارع موسكو كما يتجول الحوثيون في صنعاء والميليشيات في بغداد والحرس الثوري في طهران الذي سماه صاحب السيل من التعليقات انه نظام تحرر وطني ولكنه(وللاسف)محافظ..
اساسا السؤال هو هل يمكن سجن معارض لحكومة ؟ الدستور الروسي ينص على حرية الرأي والتعبير وكل ماقام به نافلني هو ضمن مواده .ولكن قيمة الدساتير لدى الديكتاتوريين والطغاة لاتساوي حتى ورقها، اما السجن والاغتيال والتسميم وتوحيه التهم المتطرفة فهي حصة من رفع صوته بوجه الطغاة
مع افضل التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واضح أنك لا تملك إجابات وهذا يكفيني .

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا للدكتور لبيب سلطان
تذكرت جعجعة بلا طحن أو كثير من اللغط حول لا شيء : مسرحية شكسبير
Much Ado About Nothing
كما تذكرت التعبير الألمانى:
Rechtshaberei
بالفرنسية :
La manie davoir toujours raison
اى عصاب من يظن أنه دائما على حق وغيره على باطل .
الأيام بيننا.
من كان يظن أن الأتحاد السوفيتى سوف يسقط ؟
من قتل نافالنى أو تركه يموت بسوء وقسوة المعاملة المفرطة سوف يلقى جزائه
تم تسليم رفاته لوالدته ( لها الصبر ) تحت ضغط الكنيسة الروسية الأرثوذكسية
على روحه السلام وعلى روحنا جميعا الغفران.
دامت الصداقة .مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عصاب من يظن أنه دائما على حق وغيره على باطل.
كفاك مراوغة والدخول والخروج في الكلام .

أمامك هذا السؤال التحدي يا من يعتبر نفسه رجل قانون .

على أي أساس تدين المتهم , الإشتباه أم الأدلة الملموسة القطعية ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ردي على من يدعي نفسه البطل المغوار محارب الديكتاتوريات , كاتب المقال.

حسبي أن أعيد ماكتبته في التعليق 38 ,فلا داعي لإرهاق العقل مع من لا عقل له.

(لكنك كعادتك المريضة , تشوه وتحرف كلام خصومك - مثلي - لأنك لا تملك الحجج الكافية لمقارعتهم .
لماذا تتهمني بالوقوف مع دكتاتور قومي بوليسي؟
ألم تقرأ كلامي في التعليق 32(فإن قَتَل أو حتى حرَّض على القتل , فهو قانونيا [مجرم قاتل] , وإن لم يكن كذلك فهو في حكم القانون (وليس الدعاية السياسية الإعلامية المصلحية) بريئ .))

تشوه غيرك حتى تبني لنفسك صورة البطل المغوار هنيئا لك يا دون كيشوت.

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ت50 يتحدث عن صور ترسم وكيف هي ترسم غير الافكار التي نقرؤها لك
بدلا من ان يعتبر تسميم نافالني عملا اجراميا شائنا يختفي خلف عبارات عامة مثل الاثبات القانوني وكأن نوفي تشاك يباع في الصيدليات ..ووفاته في السجن عمل فجائي وهو بعمر 47
وقبل ايام قرأت لنفس الكاتب ان اية الله نظام تحرر وطني ولكنه محافظ..طبعا محافظ حيث اكتفى بقتل 500 فقط قبل عام ونصف لخمد الاجتجاجات النسوية ولو كان غير محافظ مثل بول بوت لقتل مئة الف
مرض سقيم في يسار العالم العربي..كل من ادعى انه يقف ضد اميركا يصبح من معسكرهم ديكتاتوريين وطغاة وقتلة وعمائم وقومجية وبولبوتية وبوتينية في اعمالهم الداخلية قتلة ومجرمين وطغاة
الستالينية انتجت يسارا في الوطن العربي لاشغل له غير ترويج ضد اميركا والغرب اما داخليا فكل من يقف معه يصبح تقدميا وتحرريا ..مثل صداد واسد واية الله....هذا ليس يسارا بل واجهة ستالينية بالمس بوتينيا اليوم تزويقا للديكتاتوريات والنظم القمعية شرط ان تكون ضد اميركا وهذه مهزلة حقا فاليسار وفق مفهومه الوقوف ضد الديكتاتوريات ومناصرة الحريات داخليا وليس ابواقا خارجية

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التعليق 51 إلهنا المعظم سبحانك
هذه المرة نلتم شرف مقام الله العلي العظيم نفسه, بعد أن كنتم شيخا جليلا وداعية نذر حياته لنصرة دين الليبرالية المعظم, ولهذا تستحقون أن يسبِّح الناس أجمعين بحمدكم والسجود لكم .
أنت إلهنا المبجل جل حلالك لك المجد والحمد في الأرض وفي السماء , تعالى إسمك سبحانك لا إله إلا أنت وحدك لا شريك لك .
أنت الأول والآخر والظاهر والباطن وأنت بكل شيء عليم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مسؤلية بوتين الجنائية عن وفاة نافالنى 1
مسؤلية بوتين تستند إلى وقائع وليس إلى مجرد شبهات
بوتين شرع فى قتل نافالنى بالسم .
الشروع فى القتل بالسم يوصف قانونا بالجريمة الشكلية.
Crime formel
ما الفارق بين الجريمة الشكلية والجريمة المادية
Crime matériel
فى الجريمة المادية يلزم وقوع النتيجة ( الوفاة مثلا ) وإلا أعتبر الفعل ( مثلا أطلاق الرصاص دون اصابة الشخص ) شروعا.
فى الجريمة الشكلية يعتبر الفعل ( وضع السم ) جريمة مكتملة الأركان - وليس مجرد شروعا - حتى ولو أمكن أسعاف المجنى عليه.
اثار السم كانت لا تزال موجودة فى جسم نافالنى بالرغم من علاجه فى ألمانيا .
لذا كان من الضروى جدا حسن معاملة نافالنى وتوفير الرعايه الطبية له بعد عودته إلى روسيا.
ولكن ماذا فعل بوتين ؟
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مسؤلية بوتين الجنائية عن وفاة نافالنى 2
هل ترك بوتين المعارض نافالنى حر طليقا ؟ كلا.
هل احسن معاملته بعد القبض عليه ؟ كلا.
حكم بوتين على نافالنى بالسجن 19 عاما ( !! ) ..أين؟
فى الجولاج المرعب ..سولجنتسين ( 1918 - 2008 ) - حاصل على جائزة نوبل - سجن فيه (1945 - 1959 ) أيام ستالين وكتب عنه جزئين بعنوان
L Archipel du Goulag
فى هذا السجن الرهيب كان نافالنى محروما من الرعاية الصحية والغذاء الطيب.
بوتين مسؤل أذن عن وفاته بأرتكاب قتل عمدى وفقا لنظرية :
Le dol éventuel
أذ كان من المتوقع أحتمال وقوع الوفاة.
المشاغب لا يقرأ تعليقاتى جيدا واصبح متخصصا فى الهجوم الممل على مفكر كبير د.لبيب سلطان مما دفعنى لأعطاءه درسا فى قانون العقوبات.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن أذكرك بأنني لم أسئ لك شخصيا . ومادمت قد إخترت أن تكون محامي إلهك المبجل لبيب سلطان , فهنيئا لك وله. على كل حال كشفت عن نفسك.

والآن الأهم .

ما قدمتَه على أنه حجج على جريمة قتل ثابتة. لا يساوي عند رجل القانون الحقيقي ,ثمن بصلة واحدة , علما أن البصل في هذه الأيام إرتفع سعره على ما كان عليه قبل سنوات .

يا من يحسب نفسه على رجال القانون !!!!
لكي تصدر حكما بالإدانة , لا يكفي أن تقول إن (مسؤلية بوتين تستند إلى وقائع وليس إلى مجرد شبهات) بل عليك أن تتبث [العلاقة السببية] بين السم الذي تعرض له نافالني , والذي تقول إنه قد عولج منه في ألمانيا, وبين وفاته في السجن بسبب هذا السم بالذات , لا بسبب شيئ آخر.

إلهك المبجل لبيب سلطان سبحانه وتعالى , يقول (.اخر فيديو لنافالني عرض على الشاشات كان يوم 15 فبراير اي قبل يوم من اغتياله ولم يكن مريضا ولم يعاني من امر والا اخبر محاميه)
(لم يكن مريضا ولم يعاني من أمر ما وإلا أخبر محاميه)
أين هي العلاقة السببية ياحضرة رجل القانون؟
القانون , ليس مادة للحفظ بل للفهم .هذا هو الدرس الذي عليك أن تتعلمه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المشاغب واحكامه العشوائية
أولا المشاغب لا يقرا تعليقاتى جيدا فى ت 53 كتبت
فى الجريمة الشكلية يعتبر الفعل ( وضع السم ) جريمة مكتملة الأركان - وليس مجرد شروعا - حتى ولو أمكن أسعاف المجنى عليه.
لو درس المشاغب القانون أوكانت له دراية بابسط مبادئ المنطق لادرك فورا انه لا محل للبحث عن علاقة السببية بين الفعل ( وضع السم ) وبين النتيجة (الوفاة ) ، أذ يعاقب الجانى عن جريمته حتى لولم يتحقق هدفه قتل المجنى عليه
لو قرأ المعلق تعليقاتى لأدرك أن علاج نافالنى لم يمحو أثار السم فى جسمه ( هزال ) + عدم رعاية صحية فى الجولاج...مما عجل بوفاته وفقا لمعيار:
Le dol éventuel
اى على الجانى أن يتحمل تبعة قصده الجنائى ( مثلا ضرب أفضى إلى الموت أو عدم رعاية صحية فى ألجولاج أدت إلى الوفاة )
ثانيا المشاغب فى احكامه العشوائية يصف د.لبب سلطان ب ( الهك المبجل ) !!! يا جماعة هل رأيتم فى الحوار المتمدن سخف وفقر فى الفكر أكثر من ذلك ؟...نعم د. لبيب سلطان يحترم الجميع وله أبحاث تثير النقاش ولا تحرض على الشغب .
تحية قلبية للاصدقاء الملتزمين بأدب الحوار ويستحقون منا كل أحترام ومتابعة.
مجدى سامى زكى

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(.اخر فيديو لنافالني عرض على الشاشات كان يوم 15 فبراير اي قبل يوم من اغتياله ولم يكن مريضا ولم يعاني من امر والا اخبر محاميه)

(لم يكن مريضا ولم يعاني من أمر ما وإلا أخبر محاميه)

أليس هذا أكبر دليل على أن كل حججك باطلة = تساوي صفراً.

صدَّعت رؤوسنا بكم هائل من التعليقات والفذلكات الفارغة والنتيجة = 0

أنت تقول إن سبب وفاة المجني عليه هو السم الذي تلقاه منذ فترة زائد المعاملة السيئة في السجن , بينما صاحبك يكذبك .
أين هي العلاقة السببية ياحضرة رجل القانون؟
لاتنسى أن العلاقة السببية في القانون الجنائي عنصر من عناصر الركن المادي للجريمة ,إذا إنقطعت سقطت المسؤولية الجنائية عن المتهم.

ملاحظة : لست هنا بصدد تبرئة أي كان , فالجاني جاني وليس لأحد أن يبرأه . قضيتي هي الإحتراز قبل إصدار الأحكام الجاهزة .

آخيرا سأقدم لك هدية أتمنى أن تعجبك
راجع هذا الرابط https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=798656
وحتى لا أتعبك إذهب مباشرة الى التعليق 35. هناك ستتعرف على أخلاق صاحبك الذي تطوعت مشكورا للدفاع عنه, بالمجان.

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عدودة العشوائية عند المشاغب
طالب السنة الثانية فى حقوق القاهرة يعرف ان الجريمة تتكون من ركنين : عنصر مادى وعنصر معنوى .
العنصر المعنوى ( قصد جنائى - أى ارادة الفعل كأطلاق رصاصة وارادة النتيجة الوفاة ..أو خطأ غير عمدى كما يحدث فى حوادث الطريق كقيادة السيارة بسرعة دون أرادة النتيجه ، قتل أو جرح أحد الأشخاص )
العنصر المادى يتكون فعل + نتيجه + علاقة السببية بينهما ( لولا أطلاق الرصاص لما وقعت الوفاة )
فى الجريمة الشكلية الجانى مدان عن الفعل فقط ( وضع السم ) حتى لو خاب فعله ولم تحدث الوفاة.
كيف تصدق ما يقوله نافالنى لمحاميه انه بصحه جيده وأثار السم فى جسمه رغم علاجه وهو محكوم عليه بالسجن 19 عاما ( !! ) فى الجولاج شديد البروده ( !! ) بدون رعاية طبيه أو أنسانية ( !! ) وقد رأيته يمزح مع القاضى متهكما من الظروف البشعة المفروضة عليه.
الحكم على ذلة قلم من أختصاص ادارة المنتدى ولا ينبغى لغيرها ان ينصب نفسه رقيبا على الزملاء .
عد كما كنت حميد فكرى الذى عرفناه رصينا حريصا وليس مهاجما متعاليا فوق الجميع.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اوضح الاستاذ مجدي بلغة قانونية رصينة موضوع نافالني في غياب تحقيق شفاف لم ولن تسمح به السلطات البوتينية وبغياب هذا التحقيق تبقى النقطة القانونية التي ذكرها دكتور مجدي ويشاركه بها المحللون والمتخصصون ان وفاته ناتجة عن التسمم بنوفي تشاك فالموت المفاجئ ليس في قاموس الطب بل يرجعها الاخصائيون لاسباب كامنة يتفقون لحد اليوم انها من نتائج التسمم
ورجوعا الى طريقة صاحب ت 57 بما يعرف عنه اللف والدوران والاجتزاء والعلك واللمز كوسائل سخيفة يتبعها دوما لتسويف المواضيع وتحويلها الى الشخصنة ولا احد يفهم ماذا يريد بالضبط ..ربما نافالني مات موت الله وليس بسبب بوتين ..قلها ولا تلف ولاتدور في هذه الشعوذة واللف والدوران التي دوما تمارسها ا
ت 57 يجتزئ ان نافالني ظهر يوم 15 فبراير وبيوم واحد قبل وفاته بصحة جيدة ويبني عليها تناقضا بين نقطة استاذ مجدي القانونية وبين نقلي لصورته كما ظهر..وهكذا حل فكري لغز وفاته من تناقض رواياتنا .. وبوتين برئ . ولايوجد تناقض اساسا .
ولمعلومات القارئ فالسلطات اخفت مكان سجن نافالني لمدة 3 أشهر وهو اضرب عن الطعام وظهرت صورته في ديسمبربعدما افصحت عن مكانه ..يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عذرا للقارئ والعودة للاكمال
اخفاء مكان احتجاز نافالني لثلاثة اشهر عن محاميه وعائلته كانت للقضاء عليه اساسا دون ضجيج وصرح الكريملن انه لايعرف مكانه وغير مهتم ..ولكن بعد نداءات عائلته واحتجاجات واسعة اضطرت للفصح عن مكانه في القطب الشمالي ..وظهرت اول صورة له في شهر ديسمبر هيكلا عظميا اثارت الاحتجاج والرعب في العالم وكان هو اعلن اضرابا عن الطعام ..فاضطرت السلطات للفصح عن مكانه وعاد هو للتغذية ..وظهرت صورته جيدا يوم 15 فبراير..ويتفق الاختصاصيون على رأي دكتور مجدي وخاصة الاطباء ان نوفي تشاك يحتاج لعلاج دائم ورعاية دائمة ويمكن ان يسبب شللا في الاعصاب وتقلص وتجمد العضلات في اي وقت بغيابها ( طبعا هي متوفرة تمام التوفير في محجر الكولاك في القطب برعاية بوتينية)
عشرين مرة قيل لهذا المتطفل ان لا احد يرغب في حوارك باسلوبك السوقي الملتف هذا وفي الاجتزاء واللف والدوران والشخصة، لا احد يريد تضييع وقته عليك..ولكني مضطرا للرد احتراما للقارئ كونها مقالتي ومن جديد تدنسون الحواروتشخصنونه مع استاذ مجدي واراءه الرصينة التي رأيتها تتطابق مع اغلب الاخصائيين ..كف عن التدنيس والاجتزاء والشخصنة.. وناقش افكارا

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الي السادة المعلقين تحية طيبة الذي يختلف معي او الذي يؤيدني
سؤال لكم جميعاً
كم قتلت اكبر دولة ديمقراطية في العالم في سجن ابو غريب
وكم مؤامرة حيكت في اقبية السي آي أي
من قتل ياسر عرفات ولماذا لم يحاكم
من قتل جيفري اپسن في زنزانته و المفروض أنه تحت المراقبة علي مدار الساعة …و هنا علينا ان نسأل هاذا السؤال لماذا التركيز الشديد علي موت نافالني انه أيها السادة الاعلام الغربي المقيت
من منكم يعرف كم طفل و امرأة و شيخ يقتل في كل ساعةفي غزة
و بمباركة و تشجيع و مساندة اكبر دولة ديمقراطية في العالم
ام انهم ليسو من صنف البشر ….لقد كاد بايدن ان يقبل أيدي محمد من سلمان ابو المنشار ولكنه بعد خمسة دقائق بعد موت نافالني نصب نفسه المتحدث الرسمي بأسم الإنسانية و العدالة و قرر بان بوتين هو القاتل ..بالضبط كما نصب نفسه المتحدث الرسمي بأسم الكرة الأرضية و اتهم بوتين بانه مجرم حرب بعد شهر او شهرين من الحرب الاوكرانية لكنه استعمل الفيتو لكي يمنع حتي ادانة اسرائيل
بعد كل الجرائم البشعة و القتل و التهجير …التي قامت بها في غزة

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد لبيب انت دائماً وأبداً لا تتوقف باستعمال كلمة الدكتاتور لوصف بوتين..إذا كانت هذه تهمة فأنا برأي هي شرف عضيم لبوتين
اذا قارناه برؤساء امريكا الذين لا يتوقفون عن شن الحروب شرقاً و غرباً شمالاً و جنوباً ..هل تعلم لماذا الغرب و امريكا يكرهون بوتين لانه استطاع ان ينهض بروسيا اقتصادياً و عسكرياً و جعل من موسكو اجمل مدن العالم و استطاع ان يجعلها لاعباً مهماً علي الساحة العالمية و ليست ذنباً او تابعاً ذليلاً للغرب تماماً مثل الصين
لماذا لا يطلقون لقب الدكتاتور لمحمد بن سلمان ابو المنشار
يا اخي إذا كان الشعب الروسي راضي برأيسه انتم خابصين نفسكم ليش

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شيخنا العزيز
ان تقف وتؤبن ضحية لديكتاتورية مخابراتية تقتل معارضها بسم وطريقة وحشية لا تعني غير
ميكيال واحد وليس ميكيالين ..اما النظر للعالم انه اما اميركا او روسيا فهذه وسيلة زرعها السوفيت منذ وقتهم في عقول منطقتنا ..الموقف يبنى على اسس انسانية وتحضرية وليس حب واكره هذا او ذاك فليس كل من يدين بوتين مناصرا لاميركا ..وليست ادانة جرائم هذا تبرر ذاك ..هذا منطق خاطئ كرسه دعاة تبرير جرائم الستالينية قبل سبعين عاما وساد في وطننا العراق والعالم العربي ..
بالنسبة لبوتين ....اسأله لماذا يصفي معارضين بالرأي له..هل انهم اعترضوا انه جعل موسكو جميلة وامنة ..ام انه يمارس القمع والاغتيالات لاصحاب الرأي. او من يعارض غزوه لاوكرانيا ومئتي الف قتلوا من مواطنيهم ومثلهم من شعب مسالم مجاور
كتب استاذ عبد الجواد تعليقا جميلا اعلاه..لو اطعمنا الديكتاتوريون عل اطباق من الذهب والفضة وصادروا حرياتنا فلن نقبلها منهم..كيف وبوتين وامثاله بدل بناء بلدانهم ومستشفياتهم المفلشة يصرفون ثروات شعوبهم على العدوان..كصاحبه صدام..
لكم التقدير والتحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذنا شيخ صفوك
انظر تعليقى 17 تحت هذا المقال :
https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=809236
أسئلة بريئة جدا ..لاتفوتكم !
1-لم تتحرك الجماهير (من المحيط إلى الخليج) ضد الحروب الأهلية فى سوريا وليبيا واليمن !
2- لم تتحرك الجماهير عندما طردت باكستان اللاجئين من أفغانستان !
3- لم تتحرك الجماهير أحتجاجا على قتل أقباط أوأكراد أو أرمن أو مسلمين فى الصين !
4- لم تتحرك الجماهير ضد الدكتاتوريات وللأفراج عن سجناء الرأى وهم بالآلاف !
4-لم تتحرك الجماهير عندما حارب الفلسطينيون بعضهم البعض وقامت حماس برمى رجال من فتح من شواهق العمارات !
5- الجماهير تتحرك فقط عندما يكون الصراع ضد أسرائيل ويصيحوا فى مترو باريس ( ني ..فرنسا ،ني.. اليهود ) ووضع بعضهم نجمة داوود على منشئاتهم ( كما كان يفعل النازيين )
فأصبح يهود العالم فى رعب لذا تستعرض أسرائيل قدرتها فى التدمير خاصة إنها تملك القنبلة الذرية ولها أصدقاء وحلفاء ممن يخشون الأخوان المتأسلمين وورائها أوربا ( ماعدا المجر ) و..البوارج الأمريكية وبها صواريخ عابرة القارات .
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذنا د. لبيب سلطان 1
قبل أن ادخل فى موضوع الغرب وروسيا أذكركم بما كتبته تحت مقالكم ت 40
الغرب يتباكى على أوكرانيا ولم يذرف دمعة واحدة على ضحايا المذابح فى السودان..وأثيوبيا ( حصل رئيسها على جائزة نوبل ).
----
فى فرنسا فيلسوف شهير أسمه
Michel Onfray
لا أوافقه على جميع أرائه مثلا عندما يدعى ان السيد المسيح أسطورة فقد أشار المؤرخ الرومانى
Suétone ( 70 - 140 )
إلى السيد المسيح فى كتابه
Vies des douze Césars
عندما تناول حياة الأمبراطور كلود ولد فى السنة 10 قبل المسيح ومات عام 54.
قال هذا المؤرخ مايلى ص 314
Les juifs soulevaient continuellement , à l instigation dun certain Chrestos
أى أن اليهود يثوروا باستمرار تحت تحريض واحد اسمه المسيح
ولكن مشيل أونفراى له ملاحظة هامه جدا .
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وا أسفاه , جاء صاحبي ليسخر مني بإعطائي درس في القانون الجنائي , فجعل نفسه سخرية.

يقول بنبرة الواثق من نفسه ,إن (طالب السنة الثانية فى حقوق القاهرة يعرف ان الجريمة تتكون من ركنين : عنصر مادى وعنصر معنوى.)

هذا خطأ قاتل يا أستاذ , أقل ما يقال فيه أن صاحبه لا علاقة له بالقانون لا من قريب ولا من بعيد . يعني متطفل .
ويكفي هذا الخطأ ليجعلني أنهي هذا النقاش العبثي معك.

يمكن لأي شخص أن يكتب على الإنترنيت : ما هي أركان الجريمة . وسيجد أنها ثلاثة , وليس إثنان كما يقول (رجل القانون) .
الركن القانوني, والركن المعنوي والركن المادي .
أين الركن القانوني ياأستاذ القانون؟ هل يصح القول بوجود جريمة لا ينص القانون عليها وعلى عقوبتها؟ مبدأ ( لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص القانون).

أما إدعاءك بأنني أنصب نفسي رقيبا على الزملاء وأمارس الهجوم متعاليا فوق الجميع, فهو محض إتهام باطل لا يدعيه سوى إنسان فاقد لكل مصداقة .

وها أنذا أتحداك أمام الجميع أن تتبث إدعاءك ولو بربع دليل .
وإذا فشلت في الإتيان بدليلك فاعلم حينها, أنك كاذب متحامل رقيب ومهاجم متعال عليَّ.

أتمنى أن تكون هديتي قد أعجبتك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذنا د. لبيب سلطان 2
لاحظ ميشيل أونفراى أن رؤساء الدول الأوربية لا تستفتى شعوبها فى القرارت الهامة ، مثلا استيقظ الشعب الفرنسى ورائ الرئيس ساركوزى وقد أعلن الحرب على ليبيا ( أنظر حاليا الهجرة غير المشروعة )
----
احذر ..خطر !
الرئيس ماكرون لا يكتفى بارسال اسلحة إلى أوكرانيا وانما أعلن عن نيته فى محاربة روسيا.
نابليون أعلن الحرب على روسيا فخسر مئات الآلاف من الجنود وكانت هذه المعارك بداية نهايته ( أنظر تولستوى : حرب وسلام )
السفاح هتلر شن الحرب ضد ستالين وكانت النتجه كارثية على الشعب الألمانى.
---
Mr Macron , Stop
----
مع مودتى . مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أصبح بوريس نيمتسوف، الذي كان نائباً لرئيس الوزراء والذي كان يتوقّع أن يكون خلفاً للرئيس بوريس يلتسين في مواجهة فلاديمير بوتين، من أكبر المنتقدين للرئيس الروسي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
وبعد أقل من عام على معارضته ضم شبه جزيرة القرم، اغتيل نيمتسوف في فبراير 2015 بأربع رصاصات في الظهر على جسر، على مسافة أمتار قليلة من الكرملين، عن 55 عاماً.
واتّهم وقتها أنصاره الزعيم الشيشاني رمضان قديروف بإصدار أمر الاغتيال، وهو ما ينفيه. ومع ذلك، أُدين خمسة شيشانيين بارتكاب هذه الجريمة، إلا أن هوية المحرّض لم تعلن رسمياً

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل ذلك بعشر سنوات، في أكتوبر (تشرين الأول) 2006، قُتلت آنا بوليتكوفسكايا بالرصاص في مدخل المبنى الذي تسكن فيه في موسكو. كانت هذه الصحافية في «نوفايا غازيتا» المنفذ الإعلامي المستقل الرئيسي--وثّقت ودانت على مدى سنوات جرائم الجيش الروسي في الشيشان -
ويقبع منتقدون آخرون في السجن، وكان آخرهم أوليغ أورلوف (70 عاماً)، الناشط في مجال الدفاع عن حقوق الإنسان والشخصية البارزة في مجموعة «ميموريال»، والذي حكمت عليه محكمة في موسكو، الثلاثاء، بالسجن عامين ونصف عام، بعدما ندد بالهجوم الروسي في أوكرانيا مرات متكررة في البلاد،

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول فلاديمير كارا - مورزا (42 عاماً)، وهو معارض للكرملين منذ فترة طويلة، إنه نجا من عمليتَي تسميم. في أبريل (نيسان) 2023 حُكم عليه بالسجن 25 عاماً بتهمة نشر «معلومات كاذبة» عن الجيش الروسي خلال محاكمة أجريت خلف أبواب مغلقة، وهو يمضي عقوبته في سيبيريا.
وفي أبريل أيضاً، حُكم على إيليا ياشين (39 عاماً) بالسجن ثماني سنوات ونصف سنة لتنديده «بقتل مدنيين» في بلدة بوتشا الأوكرانية قرب كييف، حيث اتُهم الجيش الروسي بارتكاب انتهاكات،
وفي يونيو (حزيران) 2023، حُكم على ليليا تشانيتشيفا، أول متعاونة مع نافالني تُحاكم بتهمة إنشاء «منظمة متطرفة»، بالسجن سبع سنوات ونصف سنة.
كذلك، حكم على كسينيا فادييفا (31 عاماً)، وهي نائبة سابقة متحالفة مع أليكسي نافالني، في نهاية عام 2023، بالسجن تسع سنوات بالتهمة نفسها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

معظم المعارضين الرئيسيين لفلاديمير بوتين المتبقين في روسيا مسجونون. أما الآخرون ففروا أو ذهبوا إلى المنفى، مثل بطل الشطرنج السابق غاري كاسباروف.
أمضى ميخائيل خودوركوفسكي، أحد أقطاب النفط في روسيا سابقاً، عشر سنوات في السجن بعد معارضته لبوتين مطلع العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. منذ إطلاق سراحه عام 2013، لجأ - إلى لندن، حيث يمول منصات معارضة.
غادر العديد من أنصار خودوركوفسكي، - وهو العام الذي شهد تسارعاً في القمع الذي تفاقم بشكل أكبر منذ الهجوم على أوكرانيا.
وتزيد موسكو أيضاً ضغوطها على المعارضين في المنفى. في فبراير الماضي، فُتح تحقيق في روسيا بحق الكاتب بوريس أكونين المنفي منذ عام 2014 في لندن، بتهمة «نشر معلومات كاذبة» عن الجيش، و-الدعوة إلى الإرهاب

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى للدكتور لبيب سلطان وخاصة ان مقالاته مهمة ومفيدة فى تحريك الفكر الراكد
ويخاطر المعارضون بأن تفرض عليهم عقوبة أخرى- تصنيفهم على أنهم -عملاء أجانب
صُنّف مئات الأشخاص والناشطين الحقوقيين والمعارضين والصحافيين على أنهم عملاء أجانب. منهم- الملياردير أوليغ تينكوف أو أوليغ أورلوف، كانت هذه حال رئيس الوزراء السابق المنفي ميخائيل كاسيانوف، ورئيس تحرير «نوفايا غازيتا» دميتري موراتوف.
في هذا السياق، حلّت المحاكم الروسية نهاية عام 2021 منظمة «ميموريال»، الحائزة جائزة نوبل للسلام عام 2022 مناصفة مع منظمة حقوق الإنسان الأوكرانية «مركز الحريات المدنية»، والناشط البيلاروسي أليس بيالياتسكي؛ لانتهاكها قانون «العملاء الأجانب» الذي تُفرض بموجبه قيود إدارية صارمة
كما أمر القضاء الروسي مرات عدة بحل منظمات ذات آراء ناقدة، مثل مركز ساخاروف - - وقبله مجموعة «هلسنكي» في موسكو ومركز -سوفا

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اركان الجريمة أثنين فقط فى الفقه المصرى
قرات فى تعليق 66 مايلى :
يمكن لأي شخص أن يكتب على الإنترنيت : ما هي أركان الجريمة . وسيجد أنها ثلاثة , وليس إثنان كما يقول (رجل القانون) .
الركن القانوني, والركن المعنوي والركن المادي .
أين الركن القانوني ياأستاذ القانون؟ هل يصح القول بوجود جريمة لا ينص القانون عليها وعلى عقوبتها؟ مبدأ ( لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص القانون).
الرد : هذا صحيح فى الفقه الفرنسى وفقا للمبدأ الاتينى :
Nullum crimen sine lege
Nulla poena sine lege
لذا أشرت فى تعلقيى رقم 58 إلى طالب السنة الثانية فى حقوق القاهرة الذى يعرف ان الجريمة تتكون من ركنين : عنصر مادى وعنصر معنوى
وهو أكثر منطقية لأنه لا يخلط بين مبدأ قانونى وبين ركن فى الجريمة او كما يقول العظيم د.محمود مصطفى ( 1912- 1990 ) - رئيس قسم الجنائى بحقوق القاهرة : نص القانون يخلق الجريمة والخالق ليس عنصرا فى المخلوق تماما مثل الشجرة ليست عنصرا فى الثمرة. واضيف أن النص كلمات والكلمة ليست عنصرا فى المسدس أو الخنجر أو...السم !
أقرا جيدا قبل أن تنتقد !
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد شيخ صفوك

هذا ما حاولت إيصاله لمن يهمه الأمر , لكن لاحياة لمن تنادي .

من المؤكد أنك تعرف قضية الحكم بالسجن 8 سنوات على الرئيس التونسي الأسبق منصف المرزوقي , من قبل الرئيس الحالي لتونس الديكتاتوري قيس سعيد. لكن البطل المغوار محارب الديكتاتوريات , كاتب المقال , لم يقل كلمة واحدة في هذه القضية .
ربما لأن بوصلته لا تتجه لمجتمعاتنا , بل فقط لروسيا , أو ربما لأن السيد منصف المرزوقي لا يستحق تعاطف بعض المحسوبين على الليبرالية , أو ربما لأن منصف المرزوقي لا يدخل في باب حقوق الإنسان , أو لربما لأنه لا يلقى العطف من زعيمة الديموقراطية / أمريكا. أو لربما لأن أجندة أمريكا وأبواقها لاتتسع لمثل منصف المرزوقي , أو لربما لأن منصف المرزوقي ليس بطلا مدافعا عن شعبه كالسيد نافالني.
أينك يابطلنا المغوار محارب الديكتاتوريات من قضية منصف المرزوقي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

هل رأيت إزدواجية المعايير عند بعض المحسوبيين زورا على ليبراليينا؟
قمة النفاق والأدلجة .

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الولادة 8.4.1951 فى بابل العراق . مقيم فى المانيا منذ 1982. الاختصاص تاريخ حديث . عملت فى جامعة البصرة قسم التاريخ و جامعة بغداد قسم التاريخ. ودرست الدكتوراه فى جامعة هيدلبرج فى المانيا . وعملت مدرس لمادة التاريخ الاسلامى والحديث لفترة طويلة1986 - 1995 فى المدرسة العربية فى بون.

النبذة اعلاه تثبت انك مناصر للدكتاتورية الماركسية الامبراطوية، لاغراض منفعية شخصية

هل تذكر الرفاق ايام صدام حسين؟ لماذا كانو يدافعون عن النظام؟ هل لسواد عيون صدام ام للاحتفاظ بالمزايا التي يتمتعون بها.

لقب دكتور من المانيا كنز لا يفنى ههههههه
يا رجل اختشي عيب عليك

تحياتي وسلملي على الدكتوراه بالتاريخ الاسلامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          21 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي دكتور علي
ان من ذكرتهم متداولون واسعا ومعروفون جيدا ..ولكن ماذا عن غير المشهورين...ناشر جريد ة نوفايا كازيتا ( الصحيفة الوحيدة التي بقيت خارج سيطرة بوتين ) هرب العام الماضي الى لاتفيا ..قال ان 26 صحفيا اغتيلوا خلال ثلاث سنوات ولا احد يعرف والسلطات تضع للقضية على فاعل مجهول او تدبر حادث اصطدام او يفتعل احدهم شجارا مع الصخفي فييطعنه ويهرب ..هناك 358 قضية اغتيال موثقة برقبة بوتين ومخابراته وحتى بينهم طلبة متطوعين في مؤسسة نافالتي وميموريال وغيرها من منظمات المجتمع المدني..وسائل تصفية النشطاء لدى بوتين نفسها لدى الميليشياوية العراقية والايرانية في تصفية المفكرين والصحفين ونخب المجتمع....الطغاة واحد معمما ام اوربيا او عربيا او روسيا ..اينما حلوا وجدت الاغتيالات والتصفيات ..وتجد من العربان من يجمل صورهم ويدافع عنهم ويقول لك يساريا ..بالله كيف تحلها ..اعوذ من شر الشيطان الرجيم ومن دعاة اليسار العربي المشعوذين

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(اركان الجريمة أثنين [فقط ]فى الفقه المصرى !!!؟) التعليق 74

غريب كيف يقدم المرء نفسه للقارئ على أنه (أول الدفعة فى حقوق القاهرة+ تقدير ممتاز فى القانون الجنائى+ رسالة دكتوراة فرنسية فى القانون الجنائى + تقدير درجة أولى من جامعة باريس+ التدريس فى الجامعات الفرنسية + أبحاث منشورة فى فرنسا وايطاليا.)

ومع ذلك يجهل أن دستور بلاده ينص في مادته 95 على مايلي (العقوبة شخصية، ولا جريمة ولا عقوبة إلا بناء على قانون، ولا توقع عقوبة إلا بحكم قضائى، ولا عقاب إلا على الأفعال اللاحقة لتاريخ نفاذ القانون.)

السؤال كيف تفسر لنا , هذا التناقض ؟
أنت تقول إن القانون الجنائي المصري الذي حصلت فيه على تقدير ممتاز, لا ينص على وجود ركن ثالث [أساسي] , هو الركن الشرعي أو مبدأ الشرعية (le principe de légalité) وبين تنصيص الدستور المصري عليه في المادة 95؟
هل تعرف مدى خطورة قولك هذا؟
للأسف كلما حاولت أن تبرر خطأ تقع في أخطاء أشنع منها.
ملاحظة : هذه المرة توقف عن قولك لي (أقرا جيدا قبل أن تنتقد !)
يبدو أنك أنت الذي لا يقرأ جيدا ويسارع في توجيه سهامه نحوي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          22 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الفارق بين الفقه الفرنسى والفقه المصرى
الفقه الفرنسى والفقه المصرى يتفقان على مبدأ : لاجريمة ولا عقوبة الا بنص القانون .( غيرمسموح باستخدام القياس)
بخلاف الشريعة الأسلامية التى تفرق بين الحدود (منصوص عليها فى القرآن أوالسنة : قطع يد السارق .. رجم الزانية !.. نص منسوخ: الشيخ والشيخة ارجموهما البته ، أنظر الشيخ أبو زهرة) والتعزير ( التجريم متروك لتقدير القاضى والذى يستخدم القياس )
الفقه الفرنسى يدعى أن أركان الجريمة ثلاثة : مادى ومعنوى + عنصر الشرعية (نص المشرع )
الفقه المصرى يدرس للطلبه ان الجريمة تتكون من ركنين فقط : مادى ومعنوى ( أنظر العميد د. محمود مصطفى ) ت 58 + 74 ...الفقه المصرى أكثر منطقية .أمثلة مبسطه :
المشرع صانع يظل خارج مايصنعه :
1- الأسكافى يصنع حذائك وانت تلبس الحذاء ولا تلبس الأسكافى.
2 - الطاهى يطبخ اللحمه وان تأكل اللحمه ولا تأكل الطاهى .
محمد ( ص ) يقول : أقطعوا يد السارق دون أن يدخل شخصيا داخل الركن المادى ( الأختلاس ) أو الركن المعنوى ( قصد الأختلاس )
أتبع الفقه الفرنسى أذا شئت ولكنى تدريسى لفلسفة القانون يجعلنى أفضل الفقه المصرى.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1-الفقه الفرنسى والفقه المصرى يتفقان على مبدأ: لاجريمة ولا عقوبة الا بنص القانون

جميل لكنه:
يناقض قولك في التعليق 74(اركان الجريمة أثنين [فقط ]فى الفقه المصرى) :ركن مادي وركن معنوي. والآن تعترف بالركن الثالث أي ركن الشرعية .
غير أنك تعود لتناقض نفسك مرة آخرى فترجع لمربعك الأول بقولك في نفس التعليق 79:
(الفقه المصرى يدرس للطلبه ان الجريمة تتكون من [ركنين فقط مادى ومعنوى)])

النتيجة المنطقية لكل هذا هي أن الفقه المصري لا يتفق مع الفقه الفرنسي , عكس ما جاء في مقدمتك.
فالفقه الفرنسي يقول بثلاثة أركان أساسية للجريمة , بينما الفقه المصري يقول بركنين فقط.

الغريب أنك في المقدمة تقول(الفقه الفرنسى والفقه المصرى يتفقان على مبدأ: لاجريمة ولا عقوبة الا بنص القانون)
ثم تكتب(الفقه الفرنسى [يدعى] أن أركان الجريمة ثلاثة: مادى ومعنوى + عنصر الشرعية)
ما معنى أنه يدعي ؟ هل يعني ذلك أنه على خطأ؟
كل التشريعات بما فيها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان المادة 11, الفقرة 2 والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية المادة 15 والإتفاقية الدولية لحماية حقوق الإنسان المادة 6 الفقرة 2.تنص على مبدأ الشرعية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال لفكري
لو قام ملك المغرب بتسميمك بمواد تشل الاعصاب وانت في سن 44 ثم عولجت في باريس ورجعت وسجنك الملك في صحراء بعد ورزازات ومت هناك فمن المسؤول عن موتك في سن 47 عزرائيل ام الملك. ..اجب القارئ دون مواربة ولف ودوران
موضوع نافالني كموضوعك في السؤال اعلاه
ان تصفية الخصوم منهج الطغاة ..اما عجبك ان اتهام بوتين دون تحقيق فهو ان تطلب من دبر التسميم للقتل ان يحقق...هكذا تقوم دوما بلف ودورات وتسويف واجتزاء وتحويل المواضيع عن جوهرها الى مناكفات مقاهي لاشغل ولاعمل

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايوجد اى تناقض
الفقة الفرنسى والفقة المصرى متفقان تماما على مبدأ (لاجريمة ولا عقوبة الا بنص القانون) بخلاف الشريعة الأسلامية التى تسمح للقاضى بالتجريم ، بدون نص (التعزير ) ومسموح له استخدام القياس .
اين الخلاف بين الفقة الفرنسى والفقة المصرى أذن ؟
الفقه الفرنسى يعتبر مبدأ الشرعية ( نص المشرع ) الركن الثالث فى الجريمه كما لو المشرع شريكا فى الجريمه .أما فى مصر أجمع أساتذة القانون الجنائى (د.محمود مصطفى + د. نجيب حسنى + د. أحمد فتحى سرور.. ) على أن مبدأ الشرعية الذى يخلق الجريمة ( زنا أو قتل أو تسميم ...) لا يدخل فى تكوين الجريمة (= ركن مادى وركن معنوى فقط) : الخالق ليس عنصرا فى المخلوق.
---
المشرع لا يزنى ، لا يقتل ، لايضع السم .
المشرع كامل الأهلية والجانى قد يكون فاقد الأهلية أو صغيرا.
نص القانون كلمات والجانى قد يحرق أو يفجر منزلا.
من حقك الأعجاب بالفقه الفرنسى المخالف للفقه المصرى الذى لا يخلط بين الخالق والمخلوق.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          21 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شاهدت للتو على يوتوب نقل حي للقطات فيديو حول توديع نافالني ..الافا مؤلفة من الناس من مختلف الاعمار حضروا رغم تعتيم السلطات على المكان والزمان ..فيلقا كاملا من قوات الشغب وعشرات الباصات تحيط بالكنيسة حيث تم توديعه ..ولم يسمح للجمهور للدخول للكنيسة والقاء سلام الوداع .وتم اغلاق الكنيسة مباشرة بعد وداع والدته التي قبلت ابنها ولم يسمحوا .لاحد..الطغاة يخافون من ضحاياهم.. حتى في دفنهم ..الالف تهتف : لا للحرب ..نانفالني .. نافالني
احدى اللافتات كتب عليها ( ترجمة على يو توب) نافالني ضحى لاجل وطنه..والاخر يضحي بوطنه لكرسييه
الفيديو في الواقع يظهر عشرات الالوف بالورود ..ثم اعلن مقدم البرنامج ان السلطات قطعت الانترنت عن الحي الذي تتواجد فيه الكنيسة حيث يتم وداعه..مناضر مؤثرة للحزن والاسى والعزيمة والتحدي بان واحد
المجد لضحايا الشعوب في مواجهة الديكتاتوريات اينما كانوا على هذه الارض

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التعليق 81 (اجب القارئ دون مواربة ولف ودوران)

ألم تقرأ تعليقي 32 (فإن قَتَل أو حتى حرَّض على القتل فهو قانونيا [مجرم قاتل], وإن لم يكن كذلك فهو في حكم القانون (وليس الدعاية السياسية الإعلامية) بريئ))
وأعدته ثانية في ت 38 وثالثة في ت 39 (مرة آخرى أعيد وأقول, لست في معرض الدفاع عن بوتين أوغيره. فإن قتل نافالني كان [قاتلا], وإن لم يقتل فهو ببساطة ليس قاتلا , حتى وإن كان ديكتاتورا)
ورابعة في ت 50 وخامسة في ت 57 (ملاحظة: لست هنا بصدد تبرئة أي كان[فالجاني جاني وليس لأحد أن يبرأه]. قضيتي هي الإحتراز قبل إصدار الأحكام الجاهزة)

لذلك أسأل بدوري ألم تقتنع حتى الأن بكل هذه التعليقات؟
والأن من ياترى هو الذي يلف منا ويدور دائخا مدوخا؟

هل تعرف الفرق بيني وبينك.
أنا كرجل قانون, لا أتهم ولا أبرئ المتهم الماثل أمام المحكمة, لمجرد أنه مشتبه فيه, و لو تجمعت كل الأدلة ضده, حتى يصدر القضاء كلمته النهائية .التي قد تصل أحيانا الى محكمة النقض .
أما أنت باعتبارك متحيز سياسيا وأيديولوجيا, فقد أصدرت حكمك حتى بدون إجراء أي تحقيق.
طبعا أعرف حجتك بخصوص التحقيق وهذا بحد ذاته ضدك وليس ضدي.
تعلم كيف تكون حكيما.

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التجربة علمتني أن ليس كل مايقوله الغرب الإمبريالي صحيح .

أبرز مثال هو : إتهام صدام حسين بامتلاك أسلحة الدمار الشامل: كان كاذبا واحتيالا.

تخريب خطوط أنابيب الغاز نورد ستريم 1 و2 الذان يربطان روسيا بألمانيا في بحر البلطيق 2022 من طرف دولة ما .
حيث قامت كل من الدانمارك والسويد وألمانيا بفتح تحقيقات في أسباب الانفجارات .
ماذا كانت النتيجة : إغلاق التحقيقات .
فجاء رد روسيا ، على قرار إغلاق التحقيقات إن -الوضع يبدو أقرب إلى العبثية-، حيث يعترفون بوقوع تخريب متعمد، ولكن من جهة أخرى لا يستمرون في التحقيق.
ولذلك حاولت روسيا فيما بعد مطالبة مجلس الأمن الدولي بإجراء تحقيق مستقل لتحديد الجهة المسؤولة عن التخريب . فماذا كانت النتيجة مرة آخرى؟
لم تصوت سوى روسيا والصين والبرازيل لصالح القرار الذي صاغته موسكو، بينما امتنع أعضاء المجلس الاثنا عشر الآخرون عن التصويت. ولم يتم إجراء أي تحقيق دولي.

السؤال إذا كان الكل مقتنع بعملية التخريب المتعمد, فلماذا أغلقوا التحقيقات ورفضوا التصويت في مجلس الأمن لصالح قرار إجراء تحقيق دولي!!!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(إذا كان الفقة المصرى متفق تماما مع الفقه الفرنسي على مبدأ (لاجريمة ولا عقوبة الا بنص القانون))

فإنه يقر بكل بساطة, أنْ [لا] جريمة [إلاًّ] إذا نص عليها القانون .
وهذا إعتراف صريح منه بأن مبدا الشرعية هو ركن أساسي في الجريمة . توجد بوجوده وتسقط بسقوطه. لذلك عُدًّ ركنا أساسيا من أركانها.

إنه إذن ركن أساسي في تكوينها. والركن دائما يعتبر مكونا عضويا في الشيئ . كالبناء لا يقف إلا على أركانه. فإن غاب أحد أركانه سقط البناء بكامله.
لكنك تعود لتناقض مقدمتك حيث تقول:

أما فى مصر أجمع أساتذة القانون الجنائى (د.محمود مصطفى + د. نجيب حسنى + د. أحمد فتحى سرور) على أن مبدأ الشرعية الذى يخلق الجريمة ( زنا أو قتل أو تسميم ..) [لا يدخل فى تكوين الجريمة] (= ركن مادى وركن معنوى فقط): الخالق ليس عنصرا فى المخلوق.

فإذا كان مبدأ الشرعية لا يدخل في تكوين الجريمة , فلماذا يُشترط إذن بعبارة (إلاًّ) بنص القانون؟

تحتج بقولك(الخالق ليس عنصرا فى المخلوق)
ولكن ماذا لو لم ينص القانون على تجريم فعل ما , فكيف لنا أن نجرم ذلك الفعل؟
يعني في حال سكوت النص القانوني , كيف نميز في أفعالنا بين ماهو ممنوع وما هو مباح .

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المقارنة ليست حجة
كما يقول الفرنسيون :
Comparaison nest pas raison
لم أرى فى ت 86 أى جديد سوى الجدل الذى يسميه فلاسفة الأغريق : سفسطة مضيعة للوقت.
نعم يلزم نص المشرع ( بخلاف الشريعة الأسلامية ) للتجريم ( مثلا : تجريم التسميم ) وللعقاب ( أعدام أو سجن مدى الحياة) مبدأ الشرعية جوهرى كفكر ولكنه لا يدخل فى السم كمادة ..ت86 يذكر البناء ( كالبناء لا يقف إلا على أركانه. فإن غاب أحد أركانه سقط البناء بكامله. ).
مقارنة لا تصلح كحجه.لأن بعض الألات المستعملة يتم أستعبادها بعد استعمالها ( السقالة مثلا )
الذى يمكن مقارنته مع نص المشرع كفكر هو تصميم وخطة المهندس الذى لا يعلقها على أبواب المنزل الذى قد ينهار بسبب زلزال..فى الوقت الذى تظل آثار السم فى الجسم رغم العلاج.
كيف نعرف ما هو مباح .الرد : الأصل فى الأشياء الأباحة.لسنا فى حاجة لنص لنعرف أن التنفس مباحا.
حكمة : لاتتسلق فوق أكتاف العمالقة . (الفقه المصرى )
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للأسف أنت من يجادل مجادلة سفسطائية .

(مبدأ الشرعية جوهرى كفكر ولكنه لا يدخل فى السم كمادة)

يا عزيزي الكلام يجري على الجريمة كمفهوم قانوني عام, وليس عن جرائم كوقائع ملموسة.
لذلك لا نحتاج الى ذكاء لنعرف أن مبدأ الشرعية ليس مكونا من مكونات السم أو النصب مثلا
ولكنه مكون أساسي للقول إن [فعل] التسميم أو[فعل] النصب هو[فعل] مخالف للقانون. وعليه يكون هذا الفعل جريمة .
فلو لم ينص المشرع على تجريم [فعل]التسميم أو[فعل] النصب مثلا لما كان هذا الفعل مجرما.

لذا كان ردك عن سؤال كيف نعرف ما هو مباح ؟: الأصل فى الأشياء الأباحة لسنا فى حاجة لنص لنعرف أن التنفس مباحا.
لم يكن موفقا إطلاقا.
نعم الأصل في الأشياء الإباحة. وأضيف حتى يتدخل المشرع, إما للإبقاء على إباحتها أو تجريمها.
أما مثال التنفس هنا فهو غير صالح بالمطلق. لأن هذا ليس سلوكا إجتماعيا من شأنه التأثير على الأفراد أو المجتمع لذلك هو ليس بحاجة لتدخل القانون لتقنينه, بل هو محض فعل طبيعي لا يحتاج لتدخل المشرع.
لكن بالمقارنة التحرش سلوك إجتماعي يؤثر على الأفراد والمجتمع , ولذلك يحتاج لتدخل المشرع لتجريمه ولو لم يفعل المشرع لكان مباحا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عودة المشاغب بجدله العقيم
ف ت 88 :لكن التحرش سلوك إجتماعي يؤثر على الأفراد والمجتمع , ولذلك يحتاج لتدخل المشرع لتجريمه ولو لم يفعل المشرع لكان مباحا.
____
استدلال المعلق يدل على جهله الشديد المطبق بالقانون خاصة فى إدعائه القبيح ( ولو لم يفعل المشرع لكان مباحا. ) ياللهول !! من علمك ان التحرش مباحا ؟؟!! أولا المتحرش يسأل مدنيا..ثانيا قانون العمل الفرنسى يجرم ال :
Harcèlement
وعقوبتها الفصل.
ثالثا القانون الجنائى لن يتركه بلا عقاب والبوليس سوف يقبض علي المتحرش بتهمة الفعل الفاضح العلنى أو الشروع فى أغتصاب..
ولو تدخل الشارع لأضافة جريمة خاصة بالتحرش لكنا بصدد مبدأ الشرعية ولكن هذا المبدأ كفكر يخلق الجريمه و لا يصبح عنصرا فيها بل متعالى (ب ألمعنى الفلسفى ) عليها .الرسام أو المصور ( ماعدا السيلفى ) خارج الصورة أو اللوحة .
ملحوظة : قبل أن تنزل الوصايا العشر على النبى موسى قتل قابيل هابيل .هل كان القتل مباحا .كلا.
فهيه جريمة بذاتها
Crimen per se
مثل الجرائم ضد الأنسانية
( Nuremberg ) قبل أن يجرمها اى قانون.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          23 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

الفقه الحديث لا ينكر مطلقا مبدأ الشرعية ( ضرورة نص للتجريم وللعقاب ) وأنما الفقه الفرنسى أدعى ( أى أقحم ) هذا المبدأ فى أركان الجريمة (خلط بين الخالق والمخلوق أو مزج بين فكر متعالى أى فوقى ومادة شريرة : تسميم..) وأعتبرها ركنا ثالثا للجريمة المكونة فقط من ركن مادى (فعل + نتيجة + علأقة السببية بينهما) وركن معنوى (قصد جنائى أو خطأ غير عمدى ) لذا تشرح جميع المراجع ( قانون العقوبات : قسم خاص ) هذين الركنين مكتفية بذكرنص التجريم (مراجع موجودة فى حقوق الرباط التى قمت بالتدريس فيها) ..أندهشت من ت 88 ( لم أقرأ اقبح منه ) قائلا: لولا تدخل المشرع لأصبح التحرش مباحا ! ( كمن من يدعى : لولا تدخل الدساتير لأصبحت الجرائم ضد الأنسانية - أبادة الجنس - مباحة !) .. التحرش لا يرتكب فقط ضد مرؤسة أو زميلة فى العمل .قد يقع فى الطريق العام ويدخل فى جرائم عديدة : فعل فاضح علنى + شروع فى اغتصاب..
ت 91 يذكر السقالة لكى يضحك على نفسه ويتناسى تعليقى 87 ( الذى يمكن مقارنته مع نص المشرع كفكر هو تصميم وخطة المهندس )...سيل الشتائم يؤكد أنك لا تستحق الأهتمام أو المتابعة.
مجدى سامى زكى
Magdi Sami Zaki

إرسال شكوى على هذا التعليق          22 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

تهانينا على حذف كل تعليقاتي .

إرسال شكوى على هذا التعليق          21 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد
إرسال شكوى على عدم نشر هذا التعليق

الاستاذ الفاضل حميد فكري المحترم
تحية متجددة
ت 100
والله أنا أستنكر كيف لم يتم ترتيب حذف تعليقك ت 100.
لعله سيحذف بعد حين مثل حذف تعليقي ت 94 الذي يفضح عمالة دمية الغرب نافالتي الذي يعتبر المسلمين صراصير تستحق الأبادة، و مثلهم الجورجيين الذين يسميهم بالقوارض.الامبريالية الغربية الشمولية الداعشية الارهابية ليس لديها أبطال أبداً؛ لديها دمى فقط يتم تلميعها بالأصباغ المطنعة..
تصور أن نفحة واحدة من غاز النوفيجوك تكفي لقتل الآلاف بغمضة عين حسبما تؤكده المعطيات، ولكنها تعجز عن قتل السوبرمان نافالني وفق أبواق الدعاية الفاشية الغربية!
ولأن الغرب ليس لديه أبطال، فإنه لم يجد غير المختلسين للنفخ فيهم؛ وغير العنصريين لتطويبهم؛ وغير السفلة لرفعهم.
بالأمس ظهرت والدة نافالني واتهمت زوجته بسرقة أمواله وببـ و بببـ .. ولكن هذه يتم تصويرها الآن في الغرب رمزا لليبرالية مثلما فعلوا مع النازي زيلينسكي الذي اباد - مثل هتلر بالضبط - كل مظاهر الديمقراطية ووضع كل منافسيه السياسيين بالسجن والغى انتخابات الرئاسة ليواصل ابادة الشباب الاوكران فيقتل منهم في حرب عبثية أكثر من نصف مليون، ويهجر منهم أكثر من ستة ملايين

إرسال شكوى على هذا التعليق          20 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---