شكراً على ردك اما موضوعك السابق فهو الموضوع الذي لاقى 83 تعليقاً انا ساهمت في تعليق رقم 61 اما معظمها فكانت من نصيب (الفيلسوف الصاعد) كاندل الذي تفوقت عدالته وانسانيته على عدالة وانسانية رب المجد يسوع المسيح (ملك السلام والعدالة) https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=825491
قولك:لا تنسى أخي الكريم ما فعلته المسيحية ف أوروبا عصور حكم الكنيسة
وما علاقة ما فعلته الكنيسة في اوربا بما فعله الاسلام بمصر؟ هل يوجد شعب في العالم لم يعاني من حروب على مر التأريخ؟ لماذا تقحم الكنيسة في الحروب؟ هل الكنيسة كانت تحرض الشعوب على بعضها!؟ الكنيسة لم تحكم اوربا يا سيد عدلي!! ، اوربا شعوب وقبائل مختلفة عرقيا ومن الطبيعي ان تحدث حروب بين الاعراق المختلفة. الكنيسة في اوربا لم تكن امبراطورية تغزو وتستعبد الشعوب بالقوة يا سيد عدلي!
اما الكنيسة المصرية فلم تحكم مصر يا استاذ عدلي بل الكنيسة المصرية عانت من الاضطهاد والتمييز طول عمرها. وبالمناسبة انا عراقي مسيحي ولست مصرياً. هذا يسمى تجني وهجوم بسبب افكار من خيالك لم تتحقق على ارض الواقع.
تقول:الحمد للآلهة ع نعمة الإنسانية ههههه
ومن اين تعلمت انت وكل المنتقدين للمسيحية عن ( الاخلاق الانسانية) يا استاذ عدلي؟ من هو ملك السلام والانسانية؟ هل تعلمت الانسانية من الالحاد والماركسية؟ ام من الاسلام والمحمدية؟ لماذا هذه العداوة غير المبررة على الاطلاق يا سيد عدلي؟
يهوه هو المسيح ، ولذلك لا يمكن اكمال الكامل، المسيح تجسد لانجاز الكمال وليس لاكمال الانبياء او اكمال الناموس كلمة الكمال لا تعني كلمة اكمال
perfection لاتساوي كلمة completion تجَسد المسيح لاظهار الكمال والمثالية الالهية. وليس لاكمال نواقص الانسان . تجسد المسيح لتغييرنا من الداخل طوعاً متمثلين مؤمنين به وبكماله وليس لنطيع بجهل وغباء القوانين الوضعية الاعتباطية البشرية. المؤمن الحقيقي بالمسيح لا يحتاج الى قوانين بل العكس ، القوانين هي التي تحتاج الى المسيح لتكون (كمالية) عادلة ومنصفة لا تقبل الجدل والخطأ. ----
اما موضوعك لماذا يهاجمون بولس الرسول: الهجوم ليس الاّ هجص لا معنى له لسبب منطقي بسيط للغاية وهو التأريخ المسجل في الكتب يستحيل تغييره لان الزمن لا يرجع الى الوراء. هل محمد واصحابه كان لديهم آلة الرجوع بالزمن الى الوراء كما في الافلام؟ التراث الاسلامي لا قيمة له البتة لانه كذب واقتراء لا معقول.
التراث الاسلامي مبني على كذبة فارسية(عباسية) وكذبة تركية (عثمانية) سياسية امبراطورية همجية عنصرية. وفي رأيي العرب لا علاقة لهم بهذا الهجص الذي ظهر بعد سقوط الامبراطورية الاموية. تحياتي
اقتباس (الرسول بولس اعتبر يسوع هو إكمال لكل النبوات ولا حاجة لمجيء انبياء او أفكار جديدة) كلمة (اكمال) الواردة اعلاه لا تفي بالمعنى ولا تعطي فهماً كافياً صحيحاً لتجسد اللاله اللامحدود. لا يمكن مقارنة اللامحدود بالمحدودين مهما كان عددهم. وبنفس الفكرة [ حول موضوعك السابق ] لا يمكن مقارنة ناموس موسى ( القوانين الموسوية) بكمال القانون الهي الذي قصده المسيح في :
-«لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ.- (مت 5: 17). اساس القوانين الوضعية هي الوصايا العشرة .
-وَقَالَ الرَّبُّ لِمُوسَى: «اصْعَدْ إِلَيَّ إِلَى الْجَبَلِ، وَكُنْ هُنَاكَ، فَأُعْطِيَكَ لَوْحَيِ الْحِجَارَةِ وَالشَّرِيعَةِ وَالْوَصِيَّةِ الَّتِي كَتَبْتُهَا لِتَعْلِيمِهِمْ».- (خر 24: 12) الوصايا هي تجسد عقل الله على شكل نص مؤسس للقوانين الوضعية التي يجب ان يلتزم بها الانسان عندما يشتق قوانينه الوضعية. تكملة في التعليق التالي
لا يا استاذ منير، الاخلاق ليست ظاهرة وليست معقدة جداـ
الاخلاق هي كما كتبت في متن التعليق:الاخلاق السائدة في مجتمع مستمدة من العرف والدين
نعم للاخلاق معايير تتعلق بثقافة الانسان وعرفه الاجتماعي وتعتمد على مدى احترام ذالك الانسان لثقافته وعُرفه.
الاخلاق السائدة في مجتمعاتنا لها ثلاثة معايير اساسية وتفرعات كثيرة تعتمد على التنوع الثقافي والعرفي والاختلاط الاجتماعي.
المعايير الاساسية هي: 1- المعيار الاسلامي الذي يعكس آداب القرآن والاحاديث النبوية والفقه الاسلامي 2- المعيار المسيحي الذي يعكس آداب الكتاب المقدس وتعاليم المسيح 3- أما المعيار الثالث فهو المعيار الكيفي الذي يعكس ألادآب الليبرالية الغربية التي لا تلتزم بقانون ثابت واضح المعالم ، ولكنها تلتزم بقانون متغير يصب في مصلحة النخب السياسية الحاكمة وهدفه هو بقاء السياسيين في السلطة الى آخر نفس في حياتهم. والامثلة : أستحداث قانون الزواج المثلي وإستحداث تغيير الجنس الكيفي او ما يسمى transgenderism والمثال الاخر هو تطبيق الاشتراكية على المجتمع بالاكراه، وتدمير الطبقة الوسطى لتحويل المجتمع الى قطيع من البهائم بلا حرية فردية. تحياتي
الليبرالية بلا حدود ، ظاهرة ابتدأت في اميركا ومنها إنتشرت في العالم اجمع بفعل الدعاية الاعلامية الاميريكية الجبارة المهيمنة على العالم اجمع.
الليبرالية بلا حدود لا تعترف بالعلوم والمعارف الراسخة الثابتة . ليس فقط في مجال تحديد جنس الذكر والانثى ، ولكن حتى تقنين الزواج المثلي واعتباره شكل من اشكال الزواج!! هل لاحظت حيوان ( اي حيوان) مثلي الجنس؟ هل يوجد حيوان يمارس جنس مثلي ؟ اليست هذه العملية مناقضة لنظرية التطور الداروينية؟
وهكذا في علم الفيزياء والكيمياء لا زال الليبراليون دون حدود ملتزمين بنظرية المادة الازلية التي لا تفنى ولا تستحدث!! ولا يزالوا يصرون ان الحياة نشأت قبل كذا مليون سنة بصدفة كيمياوية من مادة عديمة الحياة !! هذه بعض الامثلة عن تطرف وتعسف الليبرالية بلا حدود. الليبرالية بلا حدود معتقد ميتافيزيقي cult يُخالف المنطق والعلوم الطبيعية.
ورد في عنوان التعليق :هجرة الأدمغة قانون للنهب الامبريالي الفاشي الشمولي
اليس هذا التعليق وعنوانه اعمى؟، انه لا يرى في اعدائه الا ما هو انبل شيئ لديهم!!!
هل ذوي المواهب ايضا اموال ونفط ومعادن وفلوس يا مُلا حسين المتمركس؟
هل انت اعقل وأحكم من هؤلاء الناس لتعرف اين مصلحتهم ؟
هل يوجد انبل من اعطاء الفرصة للموهوبين في تحقيق امانيهم واحلامهم (لفائدة العالم اجمع) بدلاً من اهدار امكانياتهم تحت سلطات وثقافات غبية وحشية في بلدانهم؟
سؤال للملا المتمركس: ما رأيك في هجرة التخلف والارهاب بواسطة قانون النهب الامبريالي الفاشي الشمولي؟ لماذا تغاضيت عن هجرة الارهابيين وحتى المعوقين والمرضى الى الغرب من جميع انحاء العالم؟
تفضل شاهد الفيديو لتتعلم كيف تفكر: https://www.youtube.com/watch?v=lremY-R4UtE
هل الدفاع عن الفكر الذي اؤمن به اصبح محذوراً أو خطراً على حياتك؟
أوهل هددك احد المسيحيين في أميركا التي تقيم فيها بأي شكل؟
تقول: موضوع صلب المسيح من الاساس لم يدخل عقلى نهائيا !!
وهل اجبرك احد ان تُدخل في عقلك ما لا تريد ادخاله؟ سواء في مصر او اميركا؟
ما هي الاضرار التي لَحِقت بك انت وبباقي المسلمين في العالم الاسلامي من المسيحيين المشرقيين ؟ هل قرأت عن مسيحيين خانو بلدهم مصر؟
لماذا هذا الكره العميق في نفسك؟ لماذا هذه العدوانية اللامبررة للاخرين المختلفين عنك بالعقيدة؟
انا لم اكن اقصدك انت لانك لست مسيحياً، المقصودين في تعليقي هم الكاتب كمال غبريال والمعلقين الآخرين بشير وكاندل.
بالمناسبة تعليقاتك يا (علي الفيلسوف) دائماً ضد كل شيئ وضد كل الافكار المطروحة. تكره العرب ،والمسيحيين، والاسرائيليين، وضباط الجيش المصري والرئيس السيسي، والخميني الشيعي، والاخوان السنة، والغربيين والروس...الخ
انت لا تحب سوى نفسك فقط ههههه
لماذا لا تكشف عن سبب هذا الحب العظيم لكي نتعلم من فلسفتك الراقية كيفية التفكير الصحيح؟ انت بخيل كده ليه يا علي؟
من له فكر او فلسفة او سياسة او منظومة اخلاقية اوعلم او ديانة ...الخ ارقى من الفكر المسيحي ليتفضل ويتحفنا بها!
اما التهكم والنقد لاجل النقد لا تُرتجى منه اية فائدة. انه اثارة للعواطف الغرائزية دون ايجاد حل.
عندما تنتقد فكر لمجرد انت لا تؤمن به عليك ان تطرح فكرك الذي تستخدمه في حياتك لربما تصبح فيلسوفا مرموقاً متمكناً من حل معضلة لغز الحياة والوجود ، وعندها سيترك الناس المسيح وكل الفلسفات والاديان ويتبعونك ، وتصبح من المشاهير والاغنياء .
اطرح فكرك ووجهة نظرك لنقارن بين فكرك والفكر المسيحي ربما ستخلصنا من جهلنا.
فإن كلمة الصليب عند الناقدين جهالة، وأما عندنا نحن المسيحيين فهي قوة الاله.
تعليق 13 علي عجيل منهل يقول فيه : أميركا ليست جمهورية موز، ولا يمكن لترمب أن يغير نظامها أو يحوّلها إلى ديكتاتورية. -------- شخص واحد جبان وكذاب ( يرى مصلحته فقط ) فعلاً لا يمكن ان يغير النظام المزيف اللاشرعي.
ولكن شخص واحد شجاع ذكي مضحي وصادق (لا تهمه مصلحته) يمكن ان يُغير ليس النظام المزيف اللاشرعي فقط ، بل النظام العالمي برمته.
الذي له الحق في تحديد من يجب ان يقود اميركا هم مواطني أميركا من المحبين للنظام الديمقراطي الجمهوري الحقيقي ، وليس مستقطني اميركا الكارهين لاميركا ودستورها ،المتمنين سقوطها وسقوط العالم الغربي باجمعه بأسرع وقت ممكن.
مقال الاخ العزيز د. لبيب سلطان جذب تعليقات كثيرة لانه يعكس امنيات وتصورات تصب في مصلحة من يكره اميركا والغرب عموماً.
الانسان دائما يُحب ان يقرأ ويسمع ويشاهد ما يتمنى ان يحدث، ويكره ان يقرأ او يسمع او يشاهد ما لايتمنى ولا يحب.
تقول:الكلام عن نسبية العلم ياعزيزي في كل الاحوال وحتماً لا يمكن لفكرة نسبية ان تنتسب الى فكرة نسبية اخرى.
الفكرة النسبية يجب ان تنتسب الى ثابت مطلق ، والا ستكون كذبة لا معنى لها .
بالطبع الفكر البشري نسبي ويجب ان يرتكز على الثوابت المحسوسة للانسان ، لكي يكون الفكر مقبولا لدى عامة الناس وليس خدعة وكذبة وخرافة لا اساس لها.
بما أن الانسان محدود المعرفة فمن الطبيعي ان يستمر في البحث بهدف الوصول الى اقصى فكرممكن ليقارب الفكر المثالي الكمالي.
وعليه البحث العلمي والبحث الادبي هي عمليات البحث عن الكمال المعرفي المثالي. او بتعبير آخر الانسان دائم البحث عن الكمال بكل صوره، ومن هنا جائت فكرة الاله الخالق
فكرة الاله فكرة عبقرية وليست خرافة كما ادعى ماركس ودارون وفرويد وراسل ونابليون وغيرهم من المخدوعين بالتكنولوجيا وبامكانية وصول الانسان الى المثالية.
الانسان يتوهم وينخدع لغروره وعجرفته ويرى في ذاته الاهاً، لايأتيه الباطل كباقي الناس. وهذا هو ما يجعل السيكوباث المغرورين من القادة السياسيين والاجتماعيين وحتى من علماء الطبيعة المادية يتحولون الى وحوش كاسرة مميتة. شكرا للكاتب تحياتي للجميع
لايوجد نظرية علمية دون ثابت مطلق يكون اساس ومحور الاطروحة النظرية. مثلا: النظرية النسبية ثابتها المطلق هو سرعة الضوء الثابتة التي لاتتغير ولا يمكن تغييرها.
نظرية نيوتن للجذب العام اساسها( ثابت الجذب العام) اللذي لا يتغير ولا يمكن تغييره
مختلف النظريات التي تتعامل مع الطاقة الحرارية ثابتتها المطلق هو الصفر المطلق والذي يستحيل تجاوزه.
نظرية الكوانتم ثابتها المطلق هو( ثابت بلانك ) الذي لا يمكن تغييره على الاطلاق
وهكذا في كل المواضيع العلمية.
وكذلك في علم الاجتماع والقانون والعدالة مثلا: وصايا موسى العشرة هي اساس كل القوانين الغربية المسيحية. القرآن في الاسلام هو الاساس في التشريع الاسلامي. ماركس واشتراكيته ونظريته هو الاساس لبناء مجتمع فاشل اتكالي فاسد منافق.
لا يوجد انسان عاقل ومنطقي لا يعترف بالمطلق . فهل انت عاقل ومنطقي يا خميد؟
لاحظ كيف فقدت اعصابك وحولت الموضوع الى قلة احترام لمن يدخل في حوار معك.
ستبقى مؤدلج وجامد العقل تراوح في محلك.
ينطبق عليك مزمور داود الملك قبل اكثر من ثلاثة الاف سنة -لاَ تَكُونُوا كَفَرَسٍ أَوْ بَغْل بِلاَ فَهْمٍ. بِلِجَامٍ وَزِمَامٍ زِينَتِهِ يُكَمُّ لِئَلاَّ يَدْنُوَ إِلَيْكَ».- (مز 32: 9).
اقتباس: لذلك كان السقوط ,ليس بمعنى موت ونهاية الحضارة الغربية بل بمعنى التجاوز الجدلي لهذه الحضارة الى حضارة آخرى أكثر إنسانية
كلام صحيح ولكن : 1- هل الليبرالية الغربية ستضطر لتبني الالشتراكية الماركسية الفاشلة؟ 2-بالرغم من مساوء الليبرالية الغربية الاّ انها حققت حضارة انسانية لم يرى التأريخ ارقى منها
الآن سؤال موجه لك يا حميد ماذا ستستفاد انت كماركسي؟ الماركسية اثبتت فشلها بالتجربة ، الغربيين هم من ابتكر هذه النظرية ،وليسو اغبياء ليعيدوا تجربتها مجدداً لسواد عيونك ههههه
ملاحظة اخرى ، كل الدول التي تبنت الماركسية كانت بعيدة جداً عن التعامل مع المحكومين بطريقة انسانية بل بالعكس جميع الانظمة الاشتراكية استبدادية فاسدة اداريا تشجع على النفاق والبلطجة والرشوة ..الخ
يا حميد جعبتك فارغة لاتملك غير نظرية استبدادية فاشلة.
الليبرالية لا تلتزم نظرية محددة لانها ليبرالية اي (فكر حر غير مقيد) ولذلك ستتطور وستتغلب على المعضلات الاقتصادية والاجتماعية الحالية بعيداً عن اية ايديولوجيا وبالاخص الماركسية .
نقبك حيطلع على شونة يا حميد ، زي ما بيقول الاخوة المصريين دورلك على شغلانة ثانية.
ومع ذالك ، هل لانني انهيت الحوار طوعاً يجب عليك بالمقابل ان لا تجيب على سؤال مطروح امامك؟
هي بالعافية: الشيوعية فاشلة بالطبيق التجريبي الواقعي، جواب السؤال معلوم ومعروف منذ تسعينات القرن الماضي. انت انسان كذاب تدافع عن نظام سياسي خايس. انت فاشل لا تملك الشجاعة للاعتراف بالخطأ ولذلك لا يمكنك الخروج من سجن شرنقة الايديولوجية الماركسية الفاسدة.
تقول:حقوق الانسان طبيعية لم تهبها له سلطة او حكومة كي تأخذها منه بل هي من الطبيعة
وما رأيك بنظرية التطور التي تؤكد على التنافس من اجل البقاء يا اخي العزيز؟
حقوق الانسان قوانين ميتافيزيقية لا مادية اليس كذالك؟
القوانين الميتافيزيقية ذكاء بشري من صنع الانسان وثقافته وليست من صنع اي كائن آخر سواءً حي او مادة صماء.
اما قولك:كان الدستور الاميركي وضعها في اسسه والثورة الفرنسية صاغتها , فيؤكد كلامي بالتمام مع تحفظ على ما صاغته الثورة الفرنسية. الثورة الفرنسية الدموية كانت السبب المباشر لقيام الماركسية الشيوعية. الثورة الفرنسية تمخضت وولدت الامبريالية النابوليونية الدكتاتورية .
مبادئ حقوق الانسان كحق طبيعي منصوص عليها في الدستور الاميركي فقط لا غير.
الدستور الاميركي هو الدستور الجماهيري الوطني الذي يخص الجمهورية الاميريكية وحدها فقط. ليس من حق اميركا تطبيقه بالقوة على اي شعب ذو ثقافة لا تتلائم مع الثقافة الاميريكية
والدليل فشل اميريكا في تطبيق دستورها على العراق وافغانستان وفشل الثورات الملونة في جميع انحاء العالم وآخرها فشل في اوكرانيا المدمرة بسبب تزوير الانتخابات الديمقراطية.
ما علاقة الديمقراطية بحقوق الانسان؟ لا يوجد اية علاقة بين المفهومين : الديمقراطية هي السماح لمن يمثل رأي الاكثرية ان يفرض مبادئه وآديولوجيته على المحكومين.
اما حقوق الانسان فهي قوانين اختارها مجموعة من البيروقراط العاملين بالسلك القضائي والتابعين رسميا للامم المتحدة الممولة اميريكيا واوربياً.
قوانين حقوق الانسان ليست قوانين مقدسة لا تقبل الخطأ. انتم يا حضرات الاعزاء تنهون عن الشيئ وتأتون بمثله!!
حقوق الانسان ليست العامل المشترك الاعظم بين شعوب العالم ، بعض من مبادئ حقوق الانسان لا تتفق مع كل ثقافات الشعوب. وعليه ليس من حق احد ان يفرضها على من لا يتفق معها. وان فرضت بالاكراه فلن تنجح. لا يمكن الربط بين الديمقراطية (وخصوصا الغربية) لانها مدعومة من اصحاب المصالح والنخبة المالية الرأسمالية..
لقد حولتم حقوق الانسان الى مبادئ مقدسة لا يأتيها الباطل !!
هذه ديانة بالضبط كباقي الديانات التي تتهمون اصحابها بالتطرف والدكتاتورية.
نفي المطلق الديني القديم = خلق مطلق ديني جديد لا يمكن خلق فكر نسبي، الا بالاعتماد على فكر مطلق. تحياتي للجميع
هل نسيت المقولة الماركسية؟( المادة تسبق الوعي) اليست هذه المقولة اعتراف واضح وصريح بالثنائية (الفيزيقية الميتافيزيقية) الوجودية؟ ان لم يكن الوعي هو احد قطبي الوجود فما هو الذي تسبقه المادة في الوجود ؟
هل الوعي مادة ام لا مادة يا حميد؟ اوبتعبيرلغوي يوناني: هل الوعي فيزيقيا ام ميتافيزيقيا؟
بماذا تختلف الفلسفة المادية عن الفلسفة المثالية اذن؟ الجواب وبدون ادنى شك : لاتختلف بتاتاً لان كلاهما ميتافيزيقيا العلم الذي تتبجح به هو فكر ميتافيزيقي كما ماركسيتك ميتا فيزيقيا؟
الميتافيزيقيا هي النظرية أو(البرهان العقلي) اما تطبيقها على الواقع فهو الدليل الفيزيقي المادي على نجاحها او فشلها.
الميتافيزيقيا التي أُوحِيَ بها الى ماركس (كنظرية اجتماعية) طُبقت على المجتمع البشري الفيزيقي .وفشلت فشلاً ذريعاً بكل اشكالها والوانها.
اليس التطبيق على الواقع هو الدليل على الفشل الفكري النظري الميتافيزيقي يا حميد فكري ؟
هل نسيت المقولة الماركسية؟( المادة تسبق الوعي) اليست هذه المقولة اعتراف واضح وصريح بالثنائية (الفيزيقية الميتافيزيقية) الوجودية؟ ان لم يكن الوعي هو احد قطبي الوجود فما هو الذي تسبقه المادة في الوجود ؟
هل الوعي مادة ام لا مادة يا حميد؟ اوبتعبيرلغوي يوناني: هل الوعي فيزيقيا ام ميتافيزيقيا؟
بماذا تختلف الفلسفة المادية عن الفلسفة المثالية اذن؟ الجواب وبدون ادنى شك : لاتختلف بتاتاً. العلم الذي تتبجح به هو فكر ميتافيزيقي كما ماركسيتك ميتا فيزيقيا؟
الميتافيزيقيا هي النظرية أو(البرهان العقلي) اما تطبيقها على الواقع فهو الدليل الفيزيقي المادي على نجاحها او فشلها.
الميتافيزيقيا التي أُوحِيَ بها الى ماركس (كنظرية اجتماعية) طُبقت على المجتمع البشري الفيزيقي .وفشلت فشلاً ذريعاً بكل اشكالها والوانها.
اليس التطبيق على الواقع هو الدليل على الفشل الفكري النظري الميتافيزيقي يا حميد فكري ؟
لكبريائك وعنجهيتك الفارغة لا تقوى ان تكون شجاعاً صادقاً محترماً وتعترف بخطأك . الماركسية الشيوعية نظرية فاشلة بالدليل الواقعي المادي سواء قبلت ام لا ، وعليه احترم نفسك لكي يحترمك الاخرين تحياتي للجميع.
حل الدولة الواحدة ناجح ومطبق في اسرائيل ذاتها، ولا يحتاج تجربة لتأكيد نجاحه. اليست اسرائيل الحالية دولة متعددة الاعراق والاديان؟ اليس العرب من مسلمين ومسيحيين يشكلون 20 بالمئة من سكانها؟ اليس نظام الحكم فيها نظام ليبرالي علماني كالانظمة الليبرالية الغربية في اوربا واميركا؟ اليس الطرف الذي يرفض التعايش مع الاخر هم اصحاب الدين الاعلى صاحب الشريعة المحمدية الاسلامية ؟ والتي يهاجر بسببها اصحابها ويلجأون الى الغرب الكافر صاحب الليبرالية العلمانية؟ اذا كانت اسرائيل دولة عنصرية ترفض التعايش مع الآخر لماذا لا تطرد االعرب من داخلها؟ اليس المسلمون هم من طرد اليهود والمسيحيين من مواطنهم الاصلية في العراق ومصر وسوريا وباقي االدول الاسلامية؟ الم يمارس المسلمين عنصرية فجة وتطهير عرقي ضد الايزيديين امام انظار العالم؟ لماذا يتعامى المسلمين عن عيوب شريعتهم ويتهمون الاخر بالعنصرية بدون دليل؟ تحياتي
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل