ماذا يجري في ألمانيا؟

ماذا يجري في ألمانيا؟ بقلم جون فيفر

ترجمة: حميد كشكولي

للمرة الأولى منذ انتهاء الحرب العالمية الثانية، يحقق حزب يميني متطرف انتصارًا في انتخابات ولاية ألمانية. وقد أثار النجاح الأخير الذي حققه حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، حيث حصل على ثلث الأصوات في ولاية تورينغيا الشرقية، سلسلة من التساؤلات داخل البلاد وخارجها، مثل:

+ هل توجد في ألمانيا قوانين تمنع المتطرفين من الترشح والفوز في الانتخابات؟

+ هل يشعر الألمان بالاشمئزاز من الأحزاب السياسية التي تذكرهم بالنازيين؟

+ ما الذي حدث لليسار المستقل، الذي كان قويًا جدًا في تورينغيا وأجزاء أخرى من ألمانيا الشرقية السابقة بعد سقوط جدار برلين؟

+ هل سيطر اليمين المتطرف على الساحة السياسية في الانتخابات الفيدرالية الألمانية المقررة في سبتمبر/أيلول الجاري؟

تتجاوز أهمية هذه الأسئلة حدود ألمانيا، حيث يشهد اليمين المتطرف زيادة في شعبيته في مختلف دول أوروبا. فقد حقق حزب الحرية المعارض للهجرة نجاحًا في الانتخابات الأخيرة في هولندا. كما اقتربت الجمعية الوطنية بقيادة مارين لوبان من الفوز في الانتخابات الفرنسية الأخيرة، بعد أن تفوقت على منافسيها في انتخابات البرلمان الأوروبي. ومن المتوقع أن يحقق حزب الحرية اليميني المتطرف انتصارًا في الانتخابات المقبلة في النمسا نهاية هذا الشهر.
تواجه المحرمات المرتبطة بالتطرف تحديات في مختلف أنحاء العالم. فبينما يستعد عدد كبير من الناخبين الأميركيين للتفكير في إعادة انتخاب دونالد ترامب لولاية ثانية في البيت الأبيض، نجد أن نسبة مماثلة من الناخبين الألمان تظهر استعدادها لإعادة النظر في الفاشية. فهل يعتزم الألمان والأميركيون وغيرهم تكرار تاريخ نسوه أو لم يكلفوا أنفسهم عناء تعلمه منذ البداية؟
**منصة اليمين**

تأسس حزب البديل من أجل ألمانيا في عام 2013، في خضم الأزمة المالية العالمية، كحزب معارض لعمليات الإنقاذ التي نفذها الاتحاد الأوروبي لدعم الدول الجنوبية مثل اليونان. وعلى الرغم من أن حزب البديل من أجل ألمانيا يُصنف كحزب يميني، إلا أنه لم يُعتبر حزباً نازياً جديداً، مما حال دون إصدار قانون ألماني يحظر أي نسل سياسي لهتلر.
في ظل قيادات مثل أليس فايدل وبيورن هوكه، اتجه الحزب بشكل متواصل نحو مواقف النازيين المتخفين، تمامًا كما زادت ظهور المتعصبين البيض في الحزب الجمهوري بفضل حركة ترامب "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". وفقًا لتحقيقات أجرتها مجلة دير شبيجل الألمانية، كان هناك تواصل كبير بين حزب البديل من أجل ألمانيا والحركات النازية الجديدة، حيث يعمل ممثلو هذه الحركات كمستشارين للحزب. وفي بعض الأحيان، عندما تُثار أنباء عن حضور أعضاء من حزب البديل من أجل ألمانيا لاجتماعات النازيين الجدد، تتبرأ قيادة الحزب علنًا من ذلك العضو، كما حدث مع طرد رولاند هارتويج، مستشار أليس فايدل، بعد مشاركته في مناقشة حول "خطة رئيسية" للترحيل الجماعي للمهاجرين. ومع ذلك، يبدو أن هذه الفضائح لم تؤثر بشكل كبير على شعبية حزب البديل من أجل ألمانيا.
بيورن هوكه، السياسي الذي يُعتبر الأكثر تأثيرًا في نجاح حزب البديل لألمانيا في ولاية تورينجيا، يُعرف بتوجهاته المتطرفة. فقد شارك في مسيرة للنازيين الجدد عام 2010، ويُعتقد أن مقالات نُشرت تحت اسم مستعار في مجلة نازية جديدة كُتبت بيده، مما أدى إلى محاولة داخل الحزب لطرده، لكنها لم تنجح. وقد أُدين هوكه مرتين بسبب استخدامه شعارات نازية، وفي عام 2019، قضت محكمة ألمانية بأنه يمكن وصفه قانونيًا بأنه "فاشي". ومع ذلك، لم يجد الناخبون في تورينجيا أي مشكلة في دعم هذا الفاشي وحزبه. وفي الانتخابات في ولاية ساكسونيا المجاورة، حيث لم يكن هناك سياسي محلي مثل هوكه، جاء حزب البديل لألمانيا في المرتبة الثانية فقط.
على الرغم من أن شعبية حزب البديل من أجل ألمانيا كانت في البداية مستندة إلى مشاعر الغضب تجاه الاتحاد الأوروبي، إلا أنها شهدت زيادة كبيرة عندما بدأ الحزب في توجيه اهتمامه نحو قضايا الهجرة، لاسيما المهاجرين القادمين من الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. في عام 2015، استقبلت المستشارة أنجيلا ميركل مليون لاجئ جديد في ألمانيا، مما نال إشادة دولية واسعة. ومع ذلك، في الداخل الألماني، كان حزب البديل من أجل ألمانيا هو المستفيد الرئيسي من الاستياء والردود العنيفة على هذا القرار.
على الرغم من أن حزب البديل من أجل ألمانيا بدأ شعبيته من خلال مشاعر الغضب تجاه الاتحاد الأوروبي، إلا أنها شهدت زيادة ملحوظة عندما بدأ الحزب يركز اهتمامه على قضايا الهجرة، خاصة المهاجرين القادمين من الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. في عام 2015، استقبلت المستشارة أنجيلا ميركل مليون لاجئ جديد في ألمانيا، وهو ما حظي بإشادة دولية واسعة. ومع ذلك، في الساحة الداخلية الألمانية، كان حزب البديل من أجل ألمانيا هو المستفيد الرئيسي من الاستياء والردود العنيفة على هذا القرار.
مع تزايد المشاعر المعادية للمهاجرين في الساحة السياسية الألمانية، وخاصة بين صفوف الديمقراطيين المسيحيين، شهد حزب البديل من أجل ألمانيا تنوعًا في مواقفه. على سبيل المثال، اتخذ الحزب موقفًا متشددًا بشأن قضية تغير المناخ، حيث أصبح الحزب الألماني الوحيد الذي يرفض إزالة الكربون. خلال العام الماضي، تمكن اليمين المتطرف من جذب عدد كبير من الناخبين الألمان من خلال تصوير مضخات الحرارة على أنها مكلفة، مما جعله يدافع عن "الرجل العادي" ضد ما يعتبره جهودًا حكومية باهظة للتخلي عن الوقود الأحفوري. كما أن دعم حزب البديل من أجل ألمانيا لتعدين الفحم يلامس وترًا حساسًا في المناطق الشرقية القديمة من ألمانيا التي كانت تعتمد بشكل كبير على هذه الصناعة.

في ولاية تورينجيا، قام حزب البديل من أجل ألمانيا بتشكيل تحالفات سياسية تهدف إلى تقليص توسع طاقة الرياح، مما يؤثر سلباً على الغابات والمزارعين. ويدعي الحزب أن "توربينات الرياح تمثل تهديداً كبيراً للنباتات والحيوانات، بالإضافة إلى تأثيرها السلبي على صحة الأفراد وجودة حياتهم". ومع ذلك، لم يُظهر الحزب أي اهتمام مماثل بالمخاطر والتحديات المرتبطة بالفحم أو الطاقة النووية أو النفط. وفيما يتعلق بالقضايا البيئية، يتخذ حزب البديل من أجل ألمانيا موقفاً بعيداً عن الاتحاد الاجتماعي المسيحي، الذي يُعتبر محافظاً للغاية، والذي دعم الطاقة المتجددة في قاعدته السياسية في بافاريا.
على الرغم من أن حزب البديل من أجل ألمانيا بدأ شعبيته من خلال مشاعر الغضب تجاه الاتحاد الأوروبي، إلا أنها شهدت زيادة ملحوظة عندما بدأ الحزب يركز اهتمامه على قضايا الهجرة، خاصة المهاجرين القادمين من الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. في عام 2015، استقبلت المستشارة أنجيلا ميركل مليون لاجئ جديد في ألمانيا، وهو ما حظي بإشادة دولية واسعة. ومع ذلك، في الساحة الداخلية الألمانية، كان حزب البديل من أجل ألمانيا هو المستفيد الرئيسي من الاستياء والردود العنيفة على هذا القرار.

الخبر الإيجابي حتى الآن هو أن حزب البديل من أجل ألمانيا لا يزال بعيداً جداً عن الديمقراطيين المسيحيين في استطلاعات الرأي على المستوى الوطني. ومع ذلك، بعد النتائج التي حققتها تورينجيا بشكل خاص، من المحتمل أن يميل المحافظون بشكل متزايد إلى الاستفادة من برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا. أما الخبر المؤسف حقاً فهو أن جزءاً من اليسار يقوم بنفس الشيء.
**التقارب بين اليمين واليسار**

إن نجاح حزب البديل من أجل ألمانيا في الانتخابات يختلف تمامًا عن إمكانية توليه الحكم. فلا يوجد أي حزب سياسي آخر مستعد للدخول في شراكة مع أقصى اليمين. ورغم أن حزب البديل من أجل ألمانيا حقق عددًا أكبر من الأصوات في تورينجيا مقارنة بالديمقراطيين المسيحيين أو اليسار، إلا أنه لم يحصل على الأغلبية المطلقة اللازمة لتشكيل حكومة بمفرده.

نتيجة لذلك، تتجه الأنظار الآن إلى الحزب الذي احتل المركز الثالث في الانتخابات المحلية، وهو تحالف سارا فاجنكنيخت (BSW)، ودوره المحتمل كصانع للملوك. قد يقوم تحالف سارا فاجنكنيخت بكسر الحواجز الانتخابية ويتعاون مع حزب البديل من أجل ألمانيا، أو قد ينضم إلى المحافظين، مما يسمح بتمرير بعض سياسات حزب البديل من أجل ألمانيا إلى حكومة تورينجيا دون الارتباط بالوصمة المرتبطة بحزب أقصى اليمين.

هذا صحيح: فالحزب الذي يصف نفسه بأنه "يساري" يبدو في الواقع أقرب إلى الحزب النازي الجديد ضمن الطيف السياسي الألماني، بقدر ما يسمح به القانون.

في العام الماضي، انفصلت سارة واجينكنيخت عن حزب اليسار لتؤسس تحالفًا خاصًا بها. على الرغم من كونها كانت زعيمة الحزب، إلا أن آرائها السياسية بدأت تتباين بشكل كبير مع آراء زملائها. فقد اتخذت مواقف معارضة للهجرة، وأبدت شكوكًا تجاه الأجندة البيئية لحزب اليسار. كما أنها لم تقدم الدعم لأوكرانيا في صراعها ضد روسيا. في هذه القضايا وغيرها، مثل التطعيم، كانت واجينكنيخت تميل أكثر نحو مواقف حزب البديل من أجل ألمانيا. ومن المحتمل أنها شعرت بالإحباط من نجاح اليمين المتطرف في الانتخابات، والذي كان يعتمد في الأساس على برنامجها. لذا، لم يكن مفاجئًا أن تقرر الانفصال عن الحزب وتأسيس حزبها الخاص.
حصل حزبها على 15% من الأصوات في تورينجيا، وهو إنجاز ملحوظ خاصةً أن حزب العمال الاشتراكي لم يظهر إلا في بداية هذا العام.

الموقف الأساسي الذي يميز حزب العمال الاشتراكي كحزب تقدمي هو تركيزه على قضايا العمال. ومع ذلك، يجب ألا ينخدع الألمان، الذين يعرفون جيدًا أن العديد من الاشتراكيين الذين اهتموا بمشاكل العمال انضموا إلى الحزب النازي، الذي كان يُعرف في النهاية بأنه حزب "الاشتراكية الوطنية". إن انتقال فاجنكنيخت من اليسار إلى اليمين يشبه الانجراف الانتهازي الذي قام به فيكتور أوربان في المجر، حيث كان ليبراليًا رأى فرصة لجذب أصوات اليمين واستغلها. على الأقل، كان أوربان صريحًا بما يكفي ليتوقف عن التظاهر بأنه ليبرالي. فكم من الوقت سيستغرق حتى تقطع فاجنكنيخت صلتها بالتقاليد التقدمية؟
**انزلاق نحو الهاوية**
تحولت العديد من الأفكار التقدمية، التي كانت تُعتبر في السابق جريئة حتى من قبل بعض اليساريين، إلى جزء من التيار السائد. أصبح من الممكن الآن رؤية احترام حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا، بالإضافة إلى حماية البيئة والقانون الدولي، في أكثر الأماكن شيوعًا، مثل بيانات البنك الدولي والكتب المدرسية العامة. في الماضي، كانت التعليقات العنصرية والجنسانية تُعتبر أمرًا روتينيًا في الصحف الأمريكية، أما اليوم، فقد أصبحت تؤدي إلى فضائح علنية.
ليس من المفاجئ أن يأتي رد الفعل ضد الانتصارات التي حققها اليسار من أقصى اليمين، الذي يشعر بقلق أكبر من قبول المحافظين التقليديين لمفاهيم "التنوع" و"الاستدامة"، مقارنةً بمحاولات إدماج هذه الأفكار في التيار الليبرالي السائد. يسعى معسكر "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" إلى إعادة الولايات المتحدة إلى الحقبة التي سبقت نجاحات هذه الحركات الاجتماعية. وعلى الصعيد الدولي، يتعامل شخصيات مثل أوربان وفلاديمير بوتين مع هذه الانتصارات على أنها نماذج للهيمنة "الغربية" المفروضة على بلدانهم التي تُعتبر تقليديًا "مؤيدة للأسرة" وذات طابع ديني.
المفاجأة الحقيقية تكمن في كيفية تبني بعض قطاعات اليسار لأجندة رجعية. وتعتبر سارة واجينكنيخت مثالاً بارزاً على ذلك. كما يمكن ملاحظة هذا الأمر في بعض عناصر اليسار الأميركي الذين يرون أن "سياسات الهوية" تمثل وسيلة خطيرة لصرف الانتباه عن القضايا الاقتصادية الأساسية. ويعكس هذا جزءاً من المأزق الغريب الذي يعيشه اليسار، حيث يعتقد بعض أفراده أن روسيا تمثل قوة تقدمية في العالم، إلى جانب الصين ونيكاراغوا وفنزويلا وغيرها من الأنظمة الاستبدادية التي نالت إعجاب بعض اليساريين بسبب مقاومتها للولايات المتحدة. كما يظهر هذا المأزق حتى بين التقدميين الذين ينتقدون التحول الضروري في مجال الطاقة، حيث يقارنونه بمطالب الطبقة المتوسطة فقط، مثل السيارات الكهربائية أو المضخات الحرارية.
هل يمثل هذا مستقبل اليسار، سواء كان يتجه نحو اليمين كما هو الحال مع ساهرا واجينكنيشت، أو يتعثر نحو الوسط كما يفعل حزب العمال في المملكة المتحدة سعياً للحصول على الأصوات؟ يشهد العالم تصاعدًا مقلقًا في الاستبداد، والفوضى المناخية، والاستقطاب الاقتصادي، بالإضافة إلى العسكرة المكلفة. يمكن للأممية التقدمية الخضراء والديمقراطية والشاملة أن تقدم استجابة متكاملة لهذه التحديات.
الكثير من الساسة عالقون في مستنقع الوضع الراهن أو يروجون لنوع من الشعبوية المتطرفة. الناخبون في انتظار شيء جديد ومختلف.
جون فيفر مدير السياسة الخارجية في التركيز، حيث نُشر هذا المقال في الأصل.