شخص واحد، صوت واحد، دعابة واحدة... عن الديمقراطية

مقدمة المترجم
في مقاله الذي يحمل قيمة فكرية عالية ويتميز بأهمية قصوى، يقدم الباحث سام بيزيغاتي تحليلاً مستفيضًا ومُعمقًا لمبدأ "شخص واحد، صوت واحد" ضمن السياق الذي يشهد تفاوتًا اقتصاديًا شديدًا. يسعى الكاتب من خلال مقاله الذي ترجمته إلى العربية أدناه، لإيصال الفكرة بوضوح، مسلطًا الضوء على التعقيدات التي تواجه هذا المبدأ في الواقع المعاصر. هذا المفهوم يشكل جوهر الديمقراطيات الليبرالية، حيث يُفترض أن يضمن، وفق المنطلقات النظرية، تساوي جميع الأفراد في حقهم للصوت، بغض النظر عن خلفياتهم الاجتماعية أو الاقتصادية. لكن الباحث الأمريكي يشير إلى الفجوة الواسعة في توزيع الثروة في الولايات المتحدة، مما يشكل عقبة كبيرة أمام تحقيق هذا المبدأ بشكل فعلي. وقد ركز الباحث على التناقض الحاد الموجود بين المُثل العليا للديمقراطية والممارسات الاقتصادية السائدة، التي تؤدي بدورها إلى احتكار الثروة وتركيزها في يد قلة صغيرة من المجتمع. كما أشار الباحث إلى الدلائل البحثية التي تُبرز كيف أن الأشخاص الأثرياء يمتلكون مستويات غير عادلة من النفوذ السياسي، مما يمنحهم قدرة استثنائية على تحديد السياسات وفقًا لمصالحهم الخاصة. وعندما يصبح تأثير المال على العملية السياسية جليًا وشديدًا، يتآكل مبدأ المساواة في التمثيل السياسي، بحيث تفقد أصوات المواطنين جميعها قيمتها المتساوية وتتباين واقعياً في القوة والتأثير.

بالتأكيد، فإن الفوارق الكبيرة في الوضع الاقتصادي تؤدي إلى تآكل الثقة في النظام السياسي، حيث يشعر الكثير من المواطنين بأن أصواتهم لا تمتلك نفس الأهمية. ويساهم هذا التفاوت في تعميق الفجوات الاجتماعية، مما يعقد تحقيق التماسك الاجتماعي. وعلى المدى البعيد، قد ينتج عن هذا الوضع أزمات سياسية واجتماعية تهدد استقرار الديمقراطية بحد ذاتها.

جاء في المقال أن وضع إيلون ماسك يجسد مثالًا واضحًا على التفاوت الاقتصادي المتزايد الذي يشهده العالم اليوم، وبالأخص في الولايات المتحدة الأمريكية. هذا التفاوت الاقتصادي يثير تساؤلات جادة حول مبدأ العدالة الديمقراطية "شخص واحد، صوت واحد" ومدى تأثير تراكم الثروات الهائلة على استقرار الديمقراطية وتحقيق العدالة الاجتماعية المنشودة. تعدد الفوارق المالية يشكل تحديًا حقيقيًا أمام القيم والمبادئ الأساسية التي تقوم عليها المجتمعات الحديثة، وذلك بالنظر إلى الدور المتعاظم للثروة في تشكيل السياسات وصناعة القرار.

أحد أبرز النقاط التي تبرز في هذه الحالة هو الفارق الكبير بين ثروة ماسك وثروة الأسرة الأمريكية المتوسطة، مما يعكس توزيعًا غير عادل للثروة. كما أن الثروة الهائلة يمكن أن تشتري النفوذ السياسي، مما يمنح الأفراد الأثرياء قدرة أكبر على التأثير في السياسات لصالح مصالحهم. هذا التفاوت يمثل تحديًا واضحًا لمبدأ المساواة، إذ لا يتمتع جميع الأفراد بنفس الفرص أو النفوذ. إضافةً إلى ذلك، سيكون لهذا التفاوت الاقتصادي آثار اجتماعية واقتصادية، حيث يمكن أن يؤدي تراكم الثروة إلى زيادة الفجوة الاجتماعية، وتقليل الحراك الاجتماعي، وتفاقم المشاكل الاقتصادية.
عندما يكون لدى عدد قليل من الأفراد تأثير كبير على السياسة، فإن ذلك يضعف من مبدأ الديمقراطية التمثيلية. هذا التفاوت يمكن أن يؤدي إلى تصاعد التوترات الاجتماعية، وزيادة معدلات الجريمة، وحتى اندلاع الثورات. وعلى المدى البعيد، قد يؤدي التركيز المفرط للثروة إلى تباطؤ في النمو الاقتصادي، حيث لا يوجه الاستثمار نحو القطاعات التي توفر فرص العمل.

وفقًا للمقال، الذي استعرض البيانات التي قدمتها منظمة "الأمريكيون من أجل العدالة الضريبية"، نجد أن هذه الأرقام ترسم مشهدًا مقلقًا فيما يخص التأثير العميق للأموال السياسية على مجرى الانتخابات الأمريكية. فالتدفقات الضخمة لهذه الأموال، وخاصة تلك التي يسيطر عليها عدد محدود من المليارديرات، تثير الكثير من التساؤلات حول مدى نزاهة ومصداقية العملية الانتخابية، وكذلك حجم تمثيلها لمصالح الناخبين العاديين وتطلعاتهم. يشير الارتفاع الملحوظ في الإنفاق السياسي إلى أن المال أصبح ذو أهمية متزايدة في استحقاقات الانتخابات. حيث أن المليارديرات يسيطرون على جزء كبير من هذا الإنفاق، مما يعزز نفوذهم وتأثيرهم الهائل على صناع القرار السياسي في البلاد. بالإضافة إلى ذلك، يظهر التحيز الحزبي بوضوح في الكيفية التي يتم بها توزيع التبرعات المالية، إذ يحصل الحزب الجمهوري على نصيب أكبر بكثير منها، مما يثير قلقًا حيال التوازن السياسي والعدالة في السباقات الانتخابية.




شخص واحد، صوت واحد، ودعابة واحدة... عن الديمقراطية

بقلم سام بيزيغاتي
SAM PIZZIGATI

ترجمة حميد كشكولي

نحن الأمريكيين نولي اهتمامًا كبيرًا لمجموعة من القيم الديمقراطية المحورية التي تشكل أساس مجتمعنا، ومن بين هذه القيم، لا يوجد ما هو أكثر جوهرية من مبدأ "شخص واحد، صوت واحد". ومع ذلك، يبدو أن واقعنا الاقتصادي الحالي قد طمس هذه القيمة الأساسية عن طريق هدم مضمونها الحقيقي بشكل كبير. هذا العام، نكتشف مرة أخرى أن مبدأ "شخص واحد، صوت واحد" يظل بعيد المنال في دولة يمكن فيها لصاحب ثروة فرد واحد أن يمتلك أموالاً تفوق متوسط ثروة الأسرة الأمريكية بمقدار 1.4 مليون مرة. هذا التفاوت الكبير يبرز الفجوة بين القيم التي نقدسها والواقع الاجتماعي والاقتصادي الذي نواجهه، مما يتطلب منا إعادة النظر في السياسات والنظم لتعزيز المساواة السياسية والاقتصادية.

الشخص المعني هنا، إيلون ماسك، يمتلك في الوقت الحالي ثروة شخصية تتجاوز 260 مليار دولار، وهو مبلغ يضعه في موقع متميز بين أغنى الأفراد العالميين. وعلى النقيض من ذلك، فإن صافي الثروة المتوسطة للأسر في الولايات المتحدة، حسب آخر الإحصائيات التي أصدرها الاحتياطي الفيدرالي، يقل عن 200,000 دولار.

يُعتبر إيلون ماسك شخصية بارزة في عالم الأعمال والتكنولوجيا، حيث تبلغ ثروته الشخصية حاليًا ما يزيد عن 260 مليار دولار. في المقابل، تُظهر البيانات الحديثة الصادرة عن الاحتياطي الفيدرالي أن صافي ثروة الأسرة الأمريكية المتوسطة يقل عن 200,000 دولار.

كم من ثروة ماسك – وثروات زملائه الأثرياء – ستخصص للانتخابات الرئاسية وانتخابات الكونغرس لعام 2024؟ تقرير حديث من "الأمريكيين من أجل العدالة الضريبية" كشف أن 150 من أغنى الأمريكيين قد قدموا بالفعل تبرعات بمبلغ 1.9 مليار دولار للمرشحين الذين يتفقون معهم على رؤية أغنى الناس في العالم.

تشير البيانات التي قدمتها منظمة "الأمريكيون من أجل العدالة الضريبية" إلى أن المجموع الإجمالي للأموال السياسية، والذي يبلغ حاليًا 1.9 مليار دولار، من المتوقع أن يتجاوز عتبة 2 مليار دولار بحلول الوقت الذي تهدأ فيه الأوضاع عقب انتهاء انتخابات هذا العام. ويُظهِر هذا الرقم البالغ 1.9 مليار دولار تفوقًا ملحوظًا حيث تجاوز بفارق واعد مبلغ 1.2 مليار دولار الذي كان قد أُنفِق من قبل ما يربو على 600 ملياردير خلال انتخابات الرئاسة والكونغرس لعام 2020. تظهر التساؤلات عن الجهات المستفيدة من هذه الثروة الهائلة التي يمتلكها المليارديرات والتوزيع الحالي لتلك الأموال، إذ يُخصص حوالي ثلاثة أرباع هذا المجموع الضخم، أي ما يعادل 72 في المئة، لدعم المرشحين المنتمين إلى الحزب الجمهوري. بينما يستحوذ مرشحو الحزب الديمقراطي على نسبة أقل تبلغ 22 في المئة من إجمالي هذه التبرعات الضخمة.
ما هي الثروة التي ستظل لدى 150 مليارديرًا تتابعهم منظمة أمريكيون من أجل العدالة الضريبية بعد خصم مئات الملايين من مساهماتهم السياسية في عام 2024؟ ستبقى لديهم الكثير. فالمبلغ البالغ 1.9 مليار دولار الذي أنفقه هؤلاء الأثرياء حتى الآن يمثل فقط 0.07 في المئة من مجموع ثروتهم التي تصل إلى 2.67 تريليون دولار.
أنفق إيلون ماسك في آخر إحصاء على الأقل 133 مليون دولار لدعم المرشحين المفضلين لديه، وكان دونالد ترامب أكبر المستفيدين من هذه الأموال. يبدو أن هذا المبلغ قد لا يعكس الحجم الكامل لما ينفقه ماسك في الحملة الانتخابية لعام 2024. وفقًا لمحللي Open Secrets، فالمليارديرات مثل ماسك يستطيعون أيضًا تقديم تبرعات بشكل غير علني للحملات السياسية عبر مجموعات "المال المظلم" التي لا تتطلب الإفصاح عن هوية المتبرعين.

لنفرض للحظة أن إجمالي إنفاق ماسك في انتخابات ترامب يصل إلى 200 مليون دولار، وهو مبلغ أقل من 1% من صافي ثروته الشخصية. بدعمه لترامب، يمكن اعتباره استثمارًا ذو عوائد مجزية. مع عودة ترامب إلى البيت الأبيض، يتوقع ماسك الحصول على تخفيضات ضريبية، وزيادة في فرص الوصول للعقود الفيدرالية المربحة لشركته سبيس إكس، وتقليل القيود التنظيمية على بقية إمبراطوريته التجارية الشاسعة. بذلك، سيصبح أكثر ثراءً من أي وقت مضى.


وبقية الأثرياء من أقرانه. هل ينبغي أن نشعر بالقلق على ديمقراطيتنا من هذا الوضع المحتمل؟ بالتأكيد ينبغي لنا ذلك، فكما يوضح تشارلز دوهيغ في تحليله الأخير الذي نُشر في مجلة النيويوركر، يكشف بوضوح عن القوة السياسية الهائلة والمتزايدة لوادي السيليكون، وهي مسألة تدعو للتأمل وربما القلق.

في عام 1982، عندما بدأت مجلة فوربس في إصدار قائمتها السنوية لأغنى 400 شخص في أمريكا، كانت شركات النفط الكبرى تحتل المراتب الأولى في هذه القائمة. في تلك البداية، كان تسعة من بين أغنى 15 شخصًا يملكون ثرواتهم بسبب صناعة النفط. إلا أنه حاليًا، أصبحت التقنية الحديثة هي المهيمنة على قائمة فوربس 400. ففي إصدار 2024، نجد أن 10 من بين أعلى 15 مركزًا تحتله شخصيات كونت ثروتها من قطاع التكنولوجيا العالية.
إن الأثرياء مثل أسلافهم في صناعة النفط الكبرى، لم يكتسبوا في مجال التكنولوجيا العالية اليوم ثروة هائلة فقط، بل تمكنوا أيضًا من الحصول على قوة سياسية كبيرة تجعل القادة المنتخبين يفكرون مليًا قبل التدخل في أي شأن تسعى إليه شركات التكنولوجيا الكبرى.


أكثر الأشخاص جرأة من عمالقة التكنولوجيا اليوم يأتون الآن من قطاع العملات المشفرة المضاربة للغاية. لقد استثمرت شركات رأس المال المغامر في وادي السيليكون مليارات الدولارات في العملات المشفرة. وقد استثمر هؤلاء المستثمرون أنفسهم ملايين ضخمة في لجان العمل السياسية الكبرى، بهدف رئيسي، كما يوضح دويغ من نيويوركر، "إقناع السياسيين بأن العواقب السياسية لكونهم ضد العملات المشفرة ستكون مؤلمة للغاية."
انتهز جمهور العملات المشفرة الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ الأمريكي في كاليفورنيا التي جرت في مارس الماضي فرصة مثالية لنقل رسالتهم. وقد اجتذبت تلك الانتخابات مجموعة متنوعة من المرشحين، يسعى جميعهم للانضمام إلى قائمة المتنافسين النهائية في انتخابات نوفمبر. من بين هؤلاء المرشحين كانت النائبة كاتي بورتر، التي تُعرف على المستوى الوطني بكونها مدافعة قوية عن حقوق المستهلكين. قرر القائمون على صناعة العملات المشفرة تكثيف جهودهم في هذه الانتخابات التمهيدية لمعارضتها.

بالنسبة لبورتر، فإنها لم تكن قد أولت الكثير من التركيز والاعتبار للعملات المشفرة ولم تقم بتقييم تأثيرها بشكل كبير في بداية الأمر. ومع ذلك، لم يكن ذلك يمثل عقبة حقيقية بالنسبة لجماهير العملات المشفرة. إذ يرون أن دخولها في سباق انتخابات مجلس الشيوخ في ولاية كاليفورنيا ضد بوتر، التي تُعتبر رمزًا شهيرًا وعضوة ذات شعبية واسعة في الكونغرس، يشكل فرصة ذهبية لهم للتأثير على القرارات السياسية بفعالية أكبر. يعتبر هذا التحدي بمثابة تحذير واضح ومباشر لأي شخص يخوض غمار السياسة ويسعى للترشح للمناصب العامة. كما أوضح أحد الخبراء البارزين في الصناعة لمجلة نيويوركر قائلاً إن هذه المبادرة تعني ببساطة أن الصناعة ستكون حازمة في معارضة أي فرد يتخذ موقفًا عدائيًا ضد العملات المشفرة، وبالتالي فإنهم مستعدون لمواجهة مثل هؤلاء السياسيين بشدة وحزم.

اللجنة السياسية الأعلى في مجال العملات المشفرة تعتزم تدشين حملة إعلانية مكثفة في كاليفورنيا، تستهدف تصوير بورتر على أنه "متنمر" و"كاذب"، دون التطرق إلى أي موضوعات تتعلق بالعملات المشفرة. وقد أسفرت هذه الاستراتيجية عن حصول بورتر على المركز الثالث بنسبة لم تتجاوز 15 بالمئة من الأصوات في الانتخابات التمهيدية، مما يشير إلى نجاح الرسالة الموجهة.
يرى دويغ من مجلة نيويوركر أن المرشحين في ولايات نيويورك وأريزونا وماريلاند وميشيغان قد بدأوا في إصدار تصريحات عامة تدعم العملات المشفرة والتصويت لصالح تشريعات تدعم هذه العملات.

حتى الآن، أنفقت لجان العمل السياسي المرتبطة بالعملات المشفرة أكثر من 100 مليون دولار على السباقات الانتخابية لعام 2024. وكما كان متوقعاً، برز دونالد ترامب كمدافع متحمس عن العملات المشفرة، حيث لعبت أموال هذه العملات دورًا مهمًا في الهزائم الأولية لاثنين من الشخصيات التقدمية البارزة في الكونغرس، وهما جمال باومان من نيويورك وكوري بوش من ميزوري.

يُعَدّ هذا النمط من استعراض القوة، الذي يمارسه المليارديرات عبر شركات النفط الكبرى والآن شركات التكنولوجيا الكبرى على السياسة الأمريكية، بمثابة ظاهرة تتجاوز تداعياتها مجرد مصير السياسيين الأفراد. فالاستعراض يستخدم كوسيلة لإبعاد أي نقاش جدي حول التوزيع غير المتكافئ للدخل والثروة في أمريكا، مما يعزز الفجوة الاقتصادية والاجتماعية القائمة.

هل سبق لك أن لاحظت أحد تلك الاستطلاعات التي تُجرى قبل الانتخابات وتهدف إلى معرفة مدى أهمية "القضايا" التي يواجهها الشعب الأمريكي؟ على سبيل المثال، قام مركز بيو للأبحاث في الربيع الماضي بإجراء استطلاعات شاملة حول ما اعتبره المركز 16 "مشكلة رئيسية" تواجه الولايات المتحدة، بدءًا من التضخم والهجرة غير الشرعية إلى الإرهاب المحلي وتكاليف الرعاية الصحية.

لم تُلفت قائمة بيو الانتباه إلى أي من الجوانب العميقة لعدم المساواة الاقتصادية التي تعاني منها مجتمعاتنا اليوم. لم تُشر القائمة التي تناولت "القضايا" التي تهتم بها بيو إلى المخاوف المتعددة التي تشمل التأثير الكبير الذي يمارسه الأثرياء خصوصًا المليارديرات على الساحة السياسية، أو الفجوة الشاسعة والمتزايدة بين الرواتب الضخمة للمديرين التنفيذيين والمكافآت المحدودة التي يحصل عليها العمال.

لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجئًا. فإن قوائم "القضايا" التي تتجنب التركيز على عدم المساواة تعبر عن النتائج المنطقية للوضع في المجتمعات الحديثة، حيث تزداد الثروة بشكل هائل. هذه الثروة تدعم تقارير مراكز الأبحاث التي تؤثر على النقاش الوطني حول الأمور المهمة. كما تمتلك هذه الثروة وسائل الإعلام الأكثر تأثيرًا، ويمكنها إثارة المخاوف بين المشرعين الذين لا يمتثلون للتوجه البلوتوقراطي، كما يظهر بوضوح في السياسة المتعلقة بالعملات المشفرة.

في دورة الانتخابات لعام 2024، لم تشهد الثروة المركزة تحديات كبيرة في تأثيرها على سير العملية الانتخابية. ونحن لا نستطيع، بكل تأكيد، تحمل عواقب السماح بحدوث مثل هذا الأمر مرة أخرى في المستقبل. ينبغي علينا أن نعير اهتمامًا أكبر لتلك النقطة لنضمن العدالة والشفافية في المراحل المقبلة.

يُعرف سام بيزيغاتي بمساهماته المهمة في تناول قضية عدم المساواة من خلال عمله في معهد الدراسات السياسية. يعد كتابه الأخير بعنوان قضية الحد الأقصى للأجور، الذي نشرته دار بولتي، إضافة قيمة إلى هذا المجال المتخصص. يبرز بيزيغاتي في كتبه الأخرى اهتمامًا عميقًا بقضايا توزيع الدخل والثروة، مسلطًا الضوء على الجوانب غير العادلة التي تحكم هذا التوزيع. ومن بين أعماله البارزة، الكتاب الذي يحمل عنوان الأثرياء لا يفوزون دائمًا: الانتصار المنسي على الأوليغارشية الذي أنشأ الطبقة الوسطى الأمريكية، الممتد في الفترة من 1900 حتى 1970، والذي نشرته دار سبعة قصص برس. في هذا العمل، يستكشف بيزيغاتي التطورات التي أسهمت بشكل حاسم في تكوين الطبقة الوسطى الأمريكية والجهود المبذولة للتغلب على هيمنة الأوليغارشية.
المصدر:

https://www.counterpunch.org/