مراجعة لسياسة الحزب بشأن الصهيونية وتقرير المصير الفلسطيني

بقلم بيِنيتْ شوُبْ

في مقال حديث بعنوان " موقفنا بشأن فلسطين لا يمكن تشكيله من جانب واحد" ، يوضح الكاتب أن موقف الحزب بشأن تقرير المصير الفلسطيني مستمد من أحزابنا[الشيوعية] الشقيقة. وفي حين أن هذا هو الحال بالتأكيد، إلا أن هناك ثغرات في المقالة قد تكون محفوفة بالمخاطر في الوقت الحالي. وفي ضوء الإبادة الجماعية المستمرة في غزة، من الضروري بالنسبة لنا كحزب أن ندرس ونشرح تطور فهمنا للصهيونية وتقرير المصير الفلسطيني. وفي حين أن مواقفنا بشأن القضايا الدولية مستمدة من تحليلات أحزابنا الشقيقة، فإن رفع وتسليط الضوء على بعض النقاط الرئيسية في نهج حزبنا طوال تاريخه يمكن أن يكون مفيدًا لنا لمواجهة اللحظة السياسية.

من المهم التأكيد على أن الحزب عارض الصهيونية منذ ما قبل نكبة عام 1948. وقبل قيام إسرائيل، ظهر هذا الموقف بوضوح في كتاب "الجبهة الشعبية"، وهو كتاب، على الرغم من أنه مثير للجدل، إلا أنه يمكن اعتباره نصًا أيديولوجيًا محددًا من فترة أواخر الثلاثينيات. في ذلك، أوضح إيرل براودر، الأمين العام للحزب الشيوعي الأمريكي آنذاك، أن الحزب يعارض الصهيونية، قائلاً:

يجب على جميع العمال اليهود الذين كانوا مؤيدين للصهيونية أو تأثروا بها، والذين كانوا معادين للحزب الشيوعي لأن حزبنا يعارض برنامجها السياسي، أن يكونوا مستعدين حقًا للقيام ببعض التفكير الجاد والأساسي حول الاقتراح البريطاني الأخير لـ تقسيم فلسطين، واستخلاص بعض الدروس الجادة من الأزمة الصهيونية التي أنتجتها...
أليس من الواضح أن الإمبرياليين البريطانيين استعدوا عمدا لهذه الهزيمة الصهيونية من خلال تأليب اليهود ضد العرب، ومن خلال خلق الظروف التي تجعل التعاون الودي بين الشعبين أكثر صعوبة...
أليس من الواضح أن أي برنامج لشعب مشتت يسعى إلى دعم الإمبرياليين البريطانيين لتحقيقه يصبح حتما مجرد أداة في أيدي الإمبرياليين؟"

وحتى قبل ذلك، في عام 1935، قال محررو مجلة [الجماهير الجديدة] New Masses في مقدمتهم لمقالة "القمصان البنية في صهيون" التي كتبها روبرت جيسنر، والتي تسلط الضوء على التوجه الفاشي للقادة الصهاينة أمثال فلاديمير جابوتنسكي، ما يلي:

"إن الصهيونية أداة في يد الإمبريالية البريطانية التي تحتاج إلى فلسطين لأغراضها الخاصة. إن الصهيونية تجرد الفلاحين العرب من ممتلكاتهم وتمارس الاستعمار عن طريق الغزو بمساعدة الحراب البريطانية. لا يمكن لأي أمة أن تحل مشاكلها بالهجرة إلى بلد آخر، حتى لو لم تكن فلسطين صغيرة جدًا ومكتظة بالسكان؛ الصهيونية تصرف انتباه الجماهير اليهودية عن مشاكل البلدان التي يعيشون فيها؛ فالصهيونية تفصلهم عن جماهير القوميات الأخرى؛ باعتبارها حركة شوفينية فهي أرض خصبة للفاشية."

وبعيدًا عن مجرد معارضة الصهيونية، كان الحزب مدركًا بوضوح للأساس الاستعماري والفاشي لموقفها تجاه فلسطين قبل أكثر من عقد من وقوع النكبة. وهذه تفاصيل أساسية في فهم موقف الحزب منذ البداية.

ومن الضروري أيضًا التأكيد على أن الحزب قد فهم منذ فترة طويلة الصهيونية أساسا كمشروع عنصري. في عام 1975، كتب ويليام باترسون، زعيم الحزب الشيوعي لفترة طويلة، مقالًا بعنوان "أعمال الصهيونية تثبت عنصرية الصهيونية" في صحيفة ديلي وورلد. ويوضح فيه أن "العنصرية هي عقيدة، وفلسفة دعاة الحرب في العالم. إنه تحريض شرس على أساليب الإبادة الجماعية في جميع العلاقات الاجتماعية”. ويوضح بعد ذلك أن الاستنتاج بأن الصهيونية عنصرية "ينبع منطقيا من تاريخ العلاقات الصهيونية مع الشعوب العربية في فلسطين، واليهود الشرقيين واليهود السود". وفي توضيح حجته بشكل أكبر، يشير إلى أن الصهيونية في حد ذاتها معادية للسامية وأن الدعم الصهيوني لروديسيا وجنوب إفريقيا لا يسلط الضوء فقط على أن "معاملة الصهاينة للفلسطينيين مماثلة في بعض النواحي لتلك التي تمارسها زمرة القتل العنصرية في جنوب إفريقيا تجاه السود"، لكن هذا الدعم يكشف عن العنصرية الموجودة في قلب الصهيونية. بالإضافة إلى ذلك، فإن ما يوضح عنصرية الصهيونية هو توجهها الإمبريالي، الذي من خلاله تهدد الصهيونية "التنفيذ الناجح لحركات التحرر الأفريقية والآسيوية، وكذلك السلام العالمي".

وهذا العنصر تحديدًا يمثل نظرة ثاقبة مهمة لموقف حزبنا من الصهيونية. إن معارضة حزبنا للصهيونية باعتبارها مشروعًا عنصريًا واستعماريًا وتوسعيًا أمر ضروري في التعبير عن دعمنا لحق الفلسطينيين في تقرير المصير. ومن هذا الموقف نشكل فهمنا للنكبة باعتبارها عملية استعمارية استيطانية عنيفة ومستمرة، تقع مسؤوليتها على عاتق الاحتلال الإسرائيلي والصهيونية. إننا نرى هذه العملية المستمرة من المذابح والتهجير الجماعي مستمرة من خلال الإبادة الجماعية التي تتكشف في غزة، ويجب أن نعمل على مكافحة اعتداءات إسرائيل المستمرة على الشعب الفلسطيني. كما أن عنصرية الصهيونية تشكل أيضاً عنصراً مركزياً في هذه المسألة على المستوى الداخلي، حيث نرى ارتفاعاً في قمع الفلسطينيين والعرب ونشطاء التضامن الفلسطيني. إننا نشهد مناخًا من الدعاية المتزايدة المناهضة للفلسطينيين والمسلمين والعرب التي يدفعها السياسيون والمؤسسات الصهيونية. إن فهم هذه النقاط أمر لا غنى عنه في تحديد جذور العنف الحالي ضد الشعب الفلسطيني.

وأخيراً، فإن الموقف الحالي للحزب الداعم لحل الدولتين، كما تم تطويره من موقف حزب الشعب الفلسطيني، يتطلب أيضاً تفصيلاً إضافياً.

لقد اعتبر الحزب الشيوعي الأمريكي منذ فترة طويلة إنشاء الدولتين بمثابة خطوة تكتيكية لحل طويل الأمد لتحرير فلسطين وإنهاء الاحتلال والفصل العنصري. ومما له صلة خاصة بهذه النقطة عمل هايمان لومر، الذي نشر عام 1975 "المسألة الفلسطينية والصراع في الشرق الأوسط" في مجلة الشؤون السياسية. ويوضح في هذا المقال أن "إقامة دولة عربية فلسطينية في الضفة الغربية وقطاع غزة ليس أكثر من خطوة أولى نحو حل مشكلة تقرير المصير". ويوضح:

وتواجه مثل هذه الدولة، بأراضيها الصغيرة المقسمة ومواردها الاقتصادية الهزيلة، مشاكل خطيرة تتعلق بالقدرة على الاستمرار اقتصاديًا. ثانياً، إن إنشاء مثل هذه الدولة يترك مستقبل بقية السكان الفلسطينيين دون حل – في الضفة الشرقية، ولبنان، وإسرائيل وأماكن أخرى. والأهم من ذلك أنه يترك مشكلة اللاجئين دون حل على أساس حقهم في العودة إلى ديارهم أو الحصول على تعويض عن ممتلكاتهم. ولذلك يجب أن تستمر عملية تقرير المصير إلى ما بعد هذه الخطوة الأولية...

وبناءً على ذلك، فإن موقف الحزب لم يكن أن حل الدولتين هو الهدف النهائي ، بل كان يسعى إلى دعم التغيير في ميزان القوى الذي يمكن أن يوفره إنشاء الدولتين على الساحة الدولية. ومن خلال القيام بذلك، كان الحزب يأمل في رؤية ازالة الصهيونية على المدى الطويل، كما أشار إليها هيمان لومر، مما يؤدي إلى ما وصفه لومر بأنه مستقبل مفعم بالأمل يعتمد على المفاوضات والنضالات المستمرة: "دولة فلسطينية موحدة" كدولة ثنائية القومية. "الاتحاد الطوعي" المبني على "المساواة بين الشعبين". وفي حين أن حزبنا، مستمدًا من التنظيمات الشقيقة، يعترف بالضرورة الفورية لإقامة دولة فلسطينية على حدود عام 1967، إلا أنه كان لديه أيضًا رؤية أبعد مدى لتحرير فلسطين: ازالة الصهيونية، وإنهاء الاحتلال، إنهاء النكبة المستمرة، ودولة ديمقراطية موحدة في المستقبل لليهود و الفلسطينيين الذين يعيشون معا على قدم المساواة.

ومن ثم، فإن موقف الحزب لم يكن مجرد دعم بسيط و نهائي لحل الدولتين، بل كان فهماً لقيام دولتين، مع التركيز على حق العودة وإنهاء الاحتلال، كخطوة أولى في السعي إلى حل أطول وأكثر عدلاً واستدامة للنضال من أجل الحرية الفلسطينية. إن التأكيد على هذه النقاط المحددة أمر أساسي في توفير الوضوح و دفعنا إلى العمل في هذه اللحظة، لتوجيه عملنا من أجل وقف إطلاق النار، وإنهاء المساعدات الأمريكية لإسرائيل، ودعم تقرير المصير الفلسطيني

المصدر
موقع الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة الاميركية

https://www.cpusa.org/article/a-review-of-party-policy-on-zionism-and-palestinian-self-determination/