دحض خرافة: اشتراكية لينين ليست صنوا لرأسمالية الدولة

إقتباس ..
إن رأسمالية احتكار الدولة هي إعداد مادي كامل للاشتراكية، عتبة الاشتراكية، درجة على سلم التاريخ لا يوجد بينها وبين الدرجة التي تسمى الاشتراكية درجات وسيطة


لا حول و لا قوة إلا بالله


بل الإشتراكية هي دولة الرفاه التي لا تحتكر شيئاً
فالأحتكار هو نقيض الإشتراكية
فكيف سيكون النقيض خطوة نحو إشتراكية خالية من الاحتكار!؟


قارن بنفسك بين السويد و المانيا و هولندا من جهة مع الصين و الإتحاد السوفيتي السابق
و قل لي ايهم اكثر عدالة في توزيع الموارد و إتاحة الفرص ؟
انظر كيف انتهى إحتكار الدولة في النموذج السوفيتي الى توحشها و تغولها


تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لينين لم يتردد لحظةً واحدة في تحوير (عفواً : تطوير) الماركسية كلما رأى أن النظرية الماركسية تعرقل مشروعه الثوري. لينين كان ثورياً (ربما أكبر ثوري عرفه التاريخ) أكثر مما كان ماركسياً
لينين تمتع بموهبةٍ خارقة في الظهور بمظهر المدافع الأول عن النظرية الماركسية في الوقت الذي نسف فيه أسس الماركسية
لينين غير وجه التاريخ. ولكن ماذا تبقى منه الآن سوى جثة هامدة في الكرملين؟
كل جهاز القمع وكبت الحريات الذي مارسه ستالين وضع أساسه لينين

أريد أن أنتهز هذه الفرصة لكي أتمنى, بمناسبة السنة العبرية الجديدة, عاماً سعيداً (شنا طوبة) لكل الزملاء والأصدقاء, لكل قراء الحوار المتمدن ولكل سكان الكرة الأرضية
ليت سنة 5781 للخليقة (!) تكون سنة سلام بين دولة اسرائيل ودولة فلسطين الحرة المستقلة وليت علما الدولتين يرفرفان معاً. لا زلت أحلم بذلك وان كنت قد فقدت الأمل بتحقيق ذلك منذ أمدٍ طويل

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل رباروسا آكيم
شكرا على تعليقك
تقول بلهجة عسكرية آمرة وكلمة -ارجو- قد هجرت قاموسك كما ييدو!
-قارن بنفسك بين السويد و المانيا و هولندا من جهة مع الصين و الإتحاد السوفيتي السابق
و قل لي ايهم اكثر عدالة في توزيع الموارد و إتاحة الفرص ؟
WOW!
كلا, انك من يجب ان تقارن لانك من تقوم بتوجيه الاتهامات الاعتباطية الى الاتحاد السوفتي! والمقارنة يجب ان تكون بين روسيا الفيصرية قلعة الرجعية الاوربية المتخلفة في كل المجالات وقتها والاتحاد السوفيتي الذي حقق تقدما صناعيا وعلميا هائلا في بضعة عقود وسبق امريكا في انزال اول انسان على سطح القمر, هذا برغم هحوم القوى الامبريالية على ثورة اكتوبر عشية اندلاعها, وررغم الخسائر الهائلة التي تكبدها الاتحاد السوفيتي في الارواح والمعدات بسبب دفاعه عن البشرية ضد النازية والفاشية.
ولكني اعلم ان من يرددون
-لا حول و لا قوة إلا بالله-
هم ليسوا من اصدقاء الحقيقة ومن الد اعداء الشيوعية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واهديك هذا الفيديو لبروفسور ميخائيل بيرنتي الذي يسرد الحقائق بدون حول الله وقوته!.

Thank you, Michael Parenti, for trying to set the record straight about Communism.
https://www.facebook.com/100032726692341/videos/295992544834966
اني اعلم ان من يرددون هذه العبارة هم من يحكمون العراق الآن ووصلوا لى السلطة بواسطة الاحتلال الامريكي, وليس السوفيتي, الذي قتل وشرد الملايين من العراقيين. فاين هو توحش وتغول الاتحاد السوفيتي كما تزعم؟ لا بد انها ملازمة ستوكهولم التي تحمل الضحية على الانجذاب الى جلادبها. هذه تجتاج قبل كل شئ الى علاج نفسي ولس الى نقاش فكري.

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

براهامي
تقول
-لينين لم يتردد لحظةً واحدة (كيف عرفت انها لحظة واحدة !؟) في تحوير (عفواً : تطوير- كلا, انك تقصد نسف وعفوك نفاق!) الماركسية كلما رأى أن النظرية الماركسية تعرقل مشروعه الثوري. لينين كان ثورياً (ربما أكبر ثوري عرفه التاريخ) أكثر مما كان ماركسياً-
ما المشكلة في هذا؟ هل تطوير الماركسية لتناسب ظروف روسيا القيصرية سبة او قصور؟ ما هي مشكلتك بالضبط, ام انك كالعادة تعجز عن التعبير عن افكارك-هذا اذا اتفقنا مجازيا فقط بكونها افكار!؟
ثم تستنتج ب-بلاغة!- ليس لها نظير:
-لينين تمتع بموهبةٍ خارقة في الظهور بمظهر المدافع الأول عن النظرية الماركسية في الوقت الذي نسف فيه أسس الماركسية!
فما هي اسس الماركسية لتي نسفها لينين على حد تعبيرك؟
ام ان الكلام مجاني ولا وزن له بتاتا في معيار الحقيقة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تسألني : ما المشكلة في هذا؟ هل تطوير الماركسية لتناسب ظروف روسيا القيصرية سبة او قصور؟
لم أقل ذلك أبداً. بالعكس من ذلك تماماً. أنا لا أقدس كارل ماركس, وأنا اعتقد ان تحوير (عفواً : تطوير) لينين للماركسية هو مصدر قوته وهو الذي مكنه من تغيير مجرى التاريخ. ولكن هذه ليست ماركسية
تسألني : فما هي اسس الماركسية لتي نسفها لينين على حد تعبيرك؟
أنت أجبت على جزءٍ من هذا السؤال في ردك (تعليق رقم 3) على الزميل بارباروسا آكيم حين
وصفت روسيا الفيصرية بأنها قلعة الرجعية الاوربية المتخلفة في كل المجالات
النظرية الماركسية الكلاسيكية تقول ان الثورة الأشتراكية تنشب في أكثر الدول الصناعية تقدماً وتنجزها الطبقة العاملة الصناعية المتقدمة. هذا بالتأكيد لم ينطبق على روسيا القيصرية حسب وصففك
ماذا فعل لينين للتغلب على هذه المشكلة ولأنقاذ مشروعه الثوري؟ اخترع نظرية الحلقة الضعيفة : الثورة تنشب لا في اكثر الول الصناعية تقدماً بل في الحلقة الأكثر ضعفاً في النظام الرأسمالي العالمي

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ابر اهامي
جوابك مغالطة ولعب بالكلمات. فانت, من ناحية, ترفض تقديس الماركسية, ولكنك ترفض تطويرها من قبل لينين او اي انسان آخر, من ناحية اخرى. وهذا تناقض صريح.
رفضك لتطوير لينين هو تقديس اعمى للماركسيىة. والماركسية هي نظرية وليست طوطما. وفي الحقيقة لا يوجد غير ماركسي واحد وهو ماركس واحد والآخرون من قرأوه فهم اعادوا قرائته لان كل قراءة, بعرف الفيلسوف ديريدا, هي اعادة قراءة. وهذا الكلام ينطبق على لينين كما ينطبق على كل من قرء وطبق افكار ماركس. لكني لا افهم كيف نسف لينين اسس الماركسية!

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في المؤتمر العام للأممية الثانية في شتوتغعارت 1907 وباقتراح من لينين اتخذ المؤتمر قراراً يقول في حال نشوب حرب امبريالية في أوروبلا يترتب على الأحزاب الاشتراكيبة أن تنتفض لاستلام السلطة واسيتعادت اتلسلم إلى المجتمع
في مؤتمرها في بازل في العام 1912 عادت الأممية بقيادة كاوتسكي وبليخانوف عن قرارها في شتوتغارت وسمحت للعمال بالاشتراك في الحرب فانسحب البلاشفة من الأممية وانتفاضتهم في أكتوبر 1917 كان امتثالا لقرار شتوتغارت
انتفض البلاشفة لتحقيق اتلسلم وأهداف الثورة البورجوازية في شباط 1917 وليس لتحقيق الاشتراكية وكان هناك قرار للأممية الثنية يطالب الاشتراكيين في روسيا بإنجاز الثورة البورجوازية نظراً لهشاشة الطبقة البورجوازية في روسيا

الإبراهامي يمتهن التحريف تبريرا لخيانته النهج الشيوعي
شكراً للدكتور الربيعي

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ العزيز طلال الربيعي المحترم

كلمة _ أرجوا _ لا أعتقد بأنها موجودة ضمن القاموس العسكري بل هي صيغة لطلب شيء ما و بلطف شديد





أما بالنسبة لعبارة
لا حول و لاقوة إلا بالله
فهناك ما يشبهها
لا حلوى و لا قهوة إلا بالماء

و مادام الأولى رجعية فالثانية بالتأكيد أكثر واقعية


بالنسبة لموضوع روسيا القيصرية
فأنت أخي العزيز تقول _ و أنا هنا أقتبس منك _

لقد كان لينين على حق في قوله بأن القيصرية هي استعمار عسكري إقطاعي . فقد كانت القيصرية خلاصة مكثفة لأشد نواحي الاستعمار سلبية، مرفوعة إلى التربيع.

فروسيا القيصرية لم تدخل حتى مرحلة الرأسمالية كما سبق و أشرت انت أخي العزيز

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق العزيز فؤاد النمري
كل الشكر على تعليقك.
السؤال البسيط هو:
من كان افضل, بكل المقاييس, روسيا القيصرية الرجعية الاستبدادية المتخلفة التي سدت كل الطرق امام اي تغيير ايجابي بشكل سلمي ام دولة الاتحاد السوفيتي التي حققت انجازات هائلة في الصناعة والعلوم والفنون رغم تآمر وتكالب قوى الامبريالية والنازية و الفاشية ضدها.
اعتقد ان كل شخض ذو عقل سليم سوف لا يتردد لحظة واحدة (لحظة واحدة بتعببر ابراهامي) في الاحابة بالضد من روسيا القيصرية ولصالح الاتحاد السوفيتي, طبعا باستثناء النازيين والفاشيين والرجعيين.
وافر احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل بارباروسا
ارجو (ولبس ارجوا) مراجعة تعليقاتي اعلاه!
اكرر ان النقاش مع المصابين بالمازوخية وملازمة ستوكهولم لا طائل من ورائه.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للرفيق الكبير الأستاذ الدكتور طلال الربيعي المحترم
كلامكم هو الصحيح و الدقيق .
ارجوا أن تسمحوا لي بكلمة مع أبي يوسف الاستاذ يعقوب إبراهامي المحترم .
حمد الله على السلامة عيني ابو يوسف . شلونكم ، شلون كيفكم ، شلون الفريخات ؟ شلونها عظامكم ؟ كوّاكات ؟بس لا صرت شويا تقزل بالمشي . طمئني عيني ! أقول : أشو اجيت رأسا ركض تحجي على عمنا لينين ؟ لوَيشُن ؟ تطلبه بثار ؟ يجوز تغار منه جيف هوا شويا كلش أقصر منك ؟ لو جيف هوا أحمر و أنت أشقر ؟ صدق بالمناسبة عيني ابو يوسف هذولا الهندوأوربيين اليحجون اليديش و اجو محتلين لفلسطين شلون صاروا ساميين بتوالي الليل ؟ ها ؟ بلابوش دنيا . اشتريت عكازة لو كرسي ماطور لو تقدر تمشي سفردحي مثلي ؟ هذا التاريخ العنجوقي منين جايبة ؟ اشو يشبه السنه الايرانية ؟ ها نسيت نتنياهو ابن موسوليني هوايا يحب ايران .
بالمناسبة ، تعتقد اللوبي الصهيوني بامريكا راح يقدر يخلي هذا الخبل ترامب يفوز بالرئاسة من جديد يو لا ؟ و لماذا ؟ وضح وفسر على قولة ذاك الرجال .
مع الحب .
جزيل الشكر حبيبي الدكتور طلال الربيعي الورد على اتاحة هذه الفرصة للقفش مع عمنا العتيق ابو يوسف الورد .

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق والأستاذ العزيز دكتور حسين علوان حسين المحترم
كل الشكر على تعليقك ويسعدني إن المادة نالت اعجابك.

وأود القول أيضا انهم يعتقدون إننا من السذاجة لنصدق دفاعهم المزعوم عن ماركس الذي, بعرفهم, شوه لينين صورته, بل و-قبر- ماركسيته! ونحن نقول فقط
-إن نفاقهم ليس له من حدود!-
مع وافر مودتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل أن تصف شخصاً ما بالصهيونية (لاسيما شخص مثل يعقوب ابراهامي) النزاهة الفكرية توجبك أن توضح للقراء عن أية صهيونية تتحدث : هناك صهيونيون فاشست ينهبون أراضي شعبٍ آخر, وهناك صهيونيون معادون للفاشية ويناضلون ضد احتلال أراضي شعبٍ آخر. الصهيونيون الفاشست يتهمون الصهيونيين اليساريين والمعادين للفاشية بأنهم ليسوا صهيونيين, والصهيونيون المعادون للفاشية يقولون ان نجاح اليمين الصهيوني (واليمين الفاشي بصورةٍ خاصة) يعني موت الصهيونية
أنا أعرف الى أيٍ من المعسكرين أنا أنتمي. وأنت، فؤاد النمري، هل تعرف؟ أم أنك لا تميز بين المعسكرين؟
ملاحظة: في هذا الرد أجابة على بعض تساؤلات الزميل حسين علوان حسين في تعليق رقم 12

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى الزميل (العتيق؟) حسين علوان حسين
لم استطع أن أفهم كل ما جاء في رسالتك. يبدو أن ابتعادي عن العراق كل هذه السنوات الطويلة قد أنساني اللهجة العراقية العامية البسيطة والجميلة (الشيء الوحيد الذي لم يتغير عندي طوال هذه السنوات هو حبي للشيوعيين العراقيين). في الماضي (البعيد؟) كان صديقنا جاسم (كما كان يطلق على نفسه آنذاك) يترجم لي ما تكتبه. ولكن صديقنا جاسم بعيد الآن وهو مشغول بالكتابة عن كارل ماركس
أسعدني أنك تتساءل عن صحتي. تخليت عن العكازة (قبلها كان الكرسي). أنا طبعاً لا أستطيع بعد المشاركة في مباراةٍ أولومبية (فيا ليت الشباب يعود يوماً * * * لأخبره بما فعل المشيب) لكنني على الأقل أسير على قدمي
على الجانب السياسي من رسالتك(حول الأشكناز أو ما يشبه ذلك) أجبت (قدر المستطاع) في مكانٍ آخر
أما بشأن ترامب فأنه أذا كان سيربح الأنتخابات (وهذا ما أخشاه) فأن ذلك لن يعود الى اللوبي الصهيوني بل الى غباء الشعب الأمريكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عيني أبو يوسف ت 15
أفرحني كثيرا تعافيكم ، و إن شاء الله خاتمة السوء . ينرادلك ذبيحة ، بس شلون أوصلها إلك ؟ لعنة الله على من فرّق بيننا .
عيني : كوّاكه يعني زينة ؛ الفريخات يعني البنات و الأولاد و الأحفاد ؛ يمشي سفردحي يعني بدون عكازة ؛ و يقزل يعني يعرج بالمشي شويا . أحمر يعني شعره أحمر ؛ و أشقر يعني عيونه زرق .
بخصوص ترامب أأكد لك لو هسا اللوبي الصهيوني يقلب عليه راح يخسر الانتخابات القادمة .
زين تسوي تحب الشيوعيين العراقيين ، ذولا أهلك و رفاقك الأوفياء ؛ زلم خشنة تعبانه على نفسها زين . سلم لي على كل اليهود العراقيين الحلوين يمكم و على كل رفاقنا منهم . أقول : أشو ما سمّعتني رأيك السديد عما كتبته عن فقيدنا المرحوم حسقيل قوجمان ؟ بوقتها ردت من الأستاذ فوزي معلومات عن أسلاف المرحوم اللي أتذكر أنه قال في إحدى المناسبات بأن جده قوجمان كان إداريا كبيرا في زمن الدولة العثمانية ؛ و لكن السيد فوزي المحترم اعتذر عن مساعدتي بهذا
الخصوص .
شنو رأيك لو تكتب ذكرياتك في العراق و أنت تاريخك فيه مجيد مثل ما سوى المرحوم حسقيل ؟ أرجوك افعل هذا لكي لا يضيع هذا التاريخ الثر.
حبي و تقديري و اعتزازي .

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بدلا من المحاولات المسعورة لتشويه سمعة الاتحاد السوفيتي والحط من قدره, اليس الاولى ان بوجه ابناء العراق الغيارى غضبهم وسهام نقدهم الى الاحتلال الامريكي الغاشم الذي اذل وأهان العراقيين ومرغ كرامتهم في الوحل؟ وهؤلاء الذين يصبون جام غضبهم على الاتحاد السوفيتي بدلا من المحتل الامريكي و اعوانه ينصاعون, بقصد او بدونه, بوعي او بدونه, الى خطاب الرأسمالية المتوحش الذي يسعى الى تمهيد الارض الخصبة لتأسيس و اقرار السلطات الفاشية في مختلف ارجاء العالم, وبضمنها عراق الاحتلال.
وهؤلاء ينطبق عليهم قول جيل دولوز مقتبسًا عن سبينوزا،
Gilles Deleuze quoting Spinoza, men fight for their servitude as stubbornly as though it were their salvation
-يقاتل الناس من أجل استعبادهم بعناد كما لو كان خلاصهم.-
وكذلك قول ثيودور دبليو أدورنو
-Intolerance of ambiguity is the mark of an authoritarian personality.-
-عدم التسامح مع الغموض هو علامة على الشخصية الاستبدادية-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان تقييم الاتحاد السوفيتي بمنظار ابيض او اسود هو دليل آخر على نجاح الرأسمالية العالمية في زرع بذور الفاشية داخل النفس البشرية للعديد من الناس, في اغترابهم عن انفسهم وفقدانهم اصالتهم واحالتهم الى كلونات او زومبيات رأسمالية.
انه ارتداد عن الحداثة وتقهقر الى سلوكيات القرون الوسطى او حتى شريعة الغاب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يؤسفني يا يعقوب أن رجلاً مثلك قضى زهرة شبابه مناضلاً في صفوف الشيوعيين تفوت عليه بعض الأكاذيب الرخيصة
الصهيونية بدعة ابتدعها اليهود من روسيا القيصرية بادعاء أن الملك داؤود كان قد احتل جبل صهيون
ثيودور هيرتسل مؤسس المؤتمر اليهودي وقف ضد هذه البدعة الأكذوبة ولما ازداد عدد الصهاينة في المؤتمر استقال ومات كمدا
الصهيونية أكذوبة تافهة فلا الملك داؤود ولا ابنه سليمان كانا يهوديين حيث تشكلت الديانة اليهيودية في القرن السادس قبل الميلاد بعد مملكة داؤود بستة قرون تشكلت من أساطير سومرية حملها الأسرى الذين أعادهم امبراطور الفرس كورش إلى فلسطين
ثم ما علاقة جبل تسيون باللغة الآرامية بالقومية الصهيونية
أنا حتى زمن الارهاب الأسود كنت مع تقسم 47 وإقامة دولة لليهود
وأنا أعلم لولا ستالين شخصياً لما كان هناك يهود على وجه الكرة الأرضية

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---