اكاذيب عن جورج اورويل-2


يعقوب ابراهامي
2015 / 10 / 18 - 16:07     

"الحرب سلام. العبودية حرية. الجهل قوة." – (جورج أورويل في "1984")

(هذا المقال كان من المفترض أن يكون تعليقاً على الحلقة الأخيرة (رقم 11) من سلسلة مقالات الزميل حسين علوان حسين عن جورج أورويل (التي يطلق عليها الكاتب خطأً اسم "حقائق عن جورج أورويل"). لكنني بعد أن انتهيت من كتابة التعليق، وبعد أن راجعته كعادتي مرة ثانية وثالثة ورابعة، ثم ضغطتُ على "ارسل"، فوجئتُ بما لم أكن أتوقعه: أنا موضوعٌ تحت عقاب المنع من التعليق. لم يعجبني ذلك. لذلك قررتُ فوراً أن أعيد كتابة التعليق ثانيةً وأن أنشره بشكل مقال عسى أن لا يفطن الرقيب إلى الحيلة.
أنا في الواقع لا أعرف لماذا عاقبني "الأخ الكبير". لم يصلني إنذارٌ مسبق بذلك. أغلب الظن أن الأمر يتعلق ب"مزبلة التاريخ" وب"ذهنية العبد الذليل". أنا استخدمتُ هاتين العبارتين (لأنني لم أجد غيرهما) في تعليق كتبته رداً على مقالٍ نشره محمد نفاع في "الحوار المتمدن". في هذا المقال المشين أبدى محمد نفاع إعجابه بنظامٍ دكتاتوري يستعبد ويجوِّع شعبه. في كوريا الشمالية ("جمهورية كوريا الديمقراطية ") - كتب هذا المتقنع بقناع اليسار - هناك " تقديس شخصية لقادة قاوموا الاحتلال وانتصروا". وأنا أجبته إن هذه هي ذهنية العبد الذليل الذي يقول: أحب سيدي.
إذا كان هذا حقاً هو السبب في عقابي فإن هيئة تحرير "الحوار المتمدن" قد اعتدت على حرية التعبير.)

في الكذبة الأخيرة من مسلسل "أكاذيب عن جورج أورويل"، المنشور تباعاً في "الحوار المتمدن"، يشير حسين علوان حسين إلى "شهادة مسهبة موقعة من طرف فرانك فرانكفورد العامل الإنجليزي البسيط والثوري الحقيقي" (انتبهوا إلى عبارة "العامل البسيط" عندما تأتي من مثقف. ماذا يعني حسين علوان حسين ب"عامل بسيط"؟ وماذا يعني ب"ثوري حقيقي"؟).
في "الشهادة" التي نشرتها جريدة "الديلي ووركر" في عددها الصادر في 14 أيلول 1937 يقول "العامل الإنجليزي البسيط والثوري الحقيقي" فرانك فرانكفورد أن وحدته الإنجليزية عندما كانت تعسكر قرب "الكبيرة" بإمرة كوپ : " كل يوم ، في الساعة الحادية عشرة مساءً ، كانت نقاط الحراسة تسمع قعقعة عربة يتضح من ضوئها أنها قادمة من الخطوط الفاشية ، حيث صدرت إلينا الأوامر بوجوب عدم إطلاق النار عليها مطلقاً . وعندما دفعَنا الفضول للتحقيق بصددها ، مُنعنا من محاولة اكتشاف أي شيء عنها" . ولمّح - وهنا أنا أنقل ما كتبه حسين علوان - إلى أن تلك العربة كانت تنقل الأسلحة التي تم استخدامها بعدئذ من طرف "پوم" في أحداث الشغب لشهر مايس التالي. كما تضمنت شهادة فرانكفورد تفاصيل أخرى عن واقعة رؤية إحدى الدوريات من رفاقه لكوپ وهو يعبر الأسلاك الشائكة ليلاً قادماً من مواقع الفاشيين وعن تهديدهم له برميه في السجن إذا ترك پوم للالتحاق بالفيلق الأممي.

للتنبيه فقط: "پوم" (POUM) هو "حزب العمال للإتحاد الماركسي" الذي حارب في برشلونة (وبصورة خاصة في كتالونيا) ضد الفاشست، وكوپ (Kopp) هو قائد الفرقة الإنكليزية الني كان جورج أورويل ينتمي إليها.

ماذا أخفي حسين علوان حسين عن القراء؟
هذه "الشهادة" نُشرت في "الديلي ووركر" بتاريخ 14 أيلول 1937 ولكن:
Two days later the Daily Worker said that they had been asked by him to correct certain points: the spelling of his name, Frankford not Frankfort---;--- that he had not been kept in the POUM by force---;--- and that he was not certain that the carts actually crossed the line, nor had he himself actually seen Kopp returning from the Fascist lines
"بعد ذلك بيومين نشرت الديلي ووركر أن فرانكفورد طلب تصحيح بعض النقاط (الواردة في شهادته): اسمه فرانكفورد وليس فرانكفورت؛ پوم لم تحتجزه بالقوة؛ وهو ليس متأكداً (!!! not certain) أن العجلات عبرت الحدود بالفعل وهو شخصياً لم ير كوپ عائداً من الخطوط الفاشية".
هذه المعلومة أخفاها حسين علوان حسين عن القراء رغم أنها موجودة في المصدر الذي استند إليه وتأتي مباشرةً بعد المقطع الذي اقتبسه. لماذا؟ هل هذه المعلومة لا أهمية لها؟ أليس لها علاقة مباشرة بموضوع المقال؟

ماذا أخفى حسين علوان حسين عن قرائه إضافةً إلى ذلك؟ أخفى عنهم أيضاً ما يلي:
Fenner Brockway asserts that a few days after the article ‘the boy’ came to London, saw McNair-and ‘broke down crying and begged forgiveness’. He too conjectures that he ‘had been imprisoned in Barcelona and presented with the document to sign as a condition of freedom’
"فينير بروكواي (السكرتير العام لحزب العمال المستقل في بريطانيا . حزب العمال المستقل جنّد متطوعين للحرب في اسبانيا ضد الفاشست وبروكواي نفسه كان في اسبانيا – ي. أ.) يؤكد أنه بعد بضعة أيام من نشر المقالة (الإشارة هنا إلى مقالةٍ نشرها جورج أورويل في "New Leader" ووقعها اربعة عشر قادة آخرون من حزب العمال المستقل ينفون فيها مزاعم فرانكفورد – ي. أ.) جاء "الفتى" إلى لندن، قابل ماك نير (ماك نير أشرف في حينه على مكتب الارتباط التابع لحزب العمال المستقل في برشلونه – ي. أ.) ثم "أنهار، أجهش بالبكاء وطلب العفو". بروكواي يخمن كغيره أن فرانكفورد كان سجيناً في برشلونة وإن توقيعه على الشهادة هو الثمن الذي دفعه من أجل إطلاق سراحه". (هل يذكركم هذا ب"إعترافات" وقعت في نفس الزمان ولكن في مكانٍ آخر؟ الفرق الوحيد هو أنه في "محاكمات موسكو" لم يُطلق سراح السجناء بعد أن "اعترفوا" ب"جرائمهم" بل قُتِلوا).
فرانكفورد نفسه ينكر أنه انهار أو طلب العفو. لكنه ، في حديثٍ مع بيرنارد كريك كاتب سيرة حياة جورج أورويل، يقول أن مراسل "الديلي ووركر" قد زخرف (embellished) كلامه. وعندما سأله كريك إذا كان لا يزعجه أن "الديلي ووركر" نسب له كلاماً لم يقله أجاب: "هذا أمرٌ مشروع في السياسة. أنا إنسان واقعي". عامل بسيط.
لا أعرف ما هو السبب الذي يدفع حسين علوان حسين إلى أن يبذل جهوداً جبارة من أجل إظهار جورج أورويل بمظهر الجبان الذي اقتصرت كل تجربته الحربية في اسبانيا على حمل بندقية لا تصلح للرمي. قد يكون كل ما يقوله حسين علوان بهذا الخصوص صحيحاً. لكن من يقرأ المصدر الذي يعتمد عليه حسين علوان في مقاله يخرج بنتيجة مختلفة تماماً. إليكم جملة واحدة فقط: "He was absolutely fearless". (نترك أمر ترجمتها لحسين علوان).

في الحلقة الأخيرة من "مسلسل الأكاذيب" يعود حسين علوان حسين إلى ما كتبه في حلقة سابقة ويذكرنا قائلاً: تذكروا قوله عام 1940 بكونه : "لا يستطيع أن يكره هتلر".
لا أريد الآن أن أقول إن هذه كذبة. أنا أميل إلى الإعتقاد أن حسين علوان قد أساء فهم النص الإنكليزي. لذلك أطالبه مرةً أخرى كما طالبته في المرة السابقة: ما هو المصدر الذي تعتمد عليه؟ وما هو النص باللغة الإنكليزية؟
إذا لم يجب حسين علوان حسين، في حلقة مقبلة، على واحدٍ على الأقل من هذين السؤالين ، فإنني سأتوصل إلى النتيجة التالية: هذه كذبة متعمدة.

والآن إلى الجزء الممتع مما كان يجب أن يكون تعليقاً: بئس وبؤس الترجمة.
" Homage to Catalonia " ليست ترجمتها: "الحنين إلى كتلونيا".
الترجمة الحرفية هي: "تحية إجلالٍ لكتلونيا".
أما أنا فأفضل: "المجد لكتلونيا".

"his experiences in the brothels in Paris " - ترجمتها ليست: " ذكرياته في باريس عندما كان موظفاً في بيت للدعارة". يبدو أن لحسين علوان حسين مشكلة بهذا الخصوص. هذا يذكرني ب: "القوادة ولحم الجاموس".

وأخيراً وليس آخراً: "to have an affair with" ليست ترجمتها: "علاقة جنسية مع".
"علاقة جنسية" هي: "sexual relation" - لكن هذا هو من اختصاص الدكتور طلال الربيعي.