صالح حمايه افدتنا مشكورا عن حافز أمة الاسلام للغزو, فأفدنا عن حافز هذه الامم لكي تغزو

الفرق بين ما ذكرته من توسع في الحالتين يختلف جذرياً ، مثلاً توسع روما او الفرس كان توسع امم متطورة فكرياً وتقنياً على شعوب غير متطورة ولا تملك قوام دول اوفكر سياسي وأقتصادي ، بأمكانك رؤية الشواهد الحضارية الرومانية ـــ الاثار ــــ مثلاً في مصر او سوريا او الاردن او العراق وهذا معناه ان المستعمر كان يبني وينظم ويفيد ويستفاد.
اما التوسع الاسلامي فحاله كحال المغول والبرابرة مجر غزو وتدمير وتخريب دول منظمة قائمة على فكر سياسي اقتصادي ، ولهذا لا يوجد اي اثر تأريخي اسلامي حقيقي سواء في الدول التي احتلها او في مكة ذاتها غير معبد مكعب صغير ورثه المسلمون من اسلافهم الوثنيون والمسمى الكعبة. الا تلاحظ الفرق؟
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما لايجد ابواق الاسلام ما يبررون به مخازي دينهم يحاولون ارسال الكرة الى ملاعب الاخرين لكنهم ينسون ان دفاع المتهم عن نفسه بالقول ان اخرين ارتكبوا مثل جرائمه هو قبل كل شيء ادانة لنفسه وليس للاخرين
نعم الامم الاخرى ومنها المسيحية ايضا غزت ، ولكن ماذا يقول المسيحيون اليوم عن تلك الغزوات ؟ هل تجد الاف المسيحيين يبررون الحروب الصليبية ويعتبرونها اوامر الهية لنشر دين الحق كما يفعل المسلمون ؟
هذا هو الفرق
نحن ندين الحروب الصليبية ونحتقر من قام بها
فهل يدين المسلمون غزواتهم الا الذين عرفوا الاسلام على حقيقته مثل صالح حماية

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السلام عليكم شيخ
شكرا على مقالاتك التي تقنعنا أكثر بالمقالات الأصلية للسيد صالح وغيره
ولكن أحببت أن أسألك
لماذا لم يتزوج الرسول داعش الأكبر (لع) مارية القبطية وفضل التسري بها ونكاحها كأمة
http://goo.gl/EWkNFZ
ولك تحياتي القلبية

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا لااتحدث عن الفروق ولكن انا اتحدث عن الدافع,يعني حضرتك تريد تقنع القارئ وتقنعني ان روما وفارس غزت حتى تعمر, ماتركته روما مسارح كانت تشه خلقات صراع بين العبيد بعضهم مع بعض والعبيد مع الحيونات المفترسى يعني لمتعتهم, والمسلمون تركو قصور جامعات كما قصر الحمراء في الاندلسي وقصر العاشق في العراق والجامعة المستنصريه ايضا في العرا ق
ماشي الفرس وروما غزت حتى تعمر وتنقل حضاراتها. طيب ليش مايبين لنا صالح حماية عن دافع المغول والتتار للغزو اليسوا هم أمة ايضا, يعني التاريخ يقول لنا انه ليس فقط الامة الاسلامية غزت

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة

نعم نعم .. الفرس و الرومان .. كانت لهم رحلات يومية بين الارض و المريخ قبل ظهور الاسلام .. لكن الاسلام جاء فالغى هذه الرحلات

كانوا متطورون الى درجة كبيرة

كان الفرس يعدمون ضحاياهم اما بغليهم في قدور ضخمة .. او انهم كانوا يربطونهم في العراء .. و يسكبون عليهم العسل ليموتوا عن طريق اكل الحشرات لهم في مدة طويلة و بعد عذاب طويل

و كان الرومان و اليونان يعدمون ضحاياهم اما بوضعهم في عجل من البرونز يحمونه من الاسفل الى درجة الاحمرار .. او انهم كانوا يعلقون الضحية من قدميه .. ثم ينشرونه بين قدميه بالمنشار

نعم نعم .. كانوا متطورين جدا .. في رعاية العبيد .. كانوا متطورين في تقسيم المجتمع الى عبيد و اسياد و ارستقرطيين

و سلامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن لانرسل الكره بل نلفت عناية الكاتب ان هناك امم غير الاسلام غزت و نطلب منه ا ن يبين لنا الدوافع وراء تلك الامم للغزو,لااكثر, بس ا نت فهمت مطالبتنا مقلوبي
اما العالم المسيحي اعتذر عما قامت به محاكم التفتيش وامبراطورية بيزنطه باستعمار وغزوجديد هل اعتذرت بريطانيا عن وعد بلفور واعادت فلسطين لااهلها, وهل بالاعتذار ت محى اثار الغزوات التي قامو ابها وهل اعتذرت امريكا عن جرائمها في العراق وهل اصلحت ما آال اليه حال ا لعراق بسبب غزوها ل لعراق-هاي صار 11 سنه مما سمي بتحرير العراق والعراقين لاليلهم ليل ولانهارهم نهار
هاي سالفة الاعتذار مشيه على الدبه

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن لانرسل الكره بل نلفت عناية الكاتب ان هناك امم غير الاسلام غزت و نطلب منه ا ن يبين لنا الدوافع وراء تلك الامم للغزو,لااكثر, بس ا نت فهمت مطالبتنا مقلوبي
اما العالم المسيحي اعتذر عما قامت به محاكم التفتيش وامبراطورية بيزنطه باستعمار وغزوجديد هل اعتذرت بريطانيا عن وعد بلفور واعادت فلسطين لااهلها, وهل بالاعتذار ت محى اثار الغزوات التي قامو ابها وهل اعتذرت امريكا عن جرائمها في العراق وهل اصلحت ما آال اليه حال ا لعراق بسبب غزوها ل لعراق-هاي صار 11 سنه مما سمي بتحرير العراق والعراقين لاليلهم ليل ولانهارهم نهار
هاي سالفة الاعتذار مشيه على الدبه

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم كانوا متطورين نسبياً ، اقرأ عن او زور المواقع الاثرية القديمة وسترى بام عينك. ولمعلوماتك الاثار المصرية والعراقية الاقدم تدل دلالة قاطعة بان المجتمعات القديمة حتى قبل خمسة آلاف سنة كانت متقدمة نسبياً مقارنة بالعصر الاسلامي مما يؤكد بدون ادنى شك ان العقيدة الاسلامية ادت للتخريب والنهب فقط ولم تكن الا تراجع حضاري مخيف.
اما حكاية الاثار الاسلامية المزعومة التي ذكرها الاخ حكيم فما هي الا منجزات هذه الشعوب المقهورة تم بنائها باوقات ضعف القبضة السلطوية الاسلامية.
لا زالت النظم الادارية الانكليزية والفرنسية ومشاريع البناء التحتية من سكك حديد ومباني وسدود وشبكات كهرباء مستعملة في بلداننا لليوم وهي شاهد على الاستعمار.
ولو تمعنت في كلمة استعمار فأنها قطعاً افضل من كلمة فتح الخادعة والتي كانت بالحقيقة ـــ غزو الجراد الاسلامي ـــ
يا ايدن التشويه سهل للغاية ولكن الاثبات ليس بالسهل هات برهانك على الارض ان كنت محق.
شكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك مايسمى تشابه اسماء مارية التي تسئلني عنها غير مارية ام المؤمنين التي اعرفها يجوز انت مخربط راجع واقرأ جيدا
مارية القبطية التي اعرفها هي التي تزوجها ا لرسول صلى الله عليه وسلم وانجبت له ابنه ابراهيم وهي أم المؤمنين
انت تتكلم عن مارية قبطية اخرى انا لااعرفها ولم اقرأ عنها لانها لاتعنيني فلا تظلمها فكم ظلم واعدم وشوهت سمعته فقط بسبب تشابه الاسماء

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رية القبطية,التي نعرفها نحن المسلمون سنة وشيعة,هي أم المؤمين,زوج الرسول(صلى الله عليه وسلم)
السلام عليكم ورحمة ا لله
في اكثر من مداخلة على ما اكتب طرحوا موضوع عن مارية القبطية زوج الرسول صلى الله عليه وسلم
فقالوا ان رسولكم زنى بها ولم يتزوجها,فاجبتهم بعدم معرفتي لها وهذه حقيقة وليست نوع من التهرب, فانا لم اعرف غير أن مارية القبطية هي هدية اهداها مقوقس مصر وا ختها للرسول صلى الله عليه وسلم,ردا على رسالة ,ارسلها له رسولنا اشرف الخلق يدعوه فيها الى الاسلام, فتزوجها الرسول عليه ا فضل الصلاة والتسليم وزوج اختها لااحد صحابته ا لكرام رضوان الله عليهم اجمعين
وهذه القصة:
أرسل الرسول صلى الله عليه وسلم كتاباً إلى المقوقس حاكم الإسكندرية والنائب العام للدولة البيزنطية في مصر، أرسلها مع السفيرحاطب بن أبي بلتعة، وكان معروفاً بحكمته وبلاغته وفصاحته. فأخذ حاطب كتاب الرسول إلى مصر وبعد أن دخل على المقوقس الذي رحب به. واخذ يستمع إلى كلمات حاطب، فقال له - يا هذا، إن لنا ديناً لن ندعه إلا لما هو خير منه-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اُعجب المقوقس بمقالة حاطب، فقال لحاطب: - إني قد نظرت في أمر هذا النبي فوجدته لا يأمر بزهودٍ فيه، ولا ينهي عن مرغوب فيه، ولم أجدهُ بالساحر الضال، ولا الكاهن الكاذب، ووجدت معه آية النبوة بإخراج الخبء والأخبار بالنجوى وسأنظر-
وهذا رد المقوقس كتاب النبي محمد بن عبد الله وختم عليه، وكتب إلى النبي صلى الله عليه وسلم:
«بسم الله الرحمن الرحيم، إلى محمد بن عبد الله، من المقوقس عظيم القبط، سلام عليك، أما بعد فقد قرأت كتابك، وفهمت ما ذكرت فيه، وما تدعو إليه، وقد علمت أن نبياً بقي، وكنت أظن أنه سيخرج بالشام، وقد أكرمت رسولك، وبعثت إليك بجاريتين لهما مكان في القبط عظيم، وبكسوة، وأهديتُ إليك بغلة لتركبها والسلام عليك»

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والجاريتين هما:
مارية بنت شمعون القبطية وأختها سيرين بنت شمعون، وألف مثقال ذهبًا وعشرين ثوبًا وبغلته -دلدل- وشيخ كبير يسمى -مابور-. وفي المدينة، أختار الرسول مارية لنفسه زوجة، وزوج أختها سيرين لشاعرهِ حسان بن ثابت الأنصاري.
يسألني احدهم كيف تثبت لنا أن الرسول تزوج من مارية القبطية ولم تك جارته ملك يمينه
الاية القرآنية الكريمة التي تثبت أن مارية القبطية هي زوجة الرسول(صلى الله عليه وسلو) وليست جاريته ملك يمينه:
بسم الله الرحمن الرحيم:
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاءِ الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِنْ جَلَابِيبِهِنَّ ۚ ذَٰلِكَ أَدْنَىٰ أَنْ يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ ۗ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَحِيمًا
/33سورة الاحزاب

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فلم يرد في الاية الكريمة
قل لاازواجك وما ملكت يمينك وبناتك
وبما انه لم يرد في الاية الكريمة اشارة الى ملكات يمين النبي او جواريه
فان مارية القبطية زوجته وليست ملك يمينه, وهي ام المؤمنين بنص الاية
النَّبِيُّ أَوْلَىٰ بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ ۖ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ/33 سورة الاحزاب
وكل المسلمين سنة وشيعة يطلقون على مارية القبطية لقب أم المؤمنين,فهي زوجته ولم يرد في الاية اعلاه
النبي اولى من المؤمنين بأنفسهم وازواجه وملكات يمينه أمهاتكم
فلقب أم المؤمنين لايطلقه المسلمون بسنتهم وشيعتهم ومختلف مذاهبهم الا على زوجات النبي (صلى الله عليه وسلم)
و (سورة النور) فيها تخريجان بأسباب النزول, (إِنَّ الَّذِينَ جَاؤُوا بِالإِفْكِ عُصْبَةٌ مِّنكُمْ لا تَحْسَبُوهُ شَرًّا لَّكُم بَلْ هُوَ خَيْرٌ لَّكُمْ لِكُلِّ امْرِئٍ مِّنْهُم مَّا اكْتَسَبَ مِنَ الإِثْمِ وَالَّذِي تَوَلَّى كِبْرَهُ مِنْهُمْ لَهُ عَذَابٌ عَظِيمٌ /11سورة النور

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فالسنة والجماعة يقول نزلت لتبرئ أم المؤمنين عائشة مما نسب أليها(السنة يصفون مارية القبطية ,ويلقبونها بأم المؤمنين وهذا اللقب لايطلق الا على من تزوجهن الرسول بنص الاية الكريمة( وازواجه أمهاتكم)
والشيعة يقولون نزلت في تبرءة أم المؤمنين مارية القبطية مما نسب أليها( الشيعة يصفون مارية القبطية, ويلقبونها بأم المؤمنين وهذا اللقب لاتحظى به ملكة اليمين ولا الجارية ,فقط من تحظى به هن ازواج الرسول(صلى الله عليه وسلم)
والاثبات الاخر أن مارية القبطية زوجة الرسول(صلى الله عليه وسلم) وليست ملك يمينه وليست جاريته
وهو عدم زواجها بعد وفاة الرسول(صلى الله عليه وسلم) وشمولها بالتحريم لزوجات الرسول للزواج من بعده, ولشمولها بلقب أم المؤمنين
هذه ادلتي عن مارية القبطية التي اعرفها انها زوجة الرسول صلى الله عليه وسلم وليست جاريته.
اما من ادعى انها جاريته اوما ورد عنها فهي مارية اخرى لااعرفها وربما انه نوع من تشابه الاسماء واختلط على الرواة الذين كتبوا السيرة المحمدية بعد مئة عام من وفاته عليه افضل الصلاة والتسليم
الادلة بتلخيص على أن مارية القبطية زوج النبي الاكرم

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حسّن اسلامك ياعبدالحكيم وتاكد من معلوماتك ولا تدعي على رسولك.
لم يتزوج النبي صلى الله عليه وسلم مارية القبطية ، بل كانت أمَة له ولم تكن من امهات المؤمنين.
قال ابن عبد البر :ومارية رضي الله عنها من إمائه صلَّى الله عليه وسلَّم ، لا من أزواجه وأمهات المؤمنين هن أزوج النبي صلَّى الله عليه وسلَّم
- الاستيعاب - ( 4 / 1912 )

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما من ادعى انها جاريته اوما ورد عنها فهي مارية اخرى لااعرفها وربما انه نوع من تشابه الاسماء واختلط على الرواة الذين كتبوا السيرة المحمدية بعد مئة عام من وفاته عليه افضل الصلاة والتسليم
الادلة بتلخيص على أن مارية القبطية زوج النبي الاكرم
1- شمولها بأية الحجاب( يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاءِ الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِنْ جَلَابِيبِهِنَّ ۚ ذَٰلِكَ أَدْنَىٰ أَنْ يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ ۗ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَحِيمًا
/33سورة الاحزاب)
2-شمولها بآية الافك سورة النور( يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاءِ الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِنْ جَلَابِيبِهِنَّ ۚ ذَٰلِكَ أَدْنَىٰ أَنْ يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ ۗ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَحِيمًا
/33سورة الاحزاب
4- شمولها بلقب أمهات المؤمنين(النَّبِيُّ أَوْلَىٰ بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ ۖ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ/33 سورة الاحزاب)
5-شمولها بعدم الزواج بعد وفاة النبي الاكرم( وَلا أَن تَنكِحُوا أَزْوَاجَهُ مِن بَعْدِهِ أ

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية و بعد

علينا ان نتفق ما هو التطور .. هل هي الانجازات العلمية .. هل هي الابنية و العمران

ام هي اعطاء قيمة للانسان

قبل ظهور الاسلام .. هل كان هناك علماء عرب

امريكا مع كل ما تملك من تكنولوجيا .. لكن الكثير من مواطنيها ينتحرون

اريدك ان تتصور ماذا كان سيكون حالهم لو انهم كانوا يعيشون في ظروف مشابهة لما يعيشه الاقطار العربية

هم مرتاحون .. مع ذلك ينتحرون .. فما بالك لو كانوا غير مرتاحين

التطور .. بالنسبة لي هي القيم .. و ليس وجود الطائرات

رجل يخرج من الصحراء .. يدعو الناس الى التفكر في خلق السماء و الارض .. يقول ان لكل مرض دواء .. لا تياس .. يقول اطلب العلم و لو في الصين

ارجوك يا اخي .. لا تنسى فضل العلماء العرب و المسلمين في ما وصل اليه العلم في الوقت الحاضر

و تقبل مني كل الود

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ ناشا مقالي واضح الهدف انا اطالب الكاتب ان يبين لنا الدافع وراء الغزوات التي قامت بها الامم الاخرى غير امة الاسلام, واطالبه ايضا على اي توجيه معنوي اعمد قادة هذه الدول لترغيب مواطنيها لغوض غمار الحروب التي بألتأكيد فيها مخاطرة وفيهاتضحية بالنفس
ولا اتحدث عن افضلية امة على امة ولااناقش المستوى التقدمي للامم ولا اناقش ماقدمته الامم التي غزت على الامم التي غزتها ولا اناقش التقدم الحضاري لاأمة على امة ولسنا في مقارنة بين امة وامة من الغزاة
اعتقد اني وضحت لك ماتهدف اليه مقالتي, ولك الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا عندما اقرأ هكذا روا يات من الاستيعاب او من كنز العمال اومن غيرها لااقبل مافيها بدون فحص وتدقيق
انا اعتمد على ماقاله الامام الصادق عليه السلام( اطرحوا ما وردكم عنا على كتاب الله وسنة رسوله فان طابقهما فخذوا به وان خالفهما فارموا به عرض الحائط)
تابع كما يصف الرواة مارية القبطية بأم المؤمنين, ولاتوصف لاالجارية وولا الامة بأم المؤمنين
نصيحة لوجه الله لك وشأنك ان اخذت بها وان لم تأخذ بها رغم اني لااجيب النصح(وانت تعرف المثل الشعبي العراقي(انكح ولاتنصح) لصعوبة وثقل النصيحة ولكن مظطر من باب العلم وليس من باب النصيحة فلاتعتبرها نصيحة
عندما تقرأ اي معلومة من اي كتاب اعرضها على الايات القرآنية,فان توافقت معها فهي معقولة وصحيحة
والله قال وازواجه امهاتكم ولم يقل وجارياته وأمائه امهاتك, تابع الكتب سترى الكثير فيها يصف مارية بأم المؤمنين

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا واعي جدا لموقف ابناء الطائفه الشيعيه العراقيه الكرام وانا اعزهم لابتعادهم عن العنف ولعاطفتهم الجياشه وللكم الهائل من الفلاسفه والمفكرين لديهم واختلف مع بعض المتخلفين منهم من غلب الاسطورة وانجرف وراء المبالغه والتحريف. اني ارى بوضوح تحزب قديم من المحيطين بالرسول واعني الامام علي, عمار بن ياسر, ابو ذر الغفاري, ماريا القبطيه, وغيرهم ضد عائشه واخواتها وابيها, عمر, عثمان وبعض من بني امية..... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

يبدو ان العلاقه بين عائشه وماريا لم تكن على مايرام منذ اليوم الاول, فبدأت النميمه والغيره تعصف ببيت النبوة ولم يسلم الرسول من تجريح عائشه
وانتهت باتهام عائشه لماريا بالزنا على اعتبار ان ان الطفل الذي ولدته لايشبه الرسول, واعتقد ان الامام علي كان في صف ماريا ويبدو ان العلاقه بين الامام علي وعائشه قد ساءت جدا بعد انكشاف زيف ادعاء عائشه, وهذا قد يفسر التجبيل في ادبيات الشيعه لماريا واعتبارها زوجه شرعيه للرسول نكاية بدسائس عائشه. الاستنتاج الثاني هو هل لهذة الحادثه دور اساسي في تدهور العلاقه بين الامام علي وعائشه والذي انتهى بحرب الجمل التي قتل فيها عشرات الآف من المسلمين؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي كاتب المقال هل قراءت تعليقي حول مقالة صالح حماية ؟؟؟
صدقني مقالته لا تستحق منك هذا الرد
لماذا تكره الكوميديا لماذا تكره الفنون الجميلة هههههه
اخشى انك داعشي
دع الرجل يمتعنا باخر نكته وقفشاته الفكرية
دعه يتكلم واستمتع بمايقول واستمتع بقطيع الجهلة المؤيدين له
ولك لا تنسى مقولتي الشهيرة في حق هؤلاء النفر المهرج الضال
تبا وتعسا الف مرة
لتلك اللحظة البائسة
التي اسمكتم فيها القلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا اخي لكل وجهة نظر ليش اذا اختلفت مع وجهة نظر تحشى ان اكون داعشي
انا اقول لك خلي بطنك بطيخة صيفي وكن مطمأن فانا لاداعشي ولاهم يحزنون انا لم ارد على الكاتب ولم اتهجم عليه انا شخص يحب المعرفه وطالبته كما بين دوافع امة الاسلام بالغزو ان يبين لي ما هي دوافع الامم غير الاسلاميية للغزو شجاب الشغله على داعش من يعشق الامام عليه السلام يتمثل باخلاقه ويبتعد عن الظن ان بعض الظن اثم ولك التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ونحن أيضا قلنا لكم ان غزوات رسولكم مثل غزوات تيمورلنك وجنكيزخان وباقي السفاحين الأشرار التي لا يعتبرها أتباعها أمر إلهي إلا أنتم
وها أنتم تثبتون ذلك ثم تشبهون غزوات محمد بوعد بلفور والحروب الصليبية ومحاكم التفتيش

جميل جداً يا شيوخ الإسلام المتسامح.. كل هذه الغزوات أعلاه لها نفس الدوافع الإستعمارية المنحطة .. فما الفرق إذن؟

هل سمعتم عن أحد يأمر ربه أن يصلي على هتلر أو تيمورلنك أو القادة العسكريين لمحاكم التفتيش؟
شكرا لكم على إثبات ان تاريخ الحروب والغزوات الشريرية يجب أن يرمى في مزابل التاريخ لا أن يتم تقديسه ولذلك ابتعدوا لو سمحتم عن تقديس تاريخ غزوات صلعم الشريرة

وتحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ عماد تسلم على ردك المختصر.
الجماعة يقارنون بين الله والاستعمار ومع ذلك الاستعمار كان ارحم واكثر عدلاً من الله اكبر الحافي المتخلف المجرم.
عبدالحكيم مختصر جداً : سبب توسع الامبراطوريات هو التفوق العسكري مصحوب بتقدم فكري اما سبب توسع الله وأكبر فكان الجوع والفكر الهمجي القديم ما قبل الحضارة.
ايدن باختصار لا اقول سوى : امريكا وما ادراك ما امريكا
اما انت نايم ورجليك بالشمس او خدعوك وقالو لك ـــ الولو ـــــ
تحية لايدن وحكيم وللجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاتب يسئل ((ما يسمى بصالح))عن دوافع الامم الاخرى للغزو وذلك من باب النقض لما جاء به ذلك الصالح في مقالة اخرى فلماذا هذا الهرج والمرج؟؟ ليست بالغريبة انصاف المثقفين
ثم ياتي من يحاول ان يقول ان فتح مكة مثل حروب جنكيز خان ههههههههههههههه يا لها من محاولة بائسة ومن المحاولات البائسة الاخرى الاستدلال على التحضر والتطور بالمباني والاثار وهو امر بائس اخر لايقل بئسا عن ما سبقه
لم ارى اسخف من هذه المناقشات وكانني احاور اطفالا ولكن يبقى مطالعة كلام بعض المهرجين((المثقفين)) مفيدا في بعض هذه الايام الحالكة

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا ريته كان مثل جنكيز خان . احتلال المغول كان مثل مرض قابل للشفاء اما احتلال محمد فهو مرض مزمن صعب شفاءه انه مسرطن للعقل.
محمد قطعاً كان اسوأ من جنكيز خان لان جنكيز خان لم يدعي انه مندوب من الله . وأذا لم تستدل على التحضر من المباني والاثار فبماذا تستدل؟ ببول البعير ام بمسح المؤخرة بثلاثة حجرات؟
ما هو الجديد الذي في القرآن وغير مطروق سابقاً ؟، وما هي الادبيات والاخلاق والنظام الذي يحتويه ويتميز به تراثك الاسلامي؟
اذكر لي فضيلة واحدة او منجز واحد اضافه محمد للبشرية او بالاحرى بين ماذا ترك محمد من اخلاق منحطة لم يرتكبها ؟ من قتل الى زنا الى اغتصاب الى احتيال الى نهب وسرقة وكذب .
جاوب على الاسئلة وسيتضح محاولة من هي البائسة.
سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---