بوش وأميركا اللاتينية

رحيم العراقي

الحوار المتمدن-العدد: 1945 - 2007 / 6 / 13 - 13:12
المحور: اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
    

شارك في تأليف كتاب : بوش وأمريكا اللاتينية العديد من الباحثين المختصين وأشرف عليه كلٌّ من البروفيسور كارلوس اوليفا كامبوس والبروفيسور غاري بريفوست المختصين في العلوم السياسية وشؤون أميركا اللاتينية وعلاقاتها بأميركا الشمالية والولايات المتحدة على وجه الخصوص.
ومنذ البداية يقدم الكتاب صورة عامة عن العلاقات بين الطرفين ويقول بما معناه: كانت السياسة الأميركية وبخاصة سياسة اليمين الجمهوري منذ عهد ريغان على الأقل مهووسة بشيء واحد: احتواء المد اليساري الاشتراكي أو الشيوعي الذي يكتسح أميركا اللاتينية. ولذلك دعمت الولايات المتحدة الأنظمة العميلة لها في المنطقة وحاولت الإطاحة بالأنظمة المناوئة والمقربة من الاتحاد السوفييتي كنظام كاسترو في كوبا أو نظام سلفادور الليندي في التشيلي، الخ.
هذا وقد صرفت المخابرات المركزية الأميركية ملايين الدولارات على تنظيم الانقلابات في أميركا اللاتينية. ودعمت الأنظمة الرجعية الأكثر ديكتاتورية وقمعا لشعوبها. ولهذا السبب فإن صورة الولايات المتحدة أصبحت سوداء عموما في بلدان أميركا اللاتينية. أصبحت مرادفا للظلم والقهر ودعم الأنظمة الديكتاتورية ومحاربة الأنظمة والحركات اليسارية التقدمية.
ولكن بعد انهيار الاتحاد السوفييتي تغيرت الأمور نسبيا وأصبحت الولايات المتحدة غير معنية كثيرا بشؤون أميركا اللاتينية، أو قل أنها أصبحت تعتقد بانتشار الديمقراطية والانتخابات الحرة في المنطقة بدلا من الأنظمة اليسارية ذات الحزب الواحد. وهذا ما حصل بالفعل.
ولكن هذا لا يعني أن نقمة شعوب أميركا اللاتينية على جارها الشمالي الغني جدا قد خفّت أو زالت. فالفقر المدقع لا يزال يكتسح شرائح واسعة من السكان والبطالة متفشية والمشاكل السياسية الناتجة عن القمع الديكتاتوري لم تنته كليا بعد.
ثم جاءت ضربة 11 سبتمبر لكي تغير المعطيات والأولويات بالنسبة لسياسة الخارجية الأميركية. وأصبح جورج بوش مهووسا بشيء واحد هو: محاربة الإرهاب. ولذلك راح يضغط على دول أميركا اللاتينية لكي تمشي معه في هذا الاتجاه.
ولكن سياسته الرأسمالية الظالمة لم تحبّب شعوب القارة أو قادتها به. فهو لا يريد في أميركا اللاتينية إلا شيئا واحدا أو بالأحرى ثلاثة أشياء: أن تنخرط معه كليا في محاربة الإرهاب الأصولي، وأن تكافح تجارة المخدرات المنتعشة في بعض دول أميركا اللاتينية، وأن تتبع سياسة اقتصادية مناسبة لمصالح أميركا: أي سياسة رأسمالية مضادة لمصالح الشعوب الجائعة.
ثم يردف الكتاب قائلا: في الواقع إن عقيدة بوش الاستراتيجية كانت متركزة على الشرق الأوسط بعد ضربة 11 سبتمبر. وقد أهملت أميركا اللاتينية وقضاياها. وكانت العلاقات معها تقتصر على توقيع معاهدات التجارة الحرة وبيع المنتوجات الأميركية للمنطقة ثم استيراد المواد الأولية الضرورية للصناعات الأميركية.
ولكن هذه السياسة الجائرة والاحتقارية هيجت شعوب القارة الفقيرة على جارها الغني الشمالي الذي يتمتع بكل رفاهية العيش يمسك بزمام الاقتصاد العالمي. وبالتالي فإن النقمة على واشنطن زادت في عهد بوش الابن إلى درجة أن بعض شعوب أميركا اللاتينية لم تخف فرحتها بضربة 11 سبتمبر. فالفقير يحقد على الغني، وهذا شيء طبيعي. نقول ذلك وبخاصة إذا كان هذا الغني صلفا متعجرفا كجورج دبليو بوش.
ولهذا السبب فإن رئيس فنزويلا اليساري هيغو شافيز استغل هذا الوضع لمواجهة السياسة الأميركية في المنطقة. ومعلوم أن المواجهة بين بوش وشافيز أصبحت إحدى العلامات المميزة للأحداث السياسية هناك. صحيح أن بوش قرر زيادة المساعدات الاقتصادية لأميركا اللاتينية بعد انتخابه عام 2000،
بل وزادها بمعدل الضعف حتى وصلت إلى أكثر من مليار ونصف المليار دولار. ولكن هذا «الكرم الحاتمي» يظل ضعيفا جدا بالقياس إلى ما يصرفه هيغو شافيز على شعوب أميركا اللاتينية بفضل أموال البترول. فهو يقدم المساعدات لها بالمليارات.
هذا وقد انتقد الرئيس ألفنزويلي الذي حل محل فيديل كاسترو في قيادة المواجهة ضد أميركا، أقول انتقد بوش بعنف واتهمه بأنه سبب فقر أميركا اللاتينية بل وجوع شعوبها وقال شافيز بأنه ينبغي أن نعطي لبوش الميدالية الذهبيو في النفاق
لأنه صرح بأن فقر أميركا اللاتينية يهمّه ويحزنه، وهذا كذب وافتراء. فطيلة سنوات وسنوات لم تبال الولايات المتحدة ولا جورج بوش بآلام دول أميركا اللاتينية وشعوبها، فكيف يمكن أن نصدقه إذن؟ إنه يذرف عليها دموع التماسيح لغاية في نفس يعقوب.
فبوش يريد من القارة أن تكون معه في حربه ضد الإرهاب، وأن تتبعه في كل خطوات سياسته الخارجية ضد العرب والمسلمين أو ضد الصين والروس أو أي عدو محتمل. وأميركا اللاتينية ليس لها أي مصلحة في السير وراء هذا الرجل الذي يشن حربا صليبية مفتوحة على كل من يرفع رأسه ضد السياسة الأميركية والعولمة الرأسمالية الظالمة.
ليس من مصلحة شعوب أميركا اللاتينية التي تعاني من الجوع والحرمان والفقر والتخلف أن تمشي وراء دولة متغطرسة وقامعة للشعوب الأخرى حتى ولو كانت جارتها جغرافيا.يضاف إلى ذلك أن عقيدة بوش الاستراتيجية في تلك المنطقة تهدف إلى توقيع اتفاقيات مع قادتها للحد من الهجرة إلى الشمال.
نقول ذلك ونحن نعلم أن بعد عشرين سنة فقط فإن عدد سكان الولايات المتحدة سوف يصبح بمعدل النصف من أصول أميركية لاتينية لا أصول أوروبية أنغلوساكسونية كما كانت عليه الحال طيلة تاريخ أميركا منذ تأسيسها، بل إن عدد السكان من أصل مكسيكي أو أميركي لاتيني سوف يزيد على النصف قريبا.
وهذا يعني أن أميركا اللاتينية سوف تنتصر على أميركا الشمالية عن طريق غزوها في عقر دارها.وهذا أمر طبيعي في الواقع، فالمناطق ألفقيرة تحاول دائما أن تبحث عن لقمة العيش في المناطق الغنية. هذا قانون تاريخي منذ أن وجدت الخليقة،
ولذلك فإن شعوب أميركا اللاتينية أخذت تنتقم من شعوب الشمال المترفة في كندا والولايات المتحدة عن طريق غزوها في عقر دارها من خلال الهجرة السرية أو العلنية. وقريبا سوف نسمع باسم رئيس أميركي من أصل لاتيني أو اسباني أو جنوبي. إنه التاريخ ينتقم لنفسه، والفقير من الغني.
إنه العار على الولايات المتحدة وقادتها إنهم لم يهتموا بجوع الشعوب المجاورة لهم والأقرب إليهم جغرافيا وإنسانيا. فبعد الحرب العالمية الثانية وضعوا خطة مارشال لإنقاذ شعوب أوروبا الغربية التي خرجت محطمة من تلك الحرب النازية.
ولكنهم لم يفعلوا شيئا يذكر لإنقاذ شعوب أميركا اللاتينية على الرغم من أنها الأقرب إليها.على العكس لقد واصلوا استغلال ثرواتهم الطبيعية لصالح صناعاتهم فقط. يضاف إلى ذلك أن سياسة بوش الرأسمالية إلى حد التطرف والعولمة اللاإنسانية التي يحاول أن يفرضها على الشعوب والنظرة الاحتقارية للآخرين،
كل ذلك ساهم في نقمة شعوب البرازيل، والأرجنتين، والمكسيك، والاورغواي، وسواها على هذه القوة العظمى الجبارة التي لا تبالي بآلام الآخرين وعذاباتهم.ثم يردف الكاتب قائلا:ولكي يواجه جورج بوش كل هذه النقمة العارمة على بلاده،
ولكي يحبط مخططات هيغو شافيز ضده فإنه يحاول أن يقيم تحالفات معينة مع بعض دول المنطقة وبخاصة الكبرى منها كالبرازيل، والأرجنتين، والمكسيك. وكل ذلك بهدف محاصرة شافيز والقضاء عليه في نهاية المطاف كما قضت أميركا في السابق على الزعيم اليساري التشيلي الشهير، سلفادور الليندي.
وبالتالي فمخطط بوش خبيث وطويل الأمد، وهو يحاول أن يغري بعض قادة أميركا اللاتينية بالانضمام إليه ملوحا لهم بالعصا والجزرة في آن معا. فمن لم تنفع معه الجزرة نفعت العصا أو العكس بالعكس. وهذه السياسة الاستعمارية القائمة على مبدأ: فرق تسد، قد تعطي ثمارها على المدى القصير.
ولكن من المشكوك به أن تنجح على المدى الطويل. فشعوب أميركا اللاتينية ليست ذاكرتها قصيرة، ونقمتها على الولايات المتحدة، أي جارها الشمالي، لن تختفي إلا إذا تحققت العدالة الاجتماعية في كل أرجاء القارة الأميركية. أما إذا ما بقي نصفها الجنوبي يغوص في مستنقع الفقر والجوع ونصفها الشمالي في البحبوحة والغطرسة فإن عقيدة بوش الاستراتيجية هناك سوف تفشل لا محالة.

#رحيم_العراقي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات