سلسلة مقالات تتناول (العام الأخير فى حياة ليون تروتسكي)بقلم: ديفيد نورث.2020 [3]الولايات المتحدة الامريكية.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8572 - 2025 / 12 / 30 - 21:23
المحور: الارشيف الماركسي
    

الجزء الثالث من سلسلة المقالات.
بعد إتمام بيانه لمؤتمر الطوارئ للأممية الرابعة، تعرّض برنامج تروتسكي الكتابي المكثف والمتواصل لانقطاعٍ بسبب حدثٍ كان قد تنبأ به منذ زمن، وإن لم يكن بالإمكان تحديد موعده بدقة. ففي الساعات الأولى من صباح يوم 24 مايو/أيار 1940، قاد الرسام المكسيكي والستاليني المتعصب ديفيد ألفارو سيكيروس فرقةً من القتلة، مسلحين ببنادق تومسون الرشاشة عيار 45، وبنادق آلية عيار 30، وقنابل حارقة، في هجومٍ على زعيم الأممية الرابعة.
لم يكن على القتلة اقتحام الفيلا الواقعة في شارع أفينيدا فيينا. فقد فتح الحارس المناوب، روبرت شيلدون هارت، البوابة الحديدية وسمح لهم بالدخول. كان من الواضح أن المسلحين على دراية تامة بتصميم المجمع. اتجهت مجموعة منهم نحو الجزء من الفيلا الذي يضم غرفة نوم تروتسكي وزوجته ناتاليا وحفيدهما سيفا. بينما تحركت مجموعة أخرى بسرعة إلى الطرف المقابل من الفناء، خارج الجزء من المجمع حيث كان يقيم حراس تروتسكي. وبينما أمطرت المجموعة الثانية من المسلحين غرف الحراس بالنيران، مما أدى إلى شل حركتهم تمامًا، دخلت المجموعة الرئيسية من القتلة غرفة نوم تروتسكي.
كانت الغرفة مظلمة، وأطلق القتلة النار عشوائيًا في جميع الاتجاهات. تناول تروتسكي حبة منومة قبل خلوده إلى النوم، وكان يشعر بالدوار عندما أيقظه دويّ إطلاق النار. استجابت ناتاليا بسرعة أكبر وأنقذت حياة تروتسكي.
وكما روى في كتابه "ستالين يسعى إلى موتي" وهو سرد للهجوم كتبه في الأسبوع الأول من يونيو 1940:
"كانت زوجتي قد قفزت من سريرها بالفعل. استمر إطلاق النار بلا هوادة. أخبرتني زوجتي لاحقًا أنها ساعدتني على النزول إلى الأرض، دافعةً إياي إلى الفراغ بين السرير والجدار. كان هذا صحيحًا تمامًا. لقد بقيت واقفةً بجانب الجدار، كما لو كانت تحميني بجسدها. لكنني أقنعتها بالاستلقاء على الأرض بالهمس والإيماءات. كانت الطلقات تأتي من كل جانب، وكان من الصعب تحديد مصدرها بدقة. في لحظة ما، كما أخبرتني زوجتي لاحقًا، تمكنت بوضوح من تمييز رشقات النار الصادرة من البندقية؛ وبالتالي، كان إطلاق النار يجري داخل الغرفة نفسها على الرغم من أننا لم نكن نرى أحدًا. انطباعي هو أنه تم إطلاق حوالي مئتي طلقة، سقطت منها حوالي مئة طلقة بجانبنا مباشرةً. تطايرت شظايا الزجاج من النوافذ وقطع من الجدران في جميع الاتجاهات. بعد ذلك بقليل، شعرت أن ساقي اليمنى قد أصيبت بجرح طفيف في موضعين"[1].
بينما كان المسلحون ينسحبون من الغرفة، سمع تروتسكي حفيده سيفا البالغ من العمر 14 عامًا يصرخ. يتذكر تروتسكي هذه اللحظة الرهيبة:
"لا يزال صوت الطفل في الظلام تحت وابل الرصاص أكثر الذكريات مأساوية لتلك الليلة. الصبي - بعد أن اخترقت الرصاصة الأولى سريره بشكل مائل كما يتضح من آثارها على الباب والجدار - ألقى بنفسه تحت السرير. أطلق أحد المهاجمين، في حالة من الذعر على ما يبدو، النار على السرير، فاخترقت الرصاصة المرتبة، وأصابت حفيدنا في إبهام قدمه، واستقرت في الأرض. ألقى المهاجمون قنبلتين حارقتين وغادروا غرفة نوم حفيدنا. وهو يصرخ "جدي!"، ركض خلفهم إلى الفناء، تاركًا وراءه أثرًا من الدماء، وتحت وابل الرصاص، اندفع إلى غرفة أحد الحراس"[2].
أرجع تروتسكي نجاته إلى "حادث محظوظ".
"كانت الأسرة تحت نيران متبادلة. ربما كان المهاجمون يخشون إصابة بعضهم البعض، فأطلقوا النار بشكل غريزي أعلى أو أسفل من اللازم. لكن هذا مجرد تخمين نفسي. من المحتمل أيضًا أنني وزوجتي ساهمنا في إنقاذ الموقف السعيد بالحفاظ على هدوئنا، وعدم التدافع في أرجاء الغرفة، وعدم الصراخ أو طلب المساعدة عندما كان ذلك ميؤوسًا منه، وعدم إطلاق النار عندما كان ذلك عبثًا، بل البقاء بهدوء على الأرض متظاهرين بالموت"[3].
تمكنت فرقة الاغتيال من الفرار، دون أن تدرك فشل مهمتها.
غادر تروتسكي غرفته ودخل الفناء، حيث كان دخان إطلاق النار لا يزال يتصاعد. كان يبحث عن أفراد الحرس الذين ما زالوا في غرفهم. لم يكن أي منهم مدربًا على الرد على هجوم من هذا النوع. كانت محاولاتهم للرد على النيران متقطعة وغير فعالة. تعطل مدفع هارولد روبنز الرشاش في الطلقة الأولى. علم لاحقًا أنه تم تحميل ذخيرة خاطئة في السلاح. يتذكر روبنز أن سلوك تروتسكي كان هادئًا بشكل ملحوظ. بعد أن خاض معارك عديدة خلال الحرب الأهلية الروسية الوحشية 1918-1921، لم يكن القائد الأعلى السابق للجيش الأحمر غريبًا على إطلاق النار. لكن روبنز شعر أيضًا أن تروتسكي كان محبطًا من رد فعل حراسه غير الفعال على الإطلاق[4].
اكتشف الحراس أن فرقة من الشرطة المكسيكية، كانت مكلفة بحراسة نقطة خارج الفيلا، قد تم تقييدها. وبناءً على تعليمات تروتسكي، تم فك قيودهم على الفور. وكان الاكتشاف الأكثر إثارة للقلق هو مغادرة روبرت شيلدون هارت مع المهاجمين، مما أثار الشكوك فورًا حول تورطه في المؤامرة. وفي غياب أدلة قاطعة على تورط هارت، تمسك تروتسكي ببراءته، وهو موقف بدا أنه قد تأكد عندما تم العثور على جثة الحارس بعد عدة أسابيع.
لأسباب مفهومة، تردد تروتسكي، في أعقاب الاعتداء مباشرة، في توجيه اتهام ضد هارت. لكنه لم يستبعد احتمال تواطؤ هارت مع جهاز المخابرات السوفيتية (GPU). كتب تروتسكي:
"على الرغم من كل الاحتياطات، من المستحيل بالطبع استبعاد احتمال تسلل عميل منعزل من جهاز المخابرات السوفيتية إلى صفوف الحرس"[5].
وأشار إلى أن هارت، بسبب اختفائه، أصبح موضع شبهة. لكن بناءً على الأدلة المتاحة آنذاك، لم يكن تروتسكي مستعدًا للاستنتاج بأن هارت مذنب. لقد تقبّل احتمال أن تتطلب معلومات جديدة إعادة تقييم دور هارت. ومهما كانت النتيجة النهائية، تابع قائلاً:
"إذا تأكدت هذه المشاركة خلافًا لجميع افتراضاتي، فلن يغير ذلك شيئًا جوهريًا في طبيعة الاعتداء. سواء بمساعدة أحد أفراد الحرس أو بدونها، دبر جهاز المخابرات السوفيتية مؤامرة لقتلي وحرق أرشيفي"[6].
أعرب تروتسكي عن ثقته في اختيار حزب العمال الاشتراكي للحراس، قائلاً:
"لقد أُرسلوا جميعًا إلى هنا بعد اختيار دقيق من قِبل أصدقائي القدامى ذوي الخبرة"[7].
لكن ما لم يكن تروتسكي يعلمه هو أن حزب العمال الاشتراكي لم يُجرِ تدقيقًا جديًا على الأفراد الذين أرسلهم من الولايات المتحدة إلى كويواكان. ففي حالة هارت، لم يكن للشاب النيويوركي البالغ من العمر 25 عامًا أي تاريخ سياسي يُذكر في حزب العمال الاشتراكي. بعد اختفاء ابنه، سافر والده، جيسي هارت، وهو رجل أعمال ثري وصديق لجيه إدغار هوفر، إلى المكسيك. وخلال اجتماعاته مع الشرطة المكسيكية، أبلغهم هارت الأب بالعثور على صورة لستالين في شقة ابنه في نيويورك. وعندما سُرّبت هذه المعلومات إلى الصحافة لاحقًا، أرسل تروتسكي برقية إلى جيسي هارت يطلب فيها تأكيد هذا التقرير. فأجاب هارت بنفي قاطع ومُخادع: "من المؤكد أن صورة ستالين ليست في غرفة شيلدون"[8].

في إطار التحقيق الذي بدأته اللجنة الدولية للأممية الرابعة عام ١٩٧٥ في اغتيال تروتسكي، راجعت اللجنة جميع الأدلة المتعلقة بدور شيلدون هارت في غارة ٢٤ مايو/أيار. وخلصت اللجنة إلى أن هارت كان بالفعل مشاركًا في المؤامرة. وقد ندد حزب العمال الاشتراكي، بقيادة جوزيف هانسن، وحلفاؤه في المنظمات البابلوية المناهضة لتروتسكية في جميع أنحاء العالم، بهذا الاستنتاج، إذ عارضوا بشدة كشف عملاء ستالينيين وغيرهم من عملاء الشرطة داخل الأممية الرابعة. ووصفوا التحقيق في اغتيال تروتسكي بأنه "استدراج للعملاء" واتُهمت اللجنة الدولية للأممية الرابعة، في بيان علني أصدره حزب العمال الاشتراكي وحلفاؤه الدوليون، بـ"تدنيس قبر روبرت شيلدون هارت"[٩].
أثبت الكشف عن أرشيفات جهاز المخابرات السوفيتية (GPU) عقب تفكك الاتحاد السوفيتي عام ١٩٩١ بشكل قاطع أن هارت كان عميلاً ستالينياً، ولعب دوراً حاسماً في محاولة اغتيال تروتسكي في ٢٤ مايو/أيار. بعد أيام من محاولة الاغتيال، كافأ جهاز المخابرات السوفيتية هارت على خيانته بقتله. إذ كان سيكيروس وشركاؤه يحتقرون الخائن الشاب، وينظرون إليه كشخص غير موثوق به قد يدلي بشهادته إذا استجوبته الشرطة. وبينما كان هارت نائماً، أطلقوا عليه رصاصة في رأسه، وألقوا بجثته في حفرة ترابية، وغطوها بالجير. وعُثر على رفاته المتحللة بعد عدة أسابيع.على الرغم من الحقيقة الواضحة بأن محاولة اغتيال تروتسكي نُفذت بأوامر من ستالين، إلا أن عملاء جهاز المخابرات السوفيتية (GPU) العاملين في الحزب الشيوعي المكسيكي، والنقابات العمالية، والصحف، شنوا حملة لتضليل الرأي العام بادعاء أن غارة 24 مايو كانت في الواقع "هجومًا ذاتيًا" بدأه تروتسكي بنفسه. وفي مقالتين رئيسيتين، هما "ستالين يسعى لقتلي" و"الكومنترن وجهاز المخابرات السوفيتية" - وقد أُنجزت الأخيرة في 17 أغسطس 1940، قبل ثلاثة أيام فقط من الهجوم الثاني الناجح الذي نفذه رامون ميركادر - فند تروتسكي أكاذيب ستالين تفنيدًا قاطعًا.
في كتابه "الكومنترن وجهاز المخابرات السوفيتية (GPU) " كشف تروتسكي عن سخافة الادعاء بأنه كان سيدبر أو كان بإمكانه تدبير هجوم 24 مايو.
ما الأهداف التي قد أسعى إليها من خلال خوض غمار مشروعٍ شنيعٍ ومُقيتٍ وخطيرٍ كهذا؟.
لم يُفسر أحدٌ ذلك حتى يومنا هذا. يُلمح إلى أنني أردتُ تشويه سمعة ستالين وجهاز المخابرات السوفيتية (GPU) ولكن هل سيُضيف هجومٌ آخر شيئًا إلى سمعة رجلٍ دمّر الجيل القديم بأكمله من الحزب البلشفي؟.
يُقال إنني أرغب في إثبات وجود "الطابور الخامس" لماذا؟ ولماذا؟.
فضلًا عن ذلك، فإن عملاء المخابرات السوفيتية (GPU) كافون تمامًا لتنفيذ هجوم؛ فلا حاجة إلى "الطابور الخامس" الغامض. يُقال إنني أردتُ إثارة المشاكل للحكومة المكسيكية. ما الدوافع التي قد تدفعني لإثارة المشاكل للحكومة الوحيدة التي استضافتني؟.
يُقال إنني أردتُ إشعال حربٍ بين الولايات المتحدة والمكسيك. لكن هذا التفسير برمته ضربٌ من الهذيان. من أجل إثارة مثل هذه الحرب، كان من الأنسب على أي حال تنظيم هجوم على سفير أمريكي أو على أقطاب النفط وليس على ثوري بلشفي، غريب عن الأوساط الإمبريالية ومكروه لديها.
عندما يُدبّر ستالين محاولة لاغتيالي، يكون مغزى أفعاله واضحًا:
"إنه يريد تدمير عدوه الأول. لا يُعرّض ستالين نفسه لأي مخاطر؛ فهو يُنفّذ خطته عن بُعد. على النقيض، بتدبيري "هجومًا ذاتيًا" أتحمّل مسؤولية هذا العمل بنفسي؛ أُخاطر بمصيري، ومصير عائلتي، وسمعتي السياسية، وسمعة الحركة التي أنتمي إليها. ما الذي سأجنيه من ذلك"؟.
لكن حتى لو افترضنا جدلاً المستحيل، أي أنني بعد أن تخليت عن قضية حياتي كلها، وتجاهلت المنطق السليم ومصالحي الحيوية، قررتُ تنظيم "هجوم ذاتي" من أجل هدف مجهول، يبقى السؤال التالي مطروحاً:
من أين وكيف حصلت على عشرين منفذاً؟ كيف زودتهم بزي الشرطة؟.
كيف سلحتهم؟.
كيف جهزتهم بكل ما يلزم؟ إلخ.
بعبارة أخرى، كيف استطاع رجل يعيش في عزلة شبه تامة عن العالم الخارجي أن يُنجز مشروعاً لا يُمكن تصوره إلا بواسطة جهاز قوي؟.
دعوني أعترف أنني أشعر بالحرج من إخضاع فكرةٍ هي أسمى من النقد[10].
في تحليله للتحضيرات السياسية التي قامت بها وحدة الاستخبارات السوفيتية (GPU) للهجوم، قدّم تروتسكي أدلة جديدة على فطنته الاستثنائية. فقد لفت الانتباه إلى المؤتمر الاستثنائي للحزب الشيوعي المكسيكي، الذي عُقد في مارس/آذار 1940. وكان الموضوع الرئيسي الذي هيمن على المؤتمر هو ضرورة القضاء على التروتسكية. ورجّح تروتسكي أن قرار المؤتمر بطرد هيرنان لابورد، الأمين العام للحزب الشيوعي المكسيكي، وفالنتين كامبا، أحد أبرز الشخصيات في النقابات العمالية، كان مرتبطًا بضرورة إبعاد القادة الذين كانوا مترددين في توريط الحزب في مؤامرة اغتيال خطيرة سياسيًا وغير شعبية. وأكد تروتسكي أن مبادرة هذا التطهير جاءت بوضوح من خارج المنظمة، أي من وحدة الاستخبارات السوفيتية (GPU) التي كانت تعمل بتوجيهات من نظام الكرملين. وأوضح تروتسكي أن تنفيذ التغييرات التنظيمية الوحشية في المؤتمر كان سيتطلب عدة أشهر للتحضير، وزعم أن الأمر بمحاولة الاغتيال قد وصل من موسكو في نوفمبر أو ديسمبر 1939.
لقد أكدت دراسات حديثة تحليل تروتسكي للاستعدادات المطولة لهجوم 24 مايو/أيار وأهمية المؤتمر الاستثنائي للحزب الشيوعي المكسيكي، حيث أظهرت أن التخطيط لاغتيال تروتسكي بدأ في ربيع عام 1939. تواصل عميلٌ من جهاز المخابرات السوفيتية (GPU) يعمل تحت غطاء الكومنترن مع لابورد. كانت مهمة العميل "السعي إلى الحصول على تعاون أمانة الحزب الشيوعي المكسيكي في خطط تصفية تروتسكي. ويُزعم أن لابورد تشاور مع كامبا ورافائيل كاريلو [عضو بارز آخر في الحزب الشيوعي المكسيكي] وتوصل إلى استنتاج مفاده أن مثل هذه الخطوة لن تُعرّض علاقات الحزب الشيوعي المكسيكي مع حكومة كارديناس للخطر فحسب، بل إنها غير ضرورية على أي حال لأن تروتسكي كان قد فقد نفوذه"[11].
لم يوافق جهاز المخابرات السوفيتية (GPU) على تقييم لابورد وكامبا للنفوذ السياسي لتروتسكي. سافر لابورد وكامبا وكاريلو إلى نيويورك في مايو 1939 لطلب دعم إيرل براودر، زعيم الحزب الشيوعي الأمريكي، لمعارضة أي هجوم على تروتسكي، لكن مساعيهم باءت بالفشل. واتُخذ قرار عقد مؤتمر استثنائي في الجلسة العامة للجنة الوطنية للحزب الشيوعي المكسيكي في سبتمبر 1939. ووفقًا للباحث باري كار، كان الحزب الشيوعي الأمريكي والكومنترن قلقين "بشأن أوجه القصور في حملة الحزب المكسيكي المناهضة لتروتسكي، وبشأن دفاعه الذي وُصف بالسطحي عن السياسة الخارجية السوفيتية، ولا سيما قرار التدخل العسكري في فنلندا في نوفمبر 1939"[12].
صدرت أول دعوة عامة لعقد المؤتمر الاستثنائي في نوفمبر. وبدأ مندوبو الكومنترن من أوروبا، وهم في الواقع عملاء لجهاز المخابرات السوفيتية (GPU) بالوصول إلى المكسيك من أوروبا. وكان من بينهم فيتوريو كودوفيلا، الذي كان متمركزًا في إسبانيا. ويذكر كار أن مبعوثي الكومنترن كانوا غير راضين عن الاستعدادات وجدول أعمال المؤتمر المزمع عقده.اقترح كودوفيلا إعادة صياغة جدول الأعمال بالكامل والتركيز على نقطة أساسية واحدة "حتى لا يشتت انتباه المندوبين"ثم شرع في توضيح هيكل جدول الأعمال المعدل، بما في ذلك بند جديد حول النضال ضد أعداء الشعب (مع كون الموضوع الرئيسي هو النضال ضد التروتسكية...).
لم تقتصر أنشطة المبعوثين على تقديم اقتراحات بشأن شكل الوثائق التمهيدية للمؤتمر الاستثنائي، بل حثوا الحزب أيضاً على إجراء "تطهير داخلي" قبل انعقاد المؤتمر، وطرد التروتسكيين... وعُرضت خدمات الشيوعيين الإسبان المنفيين لهذه المهمة الأخيرة[13].
اعتبر ستالين تروتسكي أخطر تهديد سياسي لنظامه. وقد بات ينظر إلى قرار ترحيله من الاتحاد السوفيتي عام ١٩٢٩ على أنه أكبر خطأ سياسي ارتكبه. فقد افترض ستالين أن تروتسكي، المعزول في بلد أجنبي، سيكون عاجزًا عن تشكيل معارضة جدية للكرملين. لكن ستالين كان مخطئًا. وكما أشار تروتسكي:
"أظهرت الأحداث، مع ذلك، أنه من الممكن المشاركة في الحياة السياسية دون امتلاك جهاز أو موارد مادية"[١٤].
وكتب ديمتري فولكوغونوف، كاتب سيرة ستالين، الذي اطلع على أوراقه الخاصة، أن الديكتاتور كان مهووسًا بـ"شبح تروتسكي".
كان ستالين يتذكر تروتسكي عندما كان يجلس ويستمع إلى مولوتوف وكاغانوفيتش وخروتشوف وجدانوف "أعضاء المكتب السياسي الستاليني" كان تروتسكي من طراز فكري مختلف تمامًا، بفضل فهمه العميق للتنظيم ومواهبه كخطيب وكاتب.كان متفوقًا على هذه المجموعة من البيروقراطيين بكل المقاييس، بل كان متفوقًا على ستالين نفسه، وكان ستالين يدرك ذلك "كيف لي أن أدع عدوًا كهذا يفلت من بين يدي؟" كاد أن يبكي. وفي إحدى المرات، اعترف لدائرته المقربة أن هذا كان أحد أكبر أخطاء حياته...
كانت فكرة أن تروتسكي لا يتحدث باسمه فقط، بل باسم جميع مؤيديه الصامتين والمعارضين داخل الاتحاد السوفيتي، مؤلمةً للغاية لستالين. فعندما قرأ مؤلفات تروتسكي، مثل " مدرسة ستالين للتزييف" و"رسالة مفتوحة إلى أعضاء الحزب البلشفي" و "الثيرميدور الستاليني" كاد الزعيم أن يفقد السيطرة على نفسه[15].
لم تكن كراهية ستالين لتروتسكي ذات طابع شخصي بحت، أو حتى في الغالب. بل كانت أبعاد غضبه القاتلة تعبيرًا مكثفًا عن العداء الذي شعرت به البيروقراطية الحاكمة، بوصفها طبقة متميزة، تجاه أشد خصومها عنادًا. كما أوضح تروتسكي في كتابه "الكومنترن وجهاز أمن الدولة الألماني":
إن كراهية الأوليغارشية في موسكو لي نابعة من قناعتها الراسخة بأنني "خنتها". ولهذا الاتهام دلالة تاريخية خاصة. لم تُرفع البيروقراطية السوفيتية ستالين إلى القيادة دفعة واحدة وبلا تردد. فقبل عام ١٩٢٤، كان ستالين مجهولاً حتى بين أوساط الحزب الأوسع، فضلاً عن عامة الشعب، وكما ذكرتُ سابقاً، لم يكن يتمتع بشعبية في صفوف البيروقراطية نفسها. كانت الطبقة الحاكمة الجديدة تأمل أن أتولى الدفاع عن امتيازاتها، وقد بُذلت جهودٌ حثيثة في هذا الاتجاه. فقط بعد أن اقتنعت البيروقراطية بأنني لا أنوي الدفاع عن مصالحها ضد الكادحين، بل على العكس، عن مصالح الكادحين ضد الأرستقراطية الجديدة، انقلبت عليها تماماً، ووُصفتُ بـ"الخائن" هذا النعت على ألسنة الطبقة المتميزة يُعد دليلاً على ولائي لقضية الطبقة العاملة. ليس من قبيل المصادفة أن 90% من الثوريين الذين أسسوا الحزب البلشفي، وقادوا ثورة أكتوبر، وأنشأوا الدولة السوفيتية والجيش الأحمر، وقادوا الحرب الأهلية، قد قُضي عليهم بتهمة "الخيانة" خلال السنوات الاثنتي عشرة الماضية. في المقابل، ضمّ الجهاز الستاليني في صفوفه خلال هذه الفترة أشخاصًا كانت غالبيتهم العظمى تقف على الجانب الآخر من المتاريس خلال سنوات الثورة [16].
لم يقتصر التدهور السياسي والانحلال الأخلاقي على الحزب الشيوعي السوفيتي فحسب، بل لوحظت هذه العملية الخبيثة نفسها في جميع أنحاء الكومنترن، حيث جرى تغيير قياداته في كل دولة بما يتماشى مع المتطلبات السياسية والأيديولوجية للكرملين. لم يُختر القادة الوطنيون على أساس ثباتهم الثوري، أو ذكائهم السياسي، أو نزاهتهم الشخصية، بل كان ما يبحث عنه الكرملين في الأفراد الذين يختارهم قادةً للأحزاب الوطنية هو الضعف، والانتهازية، والاستعداد لتلقي الأوامر. كان تروتسكي على دراية تامة بالنمط الذي يفضله ستالين.
يفتقر قادة فروع الكومنترن إلى مكانة مستقلة، وأفكار مستقلة، ونفوذ مستقل، وهم يدركون تمامًا أن مكانتهم وسمعتهم مرهونتان بمكانة وسمعة الكرملين. من الناحية المادية، وكما سيتبين لاحقًا، يعيشون على مساعدات جهاز المخابرات السوفيتية (GPU) لذا، فإن صراعهم من أجل البقاء يتحول إلى دفاع شرس عن الكرملين ضد أي معارضة. لا يسعهم إلا أن يدركوا صواب وخطورة النقد الصادر عن ما يُسمى بالتروتسكيين. لكن هذا لا يزيدهم إلا كراهية لي ولرفاقي في الفكر. ومثل أسيادهم في الكرملين، يعجز قادة الأحزاب الشيوعية عن نقد الأفكار الحقيقية للأممية الرابعة، ويضطرون إلى اللجوء إلى التزييف والتلفيق الذي يُصدّر من موسكو بكميات هائلة. لا يوجد أي بُعد "وطني" في سلوك الستالينيين المكسيكيين؛ فهم ببساطة يترجمون إلى الإسبانية سياسات ستالين وأوامر جهاز المخابرات السوفيتية (GPU)[17].
وثّق تروتسكي الفساد المنهجي الذي غذّته أجهزة الأمن السوفيتية(GPU) في
فروع الكومنترن. وحلّت الرشاوى، المدعومة بالتهديدات، محلّ الحوار السياسي كوسيلة لضمان تنفيذ السياسات التي يرغب بها الكرملين.
أدى اندلاع الحرب العالمية الثانية إلى تفاقم مخاوف ستالين من تروتسكي. فرغم أمله الشديد في التزام هتلر بمعاهدة عدم الاعتداء وامتناعه عن غزو الاتحاد السوفيتي، إلا أنه أدرك تمامًا، رغم كل التنازلات التي قدمها لهتلر، أن خطر الغزو الألماني كان قائمًا. ولو حدث ذلك، لكانت العواقب الوخيمة لسياسات ستالين - والتي شملت شن حملة تطهير دموية للجيش في الفترة 1937-1938، والتي تضمنت إبادة أكثر جنرالات الجيش الأحمر خبرة وكفاءة، ونحو ثلاثة أرباع ضباطه - ستُفقد النظام مصداقيته تمامًا. وكانت الهزائم التي مُنيت بها الجيوش القيصرية خلال الحرب العالمية الأولى عاملًا رئيسيًا في اندلاع الثورة الروسية قبل ما يزيد قليلًا عن عشرين عامًا. وقد أُطيح بالقيصر، الذي كان قد تولى القيادة العليا للجيش، من السلطة. ألم يكن هناك، إذن، احتمال أن تؤدي حرب جديدة إلى انتفاضة داخل الاتحاد السوفيتي، لا سيما إذا أعقب اندلاع الحرب هزائم ناجمة عن عدم كفاءة النظام؟ من المؤكد أن ستالين كان على دراية بالمقال الذي كتبه عام 1937 الكاتب والثوري الشهير فيكتور سيرج. فرغم كل الاضطهادات، كتب سيرج أن "الرجل العجوز" - كما كان يُطلق على تروتسكي بمودة من قبل العديد من أتباعه - لم ينساه الشعب السوفيتي.
ما دام الرجل العجوز حيًا، فلن يكون هناك أمان للبيروقراطية المنتصرة. يبقى عقل واحد من عقول ثورة أكتوبر، وهو عقل القائد الحقيقي. عند أول صدمة، ستتجه الجماهير نحوه. في الشهر الثالث من الحرب، عندما تبدأ الصعوبات، لن يمنع شيء الأمة بأسرها من التوجه إلى "صانع النصر"[18].
كان هناك سبب آخر دفع ستالين للسعي إلى قتل تروتسكي. فقد كان ديكتاتور الكرملين يعلم أن تروتسكي كان منهمكًا في كتابة سيرة ستالين. وكان من بين أهداف غارة 24 مايو تدمير أرشيف تروتسكي. لا شك أن ستالين افترض وجود مخطوطة السيرة بين أوراق تروتسكي، والتي فشلت غارة 24 مايو في العثور عليها وتدميرها. وكانت الطريقة الوحيدة لمنع إتمام السيرة هي اغتيال مؤلفها. كان ستالين يخشى عواقب كشف تروتسكي لخلفيته، وتواضعه السياسي، ودوره الثانوي في تاريخ الحزب البلشفي قبل عام 1917 وأثناء الثورة، وعدم كفاءته خلال الحرب الأهلية، وقبل كل شيء، نمط الخيانة والغدر الذي دفع لينين إلى استنتاج ضرورة عزل ستالين من منصبه كأمين عام في أوائل عام 1923. كان إصرار ستالين على وقف إكمال ونشر السيرة الذاتية بالتأكيد عاملاً رئيسياً في الفترة الزمنية القصيرة جداً - أقل من ثلاثة أشهر - التي انقضت بين الهجوم الفاشل في 24 مايو والاغتيال الذي نفذه رامون ميركادر في 20 أغسطس 1940.
في الواقع، حال الاغتيال دون إتمام سيرة تروتسكي. لكنه ترك وراءه مخطوطة ضخمة قدمت رؤية ثاقبة لشخصية ستالين وتطوره السياسي. لم تُنشر سيرة تروتسكي إلا في عام ١٩٤٦، إلا أن هذه النسخة كانت رديئة التنظيم، إذ خلطت بين فصول مكتملة وشذرات من ملاحظات ومقاطع لم يدمجها تروتسكي بوضوح في السرد البيوغرافي. كان المترجم، تشارلز مالاموث، غير كفؤ. ففي وقت مبكر من عام ١٩٣٩، وبناءً على ما رآه من محاولات مالاموث الأولية لترجمة أجزاء من المخطوطة، اشتكى تروتسكي قائلاً: "يبدو أن مالاموث يتصف بثلاث صفات على الأقل: فهو لا يجيد الروسية، ولا الإنجليزية، وهو متغطرس للغاية"[١٩].
والأسوأ من ذلك، أنه عقب الاغتيال، تجاوز مالاموث حدود الأدب في نص تروتسكي، فأقحم كلماته وعباراته الخاصة بشكل تعسفي، وفرض على السيرة آراءً تتعارض تمامًا مع آراء المؤلف. وكثيرًا ما امتدت إضافات مالاموث لعدة صفحات، مما أدى إلى إضعاف السرد وتشويهه كما كتبه تروتسكي. وكانت هذه النسخة الوحيدة من السيرة التي أتيحت للجمهور العام لمدة سبعين عامًا تقريبًا. وفي عام ٢٠١٦، نُشرت نسخة جديدة من السيرة، اتسمت بنهج أكثر دقة في ترجمة وتنظيم المخطوطة والمقاطع التي لم تُدمج سابقًا[٢٠].
في الجزء الأخير من ثلاثيته عن تروتسكي، كتب إسحاق دويتشير أن سيرة ستالين - حتى لو عاش المؤلف ليكملها - "كانت ستظل على الأرجح أضعف أعماله". هذا النقد، الذي نشأ من اعتراضات دويتشير السياسية على تقييم تروتسكي القاطع للستالينية باعتبارها معادية للثورة، خاطئ تمامًا. فعلى الرغم من أن السيرة لم تُكمل، سواء من حيث محتواها أو من حيث غياب عملية التحرير النهائية التي كانت ستُمكّن الكاتب العظيم من إضفاء كامل براعته الفنية على المخطوطة، إلا أن سيرة تروتسكي عن ستالين تُعد تحفة فنية. كُتبت سير لا حصر لها عن ستالين، بما في ذلك سيرة دويتشير التي صوّرته كعملاق سياسي. لكن لا شيء من هذه الأعمال يُضاهي سيرة تروتسكي من حيث العمق السياسي، والبصيرة النفسية، والبراعة الأدبية.
تستند "سيرة تروتسكي" إلى معرفة لا مثيل لها بالبيئة الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والسياسية التي نشأت فيها الحركة العمالية الثورية في أرجاء الإمبراطورية الروسية الشاسعة. ولا يُعدّ تصوير تروتسكي لشخصية ستالين مجرد كاريكاتير. فقد بيّن تروتسكي أن شخصية دجوغاشفيلي-ستالين قد تشكّلت بفعل الظروف المتخلفة التي نشأ فيها في كنف أسرته، والبيئة الثقافية والسياسية التي انطلقت فيها أنشطته السياسية المبكرة.ليس هذا المقام مناسبًا لاستعراض شامل ومفصل لهذا العمل الاستثنائي. لكن العنصر الحاسم في هذه السيرة الذي لا بد من الإشارة إليه هو انشغال تروتسكي بالظروف الموضوعية والعمليات الذاتية التأملية التي مكّنت ستالين من الوصول إلى السلطة المطلقة. يُشير تروتسكي مرارًا وتكرارًا إلى التغير الذي طرأ على الثقافة الاجتماعية للحزب البلشفي في أعقاب الحرب الأهلية. فقد قدّم الحزب الذي قاد الثورة مثالًا بطوليًا "للتضامن، وللنهضة المثالية، وللإخلاص، وللتضحية بالنفس" يكاد يكون من المستحيل مقارنته بأي حركة أخرى في التاريخ[21].
شهد الحزب البلشفي نقاشات داخلية وصراعات، باختصار، كل تلك الأمور التي تُعد جزءًا طبيعيًا من الوجود الإنساني. أما أعضاء اللجنة المركزية، فهم بشرٌ أيضًا، لكن حقبةً خاصة رفعتهم فوق ذواتهم. ودون تجميل أي شيء، ودون تجاهل نقاط الضعف البشرية، يمكننا مع ذلك القول إنه في تلك السنوات، كان الهواء الذي يتنفسه المرء في الحزب أشبه بهواء قمم الجبال[22].
لكنّ الأجواء تغيّرت في أعقاب الحرب الأهلية، إذ تدفقت عناصر جديدة غير مجرّبة وغريبة اجتماعيًا إلى الحزب. وبُذلت جهود متقطعة لحماية الحزب من تدفق الانتهازيين. إلا أن الظروف الموضوعية كانت تتجه نحو مسار غير مواتٍ.
بعد الحرب الأهلية، ولا سيما بعد هزيمة الثورة في ألمانيا، لم يعد البلاشفة يشعرون بأنهم محاربون في مسيرة. في الوقت نفسه، انتقل الحزب من المرحلة الثورية إلى مرحلة الاستقرار. وشهدت سنوات الحرب الأهلية العديد من الزيجات، ومع اقتراب نهايتها، أنجب الأزواج أطفالًا. وبدأت مسألة المساكن والأثاث والأسرة تكتسب أهمية متزايدة. وحلت روابط التضامن الثوري، التي تغلبت على الصعوبات في مجملها، محل روابط البيروقراطية والتبعية المادية إلى حد كبير. ففي السابق، كان من الممكن تحقيق النصر بالقيم الثورية وحدها، أما الآن، فقد بدأ الكثيرون يحققون النصر بالمناصب والامتيازات المادية[23].
لم يكن تروتسكي يدعو إلى زهد دائم ومستحيل، منفصل عن كل الشؤون الشخصية والمادية. فقد كان لديه أربعة أبناء. بل كان يشرح كيف نشأت بيئة اجتماعية محافظة تدريجيًا داخل الحزب، وتفاعلت مع عمليات اجتماعية واقتصادية واسعة النطاق في البلاد، مرتبطة بإحياء السياسة الاقتصادية الجديدة للسوق الرأسمالية. وقد أدى تجدد أهمية المشاريع الخاصة في الريف إلى قبول مفاجئ، بل وتشجيع، لعدم المساواة الاجتماعية. وتعرض التركيز الذي أولاه تروتسكي وأنصاره في المعارضة اليسارية على المساواة للهجوم. واستغل ستالين هذا المناخ، واستغله. فقد "أعلنت البيروقراطية أن المساواة مجرد تحيز برجوازي صغير" وترافق العداء للمساواة مع عداء متزايد لفكرة الثورة الدائمة.
في تلك الفترة، دافع تحالفٌ ضمّ البيروقراطية والبرجوازية الصغيرة الزراعية والحضرية عن نظرية "الاشتراكية في بلد واحد". وقد عزّز الصراع ضد المساواة الروابط بين البيروقراطية والبرجوازية الصغيرة أكثر من أي وقت مضى، ليس فقط مع البرجوازية الصغيرة الزراعية والحضرية، بل مع الطبقة الأرستقراطية العمالية أيضاً. وأصبح عدم المساواة الأساس الاجتماعي المشترك، ومصدر وجود هؤلاء الحلفاء. وهكذا، وحّدت الروابط الاقتصادية والسياسية البيروقراطية والبرجوازية الصغيرة بين عامي 1923 و1928[24].
ارتبط صعود ستالين إلى السلطة بتبلور الجهاز البيروقراطي وتزايد وعيه بمصالحه الخاصة. "في هذا الصدد، يُمثل ستالين ظاهرة استثنائية تمامًا. فهو ليس مفكرًا، ولا كاتبًا، ولا خطيبًا مفوهًا. لقد تولى السلطة قبل أن تُدرك الجماهير هويته من بين الآخرين في المسيرات الاحتفالية في الساحة الحمراء. لم يصل ستالين إلى السلطة بفضل صفاته الشخصية، بل بفضل جهازٍ غير شخصي. ولم يكن هو من أنشأ هذا الجهاز، بل الجهاز هو الذي صنعه"[25].
حطم تروتسكي "أسطورة ستالين" بكشفه عن العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والطبقية التي انبثقت منها. وكتب تروتسكي أن هذه الأسطورة "خالية من أي صفات فنية. إنها لا تستطيع سوى إثارة دهشة الخيال من خلال فظاظتها المفرطة التي تتوافق تمامًا مع طبيعة الطبقة الجشعة من المتطفلين، الذين يرغبون في التعجيل باليوم الذي يصبحون فيه سادة البيت"[26].
إن وصف تروتسكي لعلاقة ستالين بحاشيته من الحكام الفاسدين يذكرنا بسخرية جوفينال:
"عيّن كاليغولا حصانه المفضل عضوًا في مجلس الشيوخ. أما ستالين، فليس لديه حصان مفضل، وحتى الآن لا يوجد ممثل حصان في مجلس السوفيات الأعلى. ومع ذلك، فإن تأثير أعضاء مجلس السوفيات الأعلى على مجريات الأمور في الاتحاد السوفيتي ضئيلٌ كتأثير حصان كاليغولا، أو حتى كتأثير أعضاء مجلس الشيوخ على شؤون روما. كان الحرس البريتوري فوق الشعب، بل وفوق الدولة في بعض النواحي. وكان لا بد من وجود إمبراطور كحكم نهائي. تُعدّ البيروقراطية الستالينية نظيرًا حديثًا للحرس البريتوري، وستالين هو قائدها الأعلى. تمثل سلطة ستالين شكلًا حديثًا من أشكال القيصرية. إنها ملكية بلا تاج، وحتى الآن، بلا ولي عهد[27].
في المجال السياسي، كان تروتسكي أعظم عقل في عصره. لقد شكّل تهديدًا لا يُطاق للنظام الستاليني، الذي كان في نهاية المطاف أداةً للإمبريالية العالمية. لم يكن بوسع هذا النظام أن يسمح له بالعيش. أدرك تروتسكي جيدًا القوى التي تحصّنت ضده: "لذلك أستطيع أن أقول إنني أعيش على هذه الأرض لا وفقًا للقاعدة، بل كاستثناء منها" [28].
ولكن حتى في مواجهة هذا الخطر الشديد، حافظ تروتسكي على درجة استثنائية من الموضوعية الشخصية.
في عصرٍ رجعي كعصرنا، يُجبر الثوري على السباحة عكس التيار. وأنا أفعل ذلك بأقصى ما أستطيع. ولعلّ ضغط الرجعية العالمية قد تجلّى بأبشع صوره في مصيري الشخصي ومصير المقربين مني. ولا أرى في هذا أيّ فضلٍ لي على الإطلاق، بل هو نتيجة لتداخل الظروف التاريخية[29].
يتبع.....
الملاحظات
[1] كتابات ليون تروتسكي 1939-1940 ، ص 233
[2] المرجع نفسه، الصفحات 233-234
[3] المرجع نفسه، ص 235
[4] انخرط كاتب هذه المقالة في نقاشات عديدة مع هارولد روبنز (1908-1987) خلال تعاوننا في سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين بشأن تحقيق اللجنة الدولية في اغتيال تروتسكي.
[5] كتابات ليون تروتسكي 1939-1940، ص 247
[6] المرجع نفسه ، ص 248
[7] المرجع نفسه، ص 247
[8] باتينود، برتراند م.، تروتسكي: سقوط ثوري (هاربر كولينز للكتب الإلكترونية، نسخة كيندل)، ص 256
[9] "كذبة هيلي الكبرى"، في مجلة "التعليم من أجل الاشتراكيين "، ديسمبر 1976، ص 36
[10] كتابات ليون تروتسكي 1939-1940، ص 363-364
[11] باري كار، "أزمة في الشيوعية المكسيكية: المؤتمر الاستثنائي للحزب الشيوعي المكسيكي"، مجلة العلوم والمجتمع ، ربيع 1987، المجلد 51، العدد 1، ص 50
[12] المرجع نفسه، ص 51
[13] المرجع نفسه، ص 54.
[14] كتابات ليون تروتسكي 1939-1940 ، ص 352.
[15] ستالين: النصر والمأساة ، ترجمة هارولد شوكمان (نيويورك، 1988)، ص 254-256.
[16] كتابات ليون تروتسكي 1939-1940 ، ص 350 .
[17] المرجع نفسه، ص 351
[18] من لينين إلى ستالين (نيويورك، 1937)، ص 104
[19] كتابات ليون تروتسكي: ملحق 1934-1940 (نيويورك، 1979)، ص 830
[20] قام آلان وودز بترجمة وتحرير هذه الطبعة الجديدة. ورغم ارتباطه بتيار سياسي يساري تختلف معه اللجنة الدولية اختلافاً سياسياً جوهرياً ومعروفاً، فإن جهود وودز في إنتاج هذه الطبعة من كتاب تروتسكي " ستالين" تستحق التقدير والثناء.
[21] ليون تروتسكي، ستالين ، حرره وترجمه آلان وودز (لندن، 2016)، ص 545
[22] المرجع نفسه
[23] المرجع نفسه
[24] المرجع نفسه، ص 565
[25] المرجع نفسه، ص 676
[26] المرجع نفسه، ص 672
[27] المرجع نفسه
[28] كتابات ليون تروتسكي 1939-1940 ، ص 250
[29] المرجع نفسه
المصدر: موقع الاشتراكية العالمية -اللجنة الدولية للمنظمة الدولية الرابعة ( ICFI).
رابط المقال الاصلى بالانجليزية:
https://www.wsws.org/en/articles/2020/08/25/trot-a25.html-كفرالدوار 7ديسمبر2022.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل