ألكسندر دوغين – ترامب يبني نظامًا عالميًا جديدا للقوى العظمى

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8293 - 2025 / 3 / 26 - 12:33
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع



*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*

ألكسندر دوغين
فيلسوف روسي معاصر

19 مارس 2025

اليوم، تصبح جغرافيا النظام العالمي الجديد، الذي يعتزم ترامب وأنصاره بناءه، أكثر وضوحًا. هذه المرة، يعتزم ترامب 2.0 بشكل قاطع الإنفصال عن كل من العولمة الليبرالية والمحافظين الجدد (الذين هم في الأساس عولميون أيضًا) ولن يُقدم أي تنازلات لمشاريعهم. إنه يقوم بقطع الصلات ويبعث حاملة الطائرات الأمريكية في رحلة جديدة.

يمكن تعريف نموذج العلاقات الدولية الذي يتبعه ترامب باسم "نظام القوى العظمى" "Order of Great Powers". هذا هو استمرار منطقي لآيديولوجية "MAGA" بأكملها — "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". الاسم نفسه يؤكد أن الحديث لا يدور عن الغرب، ولا عن نشر الديمقراطية الليبرالية في جميع أنحاء الكوكب، وليس عن الأطلسية Atlanticism، بل عن الولايات المتحدة كدولة قومية. هذه الدولة، في عيون ترامب، يجب أن تتحرر تمامًا من العولمة، من القيود والإلتزامات والمرتكزات المرتبطة بها. يعتبر ترامب أن جميع المؤسسات الدولية الحالية تعكس النظام القديم، بينما يريد إنشاء نظام جديد. هذا ينطبق على كل شيء — الأمم المتحدة، حلف الناتو، منظمة التجارة العالمية، منظمة الصحة العالمية، وجميع الهيئات ذات الطابع فوق وطني. فهو يعتبرها من صنع وإبداع الليبراليين والعولميين، بينما يتخذ هو بشكل متسق مواقف واقعية.

الواقعيون والليبراليون هما المدرستان الرئيسيتان في العلاقات الدولية، ويتعارضان في كل شيء، خاصة في تعريف السيادة. يعتبر الواقعيون السيادة مطلقة، بينما يرى الليبراليون أنها نسبية ويستهدفون إخضاع الإدارات الوطنية لسلطة دولية أعلى. وفقًا لهم، يجب أن يؤدي هذا في النهاية إلى توحيد البشرية وإنشاء حكومة عالمية.
يرفض الواقعيون هذا بشكل قاطع، معتبرين إنه هجوم على حرية واستقلال الدول. لذلك، يطلق أنصار ترامب على العولميين إسم "الدولة العميقة"، أي الكيان الذي يسعى لاخضاع السياسة الأمريكية لأهداف فوق وطنية.

يمكن رؤية نموذج السياسة العولمية في "النقاط الأربعة عشر" لودرو ويلسون، التي حددت بعد الحرب العالمية الأولى دور الولايات المتحدة كقوة عالمية مسؤولة عن تعزيز الديمقراطية الليبرالية على نطاق البشرية جمعاء.
بينما يعتمد ترامب، في روح المدرسة الواقعية، بشكل واضح على المذهب القديم — مبدأ مونرو — "أمريكا للأمريكيين"، مما يعني تجنب المشاركة الفعالة في السياسة الأوروبية ورفض التدخل في الشؤون الداخلية للدول خارج القارة الأمريكية (وذلك فقط إذا أثرت الأحداث في الأمريكتين بشكل مباشر على المصالح القومية الأمريكية).

ومع ذلك، يجب ملاحظة أن الترامبية تختلف عن الواقعية الكلاسيكية. تتكون هذه الاختلافات في أن ما يهم ترامب ليس مجرد الوضع القانوني للسيادة، بل شيء أكثر أهمية — قدرة الدولة على تحقيق وتأكيد، وتعزيز استقلالها ودفاعها عنه في مواجهة المنافس المحتمل الأكثر خطورة.
لذلك، لا يتعلق الأمر بأي سيادة، بل فقط بسيادة حقيقية مدعومة بالموارد المناسبة — الاقتصادية والعسكرية والديموغرافية والإقليمية والطبيعية والفكرية والتكنولوجية والثقافية، إلخ.

قال ستيفن كراسنر، خبير أمريكي بارز في العلاقات الدولية وداعم للمدرسة الواقعية، إن السيادة القانونية الاسمية هي "وهم" و"نفاق". يشاركه جون ميرشايمر، واقعي كلاسيكي، هذا الرأي، وكذلك دونالد ترامب. وفقًا لهم، يمكن أن تمتلك السيادة الأصيلة — الحقيقية — فقط قوة عظمى. وبالتالي، يتم ترقية upgrade الواقعية إلى مستوى ليس مجرد دول، بل دول-حضارات كاملة مكتفية ذاتيا. هذا هو النظام العالمي الذي يعتمد على علاقات عدة دول-حضارات، هو الذي يعتبره ترامب خارطة طريق لثورته الجيوسياسية.
هذا، من جهة، رفض كامل للعولمة، ومن جهة أخرى، اتجاه نحو التكامل الإقليمي ل"الفضاءات الكبيرة"، وهو أمر ضروري للاستقلالية والاكتفاء الذاتي لقوة عظمى.

ينبع من هذا منطقيًا المسار نحو ضم كندا وغرينلاند، وأولوية بناء العلاقات مع أمريكا اللاتينية في نمط يلائم بشكل أفضل الولايات المتحدة.

من المثير للاهتمام أن نلاحظ غموض شعار "MAGA". ليس من الواضح تمامًا ما هي أمريكا التي يُقصد بها. هل هي الولايات المتحدة فقط؟ أم كل أمريكا الشمالية (بما في ذلك كندا وغرينلاند)? أم كل أمريكا شمالا وجنوبا معًا؟ هذا الغموض ليس صدفة. إنه يفتح أفق "الفضاءات الكبيرة"، دون وضع أي حدود واضحة مسبقًا. علاوة على ذلك، حقيقة أن ترامب يدعو إلى جعل أمريكا عظيمة يمكن تفسيرها كدعوة لتوسيعها إقليميًا. تقريبًا بنفس الطريقة، نستخدم مصطلح "العالم الروسي" الذي يتجاوز بكثير حدود روسيا الحالية مع حدود غير محددة. العالم الروسي هو مرادف لدولة-حضارة روسية عظيمة، أي روسيا العظمى.

يفكر ترامب في إطار دولته-حضارته الخاصة — أمريكا العظمى. في الوقت نفسه، لا يتعجل ترامب ولا يعتزم التنازل عن الهيمنة، على الأقل على الصعيد الإقليمي. لكنه يغير موضوع هذه الهيمنة. لم يعد الأمر يتعلق بالنظام العالمي الليبرالي القائم على قواعد متغيرة باستمرار وانتهاك السلطة من قبل النخب الكونية (في روح مشروع "المجتمع المفتوح" الكوكبي لجورج سوروس)، كما كانت تتصورها "الدولة العميقة" التي قام ترامب بهدمها. بدلاً من ذلك، يتعلق الأمر بقيادة الولايات المتحدة كقوة عظمى إلى جانب قوى عظمى أخرى ذات سيادة حقيقية، وليست وهمية، أي قادرة على المنافسة مع الولايات المتحدة في بعض الجوانب.

ما عدد القوى العظمى التي يفترض وجودها نظام ترامب الجديد؟
حسب البروفيسور ميرشايمر ثلاثة فقط: الولايات المتحدة والصين وروسيا، مع بعض التأخر عن الزوج الأول. وهو متشكك بشأن الهند ويعتقد أنها لم تراكم بعد الإمكانيات الأولية للتنافس بشكل جاد مع الآخرين. ومع ذلك، هناك آراء أخرى — وفقًا لها، يمكن تصنيف الهند أيضًا كدولة-حضارة. فيما يتعلق بالولايات المتحدة والصين وروسيا، تتقارب مواقف معظم الواقعيين. هذه الدول القوية — على الرغم من أنها مختلفة القوة — تملك الحد الأدنى اللازم لادعاء وضع قوة عظمى بشكل مشروع.

لذلك، بدلاً من العالم ثنائي القطب في الحرب الباردة، بدلاً من العالم أحادي القطب للمحافظين الجدد أو العالم متعدد الأقطاب للعولميين الليبراليين، تقترح الترامبية عالمًا ثلاثي أو رباعي القطب، حيث ستحدد توازن القوى هندسة النظام العالمي في المستقبل. وفقًا لذلك، سيكون من الضروري إعادة تأسيس معظم المؤسسات الدولية، التي من المفترض أن تعكس الوضع الحقيقي للشؤون، بدلاً من كونها آلامًا وهمية phantom pains من الحقبات الماضية التي لم يعد لها أساس في الواقع.

قد يبدو هذا المشروع مشابهًا جدًا لتعدد الأقطاب. في الواقع، أقر وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو مؤخرًا بأننا نعيش في عالم متعدد الأقطاب. الصين وروسيا والهند سيرحبون بصدق بهذه الحقيقة، حيث إنهم يمتلكون بالفعل جميع خصائص القطب. ومع ذلك، يجب ملاحظة كيف يعتبر ترامب بشكل حرج اتحاد BRICS متعدد الأقطاب، حيث تمثل فيه معظم الحضارات الكبرى ويعبر عن التعددية بشكل مباشر مؤسسيًا ورمزيًا. بالنسبة لترامب، تظهر الصين كمنافس الأكثر خطورة وحتى خصم، وبالتالي، من المحتمل أنه يعتبر BRICS هيكلاً حيث تلعب الصين دورًا رئيسيًا كأقوى القوى — ماليًا واقتصاديًا وتكنولوجيًا، إلخ. ولكن ليس هذا فقط. التعددية، كما تفهمها روسيا والصين والهند ودول أخرى، تشمل ليس فقط القوى العظمى الموجودة، ولا الحضارات-الدول التي لم تتوحد بعد في دول-حضارات كاملة، بل أيضًا تجمعات من الدول ذات الهويات الحضارية والثقافية المماثلة التي لم تتوحد بعد في دول-حضارات كاملة. يدور الحديث حول العالم الإسلامي وإفريقيا وأمريكا اللاتينية، مما يضيف ثلاثة أقطاب محتملة إلى الثلاثية الفعلية. وبالتالي، يشكل BRICS سداسية، ومع الحضارة الغربية — سباعية.

يرى ترامب، في روح الواقعية الباردة والبراغماتية الأمريكية، كل ما هو افتراضي ومحتمَل، أي مجرد إمكانية وليس حقيقة ملموسة، بتشكيك كبير.
أي، أولًا عندما تصبح قوة عظمى، سنرى. في غضون ذلك، سيعتبر أي اتحاد خارج نطاق التأثير الأمريكي وخاصة في معارضة له تهديدًا وخطوة من قبل القوى العظمى الحالية التي تسعى إلى زيادة نفوذها على حساب الآخرين. الدليل المباشر على ذلك هو مشروع "الحزام والطريق" الصيني ومشاريع شي جين بينغ الكوكبية (مبدأ المصير المشترك للإنسانية)، والتي يمكن اعتبارها نسخة أخرى من العولمة — ليس مركزها أمريكا، بل الصين.
من هذا تنبع الرغبة في جذب قوى عظمى أخرى (روسيا والهند) إلى جانبه أو على الأقل تحييدها، بينما تترك المناطق الأخرى لنفسها كحدود، يجذبها القطب الذي يبدو أكثر جاذبية أو أقرب أو ببساطة الأقوى.

يظل من الأهمية بمكان النظر إلى مكانة الاتحاد الأوروبي ودوره على هذه الخريطة. بعد تغيير الإدارة في الولايات المتحدة، وجدت بروكسل نفسها في وضع صعب. بعد الحرب العالمية الثانية، كانت أوروبا نوعًا من المقاطعة أو حتى المستعمرة العسكرية والسياسية لأمريكا، التي تولت دور زعيم العالم الغربي. طالما حافظت الدولة العميقة العولمية على مواقفها عبر المحيط، اتبعت أوروبا بامتثال أيديولوجي مسارها الميتروبوليتاني. وبالتالي، تم تشكيل النخب الليبرالية الحاكمة في الاتحاد الأوروبي، ويمثل الإتحاد الأوروبي نفسه تجربة في إزالة السيادة الوطنية وإنشاء تشكيلات فوق وطنية ذات أيديولوجية ليبرالية واضحة. لكن الإتجاه الأيديولوجي في الميتروبوليتان قد تغير، بينما في المستعمرة، ظلت الإدارة هي نفسها. هذا يخلق العديد من التناقضات ويؤدي أساسًا إلى إلغاء الاتحاد الأوروبي أو تحوّله الجذري.

بعض الدول الأوروبية وقادتها، الذين كانوا يميلون في السابق إلى الحفاظ على السيادة — المجر وسلوفاكيا وصربيا (ليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي) وكرواتيا وحتى جزئيًا إيطاليا وبولندا — مستعدون لمتابعة ترامب واعتماد شعار "MEGA" (اجعل أوروبا عظيمة مرة أخرى) الذي صدر عن إيلون ماسك. لكن جزءًا من أوروبا ما زال حائرًا ويحاول الاستمرار في الخط السابق، على الرغم من أنه بدون الولايات المتحدة، محرك العولمة، من المحتمل أن يكون من المستحيل القيام بذلك. يمكن لأوروبا أن تصبح عظيمة مرة أخرى إما بتفكيك الاتحاد الأوروبي والعودة إلى تنوع القوى الأوروبية أو بالتوحد على أسس جديدة — السيادة الحقيقية والقيم التقليدية وحماية مصالحها الخاصة. في هذه الحالة، يمكن لأوروبا، بعد التخلي عن الليبرالية والعولمة، أن تعود إلى الحياة كقوة عظمى وتقف إلى جانب الآخرين، مما يضيف سابعًا — دولة-حضارة — إلى مجموعة التعددية.

نظام القوى العظمى لا يزال مشروعًا، ولكنه يبدأ في التنفيذ. الوضع يشبه بداية ذوبان الجليد في الربيع. جليد العالم القديم قد انكسر، والكتل الجليدية يدفع بعضها البعض، وكل شيء على وشك التحرك تحت الضغط الحتمي للربيع. نحن نعيش في هذه اللحظة الانتقالية: ذوبان الجليد لم يبدأ بعد بالكامل، ولكنه حتمي.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات