ألكسندر دوغين - انقسام الغرب الجماعي (برنامج اسكالاتسيا راديو سبوتنيك)

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8288 - 2025 / 3 / 21 - 14:12
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع




* اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*


ألكسندر دوغين
فيلسوف روسي معاصر


10 مارس 2025


*إلقاء زيلينسكي من النافذة في واشنطن*

*تاتيانا لاديايفا (سبوتنيك)*: إلى أي درجة كان ما حدث في المكتب البيضاوي ضربة لزيلينسكي؟ هل كانت هناك شكوك بأن سلوكه لم يكن عرضيًا من البداية؟ هذه القصة لديها بالفعل العديد من النظريات والمؤامرات. إلى أي درجة تعتقد أن هذا الحدث كان غير متوقع للجميع؟

*ألكسندر دوغين*: من الصعب القول بشكل قاطع. أنا أرى هذا الاجتماع على أنه بالغ الأهمية، وأساسي لتحديد الاتجاهات الرئيسية للجيوبوليتيكا الجديدة التي تتشكل الآن. من الواضح أن ترامب يريد إيقاف هذه الحرب. لقد بدأها خصومه — ليس فقط في الإدارة السابقة، ولكن أيضًا أعداؤه الأيديولوجيون والسياسيون والشخصيون. هذا نوع من الفخ لترامب، فخ حرب لا يريد أن يغرق فيه. هو يريد إنهاءها.

الخطوة الأولى في هذه العملية قد تكون إخبار زيلينسكي: "بما أننا كنا ونبقى المشاركين الرئيسيين في هذه الحرب، وفي الواقع نحن نقاتل روسيا باستخدام مواردكم وإمكانياتكم. نحن نخوض هذه الحرب. لذلك، بما أننا القادة، عليك أنت، كواحد من وحدات هذا الصراع، أن تتبع تعليماتنا. نحن قيادة الأركان. عليك وقف هذا المواجهة، والتوقيع على اتفاق معنا بشأن قضايا معينة، مما سيكون حجة لصالح دعمنا السابق لك وسيمنحك بعض الضمانات."

ومع ذلك، فإن سلوك زيلينسكي هنا غريب جدًا. مثل تمرد على الجبهة ضد قيادة الأركان. لقد أعلن: "لا، لن أتبع تعليماتكم. لدي هيئة أركان خاصة بي — نولاند، بلينكن، بايدن، هاريس، والاتحاد الأوروبي. أنا أؤمن بالعولميين الذين بدأوا هذه الحرب. وأنت من تكون؟ أنت مجرد لا أحد هنا." هكذا كان سلوكه.

ما معنى هذا؟ من الصعب القول. ومع ذلك، هناك معلومات تفيد بأن بلينكن ونولاند وغيرهم من العولميين المتطرفين، الذين بدأوا هذه الحرب بشكل أساسي، نصحوا زيلينسكي بكيفية تخريب المفاوضات والتحول لدعم الإتحاد الأوروبي. ربما لم يتوقع ترامب هذا: لقد اعتقد أن مرؤوسيه يجب أن يتبعوا أوامره ويوقعوا الأوراق كما أمر. وفجأة يتضح أن زيلينسكي جزء من المشروع العولمي، الموجه ليس فقط ضد روسيا ولكن أيضًا ضد ترامب والترامبية. كان عليه التصرف بهذه الطريقة.

فانس كان أول من لاحظ أن الموقف يتطور بشكل غير متوقع تمامًا. في النهاية، حدث إلقاء حقيقي لزيلينسكي من النافذة — تم رميه من نافذة البيت الأبيض بركلة. هذا يعني أكثر بكثير من مجرد سلوك غير لائق لمدمن مخدرات. هذا انقسام خطير داخل الغرب. الغرب الجماعي لم يعد موجودًا بعد زيارة زيلينسكي إلى واشنطن. هذا الغرب، الذي أعلن الحرب علينا ويخوضها من خلال أيدي الأوكرانيين، انقسم إلى قطبين.

هذه الأقطاب تتباعد أمام أعيننا: ترامب يمثل أحدها بفكرة إنهاء الحرب والتركيز على قضايا أخرى تهمه أكثر بكثير. بينما يصر العولميون على إستمرار الصراع وزيادة المشاركة فيه. يؤكدون: "لا-لا-لا، الحرب يجب أن تستمر." في هذا السياق، يطرح السؤال: من هو الرئيس الحقيقي للولايات المتحدة الأمريكية؟ ترامب وفريقه، الذين احتلوا جميع المناصب الرئيسية، حيث وضع أفرادًا متشابهين في التفكير — يحملون أيديولوجية ورؤية عالمية مختلفة تمامًا. وفجأة يتم تحدي ترامب: أنت لست الرئيس الحقيقي. الرئيس الحقيقي هو الدولة العميقة، الحكومة العالمية، سوروس، نولاند، USAID.

*نظام القوى العظمى*

*تاتيانا لاديايفا*: هل يمكننا أن نأخذ منظورًا أوسع — ربما هذا ليس مجرد انقسام بين ترامب والعولميين، ولكن، كما تعلم، إذا نظرت إلى خريطة العالم، يتبين أن معسكرًا واحدًا الآن يشمل الولايات المتحدة وروسيا وربما حتى الصين وبعض الدول الأخرى، بينما المعسكر الآخر هو أوروبا وزيلينسكي، وربما آخرين قد ينضمون إلى استمرار الصراع الأوكراني. ألا يبدو أن الخريطة العالمية أصبحت هكذا؟

*ألكسندر دوغين*: هذا ما يُطلق عليه "نظام القوى العظمى". لقد أصدرت للتو كتابًا بعنوان "ثورة ترامب. نظام القوى العظمى." نحن نتجه نحو هذا. بالنسبة للترامبية، العالم يتكون من هذه القوى العظمى، كل منها يمكن أن تتنافس مع الأخرى، والولايات المتحدة — مع جميعها. على الرغم من أن الصين اصبحت خلف امريكا مباشرة أو حتى تتفوق في بعض الجوانب. روسيا لديها إمكاناتها الجيوسياسية، والصين لديها إمكاناتها الخاصة، وأمريكا تبقى اللاعب الأقوى، على الرغم من أن الاتجاهات مقلقة للولايات المتحدة أيضًا. لا يوجد تحالف بينهم. نعم، نحن نتشارك القيم التقليدية (الهند — القوة الرابعة، تسعى أيضًا لأن تكون عظمى)، نرفض العولمة والحرب، ونفضل طرقًا أخرى لحل النزاعات. ولكن تشكيل كتلة ما زال بعيدًا.

أمريكا الترامبية الجديدة ما زالت جزءًا من الغرب، لكنها تتفكك. كل شيء يتصدع، والتصدع يزداد عمقًا، ولكن تدريجيًا أوروبا العولمية مع أوكرانيا والديمقراطيون الأمريكيون يشكلون عالمًا منفصلًا، مرفوضًا من قبل أمريكا وأوروبا. في الأخيرة، يشمل هذا فيتشو، أوربان، فوتشيتش، ميلوني. هناك مظاهرات في اليونان ورومانيا ضد النخبة العولمية. شعوب أوروبا تثور ضد النخب وهي مستعدة للانضمام إلى نظام القوى العظمى — إما كقطب أوروبي مستقل، أو كمقاطعة لأمريكا الترامبية، أو كحلفاء لنا. أي أن إعادة تقسيم العالم جارية، تروس ضخمة تصدر صريرًا، والقارات تتحرك على طول حدودها القارية، وفضاء الحرية حول العولميين يتقلص بسرعة. كان هناك غرب جماعي، والآن هو بدون الولايات المتحدة (على الرغم من أن هذا ليس تمامًا). ترامب هو محرك نظام القوى العظمى ضد العولمة الليبرالية. وهذه عمليات عميقة جدًا. "إخراج القزم من النافذة" (طرد زيلينسكي من المكتب البيضاوي) هو علامة مهمة على انهيار النموذج العولمي.

العلاقات بين القوى العظمى لن تكون سهلة، وبالطبع لن يتم التوصل إلى إجماع على الفور. لكن أوروبا وزيلينسكي هما بالفعل من الماضي، على الرغم من أن العولميين قد يبدأون حربًا مع روسيا (نرى هذا في دعوات ستارمر، ماكرون، زيلينسكي، فون دير لاين، كالاس). من المرجح أن يمتنع ترامب، لكنه قد يجد نفسه محاصرًا (مثل نيكسون في فيتنام). وقد يستفزون حربًا، محاولين جر الولايات المتحدة إليها. هذا خطير جدًا، على الرغم من أن الوضع يبدو أكثر تشتتًا مما لو كانت هاريس قد فازت.


*تاتيانا لاديايفا*: بالنسبةِ للوفدين الروسي والأمريكي، الذين اجتمعا بالفعل في السعودية وتركيا، نرى أن هناك مواضيع أقل للنقاش. أي أنه لم يعد من المنطقي مناقشة أوكرانيا لأنه لا يمكن التوصل إلى اتفاق. سيتحدثون عن استعادة العلاقات الدبلوماسية، والسفارات، وهو ما نعرفه بالفعل. سيتناولون استعادة العلاقات الاقتصادية الثنائية. لكن كيف يمكن التفاوض بشأن أوكرانيا الآن؟

*ألكسندر دوغين*: بعد الحدث في المكتب البيضاوي، لم يعد لدى ترامب الأدوات لإجبار زيلينسكي على اتباع أي منطق. إنه لا يمتثل لأي شيء؛ إنه غير قابل للتحكم، وقد تحدى ترامب، ويقول إنه إذا لم تساعدهم الولايات المتحدة، فسيتدبرون أمورهم بأنفسهم. وهذا يعني بشكل أساسي تحدي الولايات المتحدة. لذلك، أعتقد أن مناقشة وقف إطلاق النار بيننا وبين الولايات المتحدة على الأراضي الأوكرانية ليست أفضل منطق في الوقت الحالي. لأننا رأينا للتو أن ترامب قد بالغ في تقدير تأثيره على زيلينسكي وقلل من عمق وغباء هذا الدكتاتور الدموي ومن يقف وراءه. أعتقد أن ترامب سيستخلص النتائج. نعم، أنت محقة، وقد كنت أقول منذ البداية إن موضوع أوكرانيا في المفاوضات الروسية الأمريكية سيتراجع تدريجياً إلى الخلفية. هذا لا يعني أن ترامب سيحقق لنا النصر؛ النصر هو مهمتنا. كان ترامب عدوّنا الرئيسي حتى وقت قريب، ربما حتى هذا الاجتماع، لأن أمريكا كانت تقود هذه الحرب عبر الناتو في أوكرانيا ضدنا. فجأة، تقول أمريكا، كالمحور الرئيسي لهذه العدوان، الراعي الأيديولوجي الرئيسي لهذه الحرب، ومنظّمها والمستفز لها: كل شيء، لقد تغيرت السلطة في أمريكا، لقد شهدنا ثورة ترامب، نحن لا نخرج من اللعبة، لكننا نتراجع عن هذه المواجهة المباشرة مع روسيا. تظهر عوامل جديدة، وهنا تكمن فرصتنا الرئيسية برأيي. نحتاج إلى بناء نظام قوى عظمى مع الولايات المتحدة تحت قيادة ترامب، والصين تحت قيادة شي جين بينغ، والهند تحت قيادة ناريندرا مودي. يمنحنا ترامب هذه الفرصة. وهذا ما يجب أن يناقشه دبلوماسيونا في الاجتماعات. ستكون الذروة قمة عظيمة بين بوتين وترامب، لأن هذه ستكون محادثة حول مصير الإنسانية. ترامب على وشك مغادرة الناتو والأمم المتحدة. جميع هياكل النظام الدولي السابق تتفكك. نحن ندخل عالماً جديداً تماماً، وأعتقد أن أعظم شخصيتين سياسيتين في هذا العالم الجديد، بوتين وترامب، لديهما الكثير ليتحدثا عنه، وبالطبع سيتم تناول مصير أوكرانيا. لكن كلما تقدم الأمر، كلما فهم ترامب أكثر وأصبح مقتنعاً بتجربته بالطبيعة الحقيقية للشر الذي نقاتل ضده. نحن نقاتل ضد غير البشر، نحن نقاتل ضد منظمة إرهابية أنشأها العولميون خصيصاً لتدميرنا، وللأسف تم أخذ شعبنا الأوكراني الشقيق أيضاً كرهينة. هذه عملية لزرع الفتنة واستفزاز حرب أهلية بين السلافيين الشرقيين. لقد نجحت إلى حد ما، وأعتقد أن ترامب بدأ الآن فقط يدرك ما يحدث. حيث كان يعتقد أنه ستكون صفقة، توقيع مستندات، تسليم المعادن...

*تاتيانا لاديايفا*: قال إنه توقع المزيد من المشاكل مع فلاديمير بوتين، لكن اتضح أنه ستكون هناك المزيد من المشاكل مع زيلينسكي. هل ترامب حقود؟ قال إن زيلينسكي يمكنه العودة إلى المحادثات، بما في ذلك في البيت الأبيض، عندما يكون مستعدًا للسلام. لكن هل سيكون الأمر بهذه البساطة إذا قال زيلينسكي فجأة نعم، حسنًا سأذهب مرة أخرى؟

*ألكسندر دوغين*: يمكن أن يتغير شيء مع زيلينسكي باستمرار؛ لا يمكنك أن تكون متأكدًا من أي شيء. إنه مثل التعامل مع شخص مصاب بالفصام—لقد أصبح ترامب مقتنعًا بذلك جنبًا إلى جنب مع بنس. لا أعتقد أن ترامب حقود. ترامب عقلاني. وهذه العقلانية التي غالبًا ما لا نلاحظها وغالبًا ما ننكرها لها منطقها الخاص. إذا لم يتناسب شيء معها، فإن الويل لما لا يتناسب.

*انقسام الإتحاد الأوروبي والأوروبية الترامبية*

*تاتيانا لاديايفا*: يعلق ديمتري بيسكوف بأن الأوروبيين إذا استطاعوا إقناع زيلينسكي بالسلام فإن الشرف لهم، ويتحدث عن حزب الحرب في الغرب الذي يريد مواصلة الصراع في أوكرانيا. على سبيل المثال، رفضت هنغاريا مشروع الضمانات الأمنية الذي قدمه الإتحاد الأوروبي لكييف كما أفادت "بوليتيكو". هل يعني ذلك أن الإتحاد الأوروبي لا يمكنه تقديم أي ضمانات أمنية أو مساعدة كما هو يرغب؟ هل هنغاريا وحدها في معارضة ذلك؟

*ألكسندر دوغين*: أولاً أعتقد أن هذه العمليات جدية جداً: ليست مجرد محاولة أخرى من هنغاريا لتغيير مسار الإتحاد الأوروبي. يقوم أوربان بخطوات كهذه بانتظام ويبطئ بشكل كبير تشكيل ائتلاف عسكري موحد لدول الإتحاد الأوروبي ضدنا. أعتقد أنه سيستمر في ذلك. لكنه ليس وحده. هناك فوكو (رئيس وزراء سلوفاكيا) وإلى حد كبير بعض القوى المحافظة التي تمثلها الأحزاب الشعبوية في البرلمان الأوروبي والتي تدعم بشكل عام هذه الاستراتيجية. هناك انقسام واضح داخل الإتحاد الأوروبي. هناك نخب تبقى عولمية مثل إدارة الولايات المتحدة قبل ترامب، وهناك ليس فقط أشخاص ومجتمعات تعارض هذه الأجندة ولكن أيضًا بعض الدول والأنظمة التي لديها وجهة نظر خاصة بها وتكون أكثر توافقًا مع ترامب أو حتى مع الفهم والتعاون مع روسيا بدلاً من هذه المجموعة العولمية والليبرالية لحزب الحرب.

أصبحت إيديولوجية حزب الحرب هذا مهمة جداً؛ إنها الليبرالية، الليبرالية الدولية التي تريد الاستمرار في الحكم وتحديد الإتجاهات الرئيسية في السياق العالمي. وروسيا هي حجر عثرة وعائق على طريق هذه الليبرالية الدولية.

لكن الآن يتضح أن أمريكا تحت قيادة ترامب هي أيضًا عقبة على طريق هذه الليبرالية الدولية؛ ولذلك تصبح الأخيرة أكثر فأكثر بين فكي كماشة.

في أوروبا تظهر مراكز مقاومة جديدة؛ ميلوني على سبيل المثال أعادت توجيه ايطاليا تقريبًا نحو ترامب بالكامل.

وإذا لم تكن تجاهنا (بالنسبة لروسيا تصرفت بشكل سيء جدًا بعد بدء الحرب)، فإنها تجاه ترامب هي مواليةبالكامل؛ وأينما يوجه نظره ستتبعه.

لذلك تتشكل قوة ترامبية (ترامبية أوروبية إذا جاز التعبير) في أوروبا تتضامن مع الجغرافيا السياسية لترامب؛ ونظرًا لأن الجيوبوليتيكا الترامبية ليست عدائية تجاه روسيا فهي تحاول أكثر فأكثر إيجاد أرضية مشتركة معنا.

هذه الترامبية الأوروبية تعمل (يمكن القول إنها بوتينية أوروبية ولكن سيكون ذلك كثيرًا)، على الرغم من أنه لا يمكن تجاهل أن محورًا يتشكل تدريجياً في أوروبا لصالحنا ضد حزب الحرب.

وهذا حزب الحرب برأيي ليس فقط يحاول فرض شروط غير مقبولة للسلام ولكنه يجند لتصعيد الحرب ضدنا.

يصبح عامل التصعيد ضد روسيا والقوة الرئيسية التي تدعم نظام زيلينسكي النازي الإرهابي هو فكرة الاستمرار في القتال ضدنا.

إذا كانت الولايات المتحدة تتخلى ببساطة عن هذه المتعة المشكوك فيها فإن حزب الحرب الأوروبي يقول إنه سيتعين عليه تحمل ذلك بنفسه.

يتحدث ستارمر عن إرسال القوات البريطانية مباشرة إلى أوكرانيا.

من الواضح أن هذا لا يرضي ترامب لأنه قد اقترح بالفعل أن يقاتل ستارمر روسيا دون مساعدة أمريكية.

لكن هنا بالطبع يكمن خطر كبير بالضبط في حقيقة أنه إذا استطاع حزب الحرب للعالم الليبرالي إشعال صراع واسع النطاق مباشرة معنا وليس عبر أوكرانيا بل مباشرةً؛ على أي جانب سيكون ترامب في هذا الصراع؟

لأن هؤلاء المستفزين يمكنهم ضربنا أولاً ثم التصرف مثل الأوكرانيين.

أوروبا الآن مثل أوكرانيا؛ الفرق بين الإتحاد الأوروبي وزيلينسكي يتلاشى لأن زيلينسكي كان صغيرًا ثم وجه ضربة من الإهانات إلى الكبار وعندما جاء وقت العقاب العادل قال "إنهم يضربونني! إنهم يضربون الصغار!"—وهرب.

وهذه الوجه الإرهابي والشرير للنازية العنصرية التي انتصرت في أوكرانيا بسرعة غيرت قناعها أمام الغرب إلى شعب مسالم بريء الذي يعاني من الضحايا دون سبب.

الآن تريد أوروبا تكرار نفس الخدعة.

أعتقد أن الفكرة هي بدء حرب مع روسيا (حرب شاملة)، وإلحاق ضربات مؤلمة بإرسال القوات البريطانية إلى أوكرانيا مثلاً وتوريد أنواع جديدة من الأسلحة دون حدود.

ثم بعد تلقي ضربات انتقامية من روسيا بسرعة تقوم بتغيير الأقنعة والقول "ماذا فعلنا؟"—نحن أوروبيون مسالمون؛ لدينا مواكب للمثليين؛ نحن عمومًا غير متورطون؛ نعيش في حديقتنا الجميلة وانظروا ماذا يفعل الروس المخيفون بنا.

وهنا يمكن لترامب أن يقول "حسنًا لقد مررنا بهذا—تم تحذيركم بعدم القيام بذلك—لكنكم فعلتم ذلك على أي حال حتى أسأتم إلي—لذا اذهبوا وحاربوا الروس بمفردكم." وهذا سيكون معقولاً ولكن قد يسود التضامن الغربي لأننا حضارة مختلفة ولسنا نفس الشيء.

هذه هي أخطر الأمور وهنا يتم وضع الرهان.

ليس مصادفة أنه بعد طرد القزم من نافذة المكتب البيضاوي قفز فوراً إلى طائرته وطار إلى اجتماع لقادة أوروبيين، قالوا: "الآن زيلينسكي قائدنا".
إذن، هو، وليس ترامب، نجمهم وبطلهم ورمزهم. وسيفعلون الشيء نفسه تمامًا: سيستفزون الروس الكبار، ثم يهرعون إلى ترامب قائلين: "انظروا، إنهم يضربوننا، نحن أنغلو ساكسون..."

*تاتيانا لاديايفا*: هناك بالفعل أخبار من ستارمر وماكرون، اللذين يعدان وثيقة ما تتضمن أفكارهما ومقترحاتهما بشأن أوكرانيا من أجل ترامب. هل يعتقدان حقًا أنه يمكن أن تكون هناك محادثات بناءة؟ ماذا يمكن أن يقدما لترامب في هذا الصدد؟

*ألكسندر دوغين*: بالطبع، هما ليسا مختلين عقليًا وغير مناسبين مثل زيلينسكي. بالطبع، سيتصرفان بشكل أكثر ليونة. أعتقد أنه ليس لديهما ما يقدمانه لترامب الآن، ولن ينظر ترامب بجدية إلى مشروعهما، لأنهما بالفعل قدما، بالمناسبة، كل من ماكرون وستارمر. تحدثا بأدب، ولكن عند عودتهما، بدآ في تشويه سمعة ترامب مرة أخرى. إنهما يتصرفان بشكل متشابه جدًا. يبدو الأمر وكأنهما جزء من مجموعة من القادة المتوحشين تمامًا، عديمي الضمير، القساة، والمجانين الذين يديرون وجهم عندما يناسبهم ذلك: "أوه، نحن غلابى، ساعدونا، نحن نعاني، الروس الأشرار يقتلوننا"، بينما في الواقع، هم المعتدون، الذين يوجهون الضربات الإرهابية الأولى ضدنا. هذه استراتيجية مروعة، وخسيسة جدًا، وفي نفس الوقت، عند عودتهما، يبدآن فورًا في إهانة ترامب بأقذع الكلمات. لا يمكن لترامب إلا أن يلاحظ ذلك، فهو يفهم مع من يتعامل. في الواقع، لقد طرد مؤخرًا أمثالهما من البيت الأبيض، كلب تمامًا مثل الإتحاد الأوروبي.
بالمناسبة، المثلية الجنسية محظورة في بلدنا، لماذا لا نحظر الاتحاد الأوروبي الآن؟

في الوقت الحالي، بالطبع، الإتحاد الأوروبي ليس محظورًا كمنظمة إرهابية متطرفة (أعتقد أن هذا مؤقت)، ولكن لهذا السبب يمكننا التحدث عنه. وأكثر النقاط دقة هنا، في هذا الوضع، هي إذا قرروا خوض حرب شاملة ضدنا — بالطبع، في البداية بدون أمريكا، لكنهم يأملون في جر ترامب إلى هذا الفخ مرة أخرى. حسنًا، ماذا يمكننا أن نفعل، هذا سؤال، نحن لسنا من يتخذ مثل هذه القرارات. نحن نعرف مع من نتعامل. الآن نعرف بالتأكيد. قبل ذلك، لم نكن نعرف بالتأكيد. أعتقد أن هناك الآن إعادة تقييم هائلة للغرب في عيون قيادتنا السياسية. بعد كل هذا التوحش، العدوانية، الخسة، الجنون، والهوس، أعتقد أن رئيسنا فلاديمير بوتين لم يكن يتوقع ذلك من الغرب. ترامب عقلاني، واقعي. ربما يكون صعبًا جدًا، وقد نصل حتى إلى صراعات خطيرة معه أيضًا، لكن هذا على الأقل ضمن إطار الواقعية، البراغماتية، المصالح، والتفاهمات والمواقف المتبادلة. إنه شريك جدي، قاسٍ جدًا، لكنه يمكن التنبؤ به، ويحافظ على كلمته، وهو عاقل تمامًا.
ما واجهناه في مواجهة الغرب الآخر، الذي يجسده الآن الإتحاد الأوروبي، وقبل ذلك كانت تجسده إدارة بايدن، هو أمر يتجاوز تمامًا كل المعايير الدبلوماسية: لا يتم احترام أي اتفاقية، هناك نشاط إرهابي مباشر وخسيس، تصعيد للوضع، استفزاز للحرب، وفي نفس الوقت، يتم فرض رقابة مروعة على وسائل الإعلام الخاصة بهم، ويتم ببساطة إزالة الشخصيات السياسية غير المرغوب فيها من الانتخابات، وإلغاء النتائج التي لا تناسبهم. هذه ديكتاتورية ليبرالية حقيقية. هذا الدولية الليبرالية أصبحت الدولية السوداء التي تحدث عنها المناهضون للفاشية اليقظون. ولكن اتضح أن الذين خلقوا هذه الدولية السوداء ليسوا الوطنيين والشعبويين، ولا المؤيدين لترامب ولا المحافظين الروس؛ الدولية السوداء هي بالكامل نتاج الدولية الليبرالية. الآن نرى هذا بأعيننا، وأعتقد أن هذا الاكتشاف جديد جدًا بالنسبة لنا. كنا لا نزال نؤمن ببعض عقلانية الإتحاد الأوروبي، وأنهم شركاؤنا، ولكن حقيقة أنهم مجرد مجموعة من المجانين والمتعصبين العدوانيين الذين يتشبثون بهيمنتهم العالمية التي أصبحت بالفعل من الماضي بأي ثمن — هذا ما لم نكن نتوقعه. هذا قاع آخر تم اختراقه — كنا نظن أننا وصلنا إلى القاع، ولكن لا، آسف، هناك درجات أدنى تحت ذلك مرة أخرى...

يفغيني غولوفين لديه أغنية تقول: "هناك صوت طرق كان يُسمع من تحت الأرض". هذا الطرق من تحت الأرض هو ما يحدث الآن في الغرب. كنا نظن أننا رأينا كل شيء، ولكن لا.

زيارة زيلينسكي ووحدة قادة الإتحاد الأوروبي الذين يعلنون الحرب على روسيا — هذا ما لم نره بعد. واتضح حقًا أن الأمور أكثر فظاعة. علينا أن نكون على أتم الاستعداد، نحتاج إلى أن نكون مستعدين لهذا.

ولكن هناك أيضًا أخبار جيدة. أولاً، ترامب حي وبصحة جيدة، مع فريقه. لقد نجح في إحضار جميع رجاله وهو يجلس بثقة على رأس أعظم قوة، والتي تتحول إلى مسار مختلف تمامًا، وتغير اتجاهها 180 درجة عكس الإدارة السابقة. هذا يلهم بعض التفاؤل الحذر بأننا سنخرج من هذا الوضع دون صراع نووي مصيري، ولكن الآن مصدر التصعيد هو الإتحاد الأوروبي، ويجب أن نكون مستعدين لهذا أيضًا.

*تصفية زيلينسكي وعدم الثقة بالولايات المتحدة*

*تاتيانا لاديايفا*: سأقرأ تعليقين آخرين من دميتري بيسكوف، المتحدث الرسمي باسم الرئيس: كلمات زيلينسكي في البيت الأبيض أثبتت مرة أخرى صحة بوتين في أن انفتاح موسكو على حل النزاع يصطدم بعدم رغبة كييف؛ لم يكن هناك أي إتصالات بين بوتين وترامب كان يجب أن يتم الكشف عنها؛ روسيا والولايات المتحدة تواصلان الحوار حول قضية تطبيع العلاقات، وروسيا تواصل الحرب لتحقيق أهدافها.
شخص ما (دون توقيع) كتب لنا في الاستوديو: "بعد قمة لندن، هل فتحت نافذة للتصفية الجسدية لزيلينسكي؟ إذا ظهر في سجن روسي أو أمريكي هذا الأسبوع، سيكون ذلك منطقيًا تمامًا."

*ألكسندر دوغين*: سنرى، ولكن هذا ليس ضمن اختصاصي. في الواقع، زيلينسكي لم يعد دمية للولايات المتحدة، ولكنه جزء من الدولية الليبرالية العولمية، أحد رؤوس هذه الهيدرا. لست متأكدًا من أننا إذا قطعنا رأسًا واحدًا فقط، فإن هذا الوحش بأكمله سينهار على الفور. هناك سؤال أكثر خطورة هنا. نحتاج إلى التعامل مع هذه المشكلة بشكل أوسع، ويجب أن تتخذ القرارات بشأن ما يجب فعله معه من قبل الهياكل المناسبة. هناك خبراء، فلاسفة، سياسيون.

*تاتيانا لاديايفا*: هناك العديد من التعليقات حول كيف أنهم في أوروبا يغيرون مواقفهم ببساطة. ولكن، أعتقد، ليس الجميع، لأننا نتحدث عن عدم وجود رأي موحد هناك. مستمعنا الدائم ألكسندر من بيلغورود يستمر في عدم الثقة بالأمريكيين. يقول: "هل هؤلاء الأمريكيون مسالمون وصالحون؟ عفوا، ولكن من هو الراعي الرئيسي ومهندس كل هذه الفوضى على حدودنا؟ أعتقد أننا لا نستطيع التعامل معهم. أم يمكننا؟"

*ألكسندر دوغين*: كما تعلم، هذا الشك عقلاني تمامًا، لأنه يعتمد على مراقبة ما حدث في التاريخ. نحن في حالة مواجهة مباشرة مع أمريكا لأكثر من 70 عامًا، تقريبًا 80 عامًا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، وبالطبع، لن ينتهي كل هذا في لحظة واحدة. في وضعنا، ترامب يمثل خطًا عقلانيًا، بينما خط المواجهة معنا من الدولية الليبرالية، التي تم طردها من البيت الأبيض، هو سياسة غير عقلانية. ولكن يجب أيضًا الاعتراف بذلك. في نفس الوقت، لا أحد يدعو إلى الإيمان الأعمى. يجب أن نؤمن بأنفسنا، بالله، وببلدنا، وشعبنا. وبالطبع، قال بيسكوف بشكل صحيح إن أهداف الحرب تبقى كما هي: اجتثاث النازية ونزع السلاح من أوكرانيا. وهذا ممكن فقط إذا ألحقنا هزيمة ساحقة بالعدو. ولا داعي للإيمان بترامب. في نفس الوقت، بالطبع، من العبث عدم ملاحظة كل التغييرات، وعدم الإعتراف بها وعدم تحليلها، وهي تغييرات عميقة جدًا وتحدث أمام أعيننا.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات