-يالطا جديدة؟-

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8263 - 2025 / 2 / 24 - 14:43
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

* اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي عن الانجليزية*


إيان بريمير  Ian Bremmer
هو عالم سياسي أمريكي ومؤلف ورائد أعمال يركز على المخاطر السياسية العالمية. وهو مؤسس ورئيس Eurasia Group، وهي شركة أبحاث واستشارات للمخاطر السياسية. وهو أيضًا مؤسس G-ZERO Media، وهي شركة إعلامية رقمية.

20 فبراير 2025

هذا الأسبوع، أتناول ما تعنيه المحادثات الأمريكية-الروسية لأوكرانيا وأوروبا، وحول علاقة ترامب الوثيقة ببوتين.


بعد أقل من شهر من عمر ولاية دونالد ترامب الثانية، بدأت محادثات لإنهاء حرب أوكرانيا. للمرة الأولى منذ الغزو الروسي في عام 2022، اجتمع مسؤولون أمريكيون وروس في الرياض للتفاوض ليس فقط على مصير أوكرانيا ولكن على مستقبل أوروبا... دون حضور أوكرانيا أو أوروبا على الطاولة. لا عجب أن الكرملين خرج من الاجتماع الذي استمر أربع ساعات ونصف بخطى واثقة.

قبل أن تبدأ المفاوضات، وافق فريق ترامب لفلاديمير بوتين على عدة مطالب أساسية دون الحصول على تنازلات في المقابل. استبعدت الولايات المتحدة عضوية أوكرانيا في حلف الناتو، ورفضت إمكانية نشر قوات حفظ سلام أمريكية، واعترفت بالمكاسب الإقليمية الروسية كأساس للمفاوضات. علاوة على ذلك، استبعدت المحادثات الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والحلفاء الأوروبيين، مما يشير إلى أن مصير أوكرانيا وأوروبا سيتم تقريره من قبل واشنطن وموسكو.

بعد اجتماع الثلاثاء، ذهب الرئيس ترامب إلى حد تكرار دعوة موسكو لإجراء انتخابات في أوكرانيا، كشرط مسبق للتوصل إلى اتفاق نهائي، وألقى باللوم على الأوكرانيين لبدء الحرب. لم تكن آلة الإعلام الروسية بهذه السعادة منذ الأيام الأولى للغزو في عام 2022، عندما اعتقدوا لفترة وجيزة أن كييف ستسقط دون قتال.

من الصعب التعبير عن مدى استثنائية الأحداث التي وقعت في الأسبوع الماضي. حقيقة أن الروس والأمريكيين في القرن الحادي والعشرين يتفاوضون على انتخابات أوكرانية وأمن أوروبي دون وجود أي من الطرفين في الغرفة هو أمر غير مسبوق منذ أيام الحرب الباردة.

على الرغم من جهود زيلينسكي والقادة الأوروبيين لإرضاء ترامب، إلا أن الولايات المتحدة لم تعد شريكًا موثوقًا به أو حسن النية. إذا لم يكن خطاب نائب الرئيس جيه دي فانس في مؤتمر ميونخ للأمن الذي انتقد فيه الديمقراطية الأوروبية واضحًا بما فيه الكفاية، فإن محاولة وزير الخزانة سكوت بيسنت ابتزاز زيلينسكي للحصول على 50% من عائدات الثروة المعدنية الحالية والمستقبلية لأوكرانيا – ليس مقابل دعم أمريكي مستقبلي ولكن كسداد للمساعدات العسكرية السابقة التي قدمتها إدارة بايدن – كان يجب أن توضح ذلك. هذه الشروط تعادل حصة أكبر من الناتج المحلي الأوكراني مما فرضته معاهدة فرساي على ألمانيا كتعويضات.

سواء كنت من محبي الرئيس زيلينسكي أم لا، يجب أن تتفق على أن محاولة الولايات المتحدة فرض انتخابات في ديمقراطية أجنبية خلال وقت الحرب – عندما لا يمكن إجراؤها بأمان – ضد رغبات معظم الأوكرانيين (بما في ذلك جزء كبير من معارضي زيلينسكي) وانتهاكًا للدستور الأوكراني هو أمر غير مقبول. القيام بذلك ليس لتعزيز المصالح الأمريكية ولكن لتعزيز أجندة إمبريالية لمجرم حرب مثل بوتين هو وصمة عار على جبين الولايات المتحدة ودورها في العالم.

يدرك الأوكرانيون الآن أن هناك خطرًا متزايدًا من أن يبرم ترامب اتفاق وقف إطلاق نار مع بوتين بشروط لا يمكنهم قبولها. لكنهم ما زالوا يمتلكون الوكالة: في النهاية، لن يصمد أي وقف إطلاق نار إذا رفض الأوكرانيون التوقف عن القتال، ولن يلقوا أسلحتهم إلا إذا تلقوا ضمانات أمنية حقيقية بأن روسيا لن تكون قادرة على الاستيلاء على المزيد من الأراضي في المستقبل. ومع ذلك، قال ترامب بالفعل إن الولايات المتحدة لن تلتزم بنشر قوات حفظ سلام، مما يترك أوكرانيا تعتمد على أوروبا للأمن ما بعد الحرب (ناهيك عن إعادة الإعمار).

هنا تكمن المشكلة: لن يوافق معظم الأوروبيين على نشر قوات حفظ سلام في أوكرانيا إلا إذا التزمت الولايات المتحدة بشكل موثوق بتوفير دعم عسكري (ليس بالضرورة قوات ولكن بالتأكيد لوجستيات واستخبارات ودعم جوي) في حالة هجوم روسي، وإدارة ترامب مترددة في تقديم ذلك. ومع ذلك، دون وجود آلية مشابهة للمادة 5 (أي غير مشروطة بالانحياز السياسي والاقتصادي الأوروبي لأجندة ترامب)، فإن الضمان الأمني الأوروبي سيكون ضعيفًا جدًا لردع روسيا بشكل فعال من استخدام وقف إطلاق النار لإعادة التسلح ومحاولة الاستيلاء على المزيد من الأراضي الأوكرانية في المستقبل.

تعمل كييف بشكل محموم مع القادة الأوروبيين لوضع خطة يمكنهم تقديمها لترامب قبل لقائه مع بوتين. يدرك الجميع أنه إذا لم يتحركوا بسرعة، فإن الولايات المتحدة وروسيا ستبرمان صفقة حول مستقبلهم دون استشارتهم. لكن عجز أوروبا كان واضحًا في اجتماع طارئ عقده الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في باريس يوم الاثنين. تعهد رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر بإرسال قوات إلى أوكرانيا – ولكن فقط بدعم أمريكي، وهو ما لن يحدث. ورفض المستشار الألماني المنتهية ولايته أولاف شولتز فكرة نشر قوات حفظ سلام باعتبارها "سابقة لأوانها". بينما رفضت بولندا، على الرغم من وجودها على الخطوط الأمامية، الالتزام بإرسال قوات، مستشهدة باحتياجاتها الأمنية الخاصة. دول البلطيق والدول الإسكندنافية ستكون مستعدة لإرسال بعض القوات، وكذلك الفرنسيون، ولكن ليس بالقدر الكافي – أو بالسرعة الكافية. عدم قدرة أوروبا على التصرف بحسم يسلط الضوء على مشكلة أعمق: بدون القيادة الأمريكية، فإن القارة عاجزة.

بالنسبة للأوكرانيين، فإن المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى. قد يضطرون قريبًا إلى الاختيار بين قبول خسارة أراضٍ دون ضمانات أمنية مدعومة أمريكيًا للمستقبل، أو مواصلة القتال دون دعم أمريكي – وكلاهما سيضمنان انتصارًا روسيًا أكبر في المستقبل. المفارقة هي أن نظرية بوتين الأصلية للفوز كانت تعتمد دائمًا على تقويض الدعم لأوكرانيا وتقسيم التحالف عبر الأطلسي. بعد ثلاث سنوات من الفشل على أرض المعركة، قد تؤدي عودة ترامب إلى البيت الأبيض إلى تحقيق ما أراده الكرملين طوال الوقت.

بوتين لا يسعى فقط إلى صفقة حول أوكرانيا – بل يريد إعادة هيكلة النظام الأمني الأوروبي. ليس فقط رفضه قبول أي وجود عسكري غربي في أوكرانيا (حتى كقوات حفظ سلام)، ولكن المطالب الأمنية الأوسع التي قدمها في إنذاره عام 2021 عادت إلى الطاولة، بما في ذلك سحب قوات الناتو من أوروبا الشرقية ودول حلف وارسو السابقة. وترامب، الذي يرى أوروبا كطرف تابع وليس حليفًا، يبدو منفتحًا على تلبية هذه المطالب.

إذا وافق ترامب على سحب القوات الأمريكية وأنظمة الدفاع الصاروخي من دول البلطيق، كما ألمح هو ومستشاروه في الماضي، فإن الدول الأمامية ستترك عرضة لروسيا متحمسة أظهرت أنها لا تتردد في استخدام القوة العسكرية لتحقيق أهدافها التوسعية. تمامًا كما أن الضمان الأمني الأوروبي لأوكرانيا سيكون عديم الفائدة بدون دعم أمريكي، فإن أوروبا ستكون غير مجهزة لردع العدوان الروسي إذا انسحبت أمريكا من الناتو.

يأخذ الأوروبيون التحدي على محمل الجد، لكن الإنفاق الدفاعي للقارة كان متخلفًا لعقود، وقدراتها العسكرية مجزأة وتفتقر للتمويل بشكل كافٍ. حتى إذا قامت أوروبا المنقسمة سياسيًا بزيادة استثماراتها الأمنية الجماعية بين عشية وضحاها، فسيستغرق الأمر سنوات لبناء نوع الردع الذي يوفره الناتو تحت القيادة الأمريكية – سنوات لا تملكها أوروبا. بعد أكثر من عقد من الرضا عن النفس، قد يكون الوقت قد فات لتنظيم أمورهم.

فجأة، يجد الأوروبيون أنفسهم في حرب على جبهتين – يواجهون تهديدات أمنية روسية وموقفا أمريكيًا معاديًا لأوروبا. عندما يعلن وزير الدفاع الأمريكي أن "الوقائع الاستراتيجية القاسية تمنع الولايات المتحدة من التركيز بشكل أساسي على الأمن الأوروبي"، فهذا يعني دبلوماسيًا "أنتم وحدكم". لكن المشكلة تتجاوز عدم كون الولايات المتحدة شريكًا موثوقًا به في الحرب ضد روسيا أو حتى ضامنًا أمنيًا أخيرًا. التحالف عبر الأطلسي نفسه في مأزق عندما يقول نائب الرئيس الأمريكي إن أكبر تهديد لأوروبا يأتي "من الداخل" وإدارته المتشككة في أوروبا تهدد بنشاط بالتدخل في الديمقراطيات الأوروبية، وإضعاف الاقتصاد الأوروبي، وتقويض الوحدة الأوروبية، وحتى – في حالة غرينلاند – انتهاك السيادة الأوروبية.

يالطا 2.0 ؟
بعد ثمانين عامًا من تقسيم قادة الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد السوفياتي أوروبا ما بعد الحرب إلى مناطق نفوذ في يالطا، يبدو أن ترامب وبوتين على وشك فعل الشيء نفسه. سترى روسيا طموحاتها الإقليمية الأوروبية مكرسة، وستضمن الولايات المتحدة مصالحها الخاصة، وسيقسم الطرفان القطب الشمالي – تاركين بقية العالم لتدبر أمورهم بنفسهم. هذه ليس فقط خيانة لأوكرانيا وأوروبا – بل هو تفكك للنظام العالمي الذي بنته أمريكا بعد الحرب العالمية الثانية.

كما حذرنا في تقرير "أكبر المخاطر لعام 2025" من مجموعة يوراسيا، نشهد عودة إلى قانون الغاب، عالم G-Zero حيث القوة هي التي تحكم. أود أن أقول "لقد أخبرتكم بذلك"، ولكن هذا مكان أتمنى لو كنت مخطئًا فيه.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات