طوفان الأقصى 480 – ترحيل الفلسطينيين من غزة – إلى اندونيسيا أو مصر أو الأردن؟

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8236 - 2025 / 1 / 28 - 23:46
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع
كيف يقرأ الشارع الروسي ما يحدث في بلادنا

*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*

1) مبادرة أميركية جديدة – غزة من دون فلسطينيين

موقع REN TV الروسي

24 يناير 2025


تولى رئيس جديد منصبه في الولايات المتحدة: دونالد ترامب. فريقه يعلن نيته استعادة مكانة الدولار. ومن أجل تحقيق هذه المهمة، فهو مستعد لاتخاذ القرارات الأكثر غرابة للوهلة الأولى. إحداها عبر عنه المبعوث الأمريكي الخاص للشرق الأوسط ستيفن ويتكوف. ويتعلق اقتراح هذا الملياردير بفلسطين، أو بالأحرى قطاع غزة، التي ينوي زيارتها خلال الأيام المقبلة.

فلسطين منطقة تاريخية تقع على الساحل الشرقي للبحر الأبيض المتوسط. قبل الحرب العالمية الأولى كانت تابعة للإمبراطورية العثمانية، وبعد ذلك، حتى الحرب العالمية الثانية، كانت تحت سيطرة بريطانيا. في عام 1947، بقرار من الجمعية العامة للأمم المتحدة، تم تقسيم المنطقة إلى قسمين - دولة إسرائيل ودولة فلسطين. ومن ثم اندلعت حرب بين الكيانين، تطورت إلى مواجهة عربية إسرائيلية طويلة الأمد. اليوم، دولة فلسطين، على عكس إسرائيل، موجودة على الورق فقط. مؤسسات الدولة الفلسطينية لم تتشكل إلا بشكل جزئي. هناك حكومة، لكن لا يوجد جيش. هناك بنك مركزي، ولكن لا توجد عملة خاصة بها. هناك بعثات دبلوماسية أجنبية، ولكن لا توجد تجارة خارجية عمليا.

إن معظم أراضي الكيان الفلسطيني، وتحديداً في الضفة الغربية، تحتلها إسرائيل. وهذا هو المكان الذي توجد فيه الحكومة، السلطة الوطنية الفلسطينية. فقط غزة، أكبر مدينة في دولة فلسطين من حيث عدد السكان، والمناطق المحيطة بها هي التي تحتفظ باستقلالها النسبي. وتسيطر على القطاع حركة حماس الإسلامية التي تقاتل إسرائيل بشكل دوري. وفي الوقت نفسه، هناك أيضاً مواجهة بين السلطة الوطنية الفلسطينية وحماس. لا يمكن فهم جوهرها إلا إذا تعمقت في مسائل التمويل! أو كما تقول الأغنية المشهورة: Money.. Money

قبل تشكيل الدولتين الفلسطينية والإسرائيلية، كانت هذه المنطقة التاريخية واحدة من أكثر المناطق تطورا في الشرق الأوسط. وبلغت القيمة الإجمالية لرأس المال المحلي 281 مليون جنيه فلسطيني (بالأسعار الحديثة – حوالي 15 مليار دولار)، منها حوالي 47% تعود للمجتمع العربي. تم استثمار معظم رأس المال المملوك للعرب في حيازات الأراضي الريفية. ويتم استثمار الباقي في الأسهم والسندات الأجنبية، وكذلك في البنوك في الأردن وسوريا ومصر والعراق. وتم بعد ذلك استثمار الودائع المصرفية في أصول النفط والغاز. وبفضل هذا، أصبحت حكومة دولة فلسطين المالك الرسمي لكتل كبيرة من الأوراق المالية الأجنبية.

الجهات المودعة لهذه الأوراق المالية هي الشركات الأمريكية والأوروبية. والمتنافسون الرئيسيون على العمليات بالأصول الورقية هم سلطة النقد الفلسطينية وبنك فلسطين. الأول يعتبر نفسه البنك المركزي الرسمي لدولة فلسطين. وفي الوقت نفسه، يمتد نطاق عمله فقط إلى أراضي الضفة الغربية، التي تحتلها إسرائيل فعليًا، كما ذكرنا أعلاه. أما بنك فلسطين فيعمل في قطاع غزة.

تعتمد كلتا المؤسستين المصرفيتين بشكل كامل على الأنغلوسكسونيين. وفي الوقت نفسه، تختلف المجموعات الأنغلوسكسونية التي تقف وراء كل منها.

ليس لدى سلطة النقد الفلسطينية، كما هو موضح أعلاه، عملتها الخاصة. ويستخدم الدولار الأمريكي على هذا النحو.

وفي الواقع، فإن دولة فلسطين هي الدولة الشرق أوسطية الوحيدة التي هي جزء من منطقة الدولار، أي اتحاد نقدي مع الولايات المتحدة. ولنؤكد مرة أخرى: نحن نتحدث عن الأرض التي تقع عليها السلطة الوطنية الفلسطينية والتي يحتلها الإسرائيليون فعليا. وللحفاظ على مكانة الدولار على هذه الأرض، تقدم الولايات المتحدة سنويا المساعدة في إطار برامج طويلة الأجل يوافق عليها الكونغرس. ويتم تنفيذها عبر مصر والأردن، وتعادل مبلغا إجماليا (3.2 مليار دولار سنويا) مقارنة بإجمالي المساعدة المقدمة لإسرائيل (3.3 مليار دولار سنويا).

وفي الوقت نفسه، يستخدم بنك فلسطين سلة متعددة العملات. ومؤخرًا، أطلق أيضًا خدمة دفع عبر الإنترنت تستخدم مجموعة كاملة من العملات المشفرة للمدفوعات. والمساهمون الرئيسيون في المؤسسة هم شركة أبناء الخرافي الكويتية، وبنك HSBC البريطاني، ومجموعة البنك الدولي. ومن هذا المنطلق، يستنتج العديد من المحللين الماليين أن بنك فلسطين يقع تحت تأثير تكتل إنجليزي عربي.

على هذه الخلفية، اقترح ستيفن ويتكوف البرنامج التالي. اقترح أحد المستثمرين العقاريين جلب شركات البناء الأمريكية إلى غزة من أجل "إعادة بناء" المدينة بعد "تداعيات الضربات الإسرائيلية". شرط أعمال الترميم هو... إعادة التوطين المؤقت لسكان القطاع في جنوب شرق آسيا، على سبيل المثال في إندونيسيا. يُذكر أن النازحين سيتمكنون من العودة بعد الانتهاء من البناء. لكن لا يوجد ذكر للوقت الذي من المفترض أن تكتمل فيه عملية "الترميم". علاوة على ذلك، من المفترض أن يستمر الأمر لسنوات عديدة. وفي هذا السياق، فإن خطة «التوطين المؤقت» أشبه بمشروع ترحيل عرقي.

ولا جدوى من الحديث عن الجانب الأخلاقي لمثل هذه المبادرة. القضايا الأخلاقية غير موجودة بالنسبة للأنغلوسكسونيين. الهدف هو ضم دولة فلسطين بأكملها إلى منطقة الدولار، وفي الوقت نفسه السيطرة الكاملة على جميع أصولها. ولنؤكد مرة أخرى: نحن نتحدث عن أسهم شركات النفط والغاز الكبرى في الشرق الأوسط العربي، المملوكة رسميًا للدولة الفلسطينية، وتحديدًا الجزء منها الذي يقع في غزة.
لذلك، بعد انتخابه، قام ترامب، في أحد مراسيمه الأولى، بتجميد جميع المساعدات "مؤقتًا" لدولة فلسطين، بما في ذلك تلك التي تأتي عبر الأمم المتحدة. وتشمل مثل هذه الإجراءات تجميد الأصول الأجنبية للفلسطينيين، ولو بشكل مؤقت. لكن مثل هذه التصرفات الأميركية تدفع العرب إلى البحث بشكل أكثر نشاطاً عن حلفاء خارجيين.

دعونا نضيف أنه بالنسبة لروسيا فإن الوضع في دولة فلسطين لا يمكن إلا أن يثير القلق. لعدة سنوات، رفعت موسكو دعوى قضائية بشأن أراضي ما يسمى بفلسطين الروسية. نحن نتحدث عن مجموعة مكونة من 22 عقارًا وقطعة أرض فلسطينية تبلغ مساحتها 167 كيلومترًا مربعًا. وللمقارنة، تبلغ مساحة قطاع غزة بأكمله 365 كيلومترا مربعا. لقد ورثتها بلادنا من زمن الإمبراطورية الروسية، ولكن بعد ذلك استولت عليها إسرائيل. وحتى وقت قريب، ظل موقف دولة فلسطين من النزاع، وإن كان وديًا لموسكو، لكنه ليس واضحًا تمامًا. وعلى خلفية تصرفات فريق ترامب، أعرب عدد من الشخصيات الفلسطينية عن اقتراح لمزيد من الدعم الفعال لمطالب روسيا.

****"

2) ترامب يريد ترحيل الفلسطينيين من غزة إلى مصر والأردن، فهل ينجح؟

لماذا لن يغير وصول ترامب الكثير بالنسبة للولايات المتحدة في الشرق الأوسط

يوري كوزنيتسوف
كاتب صحفي ومحلل سياسي
مستشرق وخبير في الشؤون الدولية
مؤسسة الثقافة الاستراتيجية

27 يناير 2025

يطرح تنصيب دونالد ترامب على رأس البيت الأبيض العديد من الأسئلة بالنسبة للولايات المتحدة والشرق الأوسط والشرق ككل كمنطقة كبرى. وهي تتعلق بالوضع السياسي الدولي المتغير للولايات المتحدة. فرضيا، لأن العالم شهد بالفعل شيئًا مشابهًا خلال فترة ولاية ترامب الأولى.

لقد رأينا بالفعل بعضًا من مثل هذه الخطوات "المبتكرة" للرئيس السابع والأربعين، والتي كانت مفعمة بالنهج العدواني الذي جلبه من عالم الأعمال، والذي لا توجد فعالية واضحة له.
على سبيل المثال، في 25 يناير، وعلى متن الطائرة الرئاسية، قال ترامب إنه يريد من مصر والأردن ودول عربية أخرى قبول معظم الفلسطينيين من قطاع غزة. ومن المحتمل أن يتم نقل السكان "الفائضين" من هناك من أجل "استعادة النظام ببساطة" في المنطقة التي مزقتها الحرب. وبحسب ترامب، فقد ناقش هذا الاحتمال بالفعل خلال محادثة هاتفية مع الملك الأردني، وسيناقشه مع الرئيس المصري، ومن الواضح أنه سيواصل الموضوع خلال زيارته الخارجية الأولى إلى السعودية، والتي لا يزال توقيتها قيد المناقشة. والجدير بالذكر أن تعليق برامج المساعدات الخارجية لمدة ثلاثة أشهر لا ينطبق على إسرائيل ومصر والأردن، وهو ما يتضمن، تلميحًا، الدعم المالي لمشروع إعادة توطين سكان غزة. (الصحيح أن وقف المساعدات سيطبق على الأردن أيضا Z Z).

تذكرون أن مشاريع مماثلة كانت قد طرحت خلال الفترة الرئاسية الأولى لترامب، ولا سيما من خلال جهود صهره جيرارد كوشنر، الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمؤسسة الإسرائيلية.

بطريقة أو بأخرى، بعد نهاية الحرب الباردة، كانت النخب الحاكمة الأمريكية عازمة على ترسيخ هيمنتها في الشرق الأوسط، وتوسيع وجودها إلى آسيا الوسطى. وبالتالي، فإن الاحتلال الأمريكي للعراق في عام 2003 يتناسب بشكل متناغم مع سردية فرض الإملاءات الإمبريالية. ومن الصحيح أيضًا أن أسلاف ترامب في البيت الأبيض وضعوا رهاناتهم وتأكيدهم على "تغيير النظام" و"الثورات الديمقراطية" في غرب ووسط آسيا.

في الوقت نفسه، حتى الليبراليون لن يجرؤوا على وصف هذه المحاولات لإيجاد حلول تافهة أو أكثر إبداعًا للمشاكل التي تواجه المنطقة منذ قرون بأنها ناجحة. لقد فقد أتباع الولايات المتحدة قوتهم وسلطتهم إلى حد كبير، وأصبحت المشاعر المعادية لأمريكا خارجة عن المألوف في الشرق، حتى في البلدان المتحالفة نسبيًا مع أمريكا. أولاً، نحن نتحدث عن تركيا والأردن.

هناك أسباب عديدة للفشل الذي أصاب السياسة الأميركية. والسبب الرئيسي، على الرغم من أنه قد يبدو مبتذلاً، هو الإحجام العميق من جانب "مستنقع واشنطن" (الذي بدأ دونالد ترامب في إثارته) عن فهم أن النماذج الغربية غير قابلة للتطبيق عملياً في الشرق. فضلاً عن ذلك، لا ينبغي لنا أن ننسى أن بلدان المنطقة تتميز بتناقضات هائلة في مستوى التنمية السياسية والاقتصادية والاجتماعية ــ تناقضات ليست نموذجية، على سبيل المثال، في أوروبا.

على سبيل المثال، يتراوح دخل الفرد السنوي في بلدان المنطقة من 800 دولار إلى أكثر من 100 ألف دولار. وعلى الرغم من "جزر" الاستقرار الفردية (الإمارات وقطر والسعودية والكويت، التي تم تقسيمها بشكل صارم إلى "مواطنين" متميزين والأغلبية الساحقة من المهاجرين المحرومين من حقوقهم الذين يخدمونهم)، فإن حصة الأسد من 530 مليون شخص يعيشون في المنطقة يعانون من الفقر وعدم المساواة والفساد والبطالة والاستبداد. ومن عجيب المفارقات أنه بعد كل تدخل من الولايات المتحدة "الديمقراطية" في شؤون الشرق، تنمو هذه المشاكل فقط مثل الفطر بعد المطر. وبعد كل "ثورة"، يتم استبدال بعض المستبدين بدكتاتوريين أكثر جنونًا وأقل استعدادًا من أسلافهم لمراعاة مصالح المجتمع. ولكن، بالطبع، هناك أيضًا بديل، عندما يتم الاستيلاء على مدن بأكملها وحتى بلدان من قبل جماعات مثل داعش وهيئة تحرير الشام وجماعات أخرى مماثلة لها في الإيديولوجية.

من المعروف على نطاق واسع أن موجة المظاهرات المناهضة للحكومة في أوائل عام 2011 – "الربيع العربي"، والتي أثرت بشكل رئيسي على البلدان العربية في المغرب، وضعت الأنظمة الحاكمة في عدد من البلدان في الشرق الأدنى والأوسط الكبير على حافة البقاء. ومن الدلائل على ذلك أن الأميركيين نجحوا الآن بأيديهم في ضمان عدم البقاء السياسي لأي من الأنظمة القائمة حاليًا في المنطقة، بما في ذلك من جانب واشنطن. فهل من المستغرب، على هذه الخلفية، أن يزداد دور ونفوذ المنافسين العالميين للولايات المتحدة، فضلاً عن القوى الإقليمية "المتوسطة"، عدة مرات؟
وعلى نحو مماثل، لا ينبغي أن يكون تعزيز التحالفات الإقليمية والدفاعية الجديدة، بما في ذلك منظمة الدول التركية، ومنظمة شنغهاي للتعاون، ومجموعة البريكس، مفاجئًا. كما يستحق "المحور" المتشكل بين تركيا وأذربيجان وباكستان اهتمامًا خاصًا.

وقد أدى هذا الظرف إلى تضييق مجال المناورة السياسية بالنسبة للولايات المتحدة. وعلى الرغم من أن أغلب الأنظمة القائمة في المنطقة تعتبر بدرجة أو بأخرى تابعة لواشنطن وشريكة لها وعملاء لها، فإنها الآن مضطرة إلى الاعتماد على قواها الذاتية في المقام الأول، وبناء أنظمتها الخاصة من الاتفاقيات والتحالفات. وعلاوة على ذلك، لم تعد حالات الخيانة العلنية للولايات المتحدة من جانب دول المنطقة نادرة. ويكفي أن نتذكر كيف رفض شركاء الولايات المتحدة القدامى من أبو ظبي القيام بدوريات في الخليج مع الأسطول السادس، وكيف قامت السعودية بتطبيع العلاقات مع إيران بوساطة الصين، وكيف تتعاون دولة عملاقة مثل الهند، التي لا تخشى العقوبات، بنشاط مع إيران، وتبرم معها صفقات لمدة 10 سنوات قادمة (ميناء تشابهار على ساحل بحر العرب، في نفس المكان تقريبًا حيث من المقرر نقل العاصمة من طهران).

بطبيعة الحال، فإن التصريحات المشحونة عاطفياً التي أدلى بها الزعيم الأميركي، مثل "لن نسمح لهم أن يستغلونا بعد الآن" أثناء تنصيبه أو "نحن لن ندخل في حروب وسننهي الحروب الجارية الآن" سوف تتطلب توضيحاً منفصلاً فيما يتعلق بالتفاصيل المحلية. فهل تعني هذه التصريحات أن الولايات المتحدة لم يعد لديها "أبناء عاهرات" يستحقون "كسر الرماح" من أجلهم؟ بالطبع، أين هو الخط الفاصل بين "استغلال الولايات المتحدة" و"الاعتماد على الأميركيين كحلفاء"؟ بعد كل شيء، تتناقض هذه التصريحات بشكل حاد مع حقيقة أنه في 15 يناير، أعرب وزير الخارجية الجديد ماركو روبيو عن دعمه الثابت للقوات الكردية في سوريا. اتضح أن الولايات المتحدة سيظل لديها حلفاء (أو تابعين) في المنطقة، لكن "الأماكن الشاغرة قد تم ملؤها بالفعل".

وعلى نحو مماثل، فإن التهافت العلني الذي أطلقه ترامب على نجاح المعارضة في سوريا ودور الرئيس التركي أردوغان ("الرجل الذي أحبه وأحترمه") في هذه الأحداث قد يكلف الإدارة الحالية غالياً. وربما تنظر ممالك الخليج، ومصر والأردن والعراق، ليس من دون سبب وجيه، إلى هذه الكلمات باعتبارها دعماً للإسلاميين الذين يهددون الحكم العلماني والاوتوقراطي المتزايد في بعض الدول العربية.
هذا ما يقوله ترامب الآن، في الوقت الذي اشتعلت فيه المنافسة بين تركيا وقطر، اللتين تقفان وراء انتصار "المعارضة المسلحة" في سوريا، والإمارات، التي دعمت "نظام الأسد" في السنوات الأخيرة، ليس فقط في سوريا، بل وأيضاً، كما لاحظ الكثيرون، في قطاع غزة. وليس من قبيل المصادفة أن تسربت في وسائل الإعلام الإسرائيلية أنباء تفيد بأنه بعد وقف هذه الإجراءات، سيتم نقل القطاع الذي تسيطر عليه حركة حماس حاليًا إلى حكومة السلطة الفلسطينية الخاضعة لسيطرة الإمارات (وتتناسب خطط ترامب لإعادة توطين جزء من السكان المتطرفين المذكورين في بداية المقال مع هذا المنطق).

وبالمناسبة، فإن مصر بعيدة كل البعد عن السعادة بخطط تركيا لتوقيع اتفاقية ترسيم الحدود البحرية مع الحكومة السورية الجديدة، كما كانت الحال في نوفمبر 2019 بين تركيا وليبيا. فقد أجرى الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي محادثات مع الرئيس القبرصي نيكوس خريستودوليديس ورئيس الوزراء اليوناني كيرياكوس ميتسوتاكيس لمواجهة خطط أنقرة (وليس من قبيل المصادفة أن عقد اجتماع بين رئيس وزراء قبرص والرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ ووزير خارجية الإمارات عبد الله بن زايد بعد أيام قليلة فقط).

إن الدعم القاطع الذي تقدمه عائلة دونالد ترامب لدولة إسرائيل (بما في ذلك في سياق الخط المعادي لإيران بشكل جذري لنظام نتنياهو) في الظروف الحالية يثير تساؤلات حول جدوى اتفاقيات أبراهام وأي اتفاقيات أخرى مماثلة.
من ناحية أخرى، تم إبرام "صفقة" بين تل أبيب وحماس، على حد تعبير رجل الأعمال ترامب. في الوقت نفسه، وفقًا لعدد من الخبراء الروس في الشؤون العربية، لن نشهد سوى بدء العد التنازلي لسفك الدماء التالي، لأن الأسباب التي أدت إلى المأساة لم يتم القضاء عليها ولا يمكن القضاء عليها في منطق وفلسفة "الصفقات".
إن نظام نتنياهو، الذي تحركه فكرة "إسرائيل الكبرى"، لن يتخلى عن سياسة الاستيطان، ولا ينوي المتطرفون اليمينيون (بن غفير وسموتريتش وشركاؤهم) الاعتراف بفلسطين بشكل قاطع، مما يغذي التطرف على الجانب الآخر، مما يساهم بشكل موضوعي في إضعاف مواقف واشنطن في المنطقة بشكل أكبر. إن ترامب يجد نفسه في ورطة في الشرق الأوسط خلقها إلى حد كبير أسلافه، ولن تتمكن أي "صفقة" من إصلاح هذه الحمولة من المشاكل.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات