الإمبريالية والسعي إلى التوسع

أحزاب اليسار و الشيوعية في الهند

الحوار المتمدن-العدد: 8130 - 2024 / 10 / 14 - 08:02
المحور: اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
    

بقلم برابهات باتنايك Prabhat Patnaik


لقد كتب لينين في كتابه الإمبريالية أن "الطموح الحتمي لرأس المال المالي هو توسيع مناطق نفوذه وحتى أراضيه الفعلية". لقد كان يكتب بالطبع في عالم يتميز بالتنافس بين الإمبرياليات، حيث اتخذ هذا الطموح شكل صراع تنافسي بين رؤوس الأموال المالية المتنافسة التي أكملت بسرعة تقسيم العالم، ولم تترك أي "مساحات فارغة"؛ ولم يعد من الممكن بعد ذلك سوى إعادة تقسيم العالم، من خلال الحروب بين الأوليغارشيات المالية المتنافسة. ومع ذلك، أدت الحروب التي اندلعت بالفعل إلى إضعاف الإمبريالية وانفصال أجزاء من العالم عن هيمنتها، من خلال الثورات الاشتراكية وعملية إنهاء الاستعمار التي ساعدت الاشتراكية في تحقيقها .

إن التطور المتزايد لمركزية رأس المال، والذي أدى إلى ترسيخها، قد أدى من ناحية إلى إسكات التنافس بين الإمبرياليات، لأن رأس المال يريد الآن أن يكون العالم بأسره، وليس مقسمًا إلى مناطق نفوذ للقوى المتنافسة، مجالًا لحركته غير المقيدة؛ ومن ناحية أخرى، أدى أيضًا إلى محاولة من جانب الإمبريالية الموحدة الآن إعادة تأكيد هيمنتها على الأراضي التي انفصلت عنها في وقت سابق. والسلاحان اللذان تستخدمهما الإمبريالية لتحقيق هذا الهدف الأخير هما: فرض نظام نيوليبرالي على العالم ينفي بشكل أساسي آثار إنهاء الاستعمار، وإطلاق العنان للحروب حيث لا يكفي السلاح الأول وحده لتحقيق غرضه.

لقد أدى النظام النيوليبرالي إلى إضعاف الطبقة العاملة في كل مكان. ففي البلدان المتقدمة، وضع النظام أمام العمال تهديد الانتقال إلى بلدان العالم الثالث ذات الأجور المنخفضة، والتي تعاني من احتياطيات ضخمة من العمالة، الأمر الذي أدى إلى ركود أجورهم. وفي بلدان العالم الثالث، لم يؤد هذا الانتقال إلى تقليص الحجم النسبي لاحتياطيات العمالة، الأمر الذي أدى إلى ركود الأجور الحقيقية هناك أيضاً. وعلى هذا، فبينما ظل اتجاه الأجور الحقيقية في مختلف أنحاء العالم راكداً، فقد زادت إنتاجية العمل في كل مكان (وهذا هو السبب في عدم تناقص الحجم النسبي لاحتياطيات العمالة في بلدان العالم الثالث)، الأمر الذي تسبب في ارتفاع حصة الفائض الاقتصادي سواء بالنسبة للاقتصاد العالمي ككل أو في البلدان الفردية. ولم يؤد هذا إلى ارتفاع حاد في التفاوت الاقتصادي فحسب (بل وحتى إلى زيادة نسبة السكان الذين يعانون من الحرمان الغذائي المطلق في أغلب بلدان العالم الثالث )، بل وأيضاً إلى الميل إلى الإفراط في الإنتاج (لأن العمال يستهلكون نسبة أكبر من دخولهم مقارنة بأولئك الذين يعيشون على الفائض).

إن العلاج الكينزي القياسي للإفراط في الإنتاج، أو بالأحرى زيادة الإنفاق الحكومي، لا ينجح في ظل النظام النيوليبرالي، وذلك لأن الطريقتين المحتملتين لتمويل مثل هذا الإنفاق إذا كان له أن يعزز الطلب الكلي، وهما زيادة العجز المالي أو زيادة الضرائب المفروضة على الأثرياء، مستبعدتان في ظل هذا النظام. وكلا الطريقتين تشكلان لعنة على رأس المال المالي، والدولة القومية التي تواجه رأس المال المالي العالمي الذي يمكنه أن يغادر شواطئها في أي لحظة، لابد وأن تخضع لنزوات رأس المال المالي هذا.

ومع هذا الميل نحو الإفراط في الإنتاج، المتأصل في الرأسمالية الليبرالية الجديدة، والذي يدفع الاقتصاد العالمي نحو الركود، فقد شهدنا تصاعداً في الفاشية الجديدة، حيث يميل رأس المال الاحتكاري إلى التحالف مع عناصر الفاشية الجديدة التي تقدم خطاباً مضللًا . ولا يهتم هذا الخطاب بالظروف المادية للحياة، بل بتوليد الكراهية ضد بعض الأقليات الدينية أو العرقية التعيسة التي يتم تصويرها على أنها "الآخر". وقد استولت عناصر الفاشية الجديدة على السلطة في بعض البلدان، وهي تنتظر دورها في بلدان أخرى، على الرغم من أن الرحلة من استيلائهم على السلطة داخل الديمقراطية الليبرالية إلى بناء دولة فاشية لا تزال طويلة إلى حد ما. ولكن حتى وصول عناصر الفاشية الجديدة إلى السلطة داخل بلد ما لا يتغلب على هذا الميل نحو الإفراط في الإنتاج: فبما أن الدولة تظل دولة قومية تواجه أموالًا متحركة على مستوى العالم، فإن عجزها، حتى في ظل حكومة فاشية جديدة، عن زيادة الطلب الكلي من خلال الإنفاق الحكومي الذي يتم تمويله إما بعجز مالي أكبر أو بفرض ضرائب على الأثرياء، يظل كما كان من قبل.

قد يتساءل البعض: لماذا ينبغي لنا أن نلقي باللوم على الإمبريالية في عجز الدولة القومية عن مواجهة الاتجاه نحو الركود، وبالتالي صعود الفاشية الجديدة؟ والإجابة البسيطة على هذا السؤال هي أن أي محاولة من جانب أي دولة لفك ارتباطها بالدوامة المالية العالمية واستخدام الدولة لتعزيز الطلب سوف تقابل بفرض العقوبات الاقتصادية من جانب كتيبة الدول الإمبريالية، بقيادة الولايات المتحدة. وباختصار، فإن السلاح الأول الذي تستخدمه الإمبريالية لإعادة تأكيد هيمنتها يؤدي إلى بؤس حاد للشعوب في كل مكان وإلى خاتمة فاشية جديدة.

إن الطريقة الثانية لإعادة تأكيد هيمنتها على أجزاء من العالم انفصلت(عن النظام)، والتي تتمثل في الحروب، تدفع العالم الآن نحو كارثة. إن الحربين الدائرتين في الوقت الحاضر مدعومتان من قبل الإمبريالية ولديها الامكانية على التصعيد إلى مواجهات نووية. خذ حرب أوكرانيا أولاً. عندما انهار الاتحاد السوفييتي، حصل ميخائيل غورباتشوف على ضمانات بأنه لن يكون هناك توسع لحلف شمال الأطلسي شرقاً. لكن حلف شمال الأطلسي توسع شرقاً حتى أوكرانيا. لم تكن أوكرانيا نفسها راغبة في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي؛ فقد أطيح برئيسها المنتخب فيكتور يانوكوفيتش الذي عارض أي فكرة من هذا القبيل في انقلاب، تم التخطيط له تحت إشراف المسؤولة الأمريكية فيكتوريا نولاند، والذي جلب إلى الحكومة أنصار ستيبان بانديرا الذين تعاونوا مع قوات هتلر خلال الحرب العالمية الثانية. لم تعرب الحكومة الجديدة عن رغبتها في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي فحسب، بل بدأت أيضًا صراعًا مع منطقة دونباس الناطقة بالروسية والذي أودى بحياة الآلاف قبل أن تتدخل روسيا.

ولنطرح السؤال الذي يشكل اختباراً حاسماً في هذه الأمور: من يؤيد اتفاقية السلام في الصراع الأوكراني ومن يعارضها؟ لقد أفشلت الولايات المتحدة وبريطانيا اتفاقية مينسك التي تم التوصل إليها بين روسيا وأوكرانيا بمساعدة فرنسا وألمانيا، حتى أن رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون سافر إلى كييف لثني أوكرانيا عن قبولها. وحتى لا يظن المرء أن القوى الإمبريالية المختلفة كانت تتحدث بأصوات مختلفة، فقد اعترفت أنجيلا ميركل المستشارة الألمانية في ذلك الوقت الآن بأن اتفاقية مينسك كانت مجرد خدعة لكسب الوقت لأوكرانيا حتى تصبح مستعدة للحرب. وما يبرز بلا شك هو أن الحرب في أوكرانيا هي في الأساس وسيلة لإخضاع روسيا لهيمنة الإمبريالية، وهو المشروع الإمبريالي بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، والذي كاد أن يتحقق في عهد رئاسة بوريس يلتسين.

ولنتأمل الآن الحرب الأخرى التي شنتها إسرائيل بوحشية وقسوة مذهلة ضد الشعب الفلسطيني والآن ضد لبنان. يبدو الدعم الكامل لإسرائيل من قِبَل الإمبريالية الأميركية للوهلة الأولى وكأنه انعكاس لقوة اللوبي الصهيوني في السياسة الأميركية، وليس لأي خطط إمبريالية في حد ذاتها . ولكن هذا الانطباع خاطئ. فالإمبريالية لا تتواطأ فقط مع "الاستعمار الاستيطاني" الإسرائيلي، الذي من أجله تنفذ إسرائيل إبادة جماعية اليوم وتستعد للتطهير العرقي الشامل غداً؛ بل إن مشروعها يتلخص في السيطرة على المنطقة بأكملها عبر إسرائيل .

وهنا أيضاً يصبح الاختبار الحاسم هو: من يقف في طريق السلام اليوم؟ إن الولايات المتحدة تقبل رسمياً حل "الدولتين"، ولكن في كل مرة يطرح فيها اقتراح قبول فلسطين كدولة العضو رقم 194 في الأمم المتحدة في الجمعية العامة، وهو ما من شأنه أن يشكل الخطوة الأولى نحو تنفيذ حل "الدولتين"، تصوت الولايات المتحدة ضده؛ ومن الواضح أنها ستستخدم حق النقض ضد مثل هذه الخطوة في مجلس الأمن. ومن ثم فإن دعمها لحل "الدولتين" الحقيقي هو مجرد خدعة. وعلاوة على ذلك، حينما وصلت المفاوضات بشأن الهدنة بين إسرائيل وخصومها، سواء إسماعيل هنية أو حسن نصر الله، تقوم إسرائيل باغتيال هذين الزعيمين. باختصار، بالنسبة لإسرائيل فإن المفاوضات بشأن الهدنة ليست أكثر من خدعة؛ ومن الواضح أن الإمبريالية الأميركية متواطئة في هذه المهزلة. إن الاستعمار الاستيطاني الإسرائيلي نفسه يتمدد مع الدور الذي حددته له الإمبريالية الأميركية، باعتباره شرطياً محلياً للإمبريالية. ومع تصاعد وتيرة الحرب، فإن خطر المواجهة النووية يتزايد يوما بعد يوم.

لقد ذكرت أن فرض النظام الاقتصادي الليبرالي الجديد وخوض الحروب هما السلاحان اللذان تستخدمهما الإمبريالية الموحدة الآن لإعادة تأكيد هيمنتها. ولكن إذا كان أحدهما يؤدي إلى الفاشية الجديدة، فإن الآخر يدفع البشرية نحو الكارثة.

المصدر

صحيفة ديمقراطية الشعب
صحيفة الحزب الشيوعي الهندي الماركسي

#أحزاب_اليسار_و_الشيوعية_في_الهند (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات