اليسار مخطئ بشأن غزة/ بقلم سلافوي جيجيك - ت: من الألمانية أكد الجبوري

أكد الجبوري

الحوار المتمدن-العدد: 8123 - 2024 / 10 / 7 - 22:16
المحور: الادب والفن
    

اختيار وإعداد الغزالي الجبوري - ت: من الألمانية أكد الجبوري


"في جميع أنحاء العالم العربي، يحتج مئات الآلاف من الأشخاص ضد إسرائيل، وقد وصلت التوترات إلى نقطة الانفجار. وقد يرى البعض في اليسار في مثل هذا الانفجار لحظة الحقيقة، عندما تتلاشى الأوهام الليبرالية السلمية حول الاحتلال". أرى فيه كارثة، ليس فقط على اليهود والفلسطينيين، بل على العالم أجمع". (سلافوي جيجيك)


مقال للمفكر والمنظر الثقافي السلوفيني سلافوي جيجيك (1949 - ). حول ما يحدث في غزة وتصور اليسار للصراع.

النص؛

فحين يصف منتقدو إسرائيل من جناح اليسار ما تفعله في غزة باعتباره إبادة جماعية، فإنهم كثيراً ما يتهمون بعكس العلاقة الحقيقية: فإسرائيل تدافع عن نفسها بينما تخطط حماس لإبادة جماعية فعلية لليهود.

لكن خطاب الإبادة الجماعية أصبح حاضرا بشكل متزايد في الخطب العامة للسياسيين الإسرائيليين أنفسهم. وعندما أمر وزير الدفاع يوآف غالانت بفرض حصار كامل على قطاع غزة بعد هجوم حماس، قال: لقد أمرت بفرض حصار كامل على قطاع غزة. لن يكون هناك كهرباء ولا طعام ولا وقود، كل شيء مغلق... نحن نقاتل ضد الحيوانات البشرية ونتصرف وفقًا لذلك. وفي الآونة الأخيرة، في أكتوبر/تشرين الأول، عندما خاطب بنيامين نتنياهو الشعب الفلسطيني في قطاع غزة المحاصر، استحضر عماليق، وهي أمة في الكتاب المقدس العبري أُمر الإسرائيليون بإبادتها في عمل انتقامي. يجب أن تتذكروا ما فعله عماليق بكم، قال في خطاب أعلن فيه بدء الغزو البري في غزة، مضيفا أن الجنود الإسرائيليين كانوا جزءا من سلسلة يعود تاريخها إلى ثلاثة آلاف عام. الإبادة الجماعية تبررها الأصولية الدينية.

لا يوجد مكان هنا لمعاهدات السلام. أصرت تسيبي هوتوفيلي، السفيرة الإسرائيلية لدى المملكة المتحدة، في مقابلة مع قناة سكاي نيوز في 16 أكتوبر/تشرين الأول على أنه لا توجد أزمة إنسانية في غزة: إسرائيل مسؤولة عن أمن الإسرائيليين؛ وتتولى حماس مسؤولية أمن الفلسطينيين. وبطبيعة الحال، لا توجد أزمة إنسانية بين الفلسطينيين، حيث يبدو أن القيادة العليا الإسرائيلية تعتبرهم بشراً بالكامل. لا عجب إذن أن ترفض هوتوفيلي، إلى جانب نتنياهو وغيره من الساسة الإسرائيليين البارزين، بشكل حازم حل الدولتين: "الحيوانات البشرية" لا تستحق دولة.

وقبل يوم من مقتل ثلاثة رهائن يهود عن طريق الخطأ على يد قوات الدفاع الإسرائيلية في غزة في 15 ديسمبر/كانون الأول، قال نتنياهو: "أقول هذا في مواجهة الألم الشديد، ولكن أيضًا في مواجهة الضغوط الدولية. لا شيء هذه الرسالة ليست فقط أقارب الرهائن المتبقين، الذين يتهمون الحكومة بعدم القيام بما يكفي لإطلاق سراح ما يقدر بنحو 129 شخصًا ما زالوا في القطاع؛ وربما يكون المتلقون الرئيسيون هم الحكومات الأجنبية، بما في ذلك الولايات المتحدة، التي تمارس الضغوط وعلى إسرائيل أن تبدي المزيد من ضبط النفس، فإن رسالة نتنياهو الأخيرة هي: حتى من دون دعم حلفائها الغربيين، لن يمنع أي شيء إسرائيل من تحقيق أهدافها (الإبادة الكاملة لحماس؛ رفض حل الدولتين).

ومشكلة هذا الموقف الراديكالي هي أن إسرائيل، كما أشار بشكل صحيح، هاني المصري، مدير عام المركز الفلسطيني لأبحاث السياسات والدراسات الإستراتيجية، في سعيها لتحقيق هذه الأهداف، أسيرة لأهدافها التي لا يمكن تحقيقها. لأن؟ لأنه، لاستخدام اقتباس آخر، كما كتب الرئيس الفوضوي والمسالم للفرع الفلسطيني للحرب الدولية، ناتان هوفشي، في عام 1946: "بدون تفاهم مع جيراننا العرب، فإننا نبني على بركان وكل عملنا هو في خطر". خطر .

ولن يتحقق السلام إلا عندما يُسمَح للفلسطينيين بتنظيم أنفسهم كقوة سياسية مستقلة قوية، ديمقراطية على نطاق واسع وترفض كل أشكال الأصولية الدينية ـ وهو الأمر الذي تبذل إسرائيل كل ما في وسعها لمنعه من خلال منح الفلسطينيين خياراً: قبول حماس باعتبارها القوة الدافعة. الصوت الوحيد الذي يقاتل من أجلهم. وتظهر أحدث استطلاعات الرأي أن الغضب إزاء الحرب يدفع الفلسطينيين إلى دعم حماس، وخاصة في الضفة الغربية، حيث لا يقوم جيش الدفاع الإسرائيلي بشن هجوم شامل وحيث لا تملك حماس أي سيطرة. في جميع أنحاء العالم العربي، يحتج مئات الآلاف من الأشخاص ضد إسرائيل، وقد وصلت التوترات إلى نقطة الغليان. وقد يرى البعض في اليسار في مثل هذا الانفجار لحظة الحقيقة، عندما تتزعزع أوهام الليبرالية السلمية بشأن الاحتلال. أرى فيه كارثة، ليس فقط على اليهود والفلسطينيين، بل على العالم أجمع.

"لا شيء" لنتنياهو سيوقفنا. ويشبه الخطاب بيان فلاديمير بوتين في اليوم السابق، في 14 ديسمبر/كانون الأول، والذي تعهد فيه الرئيس الروسي بالقتال في أوكرانيا حتى تؤمن موسكو البلاد ونزع السلاح والحياد، ما لم توافق كييف على اتفاق لتحقيق هذه الأهداف. وأعلن بوتين أنه "سيكون هناك سلام عندما نحقق أهدافنا". أما بالنسبة لنزع السلاح، فإذا كانوا [الأوكرانيين] لا يريدون التوصل إلى اتفاق، فحسنًا، فإننا مضطرون إلى اتخاذ تدابير أخرى، بما في ذلك التدابير العسكرية. ولم يتمكن بوتن من الامتناع عن الإشارة بسخرية إلى أن روسيا تعمل على تجريد أوكرانيا من السلاح من خلال تدمير المئات من الدبابات والمدافع، وبالتالي تقديم نفسها باعتبارها أحدث عمل من أعمال نزع السلاح. ولكن بعض رؤساء الدول الغربية لم يطرحوا نقطة مماثلة عندما دافعوا عن وقف دائم لإطلاق النار في رد فعلهم على الدعوات اليائسة لوقف إطلاق النار في الصراع في غزة. ورغم أن فكرته كانت عبارة عن وقف لإطلاق النار يؤدي إلى سلام دائم، إلا أنها في نهاية المطاف ترقى إلى مستوى الادعاء بأن السلام المستدام الوحيد هو ذلك الذي يتبع النصر (العسكري).

إن التشابه بين إسرائيل وفلسطين وأوكرانيا ليس مثاليا: ففي حالة الفلسطينيين وجيرانهم الإسرائيليين، فإن التسوية بين الشعبين هي السبيل الوحيد للخروج، في حين أن أوكرانيا ضحية عدوان وحشي ولديها كل الحق في المثابرة حتى النصر. . وتدفع أوكرانيا الآن ثمن اختيارها حصرياً إلى جانب القوى الغربية، متجاهلة الصلة بين نضالها من أجل الاستقلال وعملية إنهاء الاستعمار في العالم النامي، فضلاً عن قمع يسارها السياسي باعتباره مشبوهاً، ومرتبطاً بطريقة أو بأخرى بروسيا. . والآن بعد أن أصبحت الدول الغربية متشككة بشأن مدى قدرتها على الاستمرار في مساعدة حكومة فولوديمير زيلينسكي، فقد تجد أوكرانيا نفسها في موقف يائس.

وعلينا أن نلتزم بمسألة إنهاء الاستعمار. كان الباحثان إيف توك وكي واين يانج على حق عندما أصرّا على أن إنهاء الاستعمار لا ينبغي أن يستخدم كاستعارة عالمية: فإنهاء الاستعمار يؤدي إلى إعادة أراضي السكان الأصليين وحياتهم؛ إنها ليست استعارة لأشياء أخرى نريد القيام بها لتحسين مجتمعاتنا ومدارسنا. إن سهولة تبني خطاب إنهاء الاستعمار من خلال الدعوة التعليمية والمنح الدراسية، والذي يتضح من العدد المتزايد من الدعوات لإنهاء الاستعمار في مدارسنا، أو استخدام أساليب إنهاء الاستعمار، أو إنهاء الاستعمار في فكر الطلاب، يحول إنهاء الاستعمار إلى استعارة. إن مثل هذه العولمة المجازية تطمس العنف الحقيقي لإنهاء الاستعمار. إن التفكير الكئيب (الذي يتم في بيئة أكاديمية آمنة) هو بديل ضعيف للنضال الوحشي الحقيقي للمضطهدين ضد أسيادهم.

وما يلقي بظلاله الآن على العنف الذي تمارسه حماس، والذي نظر إليه كثيرون باعتباره محاولة حقيقية لإنهاء الاستعمار. ومع ذلك، هذا هو المكان الذي أصبحت فيه الأمور أكثر إشكالية. أولاً، من السهل للغاية إزالة دولة إسرائيل نتيجة لاستعمار الأراضي الفلسطينية. وأنا أتفق مع إدوارد سعيد الذي رأى أن للفلسطينيين واليهود الحق في العيش هناك، وأنهم محكوم عليهم بالعيش هناك معًا.

إنني لا أعتبر موقف حماس بأي معنى للكلمة، ولا أعتبر هزيمة إسرائيل عسكرياً حلاً لأزمة الشرق الأوسط. وفي مقال حديث لقناة الجزيرة، أدان جميل خضر، الأستاذ في جامعة بيت لحم، رؤيتي الطموحة ووصفها بأنها “منفصلة تماما عن الواقع على الأرض”. وما يجده غير مفهوم هو إصراري على "بعض سياسات الأمل الليبرالية في هذا السياق الكارثي"، كما هو الحال عندما أرى تغييراً محتملاً يحدث من خلال الارتفاع البطيء للتضامن بين المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل واليهود الذين يعارضون الحرب المدمرة. وباعتباري واقعياً عملياً، فإنني أدرك جيداً أن مثل هذا التضامن يصعب تصوره اليوم. ولكن هنا ينبغي لنا أن نحيي الشعار الذي رفعته احتجاجات مايو/أيار 1968 في باريس: "السلام الواقعي، المطالب غير قابلة للتنفيذ". كن واقعياً، واطلب المستحيل. إن المدينة الفاضلة الخطيرة حقاً تتلخص في فكرة مفادها أن حل أزمة الشرق الأوسط لا يمكن التوصل إليه إلا من خلال القوة العسكرية.

النقطة الثانية التي يجب الإشارة إليها فيما يتعلق بموضوع إنهاء الاستعمار هي أن واقع الأمر غالبًا ما يكون كناية عن عملية أخرى. ولنتذكر العديد من البلدان الأفريقية، من أنغولا إلى زيمبابوي، حيث أنهت الإطاحة بالسيطرة الإمبراطورية الغربية الأنظمة الاجتماعية الفاسدة التي أصبحت فيها الفجوة بين الأسياد الجدد والفقراء أكبر مما كانت عليه قبل الاستقلال. لذلك، كان إنهاء الاستعمار بمثابة استعارة لظهور مجتمع طبقي جديد.

تعاني جنوب أفريقيا اليوم من أكبر فجوة بين الفقراء والأغنياء، دون أن أتساءل عما حدث لي في يوليو/تموز 2023 من أمر محبط للغاية. ففي نقاش عام في مدرسة بيركبيك الصيفية في لندن، تحدثت امرأة سوداء من جنوب أفريقيا، وناشطة مخضرمة في مجال حقوق الإنسان، إلى وقال المؤتمر الوطني الأفريقي، الذي يحكم البلاد منذ عام 1994، إن الموقف السائد بين الأغلبية السوداء الفقيرة أصبح الآن على نحو متزايد هو الحنين إلى الفصل العنصري. وقال إن مستوى المعيشة الديموغرافي في ذلك الوقت كان أعلى قليلاً مما هو عليه اليوم، وكان الأمن متاحاً (كانت جنوب أفريقيا دولة بوليسية على أية حال). وأوضحت المرأة أن الفقر اليوم يكمله العنف وانعدام الأمن.

إذا قال شخص أبيض هذا، بالطبع، فسيتم اتهامه على الفور بالعنصرية، لكن يجب أن نفكر في الأمر رغم ذلك. وإذا لم نفعل ذلك، فإن اليمين الجديد سوف يفعل ذلك نيابة عنا (كما يفعلون بالفعل، معربين عن أسفهم لما يعتبرونه عجز المواطنين السود في جنوب أفريقيا عن إدارة البلاد على النحو اللائق). ولابد من مقاومة إغراء المجازفة بـ "إنهاء الاستعمار" بطريقة وحشية بغض النظر عما سيأتي بعد ذلك. قال ماو: "الثورة ليست حفل عشاء". لكن ماذا يحدث إذا كان الواقع أنه بعد الثورة ليس هناك ما نأكله؟

والسؤال الذي يجب أن نطرحه فيما يتعلق بحماس ليس فقط ماذا سيحدث بعد أن تخسر هذه الحرب، بل ماذا سيحدث لو نجت حماس واستمرت في حكم غزة. ماذا سيكون الواقع في القطاع بعد تراجع الحماسة للتحرير؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
Copyright © akka2024
المكان والتاريخ: طوكيـو ـ 10/06/24
ـ الغرض: التواصل والتنمية الثقافية
ـ العينة المستهدفة: القارئ بالعربية (المترجمة).

#أكد_الجبوري (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات