كيف يقرأ الشارع الروسي ما يحدث في بلادنا – طوفان الأقصى 114- قرار المحكمة حل وسط

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 7872 - 2024 / 1 / 30 - 14:24
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع





*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*


اتخذت محكمة العدل الدولية قرارا توفيقيا لصالح إسرائيل ؟!

غينادي بيتروف
كاتب صحفي روسي
صحيفة نيزافيسيمايا غازيتا

28 يناير 2024

قريباً سوف يقوم الإسرائيليون وأولئك المتعاطفون مع القضية الفلسطينية بالبت في خلافاتهم في المحكمة، على منصة جديدة، ولكن مرة أخرى في لاهاي. وسوف يحدث هذا في المحكمة الجنائية الدولية، وهي الهيئة التي تتمتع بسلطة توجيه الاتهام إلى الأفراد وليس الدول والحكم عليهم بالسجن. والآن يتقاضى الجانبان فقط في محكمة العدل الدولية. وقد اتخذت مؤخراً قراراً مؤقتاً في قضية الاعتراف بأعمال إسرائيل في قطاع غزة باعتبارها إبادة جماعية. وفيما يتعلق بالمطلب الرئيسي للمدعين (وقف العملية العسكرية الإسرائيلية في القطاع الفلسطيني)، كان الحكم لصالح الدولة العبرية، ولكن خلاف ذلك – لصالح الفلسطينيين.
إن إسرائيل والعالم العربي سعيدين بالقرار المؤقت الذي اتخذته محكمة العدل الدولية. ومن غير المرجح أن يحدث نفس الشيء عندما يتعلق الأمر بدعوى المحكمة الجنائية الدولية.

أقرت محكمة العدل الدولية بالأغلبية المطلقة إجراءات مؤقتة في الدعوى المرفوعة من جنوب أفريقيا للاعتراف بأعمال إسرائيل في قطاع غزة باعتبارها إبادة جماعية ضد الشعب الفلسطيني. ستستمر المحاكمة ولن تكتمل قريبًا جدًا. حتى الآن، تم اتخاذ التدابير المؤقتة فقط، والتي، بشكل غريب بما فيه الكفاية، كانت مناسبة لكلا الجانبين. ولم تطالب المحكمة بوقف عملية السيوف الحديدية الإسرائيلية في قطاع غزة التي قد تستمر . ومع ذلك، قررت المحكمة أنه يتعين على إسرائيل بذل الجهود لضمان عدم انتهاك اتفاقية الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية. وصوت لصالح هذا القرار 15 قاضيا، وعارضه اثنان: القاضي الإسرائيلي أهارون باراك والقاضية الأوغندية جوليا سيبوتيندي. وبالإضافة إلى ذلك، قضت المحكمة بأنه يتعين على إسرائيل اتخاذ إجراءات لتلبية الاحتياجات الإنسانية لسكان قطاع غزة. هنا القاضي الوحيد الذي كان ضدها كانت نفس سيبوتيندي، التي تسببت في السخط في وطنها حتى أن الحكومة الأوغندية أصدرت بيانًا خاصًا ينص على أن سيبوتيندي عبرت عن رأيها الشخصي فقط في لاهاي.

النتائج العملية لقرار المحكمة هي كما يلي: الزمت المحكمة إسرائيل تجنب الهجمات على المدنيين كلما أمكن ذلك، وتقليل عدد الضحايا بينهم، وعدم اتخاذ إجراءات يمكن أن تؤدي إلى انتهاك اتفاقية منع الإبادة الجماعية وضمان إيصال المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة دون عوائق. وبالإضافة إلى ذلك، لفتت المحكمة الانتباه إلى تصريحات عدد من المسؤولين الإسرائيليين التي يمكن وصفها بأنها تحريض على الإبادة الجماعية. وأمرت المحكمة بمعاقبة المحرضين. ويجب على إسرائيل تقديم التقرير المقابل إلى المحكمة خلال شهر. كما يجب على سلطات البلاد تقديم تقرير عن تنفيذ التدابير المؤقتة الأخرى المتخذة في لاهاي. هكذا تتجمع الغيوم على عدد من المسؤولين الإسرائيليين. ومن بين هؤلاء، وزير الدفاع يوآف غالانت هو في الموقف الأكثر ضعفاً. هناك أكبر عدد من الشكاوى ضده، وسيكون من الأسهل على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو معاقبته، زميله في الحزب والمنتقد منذ فترة طويلة، بدلاً من كبح جماح حلفائه اليمينيين المتطرفين في الائتلاف الحاكم، الذين لا يبخلون أيضاً بعبارات لاذعة ضد الفلسطينيين.
لقد أولى قرار المحكمة القليل من الاهتمام لأحداث السابع من تشرين الأول/أكتوبر، ولهذا السبب صوت القاضي الإسرائيلي بهذه الطريقة. وفي الوقت نفسه، دعا القضاة إلى إطلاق سراح جميع الرهائن دون شروط مسبقة. وهذا يتعارض مع موقف حماس. والموقف الرسمي الذي عبر عنه المكتب الصحفي للحركة هو أنه سيتم إطلاق سراح جميع الرهائن الإسرائيليين البالغ عددهم 117 رهينة فقط مقابل إطلاق سراح السجناء الفلسطينيين وبعد انتهاء الحرب فقط.

حالة نادرة: حكم المحكمة الدولية نال إعجاب الجميع. ولم تنتقده لا الولايات المتحدة ولا إسرائيل. وأيدت جنوب أفريقيا وعدد من الدول العربية، بما في ذلك المملكة العربية السعودية، قرار القضاة. وتركيا راضية أيضًا. وكتب الرئيس التركي رجب طيب أردوغان على شبكات التواصل الاجتماعي: “أعتبر القرار بشأن الإجراءات المؤقتة التي اتخذتها محكمة العدل الدولية بشأن الهجمات اللاإنسانية في قطاع غزة مهما وأرحب به”. لكن تركيا كانت أول من طرح فكرة اللجوء إلى المحكمة الجنائية الدولية. وفي وقت لاحق، أخذت جنوب أفريقيا العصا منها. وهناك احتمال كبير بأن تقوم تركيا "منفردة" بتقديم مطالبة جديدة، هذه المرة في المحكمة الجنائية الدولية. لم توقع تركيا نفسها على نظام روما الأساسي، وبالتالي لا يمكنها التوجه مباشرة إلى هذه المحكمة. ولكن منذ نوفمبر/تشرين الثاني، حصل مكتب المدعي العام في البلاد على بيان مُعد للمطالبة من ثلاثة محامين أتراك – موكاهيت بيرينسي، ومتين كولونك، وبوراك بيكير أوغلو. ويقترح توجيه اتهامات ضد نتنياهو. ربما سيتم إعادة توجيه هذه الدعوى، بناءً على طلب الحكومة التركية، إلى دولة أخرى وقعت على نظام روما الأساسي – إلى جنوب إفريقيا نفسها. ومن الممكن أن يتولى نفس فريق المحامين الذي يدافع عن موقف البلاد في محكمة العدل الدولية هذه القضية. لكن إسرائيل، التي لم توقع أيضاً على نظام روما الأساسي، يمكنها أن تفعل الشيء نفسه. الإسرائيليون وحدهم هم الذين سيطالبون المحكمة الجنائية الدولية بإدانة قادة حماس وغيرها من المنظمات الفلسطينية المتطرفة. تتم مناقشة إمكانية تقديم مثل هذه المطالبة بنشاط في وسائل الإعلام الإسرائيلية. والسؤال المطروح الآن هو من سيكون السباق في اللجوء إلى المحكمة الجنائية الدولية أولاً، إسرائيل أم أعداؤها.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات