ألكسندر دوغين الحقيقة غير المتوقعة حول المليارات -المسروقة- من روسيا

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 7647 - 2023 / 6 / 19 - 18:21
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع


الكسندر دوغين
فيلسوف روسي معاصر

5 فبراير 2023
* تعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*

مقدمة من المترجم:

لا يختلف إثنان حول طبيعة الحرب في أوكرانيا. حسب المصادر الأوروبية، تم تحضير العقوبات ضد روسيا ثلاثة اشهر قبل بداية الحرب. اعتقدوا ان الإقتصاد الروسي سينهار بالضربة القاضية. مفتاح العقوبات كان تجميد الأموال الروسية والذهب لدى الغرب . حسب القانون الدولي هذه الودائع تتمتع بالحصانة الدبلوماسية ضد المصادرة والسرقة تماما مثل السفارات واملاكها ... تهديد امريكا وأوروبا بمصادرتها لا يعطي المعتدي حقا...
ولكن السؤال: لماذا أضحت هذه الأموال الهائلة رهينة لدى الغرب ...؟
الكسندر دوغين، الفيلسوف الروسي الشهير، أدلى بدلوه في هذا الموضوع....رغم اعترافه بجهله للتفاصيل وطلبه رأي الأخصائيين...

بناء عليه: توجهت لصديقي الخبير المالي والمصرفي ، أستاذ العلوم المالية في احدى جامعات أمريكا الشمالية المرموقة....وقد قام مشكورا بكتابة التعليق والتوضيح الذي يلي مقالة ألكسندر دوغين
***************
والآن الى ما كتبه دوغين:

أحد الموضوعات الأكثر شعبية والتي نوقشت على نطاق واسع هو سرقة الغرب لاحتياطيات روسيا من الذهب والنقد الأجنبي ، وبالتالي ، توجيه اللوم على وضعها هناك للكتلة الليبرالية في الحكومة. أنا بعيد كل البعد عن أن أكون متمسكًا بالليبرالية ، عدا ذلك ، فأنا خصمها العنيد ، ولكن هنا لا يزال الأمر يستحق فهم جوهر الأمر على الجانب الآخر من الأساطير والدعاية.
ليس لدي معرفة مفصلة للغاية بالاقتصاد ، على الرغم من أنني قد درست بعناية كلا من كلاسيكيات الليبرالية والماركسية ، و- بحماس خاص- ممثلي النظريات الاقتصادية غير التقليدية: جون ماينارد كينز ، سيلفيو جيزيل ، جيوفاني أريغي ، فريدريش ليست ، جوزيف شومبيتر وليون والراس وبالطبع عزرا باوند المفضل لدي. لدي كتاب "نهاية الاقتصاد" وعدد غير قليل من المقالات حول هذا الموضوع. ومع ذلك ، فإن هذه المنطقة غير معروفة بالنسبة لي ، وإذا كانت مثيرة للاهتمام ، فمن وجهة نظر فلسفية واجتماعية.
لذلك ، قد أكون مخطئا وأطلب من المتخصصين الأكثر كفاءة تصحيحي.
يتم رسم صورة وضع احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية في الغرب على أنها نقل سبائك الذهب بفائدة أو بعض الآليات الأخرى التي تجعل من الممكن الحصول على موارد مالية إضافية من تخزينها. بالطبع ، يدرك جميع الأشخاص المتمرسين في علم الاقتصاد أنه لم يحدث شيء مثل هذا. لم ينقل أحد أي سبائك إلى الغرب.
لكن حتى في المرحلة الأولى ، كانت هناك اعتراضات على وضع احتياطيات الذهب في الغرب: لماذا سحب الأموال من روسيا؟ دعونا نضع المال في اقتصادنا. تم إثبات ذلك بالتفصيل من قبل الاقتصاديين لدينا مثل سيرجي غلازييف ، فالنتين كاتاسونوف ، ميخائيل ديلياغين ، ميخائيل خازين وآخرين.
ردت عليهم إلفيرا نابيولينا: إذا تم ضخ الأموال في الاقتصاد الروسي ، فسيؤدي ذلك إلى التضخم ، وبالتالي إلى زيادة غير متكافئة في الأسعار والدخول .

أي أن الأمور ستزداد سوءًا. من وجهة نظر مجلس العملة currency board ، أي الارتباط الصارم للروبل بالعملة الاحتياطية العالمية (في الواقع ، بالدولار) ، كل شيء صحيح ونابيولينا على حق.
ولكن حتى هنا يوجد مخرج : نموذج الحلقتين للنظام المالي الذي اقترحه سيرجي غلازييف ثم تبناه لاحقًا ألكسندر غالوشكا - والذي ، كما يوضح غالوشكا في كتاب "بلورة النمو" ، كان موجودًا في عهد ستالين وروزفلت و يالمار شاخت (إقتصادي ألماني زمن هتلر-المترجم).
وكلما تم تطبيق هذا النموذج بعيدا عن العقيدة الاقتصادية السائدة ، انتعش خبراء الاقتصاد في دول مختلفة بغض النظر عن إيديولوجيتهم . دعونا نتذكر هذه الحجة ذات الدائرتين ، وهي أخطر حجة يمكن تقديمها. الباقي – هو الجمود السوفياتي أو الديماغوجية الشعبوية "أعط الناس المال".
لكن منطق نابيولينا انتصر ، ووُضعت احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية في الغرب – حتى تجلب الأرباح ، و لا تخلق التضخم. لم تستمع لخبراء الاقتصاد الوطنيين.
الآن الصورة الشائعة هي: الذهب الروسي لديهم ، وبعد بدء الحرب، استولى الأعداء عليه وهددوا بإعطائه للنظام النازي في كييف حتى يستمر في قتل مواطنينا ، و القيام بإبادة جماعية ليس فقط للمقاتلين ، ولكن للسكان المدنيين – النساء وكبار السن والأطفال.
اتضح أن نابيولينا إما أنها غير مناسبة للمنصب أو خائنة. لكن هل كان هناك ذهبًا؟
نقرأ التعريف الكلاسيكي: "احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية هي أصول عالية السيولة تخضع لسيطرة السلطات النقدية للدولة". ماذا يعني ذلك؟ وإليك الأمر: الذهب واحتياطيات النقد الأجنبي ليست بالضرورة ذهباً أو ذهباً على الإطلاق. هذه التزامات مالية ، أوراق. وبنص أكثر تعقيداً : نحن نتحدث عن شراء السندات الغربية والمعاملات المالية المعقدة (المتطورة).
تعتبر الالتزامات بموجب هذه الأوراق المالية بقوة الخرسانة المسلحة. لكن هذا في ظل الظروف العادية. بعد الحرب تم إعلان حالة الطوارئ .
وهنا تغير كل شيء . في ظل الظروف العادية ، لن يقوم أحد بتفجير خط أنابيب غاز. وهذا يعني أن جميع الالتزامات - الاقتصادية في المقام الأول – قد اهتزت وانهارت.
لذلك ، في الغرب ، لم نضع شيئًا معينا وملموسًا ، بل اشتركنا ببساطة في المخططات المالية المعقدة. هذا ملموسً بشكل اقل ماديًا من نورد ستريم.
نعم ، لقد قدمنا كفالتنا لهم. لكن الغرب أيضا تعهد بالكثير ، وهو ما لم يأبه به.
بالنظر إلى هذا ، لا توجد تريليونات روسية في الغرب. وإذا كان هناك شيء ما، إذا كنا م لا نريد أن نضمنه ، فسيصبح عديم القيمة.
كل ثرواتنا تبقى معنا. والأهم من ذلك: نحن ، بغض النظر عن أي شيء ، نحتفظ بإمكانية الإصدار يشكل سيادي كامل - بقدر ما نريد ، سنطبع أكبر قدر من النقود. وكل ثرواتنا لنا لدينا مبلغ لانهائي من المال.
تمت تبرئة نابيولينا اذا كانت بالطبع مع النصر. وحتى الآن ، لم تقل أي شيء ضد النصر. صححوني إذا كنت مخطئا.

لكن لدى نابيولينا مشكلة أخرى: فهي من أشد المؤيدين للنظرية النقدية monetarism (هي نظرية اقتصادية ومدرسة علمية ، يعتقد ممثلوها أن المال هو القوة الرئيسية التي تعمل في جميع العمليات الاقتصادية. Monetarism هي أحد فروع النيوكلاسيكية في الاقتصاد) وسياسة مجلس العملة currency board. لذلك ، بالنسبة لها ، فإن التزامات البنك المركزي الروسي تجاه الغرب ، وبالتالي تجاه الاحتياطي الفيدرالي الامريكي ، هي التزامات مقدسة ، ويجب أن يكون إصدار الأموال من حلقة واحدة فقط ومرتبطًا بالعملة الاحتياطية. وفي هذه الحالة – وفي هذه الحالة فقط – تدين روسيا للغرب بما أخذه منها.
أي أن شخصًا ما أخذ منك إيصالًا ، ثم أحرق منزلك ، وقتل عائلتك ، وكأن شيئًا لم يحدث ، يطالب بسداد الدين. هنا لدى عالم النقود (نابيولينا) تظهر معضلة:
- ما إذا كان ينبغي الاستمرار في التعامل مع المغتصب والقاتل بطريقة "نقدية" ، مع احترام الاتفاقات ، مهما كان الأمر ؛

- أم النظر للالتزامات المنقوصة بعد ما فعله الغرب بخط أنابيب الغاز واحتياطياتنا وبصورة عامة؟

إذا افترضنا أننا نظل مخلصين "للنزعة النقدية" monetarism والقواعد العالمية ، التي انتهكها الغرب نفسه ، الذي أنشأها سابقًا ، بشكل صارخ ، فإن روسيا تتعهد ليس فقط بالاعتراف بالسرقة على أنها قانونية ، ولكن أيضًا بتمويل عدو مباشر لقتل الروس. هذا هو ، إما الوطن الأم أو النقدية monetarism.
والثاني مشابه جدًا. لنفترض أن البنك المركزي يضرب المواثيق بعرض الحائط ويقول إن احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية الموضوعة هناك ببساطة غير موجودة ، وليس على روسيا أي التزامات اتجاهها. هذا يعني أنه يتم دعم الميزانية بالمبلغ المسروق ، وسيتم تسليح أوكرانيا بأموال مطبوعة في الولايات المتحدة. وسيتعين عليهم التعامل معها بطريقة ما.
ولكن بعد ذلك ، هناك مرة أخرى تعارض مع عقيدة مجلس العملة currency board : ضخ الأموال المسترجعة ، والتي يمكن إرجاعها بإشارة اصبع (بعد كل شيء ، لم نتنازل عن أي شيء حقيقي) ، في الاقتصاد الروسي - هو نفسه بداية التضخم.

وهنا مرة أخرى يأتي نظام الدائرتين للاقتصاديين الوطنيين إلى الإنقاذ. إذا خصصنا أموالاً للدائرة الإستراتيجية وأنفقناها فقط على الصناعة الدفاعية والمشاريع الإستراتيجية والبنية التحتية طويلة المدى ، ومنعنا هذه الأموال الإضافية من الدخول إلى النظام المالي العام ، فلن يؤثر ذلك على التضخم بأي شكل من الأشكال.
ومرة أخرى النقد monetarism أو الوطن الأم.
هنا نقطة مهمة. يعلم الجميع أن وضع احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية لا علاقة له بتصدير الثروة الحقيقية من البلاد - لا الذهب ، ولا شيء آخر محدد.

لكن على أي حال ، فإن روسيا - قوة ذات سيادة ، ومع مراعاة الدائرة الثانية ، يمكنها إصدار النقود التي تريدها. تحت نفس احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية التي نعتبرها لنا ، أو حتى مجرد إطلاقها وهذا كل شيء. ووضعه مباشرة على الدائرة الثانية. وللسرقة والاحتيال في هذه الدائرة مقياس خاص للعقوبة. علاوة على ذلك ، تركنا المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. السرقة من الجبهة أثناء الحرب – ما هو العقاب؟ هذا صحيح ، هذا كل شيء.
وقد تعافى الاقتصاد – في المقام الأول في صناعة الدفاع.

كش ملك. كش مات

ما الذي أقصده؟ إذا كنت انا على حق ، فإن نابيولينا ، كونها "ملتزمة" بالنقدية monetarism ، لم ترتكب بعد خطأ فادحًا ولم ترتكب جريمة. الآن فقط يواجه البنك المركزي والكتلة المالية في الحكومة معضلة حقيقية. لقد صغتها بالفعل: النقدية monetarism أو الحياة.

في الوقت نفسه ، من الضروري فقط التعرف على النموذج ذي الوجهين ، وسيتضح على الفور أن روسيا لم تفقد أي احتياطيات من الذهب والعملات الأجنبية. إليك كيف يصبح لطيفًا. هذا يعني أنه عشية الحرب ، لم ترتكب السلطات أي أخطاء لا يمكن إصلاحها. أخذت كل شيء في الاعتبار. نابيولينا والبنك المركزي وكامل الكتلة الاقتصادية للحكومة لها ما يبررها. لكم الحرية ولكن دون أخطاء (المذهب النقدي).
لكن في هذه اللحظة الحاسمة ، يجب على نابيولينا التخلي عن العقيدة النقدية ، مجلس العملة. لا ، لم تفقد بعد أي احتياطيات من الذهب والعملات الأجنبية. لكنه يمكن أن تخسر. الآن. إذا ظلت نابيولينا وفية للعقيدة النقدية ، فإنها ستخون (في المستقبل!) الوطن الأم. وبعد ذلك ، سيصبح كل ما يقوله الاقتصاديون الوطنيون عنها صحيحًا. لكن لنكن منصفين: في حين أن monetarism لم تعد جريمة بعد. ستصبح جريمة غدًا ، أو بالأحرى يمكن أن تصبح. أو ربمالنقد
دعونا ندافع عن نابيولينا. لا تحتاج إلى التخلي عن الليبرالية ، أو حرية السوق ، أو الاتجاهات العامة للسياسة المالية (في رأيي ، سيكون من الممكن تمامًا التخلي عن مثل هذا الخير ، إنه ليس أمرًا مؤسفًا ، ولكن هنا حسبما تريد).

تحتاج فقط إلى وضع مصالح الدولة ، أي السيادة ، فوق المجتمع الدولي الافتراضي ، حيث يحاول الغرب بعناد طرد روسيا - "لن تكون مجبرا على أن تكون لطيفا. إذا كنت لا تريد أن تكون روسيا داخل نظامك ، فإننا نغادر بفخر ، ونغلق الباب خلفنا بقوة ، ونقول: "لم نعد مدينين لكم بأي شيء".
وسنناقش شروط عودتنا فقط بعد النصر. حتى ذلك الحين ، يجب أن نحقق الفوز . وبعد ذلك نقرر: السوق أم لا . دعونا نرى. ونستمع إلى نابيولينا. بعد النصر.
والآن حان وقت الإنفصال. لم نرغب في ذلك ، لكن الغرب قرر حصارنا.
من الحماقة الإصرار في مثل هذا الوضع، بغض النظر عن أي شيء ، ان نقول: "نحن جزء من الغرب".
ليس بعد الآن. في الواقع ، لم نكن كذلك في اي وقت من الأوقات . لكن لا ينبغي التظاهر بهذا. ومع ذلك فهو واضح جدا.

هذا هو المطلوب من نابيولينا في الاقتصاد: مجرد دعوة إلى المذهب التجاري mercantilism (احتكار الدولة للنشاط الاقتصادي الأجنبي) والمبدأ الكينزي "العزل الاقتصادي" (الذي أنقذ الاقتصاد الأمريكي في ظل الصفقة الجديدة New Deal وفي الحرب العالمية الثانية) . المذهب التجاري mercantilism - هو مرادف تقني للسيادة الاقتصادية.
وبالطبع ، فإن نموذج الانبعاث ثنائي الحلقة هو لأغراض عملية بحتة ، من أجل النصر.
أما بالنسبة للبقية ، فليكن هناك نظام نقدي monetarism (لا يعجبني ذلك ، ولكن إذا أحبته نابيولينا ، ولم يكن ذلك قاتلًا للبلد ، فليكن) ، ولكن على نطاق محدود.
ليست ليبرالية عقائدية كاملة ، ولا مجلس نقدي currency board ، بل "السوق" باسم الدولة والشعب. سوق من أجل النصر.
سأذهب إلى أبعد من ذلك - إلى باوند وجيزل ، وبشكل عام سوف أتخلص من رأس المال المتوفر من الفائدة لصالح الاشتراكية الأرثوذكسية. لكن هذا مجرد رأي خاص.
ولكن على أي حال ، تم إنقاذ نابيولينا. ومع ذلك ، الآن الخيار لها. الولاء أو الخيانة – يتم استدعاء رئيسة البنك المركزي لحل هذه المشكلة بنفسها. الآن فقط . أمس لا يحتسب. بالإمكان تبرير الأمس. ماذا عن اليوم؟

*****************************
تعليق وتوضيح حول مقالة دوغين
بقلم خبير إقتصادي ومالي فلسطيني

أستاذ العلوم المالية في احدى جامعات أمريكا الشمالية المرموقة

23/2/2023

من ناحية اقتصادية بحته تصرف البنك المركزي الروسي لا غبار عليه وهذا ما تفعله كل الدول . لا احد يراكم الاحتياطي من النقد الأجنبي في صناديق داخل البلد بل هي عبارة عن ارصدة اغلبها في بنوك اجنبية لتسهيل التجارة الدولية والمحافظة على سعر صرف العملة المحلية مقابل العملات الدولية بالإضافة إلى توفير نوع من الثقة والأمان للاقتصاد المحلي.

مجموع احتياطيات الدول في العالم يبلع ١٦ تريليون دولار . لا توجد دولارات مطبوعة تغطي ذلك لو قررت كل دولة الاحتفاظ بالمبالغ داخل الدولة.

لا نستطيع توجيه اللوم للبنك المركزي الروسي . تجميد الاحتياطي الروسي غير قانوني في عرف الاقتصاد العالمي لكنه هو قرار سياسي أمريكي أوروبي بحت كجزء من الحرب على روسيا. الدولار هو عملة العالم الأولى وكذلك نظام سويفت للتعامل بين البنوك تتحكم به امريكا ولا يوجد بديل موثوق حتى الان. امريكا تملك أسلحة دمار مالية تسيطر بها وترهب بقية دول العالم. لذا تسعى روسيا والصين للخروج من تحت عباءة هذا النظام المالي العالمي المسيس للتحكم بدول العالم.

السؤال المشروع هل كان البنك المركزي الروسي على علم بنوايا السلطة السياسية بشن حرب على أكرانيا. اعتقد لو علموا بذلك لتصرفوا بشكل أفضل في إدارة الاحتياطي. الغرب لم يسرق ولم يصادر الودائع الروسية كما يصور المقال. هي مجمدة فقط لا تسطيع روسيا التصرف بها. الغرب والعالم يدفع الثمن أيضا. ديون روسيا الخارجية تزيد عن ٢٠٠ مليار دولار وروسيا على ما اعتقد توقفت عن دفع الفوائد على هذه الديون. هي لعبة العض على الأصابع ومن يصرخ أولا.

أما اتهام محافظة البنك المركزي الروسي بانها من اتباع ومؤيدي ال monetarism فلا يعني الكثير سوى لمن يجهل علم الاقتصاد. ادارات البنوك المركزية في كل العالم هم من اتباع هذه النظرية التي اثبتت بشكل مقبول قدرتها على إدارة النمو الاقتصادي والتحكم بمستوى التضخم في الأسعار من خلال التحكم بكمية المعروض النقدي في الاقتصاد. رفع أسعار الفائدة في كل دول العالم حاليا هدفه كبح جماح التضخم وإدارة النمو الاقتصادي. أنا ليس لدي اطلاع على التركيبة الاقتصادية في روسيا. لكن اعرف انه في اغلب دول العالم البنك المركزي لا يتبع ولا يأتمر بأمر السياسين أو السلطة التنفيذية في أي بلد. بل هم هيئة مستقلة لإدارة السياسات النقدية.

ألكسندر دوغن بكتابته لهذا المقال دخل في متاهات ليس له فيها باع طويل. فموضوع ما يطلق عليه (Macroeconomics) هو من اصعب المواضيع حتى على طلاب الدراسات العليا في الاقتصاد والكثيرين يهربون من هذا التخصص. النقطة الأخيرة. محافظة البنك المركزي الروسي محقة في رايها انه لو كانت كل هذه الاحتياطيات موجودة داخل البلد وضخت في الاقتصاد لخلقت حالة من التضخم وغلاء الأسعار قد يصعب السيطرة عليها.

هذا ما نعاني منه في كل العالم نتيجة قيام امريكا بضخ تريليونات من الدولارات في السوق لمعالجة أضرار كورونا على الاقتصاد وها نحن ندفع الثمن وقد يكون باهظا جدا في رأي كثير من الاقتصاديين.

أرجو ان أكون أوضحت الأمور لكم بصورة مقبولة دون اطالة.

ألكسندر دوغين محق عندما اعترف بعجزه عن فهم الموضوع كاملا وطالب المختصين بالإدلاء برأيهم لكن المشكلة اننا بحاجة لرأي خبراء اقتصاديين غير مسيسين حتى لا تؤثر افكارهم السياسية على رأيهم الاقتصادي البحت.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات