حدود نماذج دبلوماسية القوة الناعمة والرياضة في أبحاث العلاقات الدولية

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7273 - 2022 / 6 / 8 - 19:35
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نيكوس ليكاكيس
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

شهد مفهوم القوة الناعمة مؤخرًا تطبيقًا واسعًا في أبحاث العلاقات الدولية (IR) التي تركز على الرياضة. كان العمل الأول الذي تناول "الرياضة والعلاقات الدولية" عبارة عن مختارات كتبها لوي وآخرون (1978) في أواخر السبعينيات ، والتي حاولت تجميع المعرفة بالرياضة والثقافة والمؤسسات السياسية ، لكنها تفتقر إلى الأسس النظرية الواضحة. في الثمانينيات ، حذر تايلور (1986) من أن أبحاث الرياضة والعلاقات الدولية قد أهملت بعضها البعض. في التسعينيات ، نجح هوليهان (1994) أخيرًا في وضع الأسس النظرية للبحث ، في دراسته الرائدة في الرياضة والسياسة الدولية. لم يطرح نظرية جديدة ولكنه وضع دراسته تحت ثلاث مجموعات من النظريات: الواقعي والتعددي و العولمة. و في المجموعة الأخيرة ، كان تركيزه على النظام الدولي ، خوفًا من أن تؤدي الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل الشركات متعددة الجنسيات في النهاية إلى إضعاف قدرة الدولة على استخدام الرياضة لأغراض دبلوماسية. بعد عدة سنوات ، أشار ليفرمور وبود (2004) وأليسون ومونينجتون (2005) مرة أخرى إلى التضمين النادر للرياضة في أبحاث العلاقات الدولية. في وقت لاحق ، حاول آخرون سد الفجوة بالدراسات ذات الصلة في منافذ النشر المختلفة. هذه المقالة عبارة عن مراجعة نقدية للأدبيات والمواقف ذات الصلة بشكل صارم فيما يتعلق بنظريات العلاقات الدولية وليس أي تخصص أكاديمي آخر ودون محاولة إعادة صياغة أي نموذج في العلاقات الدولية.

تأثير النيوليبرالية 

تتمثل المساهمة الرئيسية للنموذج النيوليبرالي في العلاقات الدولية عمومًا في الدور الذي يحتفظ به للمؤسسات السياسية الدولية في نظام دولي "فوضوي" ، والتعاون بين الدول من أجل المنافع المتبادلة ، وتجميع التفضيلات المجتمعية في تفسير سلوك الدولة في الشؤون الدولية. و منذ تسعينيات القرن الماضي ، جادل النيوليبراليون أيضًا بشكل مناسب بأنه ، بعيدًا عن القوة المادية (الصلبة) ، يمكن للدول استخدام الموارد الاجتماعية والثقافية لتحقيق أهداف السياسة الخارجية. لذلك ، فإن محاولة دولة ما تحسين صورتها العالمية باستخدام هذه الوسائل هي في الواقع تستخدمها كأداة العلاقات الدولية. كان مفهوم ناي (1990) للقوة الناعمة في صميم أبحاث "الرياضة والعلاقات الدولية". يتألف بحثه من عنصرين. أولاً ، قدرة الفاعل (في إشارة إلى الدولة) على الحصول على نتائج مفضلة من خلال وسائل مثل وضع جدول الأعمال ، والإقناع والاستقطاب أو الجذب - وليس استخدام القوة. بحسب ناي (2011 ، ص 21):      

... أنواع الموارد المرتبطة بالقوة الصلبة في - الملموسة الإدعاءات مثل القوة والمال. أنواع الموارد كما هو - مرتبطة مع القوة الناعمة وغالبا ما تشمل العوامل غير الملموسة مثل المؤسسات والأفكار والقيم والثقافة والشرعية المفترضة للسياسات.

ثانيًا ، قدرة الدولة هذه تجعلها مثالًا ستندفع الدول الأخرى لمحاكاته. حتى لو تم اتباعها عن كثب وبشكل فعال ، لا يمكن استخدام هذه القوة بشكل فعال ، إلا إذا اعترفت بها الدول الأخرى. نظرًا لأن موارد القوة الناعمة لا يتم تنشيطها من تلقاء نفسها ، فقد حدد ناي (2008 ، ص 95) المفهوم باستخدام مصطلح "الدبلوماسية العامة" :

الدبلوماسية العامة هي أداة تستخدمها الحكومات لتعبئة هذه الموارد [الثقافة والقيم والسياسات] للتواصل مع جماهير البلدان الأخرى واجتذابها ، بدلاً من مجرد أن تكون حكومات. تحاول الدبلوماسية العامة جذب الانتباه إلى هذه الموارد المحتملة من خلال البث ودعم الصادرات الثقافية وترتيب التبادلات وما إلى ذلك. ولكن إذا لم يكن محتوى ثقافة الدولة وقيمها وسياساتها جذابًا ، فإن الدبلوماسية العامة التي "تبثها" لا يمكنها إنتاج القوة الناعمة. قد ينتج العكس تماما [خط جريئة من قبل المؤلف].

يشير هذا التعريف إلى تسلسل منطقي حيث يتم استخدام الدبلوماسية العامة لتحويل موارد القوة الناعمة إلى قوة ناعمة . ومع ذلك ، في الأعمال اللاحقة ، عكس ناي موقفه. جادل (ناي ، 2010) بأن الدبلوماسية العامة يستخدم موارد القوة الصلبة والناعمة على حد سواء لإنتاج القوة الذكية . كما قام (ناي ، 2011) بتعميد مزيج القوة الصلبة والناعمة على أنه الواقعية الليبرالية. بالنسبة له ، فإن التمييز المطلق بين "القوة الصلبة والناعمة" ليس مثاليًا بأي حال من الأحوال. تعتبر التهديدات باستخدام القوة موارد غير ملموسة ، لكنها جزء من القوة الصارمة. استراتيجيات الاستقطاب (الجذب) هي موارد للقوة الناعمة تهدف إلى حمل الآخرين على القيام بما تريده بشكل سلمي ، ولكنها يمكن أن تؤدي إلى كتل صلبة مثل التحالفات العسكرية أو الاقتصادية. وبالتالي ، بالنسبة لناي ، يجب أن يكون الدبلوماسية العامة ذكيًا أيضًا. يتطلب هذا النوع من الدبلوماسية العامة اتصالات يومية وتواصلًا استراتيجيًا (في حد ذاته مصطلح يفضله الجيش الأمريكي على الدبلوماسية العامة) وعلاقة طويلة الأمد مع الأشخاص الرئيسيين المشاركين فيه - مثل استمرارية الدبلوماسية العامة على مدى فترة زمنية طويلة  كما يوضح لين (2013) ، برز مصطلح الدبلوماسية العامة باستخدام الموارد الثقافية كدبلوماسية ثقافية وفي الحالة الخاصة بالرياضة كدبلوماسية رياضية  . ومع ذلك ، لم يقم ناي بأطروحة عن الرياضة كقوة ناعمة ، بخلاف القول بأن القوة الناعمة للولايات المتحدة متجذرة في القيم الثقافية التي تشمل ، من بين مصادر أخرى ، الرياضة المحترفة - نقلاً عن لاعب الدوري الاميركي للمحترفين مايكل جوردان كمثال (ناي ، 2004 ، 2011).              

و القوة الناعمة و دبلوماسية الرياضة قد استخدمت قوالب ظهرت في الأدب الرياضية في أواخر بداية عام ٢٠٠٠ في وقت مبكر وبداية عام ٢٠١٠ (Manzenreiter، 2008، 2010) وبشكل منهجي منذ ذلك الحين. تعتقد مجموعة من الباحثين أنه إذا كانت الموارد الثقافية جزءًا من "سياسة الجذب" الجديدة أو "الدبلوماسية الجديدة" ، فيمكن فهم الأحداث الرياضية الضخمة كجزء من استراتيجية القوة الناعمة . يسلط تحليل أمثلة البلدان ، Grix and Lee (2013) الضوء على فائدة القوة الناعمة كأداة واسعة النطاق لفهم دوافع الدول الناشئة لاستضافة الأحداث الرياضية الكبرى. من خلال دراسة استضافة البرازيل لكأس العالم 2014 FIFA وأولمبياد 2016 ، وأولمبياد الصين 2008 وكأس العالم 2010 في جنوب إفريقيا ، ينظرون في مدى استخدام القوة الناعمة على مستويات الاتصال والجذب. و يفحصون الطبيعة التأسيسية والتنفيذية والخطابية ودور الأحداث الرياضية الضخمة في العلاقات الدولية باستخدام نهج مرتكز على الدولة لاستكشاف إجراء الدبلوماسية العامة. ثم يجادلون بأن التنشئة الاجتماعية للآخرين من خلال الدبلوماسية العامة هي ممارسة وزيادة القوة الناعمة للدولة المضيفة. عادة ما ترى الدولة أن استضافة حدث رياضي ضخم هو الدبلوماسية العامة لعرض وتعزيز قدرتها على القوة الناعمة. بعبارة أخرى ، تُظهر استضافة مثل هذا الحدث قدرة البلدان النامية الكبيرة على تعزيز وكالتها في الشؤون العالمية وبالتالي تعزيز جاذبيتها العالمية. تهدف التنمية المستدامة إلى الجماهير الأجنبية بدلاً من الدبلوماسية عبر الوطنية التي تستهدف صانعي السياسات والحكومات. تكشف حالة ألمانيا الحديثة (جريكس وهوليهان ، 2014) أنها استثمرت في استضافة كأس العالم لكرة القدم 2006 في محاولة لتصحيح صورتها الدولية الملطخة بسبب الحرب العالمية الثانية. على عكس ألمانيا ، كانت استضافة المملكة المتحدة لأولمبياد 2012 تدور حول جذب الأعمال والتجارة ، وتنشيط إيست إند في لندن ، ودفع المشاركة الرياضية الجماهيرية ، بدلاً من تعزيز صورتها الدولية.

ومع ذلك ، حتى داخل هذه المجموعة ، يجادل علماء مثل غريكس وبرناغان (2006) و براناغان و جوليانتوي (2018) بأن هناك حاجة لفهم كيف تساعد القوة الناعمة الدول على اكتساب مكانة دولية وكذلك كيف يمكنها منع مثل هذه الاستراتيجيات من نتائج عكسية - شيء أشار إليه ناي نفسه (2008). في الحالة الأخيرة ، قد يقودون إلى ما يسمونه "عدم التمكين الناعم" ، مستشهدين بمثال قطر التي ستستضيف ألعاب FIFA 2022. إنهم يتساءلون عن القوة الناعمة على أربعة مستويات:
أ) ما هي القوة الناعمة
ب) كيف يتم اكتسابها
ج) لماذا تظل فكرة تتمحور حول الغرب؟ 
د) كيف يمكن للبحوث الأكاديمية أن تزيد من تركيزها على الدولة. ومع الاعتراف مساهمة واهتمامات هؤلاء العلماء، والحقيقة هي أن الدراسات الدبلوماسية والرياضية الدولية لديهم سوابق أطول من المفاهيم ناي من القوة الناعمة و الدبلوماسية العامة . تحدث الواقعيون الكلاسيكيون عن "قوة الرأي" وجادل الواقعيون الجدد بأن استخدام القوة لم يكن دائمًا أفضل طريقة لدفع أهداف السياسة الخارجية للأمة (لي ، 2011). كان إدموند جليون ، عميد كلية فليتشر للقانون والدبلوماسية بجامعة دبلوماسية تافتس ، قد صاغ مصطلح ):   
في الستينيات ويعود مصطلح دبلوماسبة الرياضة إلى حقبة الحرب الباردة ، عندما كانت هناك محاولات منهجية على كلا الجانبين من النظام الثنائي القطب - وخاصة السوفييت. الكتلة - لنقل صورة أفضل لجمهور الكتلة الأخرى من خلال رياضات النخبة المنظمة في المسابقات الدولية (ديشتر وجونز ، 2014). يجب أن يكون واضحًا أيضًا أن الدراسات حول استضافة الأحداث الرياضية الضخمة تستخدم مبدأ واحدًا فقط من النموذج النيوليبرالي . لذلك ، فهي أحادية البعد وتتغاضى عن إمكانية استخدام الأطر القائمة على توليفات نظريات العلاقات الدولية . 

قيود إضافية على قوالب دبلوماسية موانئ الطاقة S في كثير من الأحيان 

تواجه الدراسات القائمة على نماذج دبلوماسية القوة الناعمة والرياضية تحديات أساسية إضافية. وفقًا للجنة الاستشارية الأمريكية للجنة الدبلوماسية العامة (APCD ، 2016) تواصل الحكومات في جميع أنحاء العالم الإعراب عن اهتمامها بمثل هذه الحملات والبرامج ، بما في ذلك مراقبة الأداء وتقييمه. لذلك ، لكي تصبح الدراسات مفيدة في تحليل السياسات ، يجب أن تتضمن الأعمال التي تستخدم نموذج القوة الناعمة تقييمات ملموسة للسياسة ، أي تقديم دليل على نتائج مبادرات الرسالة ذات الصلة. يثير هذا الاقتراح السؤال المعقد "كيف نقيس القوة الناعمة وقوة التنمية المستدامة". قبل كل شيء ، نحتاج إلى معرفة ما يجب أن نقيسه بالضبط.

وفقًا لتعريف ناي للدبلوماسية العامة ، فإن التقدم المنطقي يؤكد أن دبلوماسية الرياضة يحول موارد القوة الناعمة إلى قوة ناعمة. تستخدم برامج دبلوماسية الرياضة المحددة موارد القوة الناعمة ، بهدف إنشاء نتائج العلاقات الدولية المرغوبة. في برامج التنمية المستدامة المعاصرة ، تعتبر أفكار وقيم الرياضة موارد القوة الناعمة ، ويتم تحقيقها لتوليد نتائج العلاقات الدولية عبر إعادة إنتاجها. تسمى نتائج العلاقات الدولية هذه بالقوة الناعمة . وبالتالي ، فإن القوة الناعمة هي نتاج دبلوماس وبدونها لا يوجد إنتاج للقوة الناعمة ، لأنه يبدو أن تأثير الأشعة تحت الحمراء مضمّن ضمنيًا في القوة الناعمة. القوة الناعمة و دبلوماسبة الرياضة هما شيئان مختلفان تمامًا للقياس. على أقل تقدير ، تحدث التنمية المستدامة على أساس حملة أو برنامج ، في حين أن القوة الناعمة لا تفعل ذلك. يمكن للمرء أن يقيس ما إذا كانت التنمية المستدامة تخلق نتائج القوة الناعمة ، أو ما إذا كانت القوة الناعمة تخلق تنمية ذاتية فعالة. ومع ذلك ، يبقى الاهتمام في المقام الأول في قياس مساهمة الحملات الرياضية في القوة الناعمة. 
كان ناي مهتمًا بفعالية سياسته المقترحة واقترح أن استطلاعات الرأي وآراء مجموعات التركيز يمكن أن تسفر عن بعض القياس الفعلي للقوة الناعمة. كانت هناك محاولات ذات الصلة منذ عام 2010، ولكن و  القوة الناعمة (ماكلوري، 2015) أنتجت القوة الناعمة الترتيب لثلاثين بلدا في عام 2015. وتحتل المرتبة أخذت بعين الاعتبار خصائص كل بلد بما في ذلك نوعية مؤسساتها السياسية، نداء الثقافي، و قوة شبكتها الدبلوماسية ، والسمعة العالمية لنظامها للتعليم العالي ، وجاذبية نموذجها الاقتصادي ، وتفاعلها الرقمي مع بقية العالم. يقول ناي ، الذي كتب مقدمة هذا المنشور (ص 6-7):   

يقوم هذا المشروع بعمل رائع ... إنه يبني على عملي الخاص ... من خلال تقييم كل بلد مقابل مجموعة مدروسة بعناية من المقاييس الموضوعية بالإضافة إلى بيانات الاقتراع الدولية الجديدة. والنتيجة هي أوضح صورة حتى الآن للقوة الناعمة العالمية. إنها إضافة مفيدة إلى مجال البحث عن القوة الناعمة ، وأظن أنها ستوفر غذاءً للفكر في العواصم حول العالم.

من المسلم به أن التمرين المحدد لتقييم وزن القوة الناعمة لحملة دبلوماسية رياضية غير مستمرة ، مثل استضافة حدث رياضي ضخم. ومع ذلك ، يحتاج المرء على الأقل إلى بعض النتائج المقاسة لمبادرة رياضية في ساحة السياسة الخارجية ، مقارنة بنتائج حزم حملات الدبلوماسية العامة الأخرى. إدراكًا للتعقيدات المتعلقة بالمحتوى الحقيقي للمفهوم ، كريكس ورفاقه (2015) لإلقاء الضوء على القوة الناعمة للرياضة. لقد بدأوا أيضًا مناقشة كيف يمكننا تقييم التأثير - ولكن ليس بالمقارنة مع الأشكال الأخرى للقوة الناعمة ولكن - في السياق المحدد لاستضافة الأحداث الرياضية الضخمة. بحثًا عن أدلة على تأثير أولمبياد 2012 ، اعتمدوا على تقارير من وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث ولجنة الشؤون الخارجية بمجلس العموم ، والتي كانت متناقضة ودفعتهم إلى استنتاج أن دبلوماسية الرياضة في المملكة المتحدة لم ينتج عنه أي تأثير إيجابي على السياسة الخارجية للبلاد. جريكس وآخرون الدولة (ص 478):      

ما هو واضح ، مع ذلك ، هو أنه في حين يبدو أن استخدام الأحداث الرياضية الضخمة أصبح جزءًا لا يتجزأ من حزم القوة الناعمة لمعظم الدول ، فإن الفوائد التي يُقال إنها تستمد من استضافتها تظل مبالغًا فيها ومبالغ فيها ومقلصة. بحث.

هذا الاستنتاج منطقي ولكنه لا يتماشى في الواقع مع مفهوم ناي للقوة الناعمة والحالة الدبلوماسية العامة. الدبلوماسية العامة عملية طويلة المدى ، والقوة الناعمة هي نتيجة تراكمية. الطريقة الوحيدة لقياس نتيجة مثل هذه المبادرات هي فحص مساهمتها النسبية في إنتاج القوة الناعمة الكلية لبلد ما. جريكس وآخرون حاول (2015) أيضًا تحديد تأثير أولمبياد 2012 على العلاقات الدولية في المملكة المتحدة ، لكنه لم يتمكن من الوصول إلى نتيجة مؤكدة. وبالتالي ، فإنهم ينتهون بحجة تثير قضية أخرى مثيرة للجدل للغاية تتوقف على تمييز ناي بين القوة الصلبة والقوة الناعمة. وهم يجادلون بأنه بالنسبة لدول مثل المملكة المتحدة التي تمتلك قوة صلبة ، فإن القوة الناعمة تأتي فقط لتعزيز أهدافها. ويضيفون أيضًا أنه بالنسبة للبلدان التي لا تمتلك موارد كبيرة من القوة الصلبة ، تعتبر الرياضة مصدرًا فعالًا للقوة الناعمة.  

لا يبدو أن الفروق المذكورة أعلاه ناجحة لبعض الأسباب بما في ذلك إعادة تصور ناي للقوة الصلبة والناعمة ، وظهور الدبلوماسبة العامة العسكرية ، ونتائج تصنيفات القوة الناعمة الأخيرة. وفقًا للقوة الناعمة ، فإن الدول العشر الأولى التي تمتلك القوة الناعمة هي المملكة المتحدة وألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وكندا وأستراليا وسويسرا واليابان والسويد وهولندا - هي أيضًا من بين قادة العالم فيما يتعلق بالقوة الصلبة. في الواقع ، تأتي المملكة المتحدة على رأس قائمة تصنيف القوة الناعمة. بالإضافة إلى ذلك ، تشير الدلائل المستمدة من الأبحاث حول الهند إلى عدم قدرة الدولة على الاستفادة من موارد قوتها الناعمة ، بما في ذلك دبلوماسية الكريكيت ، بسبب مجموعة من ثلاثة عوامل. أولاً ، هناك مبالغة في تقدير القوة الناعمة للبلاد. بعد ذلك ، تفتقر إلى القوة الصارمة الكافية ، ولم يتم تطويرها بشكل كافٍ للقوة الناعمة ليكون لها تأثير ملحوظ على السياسة الخارجية للهند. أخيرًا ، هناك عنصر غير متناسب في الصورة الذاتية للبلد وهو تعدد الأعراق ، حيث تكمن القوة الناعمة أيضًا في تماسك الهوية الدولية للأمة (موخيرجي ،2014). وفقًا لهذه الحجة ، يجب أن تكون القوة الناعمة كافية وأن تحظى أيضًا بدعم القوة الصلبة الكافية - قد تكون الهند ، في الواقع ، قادرة على رفعها من خلال تعاونها العسكري مع روسيا. على نفس المنطق ، فإن دراسة حديثة عن اليابان (شا،2016) تبالغ في تقدير الرياضة كمصدر للقوة الناعمة. وتؤكد أنه من خلال استضافة ألعاب 2020 ، يمكن لليابان الظهور من جديد على المسرح العالمي كقوة عالمية ومواطن عالمي. تتجاهل الدراسة حقيقة أن اليابان بالفعل م
ن بين الدول الأولى في تصنيف القوة الناعمة  . الأهم من ذلك ، في الماضي ، تمتعت اليابان بالعلاقات الدولية مثير للإعجاب بسبب قوتها الصارمة. أصبحت ثاني أكبر اقتصاد في العالم في الستينيات ، ثم انضمت إلى كتلة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية وحصلت على عضوية في قمة مجموعة السبع. لذلك ، فإن ظهورها مجددًا على المسرح العالمي لن يعتمد حقًا على الرياضة كقوة ناعمة. 

يفضل بعض العلماء اتباع نهج "الدراسات الدبلوماسية" الصارم ، والتوسع في دبلوماسية الرياضة دون الإشارة إلى نظريات العلاقات الدولية. يؤكد موراي (2018) على التمييز بين الدبلوماسية التقليدية التي تقوم بها مؤسسات الدولة والدبلوماسية الحديثة ، التي توظف رياضيين ليسوا بالضرورة دبلوماسيين محترفين. لتأسيس "جوهر" الدبلوماسية المعاصرة ، يستخدم موراي نهجًا متعدد التخصصات يعتمد على الأنثروبولوجيا والثقافة وعلم الاجتماع. الأنثروبولوجيا والفن الصخري ، على سبيل المثال ، يمكن أن تلقي ضوءًا جديدًا على علم الأجنة الدبلوماسي للبشر ، والمجموعات التي شكلوها ، والعلاقات بين تلك المجموعات. تساعد الدبلوماسية في تحسين العلاقات بين الجماعات المتنافسة ، وتجنب الحرب والصراع والانقسام والانقسام والتطرف وما شابه ذلك يمكن أن يؤدي أخيرًا بالشعوب إلى الانقراض. يستخدم البعض الآخر نماذج دبلوماسية القوة الناعمة والرياضية لكنها تمتد إلى ما هو أبعد من أفكار ناي. تقدم مختارات سيمون روف (2018) تغطية عالمية للرياضة كأداة دبلوماسية ، وتقدم تجارب من آسيا وأوروبا وأمريكا الشمالية وأفغانستان قبل الحرب العالمية الثانية ، والصين خلال الحرب الباردة ، والولايات المتحدة خلال إدارة ريغان ، ورياضات الأندية الفرنسية . الإسهام الوحيد لهذه المختارات هو أنها تقدم تاريخ الرياضة ، وتدمجها نظريًا في مجال "التاريخ الدبلوماسي". تستكشف مختارات أخرى كتبها ايشريك وشركاه (2018) تأثير وفعالية أو عدم فعالية الدبلوماسية الرياضية في تحسين العلاقات طويلة الأمد بين الدول ، وتقدم دراسات حالة من الولايات المتحدة وكندا ونيوزيلندا والصين وروسيا والبرازيل والكوريتين وإيران وجنوب السودان وبليز. يتم التركيز بشكل خاص على البرامج التي يديرها اللاعبون السياسيون العالميون والمنظمات غير الحكومية. تقدم هذه الأعمال طرقًا عملية لمتابعة التنمية المستدامة لكنها في الواقع تفشل في تقديم حجة مقنعة لفعالية القوة الناعمة .

أخيرًا ، تم أيضًا تبسيط نماذج دبلوماسية القوة الناعمة والرياضية بشكل مفرط إلى حد `` الترويج لها وعدم توافقها مع الأنطولوجيات الخاصة بها. من خلال دراسة سعي كوسوفو للحصول على الاعتراف الدولي ، أكد برينتين وتريغوريس (2016) على "القوة الناعمة للرياضة" لتحقيق هذا الهدف. هذا لا يتفق من الناحية النظرية. إن مجرد السعي للحصول على عضوية في منظمات حوكمة الرياضة الدولية ليس قوة ناعمة خاصة بها جذابة للدول الأخرى. تحاول جميع الدول غير المعترف بها الحصول على اعتراف دولي من خلال العضوية في مثل هذه المنظمات أولاً. سيكون السؤال المناسب هو "ما هي السمات الرياضية في كوسوفو التي تجعلها مثالاً قد يندفع الآخرون لمحاكاته؟" تتضمن مختارات ايشريك ورفاقه (2018) العديد من مبادرات المنظمات غير الحكومية بما في ذلك برامج الأمم المتحدة مثل الرياضة من أجل التنمية والسلام ، والتي يدعمها فيفا ، كأمثلة على التنمية المستدامة. غالبًا ما يفترض فيفا واللجنة الأولمبية الدولية مبادراتهما الخاصة التي تهدف أيضًا إلى تهدئة المجتمعات المتنازعة من خلال الرياضة. لا توجد مشكلة عندما تستخدم منظمة غير حكومية تابعة لدولة ما (مثل نادي كرة قدم مشهور) دبلوماسية الرياضة لتعزيز القوة الناعمة لتلك الدولة. السؤال هو إلى أي مدى يمكن مقارنة إجراءات التنمية المستدامة لدولة ما أو إحدى المنظمات غير الحكومية التابعة لها مع تلك الخاصة بمنظمة غير حكومية مثل فيفا ، أي "صورتها وعلاقاتها المستقلة هي منظمة دولية لإدارة الرياضة تحاول تحسينها".    

استنتاج

انتقدت هذه المقالة الاستخدام الواسع لقوالب دبلوماسية القوة الناعمة لدبلوماسية الرياضة في دراسة الرياضة و العلاقات الدولية. كان هذا المفهوم مؤثرًا بين الباحثين ، لأنه يبدو سهل التطبيق نسبيًا. ومع ذلك ، هناك ثلاثة أوجه قصور رئيسية. يشتمل النموذجان على بُعد واحد فقط للنموذج الليبرالي الجديد ، وبالتالي تظل الأبحاث ذات الصلة خالية من الأهمية النظرية للأشعة تحت الحمراء. كما أنها تفشل في توفير منصة هادفة لفهم التأثير الدولي الحقيقي لحملات الأحداث الرياضية الضخمة على القوة الناعمة الكلية للدولة والمساعدة في تحليل السياسات. وأخيرًا ، إما أنهم قد امتدوا أكثر من اللازم أو شاعوا لدرجة أنها تبدو غير متوافقة مع الأنطولوجيا الخاصة بهم. 

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات