وزيرة الخارجية الاسبانية لا تعترف بالجمهورية الصحراوية / هل يعترف النظام المغربي بالشعب الصحراوي ؟

سعيد الوجاني
كاتب ، محلل سياسي ، شاعر
(Oujjani Said)

الحوار المتمدن-العدد: 6499 - 2020 / 2 / 26 - 09:04
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

بعد الاستقبال الذي خصه وزير بالحكومة الاسبانية ، ينتمي الى حزب Podemos اليساري ، لوزيرة صحراوية تقود وفدا مبعوثا عن الجمهورية الصحراوية .
وبعد الاضطراب النفسي الذي تسبب فيه هذا اللقاء بالنسبة للنظام المغربي ، رغم ان المسؤولين الإسبان ، والأوربيين ، والأمميين ، استقبلوا سابقاً ممثلين عن جبهة البوليساريو .
خرجت وزيرة الخارجية الاسبانية عبر تدوينة في حسابها ب ( تويتر ) ، تنفي فيها نفيا قاطعا اعتراف اسبانية بالجمهورية الصحراوية ، وتؤكد ان مدريد تتشبث بالموقف الذي اتخذته منذ اندلاع النزاع بالمنطقة ، وكل هذا طبعا للإجابة عن توجّس ناصر بوريطة الذي اتصل للتّوّ بالوزيرة للاستفسار ، ومنه لترطيب خاطر النظام المغربي المضطرب والفاقد للبوصلة في ملف تجاوزه بالمرة اممياً .
وبعد ان اكد سابقا رئيس الحكومة الاسبانية السيد Pedro Sanchez ، بان ملف الصحراء هو بيد وزارة الخارجية ، وكأنه كان يتوقع مثل هذا اللقاء بين حزب Podemos ، وبين الجمهورية الصحراوية التي يعترف بها الحزب اليساري ، لإيجاد مخرج سياسي في ما سيحصل ، إذا حصل فعلاً اللقاء بين احد وزراء Podemos ، وبين ممثل عن الدولة الصحراوية ، يبقى ان نطرح السؤال عن مدى جدية تدونة وزيرة الخارجية الاسبانية ، وعن تصريح Pedro Sanchez سابقا، وهل ما تم التصريح به يكون قد أرضى وطمأن النظام المغربي ، المهدد في علاقاته مع الدولة الاسبانية على جميع الأصعدة ، وربما ان العلاقات بين النظام المغربي ، وبين الدولة الاسبانية مرشحة ان تصل الى الحقبة التي كان فيها Aznar عن الحزب الشعبي رئيسا للحكومة .
أولا . نعم الدولة الاسبانية ، وكل دول الاتحاد الأوربي ، والولايات المتحدة الامريكية ، وروسيا الاتحادية ، والصين ، وكندا .... لخ ، لا يعترفون بالجمهورية الصحراوية ، وهذه حقيقة جلية للعيان ، لكن إنّ كل هذه الدول تعترف بجبهة البوليساريو كحركة تحرير لها مكاتب مفتوحة بكل عواصم هذه الدول .
وهنا ما الفرق بين الاعتراف بالجبهة ، وبين عدم الاعتراف بالجمهورية ، ما دام ان نفس الشعب الذي يعترف به النظام المغربي يوجد بالجبهة ويوجد بالجمهورية .
وللتدليل اكثر ، فالنظام المغربي يعترف بوجود الشعب الصحراوي ، ولو لم يكن يعترف به ، لماذا يفاوض ممثله الجبهة بمنهاستن بأمريكا ، وبجنيف بسويسرة ؟
ان اعتراف النظام المغربي بالجمهورية الصحراوية ، هو اعتراف بالشعب الصحراوي ، ولو لم تكن هذه الجمهورية تمثل شعبا ، هل كان النظام ان يعترف بها ، وهنا مربض الفرس ، هل توجد جمهورية اعترف بها النظام دون ان يكون لها شعب تمثله وتدافع عنه ؟
بل وما يؤكد اعتراف النظام المغربي بالشعب الصحراوي ، هو المفاوضات التي يجريها معه بإشراف الأمم المتحدة ، وبإشراف مجلس الامن .
كذلك لو لم يكن النظام يعترف بالشعب الصحراوي الذي يفاوض ممثليه بالمؤسسات الدولية نزاع الصحراء ، فهل الذين يفاوضهم هم مواطنوه ؟
وهنا هل يوجد نظام في العالم يفاوض مواطنيه حول نزاع حول الحكم الذاتي المرفوض دوليا ، وحول الاستفتاء وتقرير المصير المؤدي الى الاستقلال ؟
وإذا كان لا يوجد نظام يفاوض مواطنيه عن الحكم الذاتي ، ولا يفاوضهم عن تقرير المصير والاستفتاء ، لان هذا التصور من خطل العقل ، فان النظام المغربي في مفاوضاته ، فهو يفاوض ممثلين يعترف انهم يمثلون شعابا آخرا غير الشعب الذي يحكمه بقبضة الحديد والنار .
فالنظام حين اعترف بالجمهورية الصحراوية ، وحين اعترف بالجبهة التي يفاوضها تحت اشراف الأمم المتحدة ، فهو يعترف بوجود شعب صحراوي لا علاقة له بالشعب مغربي .
بل حين اعترف النظام باتفاق الاطار الذي كان وراءه جميس بيكير ، وهو يقوم على محورين :
1 ) الحكم الذاتي ، ومدته ستكون خمس سنوات .
2 ) بعد انتهاء مدة الخمس سنوات ، سيكون هناك استفتاء يقرر فيه الصحراويون ، هل سيظلون خاضعين لنظام الحكم الذاتي ، هذا اذا راقهم ، او انهم يقررون الانفصال ، وتأسيس دولتهم المستقلة .
هنا وبالنسبة للشق الأول من اتفاق الاطار ، الذي هو الحكم الذاتي لمدة خمس سنوات ، من شكك في مغربية الصحراويين ؟ هل الصحراويون هم من شكك في مغربيتهم ، ام ان النظام بقبوله الحكم الذاتي لخمس سنوات ، يكون هو من شكك في مغربية الصحراويين ؟
وبالنسبة للمحور الثاني من اتفاق الاطار ، الذي يعني الاستفتاء وتقرير المصير الذي قبل به بالنظام ، يصبح السؤال . من شكك في مغربية الصحراء ؟
هل الصحراويون هم من شكك في مغربيتها ، ام ان النظام هو من شكك في مغربية الصحراء ؟
ان القول بالاستفتاء يعني ان النظام لا يعترف بمغربية الصحراء ، وان الذي سيحدد جنسية الأراضي المتنازع عليها ، هو الجواب على الاستفتاء .
فإذا صوت الصحراويون على اختيار الحكم الذاتي ، او الانضمام الى المغرب ، فان جنسية الصحراء اكيد انها ستكون مغربية ، لكن إذا صوت الصحراويون على الاستقلال ، فأكيد هنا ان النظام المغربي الذي قبل بالاستفتاء في اتفاق الاطار ، وفي نيروبي في سنة 1982 ، سيعترف بالجمهورية الصحراوية ، كما اعترف باستقلال موريتانية .
ومرة أخرى ، إذا لم تكن الجبهة ، ولم تكن الجمهورية الصحراوية تمثل شعبا يعترف به النظام ، فابسم من يتفاوضون حول الاستفتاء وتقرير المصير ؟ هل يتفاوضون مع الشعب المغربي الذي لا علاقة له بجميع خرجات النظام الفاشلة في قضية الصحراء ، ام انهم يتفاوضون باسم الشعب الصحراوي الذي تمثله الجبهة ، وتمثله الجمهورية ؟
ام انهم يتفاوضون فقط مع الخمسة اشخاص من الصحراويين الذي يحضرون اللقاءات التي تتم تحت اشراف الأمم المتحدة ؟
وهنا دائما . ماذا يمثل هؤلاء المفاوضون الصحراويون في نظر النظام المغربي ؟ هل يمثلون مجرد انفسهم ؟ ام انهم يمثلون شعبا يعترف به النظام المغربي ؟
ثانيا . ما هو الطابع القانوني الذي يغلف لقاءات الاتحادات الدولية ، والدول بالجمهورية الصحراوية ؟
فلو لم تكن تلك الدول ، وتلك الاتحادات ، لا تعترف بالجمهورية الصحراوية ، هل كان ان تجلس معها ندا للند كدولة ، وليس كجبهة ؟
ثالثا . عندما تقول وزيرة الخارجية الاسبانية انها تتمسك بالوضع القائم ، وانها مع القرارات التي ستتخذها الأمم المتحدة ، فهذا القول ليس له من تأويل ، غير ان اسبانية ، والاتحاد الأوربي ، وكل الدول العظمى ، ترفض حل الحكم الذاتي الذي مات قبل ان يجف الحبر الذي كتب به ، وتتشبث فقط بالاستفتاء الذي تنص عليه قرارات مجلس الامن ، وقرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة .
هنا اذا نجح مجلس الامن بناءً على القرار الذي ستصدره الجمعية العامة للأمم المتحدة في غضون السنة الجارية ، في معاجلة الإشكالية بالاستناد على الفصل السابع من الميثاق الأممي ، أكيد ان 00/99 من الصحراويين سيصوتون على الاستقلال ، لانهم يرفضون العيش في ظل نظام بوليسي قمعي ، سيٌحضر لهم مفاجئات قمعية اكثر من تلك التي تعرض لها جيش التحرير ، والمقاومة المغربية ، ويتعرض لها اليوم الشعب المغربي ، من تجويع ، وتفقير ، واذلال ، واعتقالات ، والرمي في السجون .
رابعا . إذا كان ناصر بوريطة ، ومنه النظام المغربي ، قد اطمأنّا لتغردة وزيرة الخارجية الاسبانية ، التي اكدت ان اسبانية لا تعترف بالجمهورية الصحراوية ، فان الخطير في الامر ، ان اسبانية ، ومنها الاتحاد الأوربي ، وكل العالم الحر ، لا يعترفون بمغربية الصحراء ، بل ان درجة الخطورة ، انهم يتجاهلون اقتراح النظام المغربي للحكم الذاتي الذي تتجاهله جميع قرارات مجلس الامن ، وجميع قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة ، ومن ثم يركزون فقط على المشروعية الدولية ، التي هي قرارات الأمم المتحدة .
وبالرجوع الى قرارات مجلس الامن منذ 1975 ، وقرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة منذ سنة 1960 ، فكلها تنص على تقرير المصير ، الذي تعتبره الجبهة بانه قرار غير قابل للتفويت ولا للتصرف .
إذن ما الفرق بين عدم الاعتراف بالجمهورية الصحراوية اعترافاً علنياً، وبين الانكار التام والمطلق لمغربية الصحراء ، ورفض حل الحكم الذاتي المتعارض مع " قسم المسيرة " ، والدعوة الى التشبث فقط بالأمم المتحدة التي حلها هو تقرير المصير ؟
فإذا كانت اسبانية لا تعترف بالجمهورية الصحراوية ، لكنها تعترف بالجبهة كحركة تحرير لها مكاتب بالعاصمة مدريد ، وبمختلف مدن الاتحادات الاسبانية ، وتتشبث فقط الاستفتاء الذي سيؤدي انْ تم إجراءه تحت اشراف الأمم المتحدة ، الى التصويت على الاستقلال بنسبة 00/99 من المصوتين ، وهو ما يعني ان اسبانية مع استقلال الصحراء ، وضد بقاءها تحت سيطرة النظام ، فما الجدوى من طمأنة ناصر بوريطة ، ومنه النظام المغربي ، تكتيكيا انّ اسبانية لا تعترف بالجمهورية الصحراوية ، وموقفها من الصحراء الحقيقي هو الاستقلال .
بل وما يؤكد على الموقف الاسباني الحقيقي من ملف الصحراء ، انها رغم توقيعها على معاهدة مدريد الثلاثية ، والتي كانت برعاية أمريكية ، فان اسبانية والى الآن لا تعترف بتلك المعاهدة ، لأنها لم تنشرها في جريدتها الرسمية ، وهو ما يعني ان التعامل التكتيكي لأطراف النزاع ، تكون أملته الحرب الباردة بين المعسكر الاشتراكي المنحل ، وبين المعسكر الرأسمالي ، وحين انهزم وأفل نجم روسيا ، وحلف " وارسو " ، حتى اختفت أسباب وشروط اتفاقية مدريد ، وتغيرت مواقف القوى المتحكمة في السياسة الدولية ، لصالح الشرعية الدولية التي هي قرارات الأمم المتحدة المختلفة ، التي تنص فقط على تقرير المصير ، ولا تشير ولو ببنانها الى حل الحكم الذاتي الذي كان تعبيرا عن ازمة النظام المستفحلة ، وتورطه في مستنقع انْ لم يخرج منه بسلام ، فانه سينهي وجوده الى الابد ، وتكون أطروحة كتاب " آخر الملوك " قد تحققت بالكامل . ان جميع السلالات التي حكمت المغرب غزوا ، جاءت من الصحراء ، وسقطت كذلك من الصحراء .
خامسا . هل يعلم النظام المغربي او انه يجهل ، انه هو بمواقفه المتناقضة والمتعارضة ، وفي كل مرة يطرح موقفاً ليتراجع عنه في اليوم الموالي ، ويعود لطرح موقف آخر وهكذا .. مرة الصحراء في مغربها والمغرب في صحراءه ، مرة الاعتراف بالاستفتاء والحكم الذاتي كما نظم ذلك اتفاق الاطار ، ومرة يلوح فقط بالاستفتاء كما حصل في نيروبي ، ومرة وبعد الحصلة يطرح الاستفتاء التأكيدي الغير موجود في القانون الدولي ، ومرة يطرح الحكم الذاتي ، ومرة يعترف بالجمهورية الصحراوية ، ومرة يعترف بالشعب الصحراوي ، من خلال اعترافه بالجبهة ، وبالجمهورية التي تفاوض باسم الشعب الصحراوي ، وليس باسم الشعب الطانزاني ،او الكمبوجي ، او الصيني ... ، ومرة يريد طرد الجمهورية الصحراوية من حضيرة الاتحاد الافريقي ، وسابقا اقتسم الصحراء كغنيمة مع موريتانية ، ومرة وبعد خروجها من الصحراء في سنة 1979 ، واعترافها بالجمهورية الصحراوية ، يشفع وادي الذهب الذي فرت منه نواكشوط ....لخ اعطى للدول العظمى قناعة بعدم مصداقية خرجات النظام المغربي ، كما اعطاهم قناعة بان أي حل لن يكون الاّ عن طريق قرارات الأمم المتحدة ، أي عن طريق الاستفتاء وتقرير المصير .
خامسا . هل يعلم النظام المغربي ان نزاع الصحراء قد اشرف على خاتمته ، وانه لن يتمدد خمسة وأربعين سنة أخرى ، وان الحل لن يتعدى منتصف 2021 ، وان تدخل الأمم المتحدة وارد وبقوة ، ولن ينفع معه الفيتو الفرنسي لجرجرة الحل ، رغم ان فرنسا لا تعترف بمغربية الصحراء ، وان كل قنواتها ، وبما فيها قناة الجزيرة القطرية ، حين يعرضون خريطة المغرب ، فدائما بخيط افقي يفصل عنه الصحراء ؟
سادسا . هل يجهل النظام المغربي ان ما ينتظر الصحراء من اخطار ستنصب على وجوده ، وان اطلاق رصاصة أولى يعني تدخل الأمم المتحدة لتطبيق قراراتها بالالتجاء الى الفصل السابع من الميثاق ، على طريقة تيمور الشرقية ؟
سابعا . وحتى لا أقول أخيرا ، هل اعتراف النظام المغربي بالشعب الصحراوي ، عندما يفاوض ممثليه بالأمم المتحدة ، ومن خلال اعترافه بالدولة الصحراوية في سنة 2016 ، هو اعتراف بقرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الصادر في سنة 1979 ( القرار 34/37 ) الذي يعترف انّ جبهة البوليساريو هي الممثل الشرعي الوحيد للشعب الصحراوي ؟
والسؤال . اين أوصل النظام بسياسته العرجاء الفاشلة قضية الصحراء في الأمم المتحدة ؟
الشعب المغربي لا علاقة بالوضع المحتقن الذي يهدد ذهاب الصحراء .
للأسف محمد السادس ورث الملك ، لكنه لم يرث الحكم الذي سلمه لأصدقائه المسؤولين الرئيسيين عن كل ما يجري بالصحراء وبالمغرب .
لقد ذبحوا على قاعة الطريق ، كل الاحرار والشرفاء السدج ، الذين انطلت عليهم مقولة العهد الجديد / القديم ، وعندما تمكّنوا انقلبوا ، واضحوا اكثر بطشا وعدوانية من ادريس البصري الذي تتلمذوا على يديه ، وعلى أ يدي اطره بديوان الوزير ، وبمديرية الشؤون العامة والولاة بوزارة الداخلية .
انني اتهم ، وبالحجة والدليل .. والقادم سيكون صادما ، بل سيكون اصدم .

#سعيد_الوجاني (هاشتاغ)       Oujjani_Said#          

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات