شعوذة علمية و فلسفية ج5

ايدن حسين

الحوار المتمدن-العدد: 6358 - 2019 / 9 / 22 - 21:07
المحور: الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
    

بعدما اقرأ شيئا عن الفضاء و الكون و النجوم و الكواكب
احاول ان اكتب عن نظرتي في ما قرأته
نظرية الانفجار العظيم و الثقوب السوداء و النجوم النيوترونية
الانفجار العظيم يدعي ان جميع مادة و طاقة الكون كانت محبوسة في نقطة اصغر من رأس الابرة او الدبوس
ثم انفجرت و انتشرت المادة و الطاقة المحبوسة بسرعات مهولة لتكون الكون الذي نراه
طيب .. اذا كانت المادة محبوسة و مضغوطة الى هذه الدرجة الفظيعة جدا .. كيف تكونت العناصر الخفيفة .. هل لو تركن قطعة من الحديد في الفضاء بين النجوم .. ستتحلل هذه الحديدة و تتحول الى هيدروجين
اذا كانت الهليوم لا تتحلل الى هيدروجين فكيف يمكن ان تتحلل الحديد او اليورانيوم الى هيدروجين
العناصر الخفيفة كالهيدروجين و الهليوم .. طبعا بدرجة اعلى الهيدروجين
الكون معظمه ( المادة المرئية لكي نكون دقيقين ) .. مكون من الهيدروجين
كل هذا الضغط و كل هذه الحرارة و شدة الانفجار هذا .. يناقض وجود الهيدروجين في الكون
الضغط و الحرارة في النجوم مثلا .. تولد العناصر الثقيلة.. بدئا بالهليوم و صعودا الى الاوكسجين و الكربون و الحديد
اذن المنطق يقول .. كان يجب ان تتحول جميع مادة الكون الى حديد ان لم نقل الى يورانيوم او حتى عناصر اثقل غير موجودة في الارض
لكن ما حدث عكس ذلك تماما .. اغلب مادة الكون ( المرئي ) .. هيدروجين .. حتى لو كان اوكسجين مثلا .. لكنا قبلنا ذلك على مضض
النجوم النيوترونية .. هي اجرام او نجوم انهارت على نفسها .. فاتحدت الكتروناتها مع بروتوناتها .. لتتحول كلية الى كومة من النيوترونات .. و لا شيء غير النيوترونات
طبعا الضغط او الجاذبية في النجوم النيوترونية اقل من ما في الثقوب السوداء ..و الاثنان ضغطهما اقل بكثير جدا جدا جدا من نقطة الصفر التي بدأ الكون بها لحظة الانفجار العظيم
فكيف يستقيم وجود الهيدروجين في الكون .. التي من المفترض ان تكون عناصر ثقيلة او حتى نيوترونات فقط

ثم .. لماذا الثقوب السوداء و النجوم النيوترونية بعيدة جدا عنا .. الاف او ملايين السنوات الضوئية
هل من مانع من تواجد ثقب اسود قريب .. او نجم نيوتروني قريب .. حتى الكواكب الخاصة التي تشبه كوكبنا .. اي يحتمل ان تكون صالحة للحياة ككوبنا بعيدة .. لماذا
لماذا اقول هذا .. لان هذا يقلل من مصداقية اخبار الفضاء و الكون
هل من المعقول ان تخلو المنطقة القريبة من مجموعتنا الشمسية من الثقوب السوداء و النجوم النيوترونية و الكواكب الخاصة
اليس هذا امرا مريبا

طبعا هذا غير ادعاء وجود مادة مظلمة و طاقة مظلمة و ثقوب بيضاء و ثقوب دودية الخ
و لقد اثار دهشتي كثيرا حين قرات عن ادعاء العلماء .. ان بالقرب من الثقوب السوداء تتحول الزمن الى مكان و تتحول المكان الى زمان
طيب .. ماذا يعني تحول المكان الى زمان .. او تحول الزمان الى مكان يا ترى
هل نحن فهمنا ماهية الزمن لكي ندعي تحول الزمان الى مكان و بالعكس
الم يكن الزمن هو البعد الرابع في الزمكان .. فكيف سيتحول بعد الى اخر يا ترى

و اخيرا اريد ان اقول .. يبدو ان العلماء كمن يصف الفيل في غرفة مظلمة .. فاحدهم يقول ان الفيل يتكون من اعمدة و الاخر يقول ان الفيل مثل خرطوم الماء طويل و مرن .. و ثالث يقول ان الفيل يتكون من ورقة مرنة
و هناك علماء يصفون الفيل باشكال اخرى لا داعي لذكرها
..

#ايدن_حسين (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات