يا سامي الكلب

الاستاذ سامى , السعوديه ماهى الا ميكروب عفن وحشره قذره وخنزير اجرب والواجب سحقها والخلاص من شرورها وسمومها

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على الواقعة خاصة أنك تقول عن طريق تويتر
بعدين ليش متأكد أنه سعودي ولعلمك صحيح انا لا أحمل الجنسية السعودية بس جزيرة العرب موطن الآباء والأجداد إلي اضطروا للهجرة منها من سنوات طويلة .

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقلت ما وصلني بالتمام وجوابي إليه دون زيادة أو نقصان
صدق أو عمرك لا تصدق

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تطلب ناسا بالأدب ولكن معجمك مليئ بمثل هذه الألفاظ المسيئة

فرق بين الاسلام كمبادئ وسلوك أفراد ودول اسلامية


لايجوز الاستشهاد ببعض الايات القرانية ضد منطقه

مايفعله بعض الغربيين من سلوك وحشي ينطلق من دياناتهم وفلسفاتهم لايقارن في الاجرام بما

يقوم به منسوبون الى الاسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا لا اشبه القرآن ببراز الطيور
ما قلته هو
لا ينزل من السماء إلا المطر والنيازك وبراز الطيور
ومن يدعي أن القرآن أو أي كتاب آخر نازل من السماء مكانه الطبيعي مصحة الأمراض العقلية

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وصلني الرد التالي من --سعودي محب للجميع--
------------------------------
الكلب يعض وهو سيء السمعة
ثانيا انا لست اخا لك
لانك تسب القرأن الكريم
ثالثا الاسلام عزيز ولن تؤثر فيه لا انت ولا جميع الكفار
انا محب للمسلمين
اما انت فاما ان تكون رافضي خبيث او ملحد مجوسي
نحن قدوتنا رسول الله صلى الله عليه وسلم ورضي عن صحابته اجمعين

وكان جوابي
--------
شكرا على التوضيح.
انت اخي، مهما كانت نظرتك لي، واتمنى لك كل خير وبركة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليش معصب حبيبي سامي السؤال واضح بالعربي الفصيح فرجينا نسخة من المحادثة مع الرابط
ستو بتسلم عليك كتير.

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(إنجيل متى 7: 6) لاَ تُعْطُوا الْقُدْسَ لِلْكِلاَب، وَلاَ تَطْرَحُوا دُرَرَكُمْ قُدَّامَ الْخَنَازِيرِ، لِئَلاَّ تَدُوسَهَا بِأَرْجُلِهَا وَتَلْتَفِتَ فَتُمَزِّقَكُمْ.
اكيد إلي شتمك يسوعي مريمي ماشي على خط يسوع
موب سعودي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا اعرف كيف انقل لك صورة المراسلات
ويمكنك التواصل مع مراسلي ان اردت
سعودي محب للجميع
@alshmlani909111

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي ألكاتب أستاذ سامي ألذيب.. بَعد ألتحيَّة أقول.. لا أتفق مَعَ ألسَيِّد ألسعودي ألذي راسلكَ وَ وصفكَ بمَا ليسَ فيك أو أهلاً ؟! كمَا لا أتفق مَعَ ألسَيِّد علي سالم صاحب أوَّل تعليق وَألذي نعتَ وَعمَّم علَى دولةٍ بأكملهَا كألسعوديَّة بمَا وصف..!! بينمَا كُلّ دولة فيها ناس مِن أهلِ ألخير وَفيها عكس ذلِك وَمَا بينهُمَا مِن درجات ألأخلاق.. وَألسعوديَّة باٌلذات فيهَا فخر ألعرب وَألإنسانيَّة فأنا صاحب تجربَة فيها وَعشت فيهَا لاجئاً قرابة 5 سنوات.. وَمِن جهةٍ أخرى، فأرى مِنَ ألخطأ وَألخطل وَألخطر أن يُقاس أيّ دِين كالإسلام أو ألحق بمُسلمين أو برجال..!! قال ألإمام علي بن أبي طالب: يُعرَف ألرجال باٌلحق ، وَلاَ يُعرَف ألحق باٌلرجال ، وَمَن عرفَ ألحق باٌلرجال هلَك .. وَشُكراً – حميد ألواسطي

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتفق معك بأنه لا يحق تعميم الحكم على كل سكان السعودية
وانا لي اصدقاء طيبين من السعودية
ولكن السعودية كنظام مرفوض لدي لأنها أكبر ممول والمصدر الرئيسي للفكر الإرهابي في العالم... حسب رأيي المتواضع
بخصوص الإسلام:
إن تكلمت عن الإسلام المكي، فهو نسبيا مقبول لدي (إذا استثنيت الفاتحة وبعض الأحاديث الإجرامية المنسوبة لمحمد: يا معشر قريش قد جئتكم بالذبح)
ولكن الإسلام المدني فهو إسلام يحث على العنف والتمييز ضد غير المسلمين والنساء. وهو مرفوض لدي
ولا أظنك تقبل بأن يقول احد: مِنَ ألخطأ وَألخطل وَألخطر أن يُقاس أيّ نظام كالنازية أو ألحق بألمان أو برجال
فالفكر النازي مرفوض واجرامي
والإسلام المدني هو أبشع من النازية ألف مرة... ويمكن ان ابرهن على ذلك بسهولة

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا واطي (سامي، مجازاً)، حياتنا عبث ولسان حال مَنْ أمضى مِثل عُمرك في ظِلِّ ذُلِّ عَبَث بَعث العِراق والشّام وداعش، بانتظار بَعث السَّماء: «نَرْجُو مِنَ اللهِ مَا لَا يَرْجُونَ» أمثالُكَ!.. مَنْ هو «مَسرور» بمُتعَةِ القِراءة والكتابة أو المُخدَّرات (النِّساء والحَشيش) أو جَمع المال والسُّلطان؛ الأسد، صدّام وحليفه الجحش «مسعود» برزاني، ولاعن النَّبيّ القائل في الحديث الشَّريف: ” ليسَ المُؤمِنُ بِطَعّان ولا لعّان ولا فاحِش ولا بَذيء ”، في الرّابط:
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=428143
يا هَداكَ اللهُ!.. يا هذهِ الدُّنيا أصيخي واشْهَدي * إنّا بغير مُحمَّدٍ لا نقتدي!..
http://www.factiniraq.com/mod.php?mod=articles&modfile=item&itemid=15308
http://www.iraaqi.com/news.php?id=17441&news=7#.WOS3loVOIqQ

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي سامي ألذيب وَألإرهاب عند بعض ألشيعة أبشَع ألف مرَّة مِن ألإرهاب ألوهابي أو ألنازي!! أنا تعرضت لخطف وَإرهاب مِن قائد حماية نوري ألمالكي – الفريق محمد رضا وَعصابته لَم أتعرَّض لذرةٍ منه مِنَ ألوهابيين في ألسعوديَّة أو مِن نظام صدام حسين. ألإرهاب موجود في كُلّ ألمذاهب أللا إسلاميَّة بسَبَب ألحقد وَألكراهية وَألحسَد وَألطمع وَألجشع وَألتنافس علَى ألسُلطة وَألنفوذ وَإنعدام ألضمير وَألأخلاق!! وَعدم مخافة الله أو عدم ألإعتراف أصلاً بوجود خالق في ألواقع أو ألتطبيق!! وَلاَ يُوجد إنسان وَإن كانَ نبياً بلا خطأ أو خطيئة وَلاَ يُوجد كتاب سمآوي كمَا أُنزل بدون أن يكون قد تعرَّضَ إلى تحريف أو تغيير!!! وَعودة لمسألة ألإرهاب؟ ألذي هُوَ لَيسَ مُجرَّد تفجيرات أو ذبح على ألهُوِّيَّة وَمَا شابه ذلِك؟ فكُلّ ما يَحطّ مِن كرامَة ألإنسان هُوَ إرهاب، وَكُلّ مَن يتجرد عن إنسانيتهِ هُوَ إرهابي. ألطائفيَّة إرهاب وَألعنصريَّة إرهاب وَألظلم أو غياب ألعدالة هُوَ إرهاب وَيخلق إرهاب وَلكُلِّ فِعل رَدّ فِعل.. وَشُكراً – حميد ألواسطي

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا ابري أي دين
كما لا ابري أي نظام
وفي نظري الوهابية والسعودية مصدر وممول الإرهاب الرئيسي في العالم
ولا يعني ذلك ان إيران ملاك
ولا اعني ان الإخوان المسلمين ملائكة
انا لا اعرف ان تم تحريف القرآن
مع علمي أن نصفه ضاع وفقا للمصادر السنية، وأن ثلثاه ضاعا وفقا للمصادر الشيعية
ولكن تعاليم القرآن كما هو موجود بين أيدينا - أو ما تيسر منه - يتضمن تعاليم افظع من تعاليم النازية

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي سامي ألذيب لاَ يَخفى على كاتب وَباحث بوزنكَ بأنَّ ألنصّ ألقرآني إذا تعرَّض إلى أيِّ تلاعب مِن حذفٍ أو أضافة أو تغيير (وَهُوَ كمَا حصلَ فعلاً) وفق أهواء وَمصالح دنيويَّة لفاسِدين وَمُفسدين تسلَّطوا علَى الأُمَّة بإسم ألإسلام. وَأنَّ ألقرآن قد جُمِعَ بطريقةٍ غير أمينة وَلاَ يقبلهَا ألعقل وَألمنطق فلا بُدَّ أن تحصل فيه أخطاء كمَا ذكرهَا سعادتكَ في مقالاتٍ عديدة. وَأنا أيضاً أعتقد بأنَّ ربعه أو نصفه أو أكثر قد فقد مِنَ ألقرآن ألذي بَينَ أيدينا، بَيدَ أنه محفوظ باٌلكامل وَكمَا أُنزل عِندَ ألوصي علي بن أبي طالب ألذي لَم يقبله منه أبي بكر وَعمر وَلاَ عثمان ألذي جمَعَ ألقرآن بطريقة هزيلة وَسخيفة سِيَّمَا من حفصة ألتي إشتركت مَعَ ألسَلفع عائشة بقتلِ ألنبي مُحمَّد باٌلسمّ بتوجيه مِن أبويهُمَا أبي بكر وَعمر وَبأمرٍ مِنَ أليهود ألذين حوَّلوا ألدِين مِن سمآوي مُقدَّس إلى سياسي فاسِد وَمُفسِد وَإرهابي وَألقرآن ألأصلي لَعمري قد جمعهُ بأمانة ألإمام علي بن أبي طالب وَتوارثته ألآئمة ألأوصياء مِن بعدهِ وَحالياً لدى ألإمام ألثاني عشر ألغائب ألمهدي ألمنتظر، وَشُكراً – حميد ألواسطي

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلامك يذكرني بالمقولة المصرية
-يا نهار زي بعضه-

سألت صديقة مصرية عن معنى هذه العبارة، فكان جوابها:
يعنى بدل كلمه يانهار اسود او يانهار هباب

وسألتها شو يعني -يا نهار هباب- فكان جوابها
يعني: يا نهار مهبب

وسأتها مرة اخرى: شو يعني -نهار مهبب-
فأجابت بالإنكليزية
This is an expression in arabic means what a bad day

لم اكن انتظر مثل جوابك

سوف انشر في مقال قادم بقية الحديث مع أخي -سعودي محب للجميع-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي ألكاتب وَألباحث عن ألحقيقة – سامي ألذيب.. شُكراً لكَ علَى رَدّكَ ألفاخِر وَإهتمامكَ ألباهِر.. يُرجى قبول خالِص ألتحيَّة وَفائق ألإحترام وَ دُمتم – حميد ألواسطي

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا كل الحوار
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=554002

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي سامي بإمكانك أن تسد أفواه هؤلاء المتخلفين بتعقب الأخطاء اللغوية في قرآنهم كي يدركوا أنه ليس إلهي بل بشري أنشده محمد وفيه مئات الأخطاء اللغوية

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الكريم حميد الواسطي بعد التحية:انا (شيعي من البحرين ) متابع لما تكتب من تعليقات ولا سيما على كتابات الاخ النبيل سامي الذيب وانا معجب بصراحتك وبالرغم من انك شيعي الا انك صريح في البوح بما تؤمن به وانا اوافقك في جل ما تعتقد الا اني ارى ـ حسب رايي ـ تناقضا صريحا ولا سيما في تعليقيك رقم 13 و15 ولعل التناقض ناتج عن تشتت الذهن او عدم التركيز على الموضوع. في الوقت التي تقول ان لا يوجد انسان وان كان نبيا بلا خطا ولا خطيئة ولا يوجد كتاب سماوي كما انزل بدون تعرض الى تحريف او تغيير الا القرآن الذي جمعه الامام علي والذي رفضه الخلفآء الثلاثة ولي ان اسال هل كان الاسلام يتمثل في اولائك الثلاثة ولماذا لم ينقل لنا التاريخ احتجاجا قام به المسلمون على هذا التصرف؟؟.والسؤآل الاهم كيف لي ان اصدق انسانا بلا خطا وخطيئة بانه نبي مرسل وان ما اتى به هو من عند الله؟؟.واذا كان القرآن الذي بين ايدينا كتاب محرف فهو ليس حجة على احد وعليه كنت مسلما او هندوسيا لا يغير من الامر شيء.اما ان القرآن الصحيح فهو عند الائمة وهو الآن عند الامام الثاني عشر الذي لم يره احد حتى عند غيبته الصغرى فهو استخفاف بعقولنا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          22 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القرآن هو الدستور الاسلامي وليس جوهرة يتوارثها الابناء عن الآباء فحفظه عند الامام الثاني عشر بعد توارثه من الامام علي عبر الائمة ـ كما يعتقد الشيعة ـ ولم يظهره الامام علي حتى في زمن خلافته يعد خيانة كبرى ولا اعتقد ان هذا حصل ابدا.اما فلسفة المهدوية واعتقاد الشيعة بان الامام الثاني عشر وهوصاحب هذا العصر وهو موجود قبل 1175 سنة وهو لم يره احد حتى في زمن غيبته الصغرى فهذا عين الغباء ونسف عقيدة الامامة من الاساس. قل لي بربك كيف لامام مسؤول عن هذا الزمان ـ حسب عقيدة الشيعة في الامامة ـ وهو لا يقوم بواجباته من تصحيح الاحاديث المعنعنة وتسليم القرآن المزعوم الى خلفآئه الفقهاء ولا سيما الى الولي الفقيه ليريح الشيعة من كابوس التقيد ويكون حجة على المسلمين؟. الا يدل هذا على ان الاعتقاد بوجوده هرآء وهو ما اكده كتاب من شيعة كـ الاستاذ احمد الكاتب في كنتابه (الامام المهدي ـ حقيقة تاريخية ـ ام فرضية فلسفية). اخي الكريم. خلاصة القول هو اتفاقي معك على ان لا دليل مقنع على سلامة ما وصلنا من تاريخ وكتاب وسنة من التحريف وانا لا اعتقد بوجود لامام في هذا الزمان والاسلام كان حركة سياسية هدفها تكوين دولة للعرب

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

باسم السماء يحكمها البيت الهاشمي من قريش الا ان الدهاة الذين اشتركوا في اللعبة واعني بهم ابو بكر وعمر وعثمان انتبهوا لهذا المخطط فبدت المصاهرات لتضييع الهدف الرسمي من المخطط وحادثة السقيفة او ضح دليل على ذالك.اخي الكريم نحن نؤمن بحرية الاعتقاد بحيث لا تؤدي تلك الحرية على ارهاب او الزام احد على اعتنقها واليك ديننا:
ان انت انصفتني حقي فانت اخي *** آمن بالله ام آمنت بالحجر.
اما الادعاء بان ديني هو الحق ودين غيري هو الباطل فهذه تهويمات لا اساس لها من الصحة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---