مناظرة بين ريتشارد داوكينز و جون لينكس حول سؤال هل دفن العلم الاله؟؟

اجرعام محمد

الحوار المتمدن-العدد: 5117 - 2016 / 3 / 29 - 20:47
المحور: الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
    

في جامعة اوكسفورد داخل التحف التاريخي الطبيعي.. جرت مناظرة شيقة بين البروفيسور و الملحد الشهير ريتشارد داوكينز و غريمه المسيحي جون لينكس و موضوع المناظرة هو سؤال هل دفن العلم الاله؟؟ و انقسم جوهر النقاش الى ثلاثة محاور هي العلم نفسه و الثغرات العلمية و البراهين.. ثم الاخلاق و هل مصدرها الدين؟؟ و كيف ستكون العواقب ان لم يكن هناك إله؟؟ و بعدها الغاية من الوجود .. في البداية بدأ ريتشارد بسؤال كبير.. عن اي إله نتحدث؟؟ إله اينشتاين الذي هو عبارة عن تعريف شاعري لما لا نفهمه في الكون.. ام إله الربوبيين و كمثال اشار الى إله بول دافيس الذي صنع قوانين الفيزياء ثم اكتفى بمراقبة الكون من بعيد؟؟ اما النوع الاخر من الاله الذي يملك اوجه و اسماء و صفات متعددة.. على سبيل المثال هناك زيوس و ياهوه و امون و رع الى اخره.. لكن داوكينز اشارة بالتحديد الى الاله المسيحي بما ان جون ليكنس مسيحي.. اذا سوف يكون النقاش حول الاله الذي يؤمن به العالم جون و الذي حول الماء الى نبيذ عن طريق مزج البروتينات و كربوهيدرات و احماض و كحول و حول الكل الى نبيذ معتق.. الاله الذي مشى فوق الماء.. الاله الذي خلق المساحات الزمنية و المكانية و النجوم و قوانين الفيزياء و العبقري الرياضي الذي لم يجد وسيلة افضل لتخليص العالم من الخطيئة الا عن طريق الحضور نحو هذه البقعة من الارض و التي تعبر بالنسبة للكون ذرة من الغبار و جعل من نفسه ضحية للتعذيب والقتل حتى يستطيع ان يسامح نفسه.. هذا ليس علمي حسب داوكينز بل ينقص من قيمة الكون .. يرد جون على هذا بانه سعيد لان داوكينز اعترف بان هناك عقلانية وراء وجود الكون.. لكن لا يؤمن بوجود عقل مدبر للخلق.. ثم قال له انت تؤمن بان الكون مجرد حادث غريب.. بالنسبة لي انا مؤمن بوجود خالق للكون.. هو ليس طاقة بل شخص خلقنا على صورته.. و انت تقول ان تحول الاله الى انسان و موته على الصليب فكرة تافهة.. انا بالعكس اعتقد بان هذا يعالج مسألة مهمة و هي مشكلة عزلة الانسان عن الاله المفارق.. لكن و بما انك تؤمن بعقلانية الكون.. كيف تفسر مفهومية الكون العقلانية؟؟ يجيب ريتشارد قبل سنوات و حين تنظر الى كل تلك الموجودات البديعة من حيوانات و نبات و احياء.. كان من المستحيل ان تؤمن بان الكون مجرد حادث.. التنوع البديع يبدوا و كأنه مصمم.. داروين يقول انه ليس مصمما.. و ليس حادثا غريبا ايضا.. بل هناك طريقة اخرى هي الاصطفاء الطبيعي و التي ينتج عنها اشياء تبدوا و كأنها مصممة.. و لان الكون لم يلتقي بداروينه بعد.. فهو يبدوا لنا و كأنه مصمم كما كانت تبدوا لنا الاحياء من قبل.. و بالتالي نتساءل ان كانت القوانين و التوابث الفيزيائية مصممة ام مجرد حادث.. بالمقارنة مع البيولوجيا فنحن الان غير قادرين على ان نقول و بثقة زائدة انها مصممة.. لاننا أخطئنا قبل القرن التاسع عشر حين كنا نعتقد بان الاحياء مصممة.. انه لا ينبغي استجلاب فكرة الصانع لان الصانع نفسه يحتاج الى تفسير لوجوده.. و بما انه تواجهنا صعوبة لتفسير الكون و كيف وجدت المادة و الطاقة و التابث الفيزيائي.. سوف تواجهنا صعوبة اكبر في تفسير ما هو اعقد من ذلك.. هذا بالنسبة لاله الربوبيين.. اما الاله المسيحي الذي يهتم بالخطايا و جعل نفسه يولد من عذراء فتلك مشكلة اكبر.. ثم استمرت المناظرة على هذا الشكل الجميل الذي لا يسعني ان انقله هنا كله.. لكن يمكن متابعة المناظرة من خلال رابط اليوتوب..

#اجرعام_محمد (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات