الخدمات هي قصراً إنتاج البورجوازية الوضيعة

لا اعتقد بان الزمن سوف يجاري النمري ويقوم لينين العظيم بتطهير الحزب من العاملين في الخدمات ...وهو العملاق الاقتصادي في عصرة لانة يعرف تماما ان هذا الامر مستحيل .. لانة سوف يولد دولة كسيحة جدا تفتقر الى ابسط مقومات الحياة ..وهو العقل الديالكتيكي الرائع .. لو قدر الزمن واعطى ثائر اكتوبر العظيم 20 سنة اضافية لكانت دولتة الغراء اليوم من اعظم الدول في مجال الاتصال والخدمات الطبية والتعليمية ونظام الاتمتة والتعليم الجامعي الاكاديمي الهائل ..ولسار الزمن ديالكتيكيا مثلما انهت الصناعة دور الفلاح واسمة من القاموس الاقتصادي لانهت كذلك دور العامل ووقوفة خلف الالة ولاصبحت الالة مثل تقوم بفلم الماتركس بالانتاج وحدها..ولاصبح الحزب الشيوعي جامعة علمية واكاديمية تدرس العلوم بكل اشكالها وصورها ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في العام 1921 كتب لينين في كتابه -الضريبة العينية- يقول ..
-يتوجب علينا أن نفضح أخطاء أولئك الذين لم يدركوا دور البورجوازية الوضيعة في الانتاج وأن البورجوازية الوضيعة هي العدو الرئيسي (التوكيد للينين) للإشتراكية في بلادنا-
لقد كان لينين دوما يحذر من مخاطر ستالين. وكلنا يعلم برسالته الشهيرة عشية وفاته الي الحزب، مطالبا فيها بازاحة ستالين من قيادة الحزب.
السيد فوءاد النمري كان يدعي دوما ان هذه الرسالة ليست للينين، بل هي من دسائس زوجته، وجماعة كامينيف و زينوفيف. لكن حبل تشويه التاريخ قصير. فها هو الرفيق الستاليني عبد المطلب العلمي يترجم كلمة الرفيق ستالين في الجلسة الموسعة ل اللجنة المركزية و اللجنة المركزية للرقابة الحزبية
23 اوكتوبر1927
الذي يتناول فيها رسالة لينين دون ان يطعن بصحتها.
الستالينية فعلا عدوة الاشتراكية!!!!وهذا من دروس التاريخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكلمة تعني البرجوازية الصغيرة ، لكن ليس مشكلة ان مصطلح الوضيعة او منتجة الخدمات ليس لها مرادف في المراجع و لكن من المعروف ان في ذلك الوقت الحزب البلشفي كان يتمسك بجذب البرجوازية الصغيرة و الفلاحين الصغار الي صفوف التحالف مع العمال ووقف في ذلك الوقت ضد الانحرافات التروتسكاوية اليسراوية ال تي كانت لا تعتبر الفلاحين طبقة ثورية يجب التحالف بينها و بين العمال و كان الهدف الأساسي هو جذب تلك الكتلة الثورية من معسكر التحالف مع الثورة المضادة الي معسكر الثورة و نتساءل كيف يهاجم الرفيق لينين تلك البرجوازية التي وقف بحزم ضد من يقفون ضد التحالف معها ؟! السبب هو ان لينين كان يقصد البرجوازية منتجة الخدمات و التي تختلف كيفا و ليس كما عن تلك التي يجب التحالف معها .

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لك أن تعلم أن معلوماتك شحيحة لا تؤهلك إلى الحديث عن مصائر الاتحاد السوفياتي
أحد الشروط العشرين التي وضعها لينين لقبول الحزب الشيوعي في عضوية الأممية الشيوعية هو أن يقوم الحزب بتطهير صفوفة من العناصر المشكوك يولائها للبروليتاريا أي من البورجوازية الوضيعة بين الفينة والأخرى وكان أن طرد الحزب الشيوعي بقيادة لينين 20 ألف عضواً في العام 1922
واظب الحزب على تطهير صفوفه في نهاية العشرينيات من عصابة تروتسكي وبداية الثلاثينيات من جماعة بوخارين وأكبر عملية تطهير جرت في العامين 37 و 38 وكان ستالين قد أكد أنه لولا تطهير الحزب في نهاية الثلاثينيات لكانت فرص هتلر أكبر في الانتصار على الاتحاد السوفياتي
العدوان الهتلري أرغم الحزب على وقف عملية التطهير مما مكن البورجوازية الوضيعة من الانقلاب على الاشتراكية والاستيلاء على السلطة في العام 1953
إبعاد البورجوازية الوضيعة عن مقاليد السلطة هو ما مكن من بناء أعظم دولة في التاريخ في مختلف الصعد العلمية والاقتصادية
الاشتراكية لها معنى واحد وحيد وهو تطهير المجتمع من كل أثر للبورجوازية الوضيعة منتجة للخدمات
بدأ الانهيار حال تولي البورجوازية الوضيعة السلطة 53

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الترجمة الدقيقة للبتي بورجوازية هي البورجوازية الوضيعة وليس الصعيرة فاستخدام كلمة الصغيرة تمييزا عن البورجوازية الرأسمالية الكبيرة يعني أن الفرق بين الطرفين إنما هو فرق كمي بينما استخدام كلمة الوضيعة تعني أن الفرق هو نوعي وهناك طبقتان متمايزتان متعاديتان هما البورجوازية الدينامية الرأسمالية والبورجوازية الوضيعة الهامدة التي لا مستقبل لها ودورها هامشي ووضيع على العكس من البورجوازية الدينامية

نادى البلاشفة اللينينيون بتحالف العمال مع فقراء الفلاحين وليس مع الفلاحين بعموميتهم
فقراء الفلاحين كانو بمثابة البروليتاريا الزراعية وقام هؤلاء الفلاحون الفقراء الذين لا يملكون أراضي لزراعتها باضراب استمر لعدة شهور عشية الثورة البورجوازية في فبراير 1917
أحد الأسس الثلاث التي قامت عليها ثورة فيراير البورجوازية هو الاصلاح الزراعي وتوزيع الأراضي على الفلاحين المعدمين وهو ما لم تقم به الحكومة البورجوازية وقامت به حكومة لينين حال استلامها السلطة الأمر الذي مكن البلاشفة من الانتصار في الحرب الأهلية وفي حروب التدخل ويمكن القول أنه لولا الفلاحين الفقراء لما كان هنالك ثورة اشتراكية ولا اتحاد سوفياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق ستالين عام1927 تطرق الى رساله لينين الى المؤتمر منوها انه تقدم اكثر من مره باستقالته ،لكن هيئات الحزب العليا لم توافق على الاستقاله.
ليس الرفيق النمري من شكك في الرساله(و استعمالك لفظ ادعى ليس في محله)بل من شكك في ان الرساله مزيفه هم مجموعه من المؤرخين و المحللين ،على راسهم البروفيسور ساخاروف. كان ذلك في بدايه القرن الواحد و عشرين،اي بعد اكثر من سبعين عاما على مناقشه الرسائل في المؤتمر.
بامكانك الاطلاع على تلخيصي لتلك الدراسه و هي منشوره هنا في الحوار المتمدن.
المهم هنا ،انه بغض النظر عن صحه نسب الرسئل من عدمه،فانها اشارت الى استبدال ستالين باخر لا يختلف عنه الا بان يكون اقل فظاظه،و ستالين صرح انه لا يستطيع ان يكون اقل فظاظه مع الاعداء و قدم استقالته التي تم رفضها. و في نفس الوقت الرساله ادانت لا بلشفيه تروتسكي و كذلك خيانه كامينيف و زينوفيف.

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا المقال لا يختلف عن مناجاة اي اسلامي لنبيه محمد يشكو له تشويه الاسلام وسيطرة اهل البدع والكفر على الدولة، وانهم، الوهابيون الو الستالينيون، السائرون على هداه سيستمرون في حراكهم الاصولي الساذج لوضع الاسلام او الشيوعية على الخط الصحيح
عدا ذلك لا يوجد اي فكرة اخرى في المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

غريب انك لاحظت بأن ستالين لم ينفي صحة الرسالة وهذه كانت شيم ستالين الذي كان يتقبل النقد ويمارس النقد الذاتي ولكن من الغريب أيضا انك لم تلاحظ بأن النقد كان متعلق بأسلوب ستالين الفظ وليس بمبدأيه ستالين ! إضافة على أن ستالين في تلك الفترة لم يكن قائد الحزب كما يتصور الكثيرون أي أن منصب السكرتير العام لم تكن تعني انه قائد الحزب! وهو المنصب الذي رفضه أعضاء المكتب السياسي ولم ينصاع الى تكليف الحزب الا ستالين!

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المقال يناقش قضية مفصلية وهي هل عمال الخدمات بروليتاريا؟ وهذه أهم قضية مصيرية تحدد مستقبل العالم! مثلا هل تعتبر مصمم برامج الكمبيوتر والذي يعمل بأجر مرتفع بروليتاريا؟ هذه القضية ستحدد من سيقوم بالثورة الاشتراكية مستقبلا فمثلا عندما رفع ماركس وانجلز شعار يا عمال العالم اتحدوا لم يكن بسبب انهم تعاطفوا مع الفقراء والمضطهدين ! انما لان الطبقة العاملة هي الطبقة التي تنتج فائض القيمة ! والسؤال هنا هل مصمم برامج الكمبيوتر ينتج فائض قيمة ؟ وهل له مصلحة في الثورة الاشتراكية؟ اذا كنت قد جاوبت على هذا السؤال فتستحق أن تكون ماركس عصرك!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من المؤكد أنك لم تقرأ رسالة لينين المقصودة
لينين انتقد فظاظة ستالين وقال لا يجوز أن يكون الأمين العام فظا فظاظة ستالين
لكنه قال أيضاً ليبحث قادة الحزب عن شخص يشبه ستالين بكل شيء باستثناء الفظاظة
وهذا شهادة بميزات ستالين التي لا نظير لها
استلم المؤتمر الثاني عشر للحزب الرسالة وقرئت على المؤتمر وقرر المؤتمر لاحتفاظ بالرسالية بسرية تامة
بعد رحيل لينين بأسابيع قليلة أعادبعضهم البحث في الرسالة وقدم ستالين استقالته قائلاً لن أكون إلا فظاً مع أعداء الثورة ورفضت اللجنة المركزية بالاجماع الاستقالة بمن في ذلك تروتسكي وزينوفييف وثبتوا ستالين أميناً عاماً للحزب
اليوم السيد أمجد كاظم يطعن بقرار اللجنة المركزية ذاك باعتبار أنه أكثر حرصاً على الاشتراكية !!

أما إدعاؤك بأن الستالينية كانت خطراً على الاشتراكية فهو إدعاء لا يتناسيب مع أي باحث ذي أهلية
إقرأ خروشتشوف الذي أعلن نفسه عدواً للستالينية في العام 56 يقرأ تقريره لمؤتمر الحزب في العام 59 يقول .. استطاع الحزب بقيادة ستالين لفترة طويلة أن يتغلب على مختلف صنوف الأعداء ويبني لنا وطناً اشتراكياً نفتخر به
ما عساك تقول يا أمجد بتصريح خروشتشوف هذا ؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة زينة
تحياتي لك
للتو فرغت من كتابة مقال فيه رد على ما تفضلتي به حول الفرق بين البروليتاريا وعمال الخدمات والموقف الماركسي من القضية، سينشر المقال في هذا اليوم على ما اعتقد.. وربما ستجدين جوابا وافيا .. ارجو ذلك
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يفاجئني أن أحد شبيحة الأسد ينحصر تفكيره بالمتأسلمين الذين انتفضوا ضد عصابة الأسد الموغلة بدماء الشعب السوري
المقال غني بأفكار ماركسية مستجدة في البحث لكن عقل الشبيح مالوم منغلق ولن ينفتح إلا بعد تطهير سوريا من عصابة الأسد الدموية
لننتظر !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق عبد المطلب العلمي
الموضوع هو ليس ما قاله ويقوله الغير. المهم هو ماقاله لينين بحق الرفيق ستالين. رسالة لينين تطالب بازاحة ستالين بنص صريح، فهل هذا بامر هين، او لمجرد انه خشن؟
اقرؤوا الرسالة جيدا، فالامانة العلمية والاخلاص للينين تتطلبان عدم تشويه اقواله. يقول لينين في رسالته:
[لذا أقترح علي الرفاق التفكير في ايجاد وسيلة لإزاحة ستالين من هذا المنصب وتعيين شخص آخر فيه، الذي له من جميع النواحي الأخرى ان يختلف عن الرفيق ستالين لکن بـتوازن واحد، تحديدا”، أكثر صبرا”، أكثر ولاءا”، أكثر مهذبا” وأكثر اهتماما” بالرفاق، أقل نکدا” … إلخ.].
اي علي العكس مما تتفضل به انت ايها الرفيق عبد المطلب! معروف عنك امانتك العلمية فلماذا هنا تحيد عنها؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو أنه في حينه لم يكن موجودا ذلك الشخص الذي تتوفر فيه مزايا ستالين الإيجابية، ولا تتوفر فيه عيوبه!! حقا انها كانت معادلة صعبة لإيجادها ! .. رسالة لينين التوجيهية أو ملاحظاته للقيادة البلشفية تتسم بالتردد والشك في إيجاد ذلك الشخص، أو انها حملت أمنية فحسب في لحظة من التأمل الذاتي، خاصة بعد أن انتقد كل المرشحين لتقلد مركز ستالين وعلى رأسهم تروتسكي، الذي عرفه لينين جيدا وخبره وأدرك - كما لم يدرك غيره-سر تقلباته وشخصيته النرجسية المتعجرفة

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما اوردته يا رفيقي هو الجزء المضاف الى الرساله و الجزء المشكوك بنسبته للينين.لكن لنفترض ان هذا الجزء كتبه لينين.الا تلاحظ معي عدم دقه الترجمه التي اوردتها في تعليقك.في الرساله:ان يختلف عن الرفيق ستالين بميزه واحده و هي ان يكون اكثر صبرا الخ.ما اوردته اكثر ولائا الاصح ترجمته اكثر حياديه واكثر تعاطفا،امااقل نكدا فتترجم ذو مزاج اقل تقلبا.
اذن شخص اخر يختلف بخاصيه واحده فقط عن ستالين و هو انه ليس فظا.اي ان لينين اشار الى مأخذ واحد فقط ثم شرح ما يعني غير فظ اي اكثر صبرا الخ،لاحظ(بميزه واحده فقط).
يوجهه لينين كلامه الى المؤتمر،ابحثوا عن طريقه ما لاستبدال ستالين الخ،و كأن لينين لا يعرف ان المؤتمر هو من ينتخب اللجنه المركزيه!رغم كل شئ المؤتمر انتخب لجنه مركزيه من بين اعضائها ستالين.فهل جاء ستالين بمرسوم عسكري ام اتخبه المؤتمر.بعدها اللجنه المركزيه ارتأت و اصرت بالاجماع على ابقائه، بالاجماع اي ان المعارضه التروتسكيه ايضا انتخبته.هذا رغم طلبه اكثر من مره اعفائه.
هذه هي الحقيقة التاريخية لمجرى الاحداث الفعلي ،و بغض النظر عن ان الرساله حقيقيه ام مزيفه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة زينة محمد تعليق رقم 9

أم المؤمنين السيدة عائشة زينة محمد تقرر و تحدد و تبرمج مصير العالم , مصير العالم الآن متوقف على ما سوف تنطق به أم المؤمنين, لنقرأ معاً تصور أم المؤمنين لمصير مستقبل العالم:

........ هل عمال الخدمات بروليتاريا؟ وهذه أهم قضية مصيرية تحدد مستقبل العالم!

هل أن عامل مطعم مكدونالز بروليتارياً ام لا ؟ الجواب على هذا السؤال , يحدد مستقبل مصير العالم , وفق نظرية أم المؤمنين !

هل هناك استخاف و تحقير للعقل اكثر من هذا ؟
من يقرر مستقبل العالم ليس نتائج الازمة الرأسمالية الكبيرة منذ 2008 ؟ وليس المستودع الكبير لأسلحلة التدمير الشامل في امريكا واسرائيل وكوريا الشمالية و الصين ؟

بل من يقرر مستقبل العالم : ( حسب نظرية ام المؤمنين), هو : هل ان عامل مطعم المكدونالز بروليتاري ام لا ؟

يتبع لطفاً.....

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماذا يقال عن شخص يعتبر نفسه أكثر حرصاً على الثورة الاشتراكية وعلى مستقبل الحزب الشيوعي من اللجنة المركزية التي انعقدت في آذار أو نيسان 1924 بكامل أعضائها وثبتت ستالين أميناً عاماً للحزب !!؟
ما عسا أن يقول هذا الشخص عن نفسه !!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق المحترم عبد المطلب العلمي
لا ادري لماذا عندما يصل النقاش الي رسالة لينين هذه، يفقد الستالينيون صوابهم. حتي انت تتخلي عن الامانة العلمية.
انت تقول هنا بصدد رسالة لينين هذه بانها: الجزء المضاف الى الرساله و الجزء المشكوك بنسبته للينين.
بينما في كلمة الرفيق ستالين في الجلسة الموسعة للجنة المركزية و اللجنة المركزية للرقابة الحزبية
23 اوكتوبر1927
التي ترجمتها انت بنفسك يقول الرفيق ستالين:
[يقولون انه في هذه (الوصيه) . اقترح لينين على المؤتمر و بسبب -فظاظه- ستالين النظر في مسألة استبدال ستالين في منصب الامين العام برفيق آخر. هذا صحيح تماما …..الخ]
لاحظ، ان ستالين لا يشك في هذا (الجزء المضاف الى الرسالة)، بينما انت تفعل ذلك؟ للاسف
اما بصدد الترجمة، فهي ترجمة امينة، نصية، كلمة بكلمة، بلا تصرف لمقتضيات النحو والبلاغة، لنقل المعاني كما كتب لينين.
لينين لم يعترض علي فظاظة ستالين فقط [هذا ما يدعيه المدعي عليه ستالين في خضم الدفاع عن نفسه]، بل يطعن بولاءه ايضا، وصبره وادبه مع رفاقه، كما وردت في رسالته. لماذا لا تذكرون كل هذه الامور الواردة في الرسالة.
وهذ هو النص بالروسية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

https://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_к_съезду

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وعلى خطى ام المؤمنين عائشة , تسئل سؤالاً لاهوتياً غارق في وحل التخلف و المثيولوجيا, وتحدد مصير الاخ مالوم ابو رغيف: حسب تعبير أم المؤمنين:

أذا كنت قد جاوبت على هذا السؤال فتستحق أن تكون ماركس عصرك!!

والسؤال الذي تسئله ام المؤمنين , سؤالاً في غاية الغباء, سؤالاً يذكرنا بمذبحة خالد بن الوليد : أذا جاوبت على السؤال : فتستحق أن تكون ماركس عصرك ......لكن أم المؤمنين وفي عقلها الباطن , تقول: أذا لم تجب على السؤال , فتستحق أن تكون ليس ماركس عصرك.

هذه السياط التي تسوطها أم المؤمنين: سوط السؤال: هل ان عامل الخدمات بروليتاري ام لا !!! هو سوط لاهوتي , لا بل فاشي ونازي .
للحوار اصول: وأول هذه الاصول هي الاحترام, لكن مع الاسف السيدة ام المؤمنين , هي نتاج تربية ابو لهب.

ج. ز

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو فهمت يوما ما ماركس لما اتحفتنا بهذا التعليق المليء بالأخطاء!

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة زينة:

رجاءاً ...دعِ ماركس و شأنه , دعِ الرجل يرقد في قبره بسلام.
وأهتمِ بجنكيزخان العصر وشأنه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان لينين ليس عبيط لقد خبر البشر وخاصة رفاقه و خشى من سوقيات ستالين وصلفه تجاه زوجته,بعد استلام السلطة كشف ستالين عن وجه قبيح ذكر لينين,بافراد الشوارع في الثورة الفرنسية وما انتجته من برابرة بعد ان كانوا ثوار فالثوار ليسوا صلفين وفظين بل تتجلى في الثورى القيم الانسانية_أمثلة في التاريخ ابو ذر الغفاري سرى معارضا و لم يستلم السلطة, الحسين ابن علي تجلى في الثورة ومات من اجل المبائ و في العصر الحديث جاء كاسترو و نيلسون مانديلا مثال في الزهو و النزاهة و قبلهم غاندي, و اخيراً ترك شي جيفارا الوزارة مات شهيد وصار فحل المبادئ و القيم الشيوعية_, لذا ان لينين كان في لوعة من ستالين الذي كان يخدعه وهو على فراش الموت, وجاءت رسالة لينين بعد دراسة حسه و حدسه و قلقه, وجسدت سلطة ستالين تخوف لينين, ربعه الانتهازيين الذي جمعهم حوله من بيرية وخروتشوف بعد ان اغتال ستالين اصحاب العقول الثورية لان ستالين اراد ان يكون قيصراً بعد ان عجز عن التفكير بتصدر الثورة الاشتراكية سواء في السوفيت ام في العالم, لذا لم يتنبأ كما تروتسكي ان هتلر سيحقق الفاشية و يحتل اوربا, ان ستالين خاوي الفكر حنش ضد الرفاق و مخادع لئيم!ه

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---