فؤاد النمري في الميزان /ثورة 14 تموز/ج3

عبد الرضا حمد جاسم

الحوار المتمدن-العدد: 4886 - 2015 / 8 / 3 - 21:33
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

المقدمـــــــــــــــــــــة :
قال استاذنا فؤاد النمري في تعليق له على مقالة الاستاذ حسقيل قوجمان :المنافسة في النظام الاشتراكي / بتاريخ 14/06/2015 التالي:
(قررت في أواخر العمر تكريس كل نشاطي لشرح الماركسية للجهلاء بها حيث لعب الجهل بها دوراً رئيسياً في انهيار المشروع اللينيني ...لكن أبت الجهالة أن تبارح أهلها)انتهى
أقــــــــــول : نعم استاذنا الفاضل أبت الجهالة ان تفارق اهلها ...كما سنبين ادناه و بيناه قبلاً.
ويقول في تعليق اخر على نفس الموضوع : (ليس عيباً يا (....)أن تتعلم الماركسية من فؤاد النمري أنت فقير للغاية في العلوم الماركسية)انتهى
أقــــــــــــــــــــــول: نريد تفسيرات ماركسية للتاليات لطفاً.
و يقول في تعليق له على مقالة الزميل مالوم ابو رغيف :( ديالكتيك الجدل و الالتباسات الفكرية ( 1) /07/05/2014 :[ لعلم السيد(.....) هو أنني كرست كل حياتي لدراسة تاريخ الحركة الشيوعية ولذلك فعندما أكتب عن ستالين وعن خروشتشوف فيجدر بك أن تتعلم من هذا التاريخ فهو الحقيقة ودونه التخرصات ] انتهى
أقــــــــــــــــــــــــــــــــول: انا كما اوضحت سأترك كل من كتب و اتبع خطاك و اقوالك و اناقشها علناً لنتبين اين الحقيقة و اين التخرصات.
و هذه لمن يكتب باسم زينة محمد و باسم فريدة ملبس و محمود الجرموشي أقول لهم :قال معلم الاجيال البولشفي الكبير استاذنا المشترك فؤاد النمري التالي :[ في تعليق له على مقالته /تاريخ جهود التنويريين للماركسية في 13/01/2010 يقول الاستاذ النمري التالي ( أما عن اللغة الجارحة التي يشكو منها العبوري فيبدو أنه ينسى أننا في حرب طبقية ووددت لو كان لدي أسلحة أكثر مضاء أستخدمها ضد أعداء البروليتاريا، أعداء الإنسانية) انتهى
اقــــــــــــــــــول : نقتدي بأستاذنا النمري في اختيار الكلمات و العبارات و الجمل فنحن في حرب طبقية....و أقول و اهتداءً بالنمري لدي اسلحة أكثر مضاءً سأستخدمها في وقتها.
الموضــــــــــــــــــــــــــــــــــوع :
يقول الاستاذ النمري في تعليق له على مقالة الزميل جاسم محمد كاظم ( رفيقنا النمري لندع التاريخ حكماً ) بتاريخ 22/07/2013 التالي : (الكوارث التي حلت بالشعب العراقي لم يعان مثلها شعب آخر عبر التاريخ باستثناء الشعب الألماني السبب كل السبب هو خروشتشوف أولاً والحزب الشيوعي العراقي ثانياً وعبد الكريم قلسم ثالثاهؤلاء لم يجلبوا الكوارث للشعب العراقي فقط بل شوهوا وجه العالم. لينين وزع أراضي على فقراء الفلاحين مائة ضعف ما وزع قاسم وفيما بعد خطب بالفلاحين يؤكد أن توزيع الأراضي على الفلاحين إجراء رجعي وضد الاشتراكية لكنه قام بذلك لأنه من شروط الثورة البورجوازية .أنا معني بهذه المسألة بصورة خاصة لأنها شرط قاطع للوعي الماركسي من لا يعي دور قاسم ليس له أن يدعي بالوعي الماركسي الأخطاء الغليظة التي اقترفها ناصر لا يجب أن تكون شفيعاً لقاسم .قاسم غامر بالثورة وخسرها وناصر لم يفعل ذلك)انتهى
و يقول في تعليق اخر : ( ناصر و قاسم قاما بثورة بورجوازية في بلديهما لكن ناصر انتهى الى توحيد ثورته بالثورة الاشتراكية العالمية استجابة لقانون العصر و قاسم لقى حتفه في محاولته البائسة بفصل ثورته عن الثورة الاشتراكية العالمية خلافاً لقانون العصر.) انتهى
أقــــــــــــــــــــــــول : قانون العصرالذي يقصده النمري هو ربط لينين للثورة الاشتراكية "المركز و الاطراف"...هنا نسأل السيد النمري :هل ناصر استمع الى نداء لينين و طبقهُ و قاسم رفض ذلك لذلك لقى حتفه؟ ...و ماذا بخصوص حتف عبد الناصر؟ و هل سلفادور الليندي ايضاً لقى حتفه لأنه فصل ثورته عن الثورة الاشتراكية العالمية و ماذا عن باتريس لومومبا و سوكارنو و جيفارا....هل فصلوا ثوراتهم عن الثورة الاشتراكية العالمية؟
يعني يا سيد فؤاد النمري ان الشعب في تشيلي و لا فيتنام و لا الشعب الكمبودي و لا شعب فلسطين و لا الشعب الجزائري و لا شعوب الاتحاد السوفييتي لم يعانوا...هنا و بهذا النفس الغريب يريد السيد النمري ان يعود للمقارنة بين الزعيم قاسم و المجرم هتلر و إلا ما معنى الاصرار على المقارنة بين الشعب الالماني و العراقي
يسلسل النمري المتسببين في ذلك حيث يبدأ بخروشوف لأنه كما فهمت مما نشر وكرر النمري ذلك ان خروشوف "عاد للوطنية و فك الترابط بين الثورة الاشتراكية في المركز و ثورة التحرر الوطني في الاطراف و عمل على اطفاء بؤر التوتر مع الامبريالية و سار في طريق لقائها في المنتصف"...و لذلك أمر الحزب الشيوعي العراقي بعدم ازاحة قاسم واستلام السلطة و نسي النمري ان ستالين هو من الغى الاممية الثالثة و انه (ستالين) من نادى بالوصول السلمي للاشتراكية و أن لينين طالب من الاحزاب الشيوعية الوقوف من ثورة التحرر الوطني كما بينا في الجزء السابق. اما الحزب الشيوعي العراقي فيتهمه لأنه "تابع ذيلي للتحريفية الخروشوفية"...
كل ذلك يمكن النقاش فيه لكن لا اعرف لماذا حُشِرَالزعيم عبد الكريم قاسم في هذا الموضوع و هو الذي اُطيح به في الانقلاب الذي قاده جمال عبد الناصر؟ هل كان قاسم من اتباع خروشوف و من ذيوله؟ هل كان قاسم شيوعي او ماركسي و انحرف عن المسيرة؟ هل ساهم قاسم في انقلاب عام 1953 او انقلاب عام 1957 في الاتحاد السوفييتي؟ كيف تمكن هؤلاء الثلاثة من تشويه وجه العالم و ما علاقة الزعيم العراقي قاسم بما جرى في العالم ؟ هل اشترك في تدمير البروليتاريا السوفيتية؟ فهو كما معروف "برجوازي وضيع" هل ساهم مع "البرجوازية الوضيعة السوفيتية" و تحالف مع خروشوف و جوفكوف في طرد البلاشفة السبعة؟ هل ساهم في طمر مقررات المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفييتي و ومعها الخطة الخماسية الخامسة؟ هل وقف مع خروشوف في الغاءه للصراع الطبقي؟ هل رفع شعار اللقاء مع الامبريالية في منتصف الطريق ؟
يقارن النمري بغباء يحسد عليه ( هذه من كل الاسلحة الت نادى بها النمري) بين توزيع لينين للأراضي الزراعية و بين تطبيق قاسم لقانون الاصلاح الزراعي متجاهلاً بغباء منقطع النظير ايضاً الفارق الزمني و الاجتماعي و الوضع المحلي و الدولي و كأنه يقارن بين لينين و قاسم...لينين "الفاهم العبقري للماركسية و قائد مركز الثورة الاشتراكية" و عبد الكريم قاسم الضابط العراقي الذي لا يفهم من الماركسية شيء و لم يأخذ منها الا محاولة انصاف المحرومين و المساهمة في اشباع الفقراء و ازالة الظلم اذا كانت هذه الامور من الماركسية.
يعود هنا ليذَّكِرْ بالأخطاء الغليظة للمجرم جمال عبد الناصر الذي دمر العراق و المنطقة و تسبب بكل ما تعيشه المنطقة اليوم...يريد هنا النمري ان يُزَّكي عبد الناصر و يرفع عنه جريمته التي اقترفها في العراق...يقول النمري قاسم غامر بالثورة و خسرها و ناصر لم يفعل ذلك...السؤال هنا يا سيد فؤاد النمري كيف غامر قاسم و خسر الثورة؟ الم يكن عبد الناصر هو من خان العراق و شعب العراق و ثورة التحرر العالمي التي تدعي انه قائدها عندما تآمر بخسة و بشكل متكرر ضد ثورة 14تموز؟...ثم ماذا بقي من ثورة عبد الناصر التي لم يغامر بها؟ أين هي ثورة عبد الناصر و قد وصلت مصر اليوم لأن تستجدي حتى ماء الشرب؟
تعَّلم الدقة و التحليل و الأمانة و الاخلاص و الصدق قبل ان تكتب يا فؤاد النمري.
و قد رد السيد جاسم محمد كاظم على تعليق النمري اعلاه قائلاً : ( لا أكذبك فانا احب الزعيم قاسم الى درجة الهوس لأنه اعطى لأهلي مالم يعطه أي زعيم لفرد. حرر الزعيم قاسم أهلنا من رق الاقطاع فيا معلمنا العزيز و رفيقنا الغالي لا استطيع عرفانا بالجميل أن اخلع الزعيم)انتهى.
لم يفهم السيد النمري كعادته عندما يقَّدس و عندما يذم لأنه مغلق تماماً...لم يفهم ما قاله الزميل كاتب المقالة... و تمسك بكلمة "فرد" و ترك "أهلي و أهلنا" لقد كان الزميل جاسم يقصد قانون الاصلاح الزراعي و قوانين العمل و المكاسب الاخرى و يقصد بأهله ليس أهله الاقربين (عائلته) فقط انما جموع الفقراء و المحرومين في العراق ..
فكان رد النمري هو التالي :(لا أحب منك الاعتراف بأنك تحب الزعيم لقاء كسب شخصي فنحن البلاشفة وأنت منا لانتأثر بالمكاسب الشخصية قدوتنا الرفيق ستالين الذي رفض شرب نخب ستالين صاحب النصر الأعظم في الحرب كا هتف المحتفلون بالنصررفض شرب نخبه مرتين وقال ..أريد أن أصحح لكم يا رفاق ، صاحب النصر هو الشعب الروسي وليس ستالين واشربوا معي نخب الشعب الروسي صاحب النصر الأعظم ـ هذا أعظم إنكار للذات في التاريخ ومن جهة أخرى فقاسم لم يسمح للشيوعيين بالتحوط من القوميين فهو من أعاد القوميين المتآمرين إلى قيادات الجيش مستهدفاً الحد من نفوذ الشيوعيين وهو من رفض حتى الترخيص للحزب الشيوعي)انتهى
أنا على ثقة بأنه لو أزاح الحزب قاسم وكان ذلك في غاية السهولة لكان العالم اليوم اشتراكياً بالكامل ولكان الاتحاد السوفياتي في الشيوعية المتقدمة ومع ذلك أجد رفيقي البولشفي العزيز يقول قاسم الزعيم الخالدأكبر ضربة تلقتها الحركة الشيوعية عبر تاريخا الطويل كانت في الإنقلاب الأسود في 8 شباط وقد تجاوز أثره هزيمة الكومونة والذي مهد له قاسم)انتهى.
أقـــــــــــــــــــــول :انها مكاسب للشعب يا نمري تلك التي تكلم عنها الزميل جاسم محمد كاظم و ليس مكاسب شخصية و انت الباحث عنها في كل وقت و حين و من ايٍ كان... ف"ظلم الاقطاع" لا يقع على الفرد وحده انما على طبقة كاملة و يمتد ليذل المجتمع بأكمله.
هل البلشفية لا تفهم الفرق بين المكسب الشخصي ومكاسب الشعب؟
اطلب من السيد النمري ان يدلني على المصدر الذي استقى منه معلومته عن ستالين "رفض شرب نخبه مرتين و اطلب من النمري ان يُفسر لنا كيف لرئيس دولة(الاتحاد السوفييتي) يقول ان صاحب النصر هو الشعب الروسي؟ لماذا لم يَقُلْ الشعب السوفييتي او شعوب الاتحاد السوفييتي؟...هل كان الجيش الاحمر يتكون من الشعب الروسي فقط ؟ هل كان الاتحاد السوفييتي في جزئه الاوربي الذي مارست معه النازية الالمانية سياسة الارض المحروقة بسبب "خطأ" جريمة ستالين(كما يقول النمري) يضم الشعب الروسي فقط؟ هل من ساهم في الدفاع عن الاتحاد السوفييتي الروس فقط؟
ثم من أين عرفت ان قاسم لم يسمح للحزب الشيوعي من التحوط من القوميين؟ و ما علاقة قاسم بذلك او هل هذا من واجب قاسم ام هي مسؤولية الحزب و قيادته؟ الا تعلم ان الحزب الشيوعي العراقي و القوميين و البعثيين كانوا في جبهة واحدة قبل ثورة 14 تموز 1958؟ الا تعلم ان مؤسس تنظيم الضباط الاحرار الرائد رفعت الحاج سري هو قومي/ اسلامي و ان النسبة الكبيرة من الضباط الاحرار هم من "القوميين" (ناصريين و بعثيين)؟
و بقــــــــــــــــــــول : (أنا على ثقة بأنه لو أزاح الحزب قاسم وكان ذلك في غاية السهولة لكان العالم اليوم اشتراكياً بالكامل ولكان الاتحاد السوفياتي في الشيوعية المتقدمة ومع ذلك أجد رفيقي البولشفي العزيز يقول قاسم الزعيم الخالد.أكبر ضربة تلقتها الحركة الشيوعية عبر تاريخا الطويل كانت في الإنقلاب الأسود في 8 شباط وقد تجاوز أثره هزيمة الكومونة والذي مهد له قاسم)انتهى.
من اين لك تلك الثقة ايها الراجم بالغيب؟ هل كان القوميون و الناصريون سيتوقفون عن التآمر او التحرك او اثارة القلاقل و المشاكل و التحارب؟ ما علاقة الشيوعية بثورة تموز او بما بعد 8شباط الاسود حتى تتلقى اكبر ضربة عبر تاريخها؟ هل تاتي ضربة 8شباط الاسود "اكبر ضربة تتعرض لها الشيوعية في تاريخها" في تسلسل الضربات قبل او بعد ضربات 1953 او 1957 او 1964 في الاتحاد السوفييتي؟ هل هي اكبر من ضربة اغتيال "البولشفي الأعظم"ستالين؟ هل هي اكبر من ضربة " المنحرف" خروشوف في الغاء الصراع الطبقي؟ هل هي أكبر من طرد البلاشفة السبعة من المكتب السياسي؟ هل هي اكبر من طمر مقررات المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفييتي؟ هل هي أكبر من الغاء الخطة الخماسية الخامسة؟ كيف يثبت لنا السيد فؤاد النمري "لو أزاح الحزب قاسم..." لكان العالم اشتراكياً بالكامل و لكان الاتحاد السوفييتي في الشيوعية المتقدمة!!!
هل هذا كلام انسان اطلع يوماً على كتاب؟ هل هذا القول يصدر من انسان يفهم الماركسية؟ هل هذا قول من يقول عن نفسه انه احسن من كتب تاريخ الاتحاد السوفييتي؟ او من يقول عن نفسه : (هو أنني كرست كل حياتي لدراسة تاريخ الحركة الشيوعية ولذلك فعندما أكتب عن ستالين وعن خروشتشوف فيجدر بك أن تتعلم من هذا التاريخ فهو الحقيقة ودونه التخرصات ] انتهى
انت القائل في تعليق لك على مقالة الاستاذ جاسم الزيرجاوي :( الحزب الشيوعي العراقي أم الحزب الاشتراكي الديمقراطي العراقي ) بتاريخ 27/03/2014 التالي : [الأحزاب الشيوعية ليست وطنية ولذلك فرض لينين على الأحزاب الشيوعية في البلدان الطرفية تأييد الثورة الوطنية وإلا فلن تقبل عضوة في الأممية الشيوعية] انتهى
أذن كيف تطلب من الحزب الشيوعي العراقي ازاحة قاسم؟ اليس في ذلك "انتهاك لحرمة و قدسية" قول لينين؟ الا يعني "توجيه خروشوف" للحزب الشيوعي العراقي بعدم استلام السلطة كما تقول هو تطبيق لمقولة لينين تلك؟ هل إزاحة قاسم من قبل الحزب الشيوعي العراقي سيعيد الوعي الماركسي الى "البرجوازي الوضيع خروشوف و زمرة البلاشفة البرجوازية الوضيعة من امثال مولوتوف و مالنكوف و بقية اعضاء المكتب السياسي الذي طالب " البولشفي الأعظم" ستالين بعدم انتخابهم لأنهم "لم يوصلوكم الى الشيوعية"" ومعهم مجموعة المارشالات المثقلة صدورهم بالأوسمة و النياشين أصحاب المُجِّمع العسكري الكبير الذي أقامه ستالين؟
ال "ماركسي" بن بيلا و "الماركسي "الاتاسي و "الماركسي" صلاح جديد... ارادوا بناء الاشتراكية العلمية كما يقول النمري فأمر خروشوف مخابراته للإطاحة بهم .[ سنعود لمهزلة النمري هذه في موضوع عن الاشتراكية]. اذن يا سيد فؤاد النمري كيف سيكون الموقف لو قام الحزب الشيوعي العراقي باستلام السلطة و قتذاك؟ بن بيلا و الاتاسي وصلاح جديد فقط اعلنوا نيتهم تطبيق "الاشتراكية العلمية" انقلب عليهم خروشوف كما تقول...
من مقالة النمري : اليسارية مجهولة الهوية/25/09/2007
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=110283
(واعتماداً على سياسة خروشتشوف المعادية للينينية دعمت المخابرات السوفياتية إنقلاب بومدين على الماركسي بن بلاّ عام 1964 وانقلاب حافظ الأسد على رفاقه الماركسيين نور الدين الأتاسي ـ صلاح جديد عام 1970 وكتمت أنفاس الشعبين الجزائري والسوري وهو غاية المرتدين في موسكو من أجل إطفاء بؤر التوتر وملاقاة الإمبرياليين في منتصف الطريق كما نادى هو ويتيمه الأكبر بريجينيف)انتهى.
أقـــــــــــــــــــــول : نور الدين الاتاسي و صلاح جديد و بن بيلا ماركسيين و جيفكوف و مالتوف و خروشوف و كل الشلة عدى طبعاً ستالين و لينين ليسوا ماركسيين!!!!
و يقول في تعليق له على مقالة الاستاذ جريس الهامس : ( لقد تشابهه بقر الاستبداد و العبودية في اليمن و سوريا و ايران..؟؟) بتاريخ 16/01/2010 التالي : [.... كنت أعلم بانقلاب قامت به المخابرات السوفياتية في الجزائر ضد بن بلا الذي أعلن أنه في صدد تطبيق الإشتراكية العلمية. ثم بانقلاب ضد الجناح الثوري في حزب البعث بعد إعلانه عن تبني الإشتراكية العلمية في العام 1970..]انتهى
أقـــــــــــــول : كيف علمت و من أخبرك بذلك ...لطفاً الاشارة الى المصادر...هل كنت ممن ساهموا او خططوا او نفذوا ذلك؟!!!
و يقول في تعليق له على مقالة الاستاذ محمد ماجد ديّوب : (أوباما في الفخ السوري ) بتاريخ 06/09/2013 التالي : [ما أقطع فيه هو أن المخابرات السوفياتية جاءت بالأسد لضرب الثورة وكذلك جاءت بالهواري بومدين.لك أن تلاحظ معي أن الانقلابين في سوريا وفي الجزائر وقعا لتقطعا الطريق على قوى اشتراكية .قال بن بللا أنه في سبيل تطبيق الاشتراكية العلمية وبعد اسبوعين قام الهواري بانقلابه وكتم الحريات في الجزائر, مثله فعل الأسد واعترف متفاخراً أنه انقلب على جماعة تخطط لتحويل سوريا لمثل دول شرق أوروبا .لأنهمما عدوان للاشتراكية كان لهما في الكرملين صوت ليس ككل الأصوات .نظام الأسد ونظام بومدين هما امتداد مفضوع للثورة المضادة التي قامت بها البورجوازية الوضيعة ضد الاشتراكية حال رحيل ستالين.هذا ما قصدت أن أكشفه إليك .وما تبقى يمكنك أن تبني عليه] انتهى.
أقــــــــــــــــــول : هل أخبرتك المخابرات السوفيتية بذلك حتى تقول "ما اقطع فيه"؟ اين اعترف الاسد متفاخراً بذلك؟ ...المصدر لطفاً.
و في تعليق له على مقالة السيد حسان خالد شاتيلا : (ثورة الخامس عشر من آذار : المؤامرات ، المتآمرين و المتآمر عليهم ) بتاريخ 08/09/2013 التالي :[ لدي ما يؤكد أن حافظ الأسد جاءت به المخابرات السوفياتية، مخابرات خروشتشوف ـ بريجينيف المعادية للاشتراكية، جاءت به لضرب الثورة في المشرق العربي كما كانت قد جاءت بالهواري بومدين في الجزائر في العام 1965 .وكلاهما نجحا أيما نجاح في سحق الثورة العربية.ألم يعلن خروشتشوف معارضته لحركة التحرر الوطني ووصف زعمائها بالمغامرين في المؤتمر العام للحزب الشيوعي 1959 ووجوب وضع خط فاصل بين الثورة الاشتراكية والثورة الوطنية خلافاً لمبدأ لينين القائل بوحدتهما العضوية. لدي شكوك اليوم بأن المخابرات السوفياتية لعبت دوراً هاماً في القضاء على ناصر وفي تسميمه
ألم يسمموا الرفيق ستالين ؟ليتك يا رفيق حسان تتبرع بإعطاء درس خصوصي للأمين العام خالد حداده!] انتهى
أقـــــــــــــــــــــــــــول : ماذا تقصد بالثورة العربية؟ هل تلك التي قادها قائد الثورة العالمية جمال عبد الناصر ام تلك التي قادها ميشيل عفلق "الاتاسي و صلاح جديد"؟ أين وصف خروشوف زعماء حركة التحرر بالمغامرين؟ هل وقف خروشوف مع الثورة الفيتنامية و الثورة الجزائرية و الثورة الكوبية أم لا؟
و قال في تعليق له على مقالة السيد نجيب الخنيزي : ( لماذا لم يتكرر النموذج الجزائري في مصر !) بتاريخ 15/07/2013 التالي : [انقلب الأسد على رفاقه في السلطة بعد أن أعلنوا تبنيهم الاشتراكية العلمية وانقلب بومدين على بن بللا بعد أن أعلن تبنيه للإشتراكية العليةالانقلابان موجهان ضد الثورة الاشتراكية العالمية كانت المخابرات السوفياتية قد نجحت في الانقلاب على الاشتراكية داخل الاتحاد السوفياتي وبقي عليها أن تؤمن أطراف الثورة ضد الاشتراكية فأولت المهمة لعصابة من العسكريين في الجزائر وفي سوريا وكان لرئيسي العصابتين بومدين والأسد حظوة كبيرة في الكرملين مع أن انقلابيهما موجهان علانية ضد الاشتراكية] انتهى
و في تعليق له على مقالة السيد يوسف عكروش : (التكفيريون في الاردن ليسوا حكراً على اليمين) بتاريخ 24/05/2013 يقول التالي : [الذي يدفع إلى الإعتقاد أنهم كانوا مشاركين فعليين في الإطاحة بعبد الناصر وعندما لم ينجحوا لجأوا إلى قتله بالسم مثلما كانوا قد سمموا ستالين خاصة وأن عبد الناصر كان في شباط 1970 قد بصق في وجه بريجينيف عندما قال له في اجتماع مغلق كيف تقبلون لأنفسكم أن نحارب حربكم وأنتم لا تلوون حراكاً ، حرب حزيران 67 كانت حرباً ضدكم ونحن اقترفنا أخطاء ولم ننجح في حمايتكم ـ هذا أكثر من بصاق بالوجه
انتهج السوفيات نهج التخلص من الزعماء الوطنيين المخلصين لقضايا شعوبهم ولذلك لا أستبعد أبداً أن لهم اليد الطولى في تسميم أبو عمار ـ كانوا قد تخلصوا من بن بللا في الجزائر وجديد في سوريا وعبد الناصر في مصر وربما قاسم في العراق)انتهى
أقــــــــــــــــــــول :في تغريدات النمري اعلاه معنى هو :ان سوريا و الجزائر هما "الاطراف" في الثورة الاشتراكية و أن الشيوعية يمكن ان تُطبق فيهما و أن حزب البعث الذي قاد انقلاب 8 آذار 1963 في سوريا اراد ان يصل بسوريا الى الشيوعية و أن الضابط صلاح جديد اراد بناء الاشتراكية العلمية و جوفكوف " المنحرف" اراد هدم الاشتراكية العلمية...و ان المخابرات السوفيتية هي من سممت جمال عبد الناصر.
في تأكيده لتغريداته تلك مرة يقول "كنت أعلم" و مرة يقول " ما أقطع فيه" و مرة يقول "لدي ما يؤكد" و مرة يقول "الذي يدفع الى الاعتقاد". و مرة يعتقد ان السوفيت "ربما" تخلصوا من الزعيم الوطني المخلص لقضايا شعبه قاسم" و يقول "لا استبعد أبداً ان لهم اليد الطولى في تسميم ابو عمار"...
ايها الكرام ماذا تقولون عن مثل تلك الهلوسات ؟ ما تقولون عن شخص يدعي انه افضل من كتب تاريخ الاتحاد السوفييتي و يطرح مثل هذه الاطروحات و بدون سند او مصدر؟الا تستدعي مثل هذه الهلوسات ان تُقام حملة للحجر على السيد فؤاد النمري(هذه من الاسلحة التي يستعملها الاستاذ النمري في الحرب الطبقية)... رحمةً به و بالأجيال القادمة؟ العالم اليوم يبحث في اسباب مقتل ياسر عرفات و لدينا و لديكم تحليل السيد النمري حول اغتيال ياسر عرفات و ربما ينفع المحققون و يبعد التهم عن الكثيرين و منهم اسرائيل...اتمنى من الزملاء الفلسطينيين ايصال هذه المعلومة المهمة للقيادة الفلسطينية لتطالب بتوسيع التحقيق في مقتل ياسر عرفات. وبالذات فأن السيد النمري يقول عن نفسه : انه افضل من كتب عن تاريخ الاتحاد السوفييتي و هو المتابع عن كثب لأكثر من 65 عام.
يأتي النمري بعد كل هلوساته تلك ليضع نفسه في اسفلها بالقول التالي في تعليق له على مقالة السيد جواد البشيتي : (تأملات مصرية ) بتاريخ09/07/2013 التالي : [في السبعينيات أفلست البورجوازيات الدينامية كنتيجة حتمية لتراجع الثورة الاشتراكية ولما لم تكن هناك طبقة ناهضة أخرى تستولي على السلطة انتهزت عصابات من العسكر الفرصة وقامت باختطاف السلطة في سائر الجمهوريات العربية وهي بطبيعتها ضد التنمية) انتهى
هنا نسأل السيد النمري : عن أي طبقات تتكلم لطفاً ؟ و لما كان الحال كذلك...ما دور المخابرات السوفيتية في ذلك التي تقول عليه كنتيجة حتمية لتراجع الثورة الاشتراكية؟ ثم في ضوء ذلك هل عبد الكريم قاسم من عصابات العسكر تلك؟ و هل قائد ثورة التحرر في العالم كله جمال عبد الناصر ايضاً من تلك العصبات؟ أذن كيف دفع عبد الناصر الامبريالية في قبرها؟ و هل هذه من الصفحات المشرفة لل"قائد" عبد الناصر؟
هل هذه أقوال انسان يعتبر نفسه افضل من كتب تاريخ الاتحاد السوفييتي؟ هل يفهم فؤاد النمري بالتاريخ و الجغرافية و المجتمع؟ النمري يشكك بشيوعية خروشوف و مولوتوف و السبعة البلاشفة و قيادات الحزب الشيوعي و الدولة السوفيتية و دورهم و يُزَّكي ماركسية بن بيلا و صلاح جديد و الاتاسي؟ هل هناك انسان في أي زمان و مكان يحترم قول و طرح فؤاد النمري هذا. [سنتطرق لذلك في جزء خاص : فؤاد النمري في الميزان / الاشتراكية].
في ضوء ما ورد اعلاه كيف يتصور السيد النمري حال العراق لو سيطر الشيوعيين العراقيين على الحكم في العراق؟ هل يقوم الحزب بتطبيق الاشتراكية العلمية التي فشل الاتحاد السوفييتي في انجازها؟ هل يستعين بالاشتركيين بن بيلا و الاتاسي و صلاح جديد للاستفادة من خبراتهم فيها؟ هل يتوقع السيد النمري ان اشعاع الاشتراكية العلمية التي سينجزها الحزب الشيوعي العراقي سينتقل الى البلدان المحيطة بالعراق مثل الاردن؟ و العراق كما معروف كان و لا يزال محاط بالخونة و العملاء من امثال ملك الاردن و السعودية و تركيا الناتويه و الشاه القذر الامريكي و الكويت و" المناضل" الكبير جمال عبد الناصر "قائد حركة التحرر العالمية و دافن الامبريالية" و قائد دولة الوحدة العربية؟...اذا كان فقط اصدار قاسم قانون رقم 80 و قانون الاحوال الشخصية اجتمع كل العالم متمثل ب"قائد ثورة التحرر الوطني في العالم كله و قابر الامبريالية جمال عبد الناصر" ليذبحوا الزعيم قاسم و يذبحوا من احبه؟ فكيف لو قامت الاشتراكية العلمية في العراق؟
طبعاً السيد فؤاد النمري بخلل فكري يفسر ذلك بأن الراسمالية ستنشغل بمعالجة الموقف في العراق لتفسح المجال امام الاتحاد السوفييتي للوصول الى "الشيوعية المتقدمة"...
و أن كان هناك غير هذا نتمنى على السيد النمري اسعافنا و اتحافنا به مع كل الشكر و الامتنان.
يقول النمري في تعليقة اعلاه : (لو أزاح الحزب قاسم وكان ذلك في غاية السهولة لكان العالم اليوم اشتراكياً بالكامل ولكان الاتحاد السوفياتي في الشيوعية المتقدمة)انتهى
يعني قول السيد النمري هذا ان استلام الحزب الشيوعي للسلطة في العراق عام 1962 "لوووو" حصل لكان العالم اشتراكياً و تمت ابادة الطبقات في جميع انحاء العالم و لكان الاتحاد السوفييتي اليوم في الشيوعية المتقدمة...
لا اعرف يا سيد فؤاد النمري هل هناك انواع من الشيوعية ...شيوعية متقدمة و اخرى متأخرة وثالثة متوسطة و رابعة متراجعة"خطوتين الى الوراء..." و شيوعية جانبية؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل قولك هذا يعني انك تساوي بين اكثر من اربعة عقود قاد فيها "البولشفي الأعظم ستالين" الثورة الاشتراكية في المركز بنى فيها البروليتاريا التي اقامت الاشتراكية و دحر خلالها النازية الهتلريه و حرر أوربا و العالم و اوصل الاتحاد السوفييتي الى الفضاء و انتج السلاح النووي لخدمة النموذج اللينيني و قاد الخطط الخماسية التي جعلت الشعوب السوفيتية تعيش في نعيم و رفاهية لم تصلها البشرية لا قبلها و لا بعدها و تسبب بظهور قائد حركة التحرر في العالم كله جمال عبد الناصر تقارن كل ذلك مع سنتين او ثلاثة قاد فيها "برجوازي وضيع" الضابط عبد الكريم قاسم ثورة وطنية في طرف من اطراف الاخطبوط العالمي لحركة التحرر الوطني في بلد مثل العراق؟ كيف لبلد من ستة ملايين نسمة بنسبة امية تفوق 80% و فقر يلف أكثر من 90% منه و تخلف عام و بلد خالي من النشاط الرأسمالي ...هذا البلد العراق يجعل العالم كله اشتراكياً و الاتحاد السوفييتي في الشيوعية المتقدمة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و اليكم ما قاله النمري في تعليق له على مقالة / رفيق زروال /(الحزب الشيوعي الصيني. ماو تس تونغ و الحركة الشيوعية العالمية) بتاريخ 06/03/2009
(أما بعد أن استولى البعثيون على السلطة منذ العام 1963 فلم يكن أكثر عوناً للإمبريالية من البعثيين فقد ضربوا الجبهة الداخلية بمختلف شرائحها ولك في بعث العراق خير مثال على ذلك إذ تعاونوا مع المخابرات الأميركية والبريطانية وقاموا بانقلاب دموي على نظام عبد الكريم قاسم الوطني والتحرري .) انتهى
أقــــــــــــول : أصبح هنا الزعيم عبد الكريم قاسم وطني تحرري و بذلك وجب على الحزب الشيوعي العراقي حسب موقف لينين ان يدعم هذا الزعيم و تلك الثورة لا ان ينقلب عليه و عليها كما يطلب النمري.
و يقول في تعليق له على مقالة السيد جاسم محمد كاظم : (اليوم ظهر الحق كله الى الشر كله) بتاريخ 13/07/2015) التالي:( أما الرفيق العزيز جاسم محمد فلم يستطع أن يرى ان الشعب العراقي هو من قام بثورة تموز و أن من ضيع ثورة الشعب العراقي هو عبد الكريم قاسم نفسه و ليس غيره) انتهى
اقــــــــــــــــــــول : اذا كان حكم قاسم كما تصفه وطني تحرري ...لماذا تطالب الحزب الشيوعي باسقاطه؟ و لماذا قام جمال عبد الناصر بالتآمر عليه؟ و أذا كان الشعب العراقي هو من قام بالثورة ...كيف تطلب من الحزب الشيوعي ان ينقلب على قائدها؟ ثم كيف تفسر لنا ان الشعب العراقي هو من قام بالثورة؟ من اين اتيت بذلك؟ من قام بالثورة "انقلاب عسكري" يا سيد فؤاد النمري هما عبد السلام محمد عارف الذي اقتحم بغداد و اسقط الملكية سانده عن بعد عبد الكريم قاسم الذي لم يدخل بغداد الا بعد استتباب الامن فيها نسبياً لصالح الثوار...و خرج الشعب العراقي ليحمي تلك الحركة او الانقلاب او الثورة مما فوت الفرصة على البريطانيين و الامريكان في محاولتهم لإسقاط الحركة او الثورة.
تَعَّلَمْ يا فؤاد النمري أن تقرأ بدقه و تفكر بما تقرأ و اكتب بدقة و راجع ما تكتب قبل ان تنشر...أو لا تتورط بهذيان يرتد عليك.
اليكم ما يقوله الاستاذ البولشفي الكبير فؤاد النمري عن جمال عبد الناصر: في تعليق له على مقالة الزميل جاسم محمد كاظم / رفيقنا العزيز النمري لندع التاريخ حكما ) بتاريخ02/07/2013 :
(جمال عبد الناصر يا جاسم كان القائد العالمي لثورة التحرر الوطني العالمية التي دفعت بيديها الرأسمالية الإمبريالية إلى قبرها الأبدي) انتهى
أقــــــــــــــــــول : يا سيد فؤاد النمري : أين كان جمال عبد الناصر قائداً عالمياً لثورة التحرر الوطني؟
تقول : ( التي دفعت بيديها الرأسمالية الإمبريالية الى قبرها الأبدي(...لطفاً من حفر هذا القبر؟؟
هل حفرتها البروليتاريا السوفييتيه أم"البرجوازية الدينامية الناصرية" أم "البرجوازية السوفييتية الوضيعة"؟؟ ألم يكن جمال عبد الناصر من دعاة "الحياد الايجابي" و "عدم الانحياز"؟ هل تعرف معنى "الحياد الايجابي و عدم الانحياز" و علاقتهما ب "اللقاء في منتصف الطريق" الخروشوفي؟
و قال السيد فؤاد النمري ايضاً : (ناصر وقاسم قاما بثورة بورجوازية في بلديهما لكن ناصر انتهى إلى توحيد ثورته بالثورة الاشتراكية العالمية استجابة لقانون العصر)انتهى
أقــــــــــــــــــــــول :قانون العصر هنا يقصد به النمري هو ربط لينين بين الثورة الاشتراكية في المركز وحركات التحرر الوطني في الاطراف...اي ان قول النمري هذا يعني ان جمال عبد الناصر سار كما ستالين على هدي لينين في ترابط الثورة الاشتراكية... أي ان من تآمر على ثورة 14 تموز هم قادة الثورة الاشتراكية العالمية ممثلة بجمال عبد الناصر و هنا النمري في حقده "الهاشمي" على قاسم و ثورة تموز ينطلق من """فهمه للماركسية و مفهوم لينين في وحدة الثورة الاشتراكية""""!!!!!...فهو الماركسي الاكثر ماركسية من الجميع!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
نسأل السيد النمري ألم يكن عبد الناصر صاحب "عدم الانحياز او الحياد الايجابي"؟ و هنا فهو يلتقي مع "المنحرف" خروشوف في قطع العلاقة بين مركز الثورة الاشتراكية و الاطراف في سبيل "اطفاء بؤر التوتر" و "اللقاء مع الامبريالية في منتصف الطريق".... أعرض لنا لو تكرمت ايها البولشفي الكبيرما قدمه صاحب "الحياد الايجابي"و "عدم الانحياز"" القائد" جمال عبد الناصر للثورة الاشتراكية العالمية و قارنه بما قدمة الزعيم عبد الكريم قاسم؟ كيف وقف مَنْ وَحَّدَ ثورته"جمال" مع الثورة الاشتراكية العالمية...مع من خان ذلك "خروشوف"؟
كيف اتفق من قاد اقوى صراع طبقي "جمال" مع من الغى الصراع الطبقي "خروشوف"؟
انتبهوا الى مقارنة كمونة باريس و 8شباط الاسود...
وقال عن عبد الناصر ايضاً: ( في تعليق له على مقالة الاستاذ سمير أمين (التحدي الذي يواجه مصر في اللحظة الراهنة) بتاريخ 05/08/2013 قال فيه :[[ ناصر لم يلغِ السياسة من المجتمع كما يدعي أمين كيف ألغى السياسة وهو أكبر من واجه الإمبريالية وكان عدوها الأول؟ كيف ألغى السياسة وقد قاد أعنف صراع طبقي شهدته مصر؟ ...ناصر سبق الاتحاد السوفياتي في مقارعة الامبريالية وكان قد بصق في وجه بريجينيف أثناء اجتماعهما المغلق في شباط فبراير 1970 واحتج بغضب متسائلاً.. كيف تتركوننا نحارب معارككم ضد الإمبريالية وأنتم لا تحركون ساكناً!؟وسبق الشيوعيين في مصر فإذا كانت السياسة هي أدب الصراع الطبقي فناصر كان الطليعي في الصراع ضد الإقطاع والرجعية المتأسلمة بينما كان الشيوعيون ينادون بالديموقراطية البورجوازية التي توفر لأعداء الشعب أدوات المقاومة .الثورة هي قمة الديوقراطية وهي تنفي بالطبع كل ديموقراطية أقل من الثورة .يدعي أمين أنه يمتلك مشروعاً تنموياً لمصر، أقول لأمين وغير أمين أن الطبقة الرأسمالية والطبقة العمالية سلبتا من كل ذخائرهما في العالم كله، فأي طبقة هي التي ستقوم بشروع أمين التنموي ؟ هل هي البورجوازية الوضيعة التي لا تنتج نقيرا ولا يأتي منها سوى الفقر والتهرؤ ؟ستتنازع السلطة مختلف شرائح المجتمع دون نهاية لعدم امتلاك إحداها مشروعاً تنمويا )انتهى
أقــــــــــــــــــــول : ابدأ من الاخير و أسأل النمري : هل توقع ماركس ان تخلف البرجوازية الوضيعة كل من الطبقة الرأسمالية و الطبقة العمالية؟
و ما موقع ستالين في ذلك؟ و ما رأي البلاشفة الجدد بهذا الطرح؟
لا اعرف عن أي صراع طبقي قاده جمال عبد الناصر يتحدث الاستاذ فؤاد النمري؟ و كيف سبق الاتحاد السوفييتي في مقارعته للامبريالية؟ ثم هل فعلاً أن السياسة هي ادب الصراع الطبقي؟ و انت القائل في ت12 على مقالتك : ( الى الحزب الشيوعي الفلسطيني (مرة اخرى) بتاريخ 27/07/2015 التالي : [ السياسة و هي الصراع الطبقي لا يديرها بحق إلا الشيوعيون الأصلاء] انتهى
هنا نسأل الاستاذ النمري هل جمال عبد الناصر من هؤلاء الشيوعيون الأصلاء؟
و باي طبقة قاد جمال عبد الناصر صراعه الطبقي ضد الاقطاع و الرجعية المتآسلمة؟ هل بطبقة "الضباط الاحرار" مثلاً؟...
من اين اتيت بمعلومة "و كان قد بصق في وجه بريجينيف اثناء اجتماعهما المغلق في شباط 1970... و قد كررتها عدة مرات"؟ هل اخبرتك بذلك "الجزائرية" كما اخبرتك عن اللقاء المغلق بين خروشوف و بن بيلا؟ أم انك كنت حاضراً في ذلك الاجتماع المغلق؟ ام ورد ذلك في """مذكرات خروشتشوف و مذكرات مولوتوف""" أم "نما لمسامعك...."ام اخبرك "عائد من الاتحاد السوفييتي..."ام"كنت تستمع الى الراديو" ام "نشرت ذلك الصحف في حينه"؟
هذه هي مصادر الاستاذ النمري التي يعتمدها و من وجد غير ذلك نتمنى عليه ذكرها لنا لنعتذر من الاستاذ النمري. و هنا ارجو من "لبلاشفة الجدد" المساهمة في ذلك مع بيان رأيهم في ترهات النمري تلك.
...................................................................
الى اللقاء في الجزء التالي.

#عبد_الرضا_حمد_جاسم (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات