عن الأسد , داعش , و الآخرين

مازن كم الماز

الحوار المتمدن-العدد: 4831 - 2015 / 6 / 8 - 12:20
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في تعليقه على الحرب الأهلية الإسبانية التي شارك فيها شخصيا , يقول جورج أورويل ما يعرفه الجميع , من أن فرانكو انتصر بسبب دعم موسوليني و هتلر .. طبعا هذا الدعم مفهوم , ما يصعب فهمه هو موقف حكومتي فرنسا و بريطانيا .. يقول أورويل أنه في عام 1936 كان موقف فرانكو هشا لدرجة أن دعم بريطاني متواضع , و لو ببضعة ملايين من الجنيهات فقط , كان كافيا لإسقاط فرانكو .. و يؤكد أنه في ذلك الوقت كان قد أصبح واضحا أن الحرب بين هتلر و بريطانيا حتمية , و أنها واقعة خلال سنين فقط , و هذا ما حدث بالفعل .. يتساءل أورويل : ما الذي جعل الطبقة الحاكمة البريطانية تتصرف بهذا الجبن و النفاق , لتعطي إسبانيا لفرانكو و هتلر ؟ الاستنتاج الذي ينتهي إليه أورويل هو أن هذه الطبقة كانت في أعماقها , مؤيدة للفاشية , هذا طبعا إلى جانب مواقف كثيرة سبق لأورويل تسليط الضوء عليها و انتقادها , خاصة موقفها من صعود هتلر و صمتها أو تشجيعها الضمني لنشاط الفاشيين البريطانيين , بما في ذلك "جلالة الملك" .. هذا يطرح تساؤلا مهما , عن موقف الطبقات الحاكمة في دول المنطقة و العالم , من الأسد و من داعش .. استطراد هنا : أنا ضد التباكي على ثورتنا و على دماء الناس التي تسيل , و بالمطلق ضد قصة "تعالوا يا عالم , عملنا ثورة و عجزنا عن إسقاط الديكتاتور , عم يقتلنا , خلصونا و أعطونا حريتنا , بينوبكم ثواب" , و نفس الشيء أيضا مع داعش .. بقدر ما أعتقد بالتضامن بين الجماهير الثائرة و المهمشة , فإني أعتقد أن عجز أي ثورة عن الإطاحة بخصمها يشير إلى أزمة فيها أولا , على خلل في نضال هذه الجماهير و آلياته , ليست هي المسؤولة عنه , لكنها مسؤولة بما لا شك فيه , عن اكتشافه و التغلب عليه , بالأفعال , و بروح ثورية حقيقية .. يمكن تفهم موقف أوباما , هولاند و أمثالهما من مسألة التدخل المباشر , فالأول لا يرغب على الأغلب بتوريط جيشه في حرب على شاكلة حربي العراق و أفغانستان خاصة و اقتصاده مريض , و ربما دولته نفسها مريضة , و الاقتصاد الفرنسي ربما أسوأ حالا .. أيضا يمكن فهم موقف "دول الخليج" الأعجز عن الدخول مباشرة في الوضع السوري , لكن يبقى التساؤل المهم جدا : في 2012 كان من الواضح أن دعما بسيطا لتلك المجموعات الهلامية من المقاتلين المحليين التي تسمى بالجيش الحر كان كافيا بالفعل لإسقاط الأسد .. لم يفعلها أحد يومها , لا أوباما و لا هولاند و لا الملك عبد الله و لا حمد و لا إردوغان .. نفس الشيء ينطبق على موقفهم من صعود داعش , الذي سرعان ما سيشكل تهديدا "وجوديا" على استمرار أنظمتهم , هل يمكن تفسير كل ذلك فقط ببعض نظريات المؤامرة , الغبية ؟ لا بد هنا من بعض التحليل العسكري لنقض كل الكلام الذي قيل و يقال عن حصول الجيش الحر على أسلحة دفاع جوي أو عن توفير غطاء جوي الخ كشرط لهزيمة قوات الأسد : كل الانتصارات الباهرة التي حققتها مجموعات الجيش الحر في البداية و التي قادتهم إلى أسوار دمشق , تمت بأسلحة متواضعة جدا , تكاد تكون فردية , أما الهزائم التي يتعرض لها النظام اليوم فتعود لحصول منافسيه على الأرض على صواريخ مضادة للدبابات بكميات معقولة و أيضا على أسلحة مدفعية و مدفعية صاروخية خفيفة و قديمة الطراز , و هذا أيضا وراء الانتصارات التي تحققها داعش اليوم , و قواتها مكشوفة تماما لطيران التحالف و الأسد .. اليوم جميعهم ينتظرون نصرا يبدو كبيرا دفعوا مقابله ثمنا بخسا , أي دم السوريين , يستعدون لإعلان النصر , ليتوجوا "أبطالا" كل على طريقته : الملك سلمان : بطل سني , تميم : بطل الرأي و الرأي "الآخر" ( سني إخونجي ) , إردوغان : سني عثماني , رغم اعتقادي أن داعش هي التي ستحتفل بالنصر قريبا , ليس على الأسد وحده .... نعود لسؤالنا : عندما كان من الممكن إسقاط الأسد بدعم متواضع جدا و بخسائر إنسانية أقل بكثير لم يفعلها أحد منهم .. هل أورويل على حق ؟ هل هم في قرارة أنفسهم يتمنون استمرار الطاغية , و يخشون سقوطه على يد الجماهير الثائرة ؟ أليسوا هم أيضا فاشيون , تماما مثل ذلك الطاغية , و مثل داعش ؟ سنحصل على برهاننا الملموس عندما تثور شعوبهم ضدهم , سيكون مفاجئا للبعض أن نرى فيهم بشار آخر , ربما أكثر همجية ... و يشمل هذا التساؤل أيضا النخبة المثقفة و السياسية المعارضة في سوريا , التي مع كل موقفها الثابت ضد الأسد , تقضي وقتها اليوم في تلميع شخص لا يقل أسدية عن بشار كالجولاني و المراهنة عليه , و أيضا تلك النخبة في مصر التي انتهت إلى لعق حذاء السيسي العسكري , و منها من وقف ضد نظام مبارك , أو لعق أحذية الإخوان و من وراءهم , و منهم من وقف ضد مبارك و مرسي .. هل عند السلطويين ازدواج شخصية , حيث يكونون ساديين و مازوخيين في نفس الوقت ؟ ساديين تجاه الجماهير , و مازوخيين أمام أي شيء سلطوي , حتى لو كان منافسا أو معاديا , أمام فكرة السلطة نفسها , أمام نظام العبودية ذاك ؟ أنهم حتى و هم يكرهون سلطة ما منافسة أو معادية , يبقون في حالة عشق أو وله أو حتى تقديس لفكرة السلطة نفسها ؟ فيكرهون و يعشقون في نفس الوقت ما يكرهونه ؟ هل السيد هو أيضا عبد لذات الماكينة التي يستعبد الناس بواسطتها , أي السلطة ؟ هل السيد عبد للسوط الذي يجلد به عبيده ؟ الأكيد أن السلطة هي مرض الإنسانية الخبيث , سرطانها القاتل , و فصامها الغبي : إن رغبة أي إنسان , معظمنا على الأقل , حتى اليوم , في أن يكون سيدا على الآخرين , أكبر بكثير من رغبته في أن يصبح حرا , رغبته في أن يجعل الآخرين عبيدا أكبر من رغبته في أن يتحرر هو شخصيا من عبوديته ...

#مازن_كم_الماز (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات