السيف بين الإسلام والمسيحية / شاركنا الرأي

تم التعليق في خانة الفيس بوك , و السبب : سعة مساحة الكتابة .

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي القحطاني قتلى الكتاب المقدس بالملايين وقتلى القران الكريم بالمئات.....هكذا قالها ابن سيف القحطاني...اخي عبد الله أمرت ان اقاتل الناس حتى يشهدوا ان لا اله الا الله...........وليس امرت ان اقتل الناس......وانت سيد العارفين واستاذ في اللغة وتعرف الفرق بين اقاتل واقتل.........

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس هناك أختلاف جوهري بين ان اقتل او اقاتل ولكي اوضح لك لانك عزيز علينا لحسن ادبك فأقول مالذي اتى بجيوش المسلمين الى ارض مصر اليس للقتال والقتل هل كانو يحملون معهم المصاحف والورود ولم يكونو مسلحين بالرماح والسيوف والنبال ! وجاؤا الى ارض هي ليست ارضهم اذن هم لم يأتو للدفاع والدفاع وحده هو المقدس فيقولون لهم اسلمو تسلموا يعني ماذا الايعني اذا لم تسلمو فالقتل مصيركم استنادا الى مبدأ ( أسلم تسلم ) وكذلك قبلها جرى في العراق وفي الشام ...الخ ..مع تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما يكتب كاتب ما لايبالي من يجامله ومن ومن يعارضه
ولايجب أن يكتب ويوجه القراء ويكثر الأسئلة ويجيب نيابة عن من يسألهم
خانات التعليق هي ملك للقارئ
الزام قارئ واكثار أسئلة وطلب المشاركة وكأننا في ندوة أو برنامج اتجاه مباشر
طريقتك في طرح الموضوعات وعرض المشاكل الخاصة نقيصة

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وسبب الغليان والهوس الذي يصاب به الصلاعمة هو انك تتناول المسيحية في مقالاتك بايجابية وموضوعية وهذا يسبب لهم جنون فقد علمهم القران ان الند الاهم والعدو الاعم هو المسيح والمسيحية(والسبب الطاهري هو فرية الشرك بينما السبب الحقيقي كلنا نعلمه).وبالمقابل تتناول العقيدة المجرمة عقيدة الارهاب بالسلخ والتعرية لتُـظهر الذءاب من تحت قناع جلود النعاج التي تمثل دور الضحية وانيابها ومخالبها تقطر دما بريـءـا

وبالعودة الى موضوع المقال فمن المعروف ان صيغة التشابيه والمجازيات غاية في الوضوح في الكتاب الصريح كتاب الله المقدس بينما كتاب الطلاسم فبالعكس قصد السيف الحقيقي دون ذكر اسمه ورسمه بعشرات المواضع فمثلا كيف((قاتلو اللذين..)) و((ضرب الرقاب..))وكل ايات التحريض على الكراهية والعنف والارهاب في بيـءـة وسيلة القتال فيها مقتصرة على السيف بالذات(لا القوس والنشاب والمقاليع مثلا)هل ذبح عاهرهم الكذاب مئات رجال بنو قريظه بريش النعام؟وهل عصماء بنت مروان قتلت بالليزر؟

سألت نفسي مرة: كيف لكبير تلاميذ الرب ان يحمل سيفا والسيف رمز العنف واساله الدماء ليضطر المسيح ان يزجره بان يغمد سيفه؟ حدث هذا عندما قطع بطرس
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذن عبد رئيس الكهنة ملخس عندما اتوا بوشاية من يهوذا ليقبضوا عليه ( يوحنا 10:18 )
والجواب انه في ذاك الزمان كان من الطبيعي ان يحمل الرجل سيفا (قصيرا ان لم يكن محاربا) لمواجهة مخاطر قطاع الطرق والحيوانات الضارية ولقطع الاغصان والاشواك الني تعترض طريقه ولتقطيع الخضراوات والفواكه للاكل وبطرس بالذات كان صيادا يحتاج الى اداة حادة لتسليك خيوط الشباك الخ فليس عارا حمل السيف انما العار هو في استعماله للعدوان والشر وهذا ما حدث في تلك الواقعة في بستان الزيتون في اورشليم القدس سنة 33 للميلاد
كذلك ليس عدد المرات التي تذكر فيها كلمة سيف هي التي تدل على الحث على العنف انما هو المحتوى هو الدليل وهو البرهان حتى ولم يذكر نصا اسم السيف

على فكرة السيف هو ثاني اكثر مسمى في لسان العرب بعد الاسد وتلي السيف الناقة وهي الاخرى بمئات المترادفات

يسعدني ان يتهافت الصلاعمة على مقالاتك قذفا وذما فمحتواها ليس بمستطاعهم تجاهلة

تحياتي لك ولقلمك البتار كسيف الحق في قلب كل صلعمجي ارهابي غدار

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---