خواطر لمن يعقلون - ج20

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

يا أخ مالك..هى دعوة لمعرفة الإنسان نفسه وقدراته. .حتى لا يطغى ويتكبر ويفسد في الأرض نحن لا ننظر إليها بمعنى التحدي الند لند كما تفسر أنت مشكورا. .فالله سبحانه وتعالى غنيا عن ذلك. .
التحدي قد يكون دعوة الإستفاقة من جهل ما. .
أو دعوة خفية لتأمل مخلوقات الله. .

كما إن التحدي دعوة لا شأن لها بالكبير والصغير. .فالفيروسات التي لا ترى إلا في المعامل والمختبرات تتحدى الإنسان أن يقضي على الضار منها. .وتدعوه إلى تأمل خالقها وجبروته وقوته. .
قد يكون هذا كل ما في الأمر. .لكنه يحتاج إلى قليلا من النفس المطمأنة. .
تحية لك رغم الإختلاف

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعتب عليك استاذ مالك..أنك مررت على كارثة ولم تحللها.! والكارثة هي اسم:((لوط))..المسلمون يعتبرون:(( لوطا )) نبيا مرسلا وذلك لقول القران:{ وَإِنَّ لُوطًا لَّمِنَ الْمُرْسَلِينَ } الصافات133، ذكر لوط في القران:((27)) مرة..الملاحظ في هذا الرجل بالتحديد على الرغم من كون القران يمتدحه ويحكي قصة نصيحة لوط لقومه في التوقف عن ممارسة الشذوذ.! الا أن لاأحد من المسلمين سمى ابنه:((لوط))..والعجيب الغريب أن اسم لوط صار رديفا للمارسة الشذوذ، المسلمون يقولون:((اللواط ليس نسبة الى لوط بل الى قوم لوط.!!)) والحقيقة أن هذا شيء مثير للسخرية..فالعملية المشتقة من تسمية يجب أن تعود بأي حال لذات التسمية..فعرف بعظهم أن ذلك غير مقنع فحاولوا ايجاد تبرير جديد.الأوهو:((أن كلمة اللواط عربية من الفعل لاط..أما لوط فهو اسم اعجمي غير عربي)) وهنا ايضا ظهر بهتان زعمهم..فاللغات السامية جميعا تشترك بالجذور الأصلية..والشبه بين العربية والعبرية والارامية في اشتقاق الجذور الأولية..وابسط دليل على ذلك أن لااحد من المسلمين سمى ابنه لوطا.! لماذا:لأن دائما مايرتبط الفعل الشاذ حتى من غير قصد عند المسلمين بلوط..فصارت التسمية مكروهة

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القصة الأخرى التي لاتقل عن القضية الأولى اهمية:((وهي أن المسلمين يعتبرون لوط من الأنبياء المرسلين،حيث يقول صاحب القران:(( إِنِّي لَكُمْ رَسُولٌ أَمِينٌ)) الشعراء162.! ولكن العجيب حينما نقرأ كتب اليهود والمسيحيين نجد أن لاأحد يعتبر لوط نبي أو مرسل.! بل افضل مايمكن أن يسمونه:((بار)) يعني بمقاييس المسلمين يسمونه:من((الصالحين)) هذه قصة أحببت ان الفت انتباهكم اليها..و ايضا اسم دانيال ليس كلوط فهو لم يذكر في القران.! ولم يأتي بذكره محمد..بل ذكره اصحاب السير وهناك قصة لعمر بن الخطاب الذي مر بقبره فأمر الجيش بأخفائه..حتى لايشرك الناس به.! الخ..أما اسرائيل فأنت تعرف قصة الخلاف السياسي.! اذا لــــــــــــــــــــــــــــــــــــوط هو علامة الأستفهام الوحيدة في الموضوع

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالمناسبة استاذ مالك،هذا الموضوع:((علاقة اسم لوط بعملية جنسية مدانة من المجتمع أي اللواط)) ظل محور مناقشات..وكما تلاحظ تبريراتهم في تعليق رقم 3 ومحاولة ايجاد الأعذار الواهية..وهي كيف ينسب فعل شاذ الى اسم مايعتبره المسلمون نبي.!؟اذا هذه هي القصة المسلمون يقولون أن لوط نبي كريم..ولكن نسبوا اليه الفعل الذي كان يحاربه بحسب زعمهم وامتنعوا عن تسمية اولادهم بهذه التسمية..اليوم عدد المسلمين لااعرف مليار او مليار ونصف أو اكثر ..ولكن ولاواحد من هذه الملايين المتدافعة سمى ابنه لوط.! ياترى ماهو السبب؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- العلم يقول : (اننا إذا رمزنا للموجات الكهرومغناطىسية بخط تبلغ طوله150 مليون كيلومتر ؛ فإن العين البشرية تبصر منه مترا ونصف المتر ؛ فقط!... ما أشد عجز البصر عن إدراك ما حوله!... مثال آخر : هل يعلم المادي ان المخ البشري يتعرض لـ (400 مليار) معلومة في الثانية لكنه يدرك منها (2000) معلومة ؛ فقط!... ما أشد عجزه الإنسان عن الإدراك!) .
- في عام 1927 وضع (هايزنبرج) مبدأ (عدم اليقين) أو مبدأ (الريبة) , وهو مبدأ فيزيائي من المباديء التي تحكم الكون , ينُص هذا المبدأ على (أننا ممنوعون من معرفة الحقيقة الكلية , وليس لنا أن نختار إلا نصف الحقيقة أما الحقيقة الكاملة فنحن ممنوعون عنها) .
يعتبر مبدأ (عدم اليقين) لـ(هايزنبرج) قانون صارم من قوانين الطبيعة ولا يرتبط بأي شكل ببعض القصور الموجود في أجهزتنا , وهو مبدأ يُعلمنا أنه ليس في وسع الانسان إلا المعرفة الجزئية أما المعرفة الكُلية فهذه حكمة لم يُسمح لنا بالاطلاع عليها .
ويعتبر هذا المبدأ من أعظم المبادئ أثراً في تاريخ العلم الحديث حيث أنه يضع حداً لقدرة الإنسان على قياس الأشياء.

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ممتاز. لا تسمي ابنك لوط إذن، سميه هايزنبرغ او كهروطيس

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلامك صحيح، بدليل أن هايزنبرج، الذي تكرر دائما نفس المقطع في الحديث عنه، كان مسلما وفي رواية أخرى أنه أطال لحيته وإنتسب للسلفية الجهادية وفجر نفسه في أفغانستان عملا بمبدأ فجروا من في اﻷرض لتنكحوا في السماء. وكما تقول أنت: يعتبر هذا المبدأ من أعظم المبادئ أثراً في تاريخ العالم القديم والحديث حيث أنه يؤكد ضيق تفكير المؤمن باﻷشباح. واللات والعزى أعلم.
أنتم عالة على العالم وعلى العلم، فعن ماذا تتحدث أصلا؟ ثم ألم تتعب من لعب دور القرد تتنقل بين الصفحات ولا هم لك إلا القص واللصق وترديد نفس الكلام الذي لا يصدقه أحد والذي غاب عنك معناه؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لك على إضافاتك للموضوع.
أنت تعرف أن الكمال خرافة وأن كل المواضيع متشعبة لذلك أعوّل على قرائي اﻷوفياء لتوسيع دائرة الموضوع وإستكمال ما سهوت عن ذكره أو ما لم يسعفني الوقت ﻹكماله والتطرق له.
شكرا جزيلا

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---