فكر التظاهر

ياسر حسن الجيزاوي

الحوار المتمدن-العدد: 4264 - 2013 / 11 / 3 - 13:59
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

يحدث الان تضارب في الاراء وانقسام حول قانون تنظيم التظاهر يوجد فريق يؤيد اصدار القانون وفريق اخر يرفض اصدار القانون وما بين مؤيد ورافض توجد مساحه كبيره جدا ولا يمكن ان يتلقي اي من الفريقين فكل طريق يسير في اتجاه عكس الاخر في حين ان الحكومه تسير في طريق ثالث مختلف الاتجاه وفي ظل النظام الاخواني تم طرح مثل هذا القانون وقبول بكل انواع الرفض من كافه فئات المجتمع لماذا كل هذا الرعب والفزع من مظاهرات الشباب هل اصدار مثل هذا القانون يحد من العنف المتواجد الان ام ان هذا القانون يزيد من فرصه بقاء الحكومه في السلطه وهل تعمل الحكومه لصالح الرئيس القادم فاذا كان هذا محتمل فهنا يوجد امر مسلم به وهو ان الرئيس القادم متفق عليه ويتم تجهيز الدوله لصالحه كما يوجد احتمال اخر وهو السير في طريق الديموقراطيه وهذا هو الاحتمال الارجح وهنا يكون الجهل العلني بمعني الديموقراطيه لان اول خطوه في العمليه الديموقراطيه هو الحريه والحق في التظاهر انما قانون حق التظاهر هذا يبعد كل البعد عن حق التظاهر وعن حق التعبير والبحث عن الحريه فكيف لشعب قام بمظاهرات شعبيه جارفه شهد له العالم بالاجماع بسلميه المظاهرات التي قام بها ان يوضع له مثل هذا القانون فالشعب المصري هو الوحيد الذي قام بمظاهرات غير منظمه وغير مرتبه وغير متفق عليها مسبقا وانما المظاهرات كانت تقوم بالاحساس الداخلي لكل مواطن فكان الاجماع علي الثوره ومن فرد الي فرد تم التجمع وزاد العدد لنفس الاحساس من جموع الشعب الذي خرج بالملايين في كل الثورات فكانت ثوره يناير سلميه وكذالك ثوره يوينو وما اروع الثورتين ووقتها تم خلع اثنين من الرؤساء اصحاب الاحزاب الكبيره في مصر اذ لم تكن الوحيده الحزب الوطني وجماعه الاخوان وتم تخليص الشعب والبلد من وباء هولاء ونعود هنا الي قانون حق التظاهر ربما يكون اصدار مثل هذا القانون لتطهير البلد من محاولات التخريب واشعال الفتنه وهذا من حق الحكومه علي ان تعمل بمثل هذا القانون ولكن اين دور الاجهزه الامنيه وما مدي كفاءه تلك الاجهزه فليست التجمعات والمظاهرات هي الوحيده التي تقوم من خلالها اعمال العنف والقتل والتخريب والدليل علي ذالك ما يحدث من اعمال ارهابيه في سينا وباقي محافظات مصر اما عن اعمال الشغب اثناء المسيرات التي تحدث فالاجهزه الامنيه من المفترض انها قادره علي السيطره عليها وفي حاله عدم القدره علي السيطره فلابد من التقدم بالاستقاله لعدم الكفاءه للقيام بالاعمال المكلفه بها اما عن القانون فهو قانون باطل بكل المقاييس ولا يضر باي شكل من الاشكال غير بالشباب الذي قدم روحه فداء للحريه والتغيير ولولا هولاء الشباب ما كانت هذه الحكومه تصل الي ما هي فيه الان من مناصب وهل يكون جزء من خلع رئيسيين ان تقمع له الحريه في حين لما تقم هذه الحكومه ان تأتي بحق الشهيد او بحق المصاب او عوده الامن للشارع وانما تفكر في ما هو ضد رغبه الشعب اليس من حق هذا الشعب ان ينعم بالحريه ان ينعم بما انجازه هولاء الشباب اليس من حق كل ام شهيد تشعر ان ابنها راح ضحيه من اجل الوطن وليس الافراد ارجو من كل من يملك منصب سيادي في الدوله ان يعمل علي ان يريح قلب كل ام واب فقد ابنه او اصيب ابنه حتي يعرفوا قيمه التضحيه حتي يتعمقوا في حبهم للوطن وليس الهروب من الوطن او العيش في الوطن باحساس الغريب في وطنه فهذا ابشع انواع الظلم فنحن امه لا تريد ظالم او مظلوم ولكن نريد ان نعيش عداله وحريه اليس من حقنا ان نحلم اليس من حقنا ان نشعر بالامان اليس من حقنا ان نحلم ان جميع افراد المجتمع تعمل لصالح الوطن وليس للاشخاص دام الله عليكم نعمه الحريه

#ياسر_حسن_الجيزاوي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات