ما لم يفعله المسيح...

ايها الانجيليون لم يقدر للمسيح عليه السلام ان ينشر دعوته ربما استخدم القوة ايضا لان الحق لا بد له من قوة وهناك فقرة في الاناجيل تقول اتيت بالسيف او بالسوط وقد وجدت على احد كراريس مدارس الاحد صورة ليسوع ممسكا بمدفع رشاش ؟اقول لم يقدر للمسيح عليه السلام ان ينشر دعوته بالقوة لان احبابكم اليهود وشو به الى الحاكم الروماني فصلب كما يزعم اي انه لم يقدر له ان يكون دولة وبالطبع فان لابد لكل دولة من جيش واستخبارات وغير ذلك اما الكلام عن المذابح والمجازر فكلام فارغ ولا دليل عليه ان ضحايا الدعوة الاسلامية منا ومنهم لا يتعدى اربعمائة شخص بينما وجدنا المسيحية تسببت في ابادة سبعة ملايين انسان هم نصف سكان اوروبا في ذلك الزمان فاين المحبة والسلام والسماحة واينها في البوسنة والهرسك وفي تل الزعتر إن السكوت عن اعمال العهد القديم ماهو الا امر تكتيكي لحين التحصل على القوة او الاستقواء بالاخر وبالفعل في زمن الاحتلال الاجنبي لمصر قتل المسيحي جاره المسلم الذي يساكنه ويؤاكله ويشاربه من سنين كما حصل في البوسنة ولبنان تماما ان الابادة جين كامن في جسد كل انجيلي ينتظر فقط اللحظة المناسبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا للكاتب

لقد قلتم مالم يقوله المسيح

{يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْراً لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً }النساء171

{قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ غَيْرَ الْحَقِّ وَلاَ تَتَّبِعُواْ أَهْوَاء قَوْمٍ قَدْ ضَلُّواْ مِن قَبْلُ وَأَضَلُّواْ كَثِيراً وَضَلُّواْ عَن سَوَاء السَّبِيلِ }المائدة77

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماذكرته صحيح. غير ان المسيح مات بعد ثلاث سنوات. ماذا كان ليحدث لو استمر ثلاثين سنه. تعاليم محمد كانت مسالمه في السنوات الثلاث الاولى ولو قتل لكان الاسلام دين مسالم ايضآ. المهم ان مصدر الاديان قصص واساطير. وجون شلبي سبونج خير من اوضح الديانه المسيحيه. راجع الرابط من فضلك

http://www.youtube.com/watch?v=lJICIGQl0JU

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالطبع لا نوافق الاخ سامر على زعمه حول الاديان فالاديان حقيقة واقعة في حياة الناس انما لا نوافق الاخوة المسيحيين حول اسطورة المسيح فالمسيح قبل عام 325 كان بشرا سويا يأكل الطعام ويمشي في الاسواق
بعد ان باع بولص المتنبيء الكذاب المسيحية الحقة على الامبراطورية الرومانية تحول المسيح الى ابن اله وفي مرحلة اخرى تحول الى اله ؟! واستخدم اسمه ودعوته من اجل التوسع السياسي الامبراطوري والسيطرة على الشعوب وارغامها على اعتناق المسيحية وتم اعدام كافة الطوائف الموحدة التي لا تعترف بألوهية المسيح عليه السلام ولذلك فر من نجا منهم من الابادة الى الصحراء العربية والى بادية الشام والعراق
وهؤلاء القساوسة كانوا يبشرون برسول جديد يظهر في العرب
واليهود كذلك لكنهم كانوا يتوقعون ان يظهر من بينهم فلما ظهر في غيرهم كفروا به وعادوه واصطفوا مع الوثنيين ضده ؟!
بالطبع نحن نرى ان المسيحيين المشارقة هم الورثة الحقيقيون لوصايا السيد المسح قبل ان يرفع الى السماء
وعلى الانجليين المتصهينين ان يعودوا الى شهادة الاستاذ مشيل كيلو في رسول الاسلام
والذي نشر منذ ايام
فهذا المقال كفيل بان يلقمهم حجارة كبيرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عباره هامه فى مقالك (( فكل ما فعله المسيح كان أنه عاش ومات من أجل الإنسان )) ومنها اسمح لى ان ارد على اخى الفاضل رقم 3 (سامر) ولنفترض افتراض حضرتك ففى الثلاث سنوات للبشاره كم اعطى المسيح للانسان والانسانيه اى انه اسعد قلوب اناس فأبصر الاعمى وشفى مفلوج واقام موتى وطهر برصى واعطى نموذج للمحبه والبذل والسلام على مر العصور وشهد له هذا الاخر (ساكن مكه )...ونأتى للاخر هذا الذى تقول ان تعاليمه كانت مسالمه فى السنوات الثلاث الاولى (ولماذا لم تقل مثاليه بدلا من مسالمه ) اعتقد انك لاتستطيع لانه لم يفعل شئ فى هذه السنوات الثلاث للانسان فما فعله كان مهادنه ومداهنه لتكوين دوله بعد ذلك ولذلك فقد سجد للغرانيق العلى فى هذه الفتره ...هل مقارنتك اخى سامر مستقيمه ومنطقيه ؟ راجع حالك وضميرك دائما ..
واسمح لى اخى جورج ان اقول لرقم 1 الفاضل (نابه ) كتاباتك وافكارك تبدو انك انخدعت بالموقع فالموقع هنا ليس روضة اطفال او من يقرأ يفترش حصر فى يوم جمعه ويقول ورائك آمين بدون وعى فيا اخى الفاضل تحدث بمنطق ومصداقيه لان قراء هذا الموقع ليسوا سذج او ان تكون حضرتك تكتب مايملى عليك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ سامر هناك فرق كبير وشاسع فى مقارنة ثلاثة سنوات من عمر قديس بثلاثه مثلهم من عمر ارهابى ...
فالشجره الجيده ثمارها تكون جيده...

فالمسيح حى ومازال يعمل الى الان ...

اما محمد فتعفن فى القبر ولم يبقى منه الا سيرته التى تعرفها من احاديثه وتاريخه الدموى ...
بل ان ثماره الارهابيه مازالت الى الان فى شكل اتباعه بمناظرهم المقذذه

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نابه سعيد ناصر انك فعلا انسان فارغ وجاهل وربما لا تعرف الكتابه الا تخجل يارجل من نفسك ولو لمره واحده كل شهر فهل غسلت وجهك ببول البعير ام بغيره فتعليقك هذا هو التعليق الذي علقت بيه في عدد كبير من المقالات سواء كان يخص المقاله او لا يخصها وكل ما تقوم بيه هو قطع ولصق لانك تعتقد ان تعليقك مثل الطماطه التي يمكن ان تستخدم مع جميع الاكلات اخجل يا رجل ليس منا ولكن من نفسك ولا تكن مثل الببغاء اصحى يا نايم

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طلعت خيري فقط اتسائل متى تخجل وتنسحب من تعلقاتك السخيفه هذه الا تكفي مقالاتك التافه الفرغه ضد الدكتو ر كامل النجار وغيره فما علاقة تعليقك بالمقاله فالرجل لم يقل شيئا عن الوهية المسيح ولم يقل ضمن سياق مقالته ان الله ثالث ثلاثة وكل ما كتبه الرجل يمثل ما قام به المسيح (فكل ما فعله المسيح كان أنه عاش ومات من أجل الإنسان، وبغض النظر عمن هو المسيح حقيقةً كان أم أسطورةً) فما الداعي لاياتك التي لا تقدم ولا تؤخر فلا يمكن حجب الشمس بالغربال وكان الاولى بك ان ترد على تعليقات مقالاتك او تتنحى عن الكتابة لانك تشغل مساحه من الموقع غيرك اولى بها والشئ الاخر هذه الايات انت وامثالك تؤمنون بها انها جاءت عبر الفضاء وليس جميع الناس ملزمون بتصديق قصه من قصص الف ليله وليله رحم الله امرء عرف قدر نفسه ام ان هذه ايضا صعبه عليك

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في البداية أشكر لك مرورك
أتعلم يا عزيزي؟ إن التعليقين اللذين شاركت بهما هما مثال لمن هو مفلس ولا يملك رداً مناسباً فبدأت بصف الكلام نفسه الذي تضعه في كل المقالات بغض النظر عن الموضوع، وما يدل على عدم قراءتك الجيدة للموضوع أعلاه هو أنك فوراً بدأت تسرد قصة لم تقدم فيها أي إثبات أو دليل او مرجع تاريخي وذلك كي تدحض فكرة ألوهية المسيح علماً أني لم أتعرض لموضوع ألوهية المسيح فيما كتبته، وأعتقد أن ما أثارك هو الجملة الأخيرة أن اسم المسيح هو أنقى من أسماء كثيرين، وباعتبار أنك لا تستطيع الدفاع عن نبيك لما في حياته من حروب ودماء وسبايا ومؤلفة قلوبهم وأمور مخجلة حقاً فبدأت بالهجوم والتسويف ظاناً أن كل من تسميهم أنبياء يجب أن يكونوا مثله ولم تناقش حتى فكرة المقال في المبادئ التي قدمها المسيح في حياته.
ومن المؤكد أنك خير من يتحدث عن الإبادة وجيناتها لأنها تعرف في هذه الأمور كثيراً جداً في تاريخك.

يتبع،،،،

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي الكريم
سبق وقلت سابقاً أني لا أحب الدخول في المناوشات الدينية ولكنك لم تترك مجالاً كي نحترم ما تكتبه، بكل الأحوال إن كان لديك أي مداخلة تخص الموضوع اعلاه فأهلاً وسهلاً بك وإلاّ سأضطر آسفاً إلى حذف أي تعليق لا يخص المقال ويكون هدفه مجرد التشويش.

وفي الختام اعتذر من القرّاء الذين قد تمسهم كلماتي هذه وتمس إيمانهم ولكن كان لابد منها أمام عبثيتك في الكتابة
ولك محبتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يوجدد ما هو مثير للضحك وللاسي في وقت واحد سوي تعليقات الاسلاميين. فعند اي ذكر لاي شخصية دينية او علمانية ممن اضافوا خلقا محمودا للانسانية لوجدناهم يسارعون لاثبات ان في الفرآن نفس الشئ. فلماذا لا يتحلوا بالشجاعة ويعرضوا لنا كل بضائعهم الفاسدة بمقارنة نصوص الاسلام بعضها ببعض؟ شكرا للاخ فارس وونتظر عرضا مقارنا من السيد طلعت وغيره لا لسبب سوي ان مشايخ الفضائيات يقولون ما يندي له جبين العاهرات وليس فقط المؤمنيين او الكافرين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد تحول هذا المنبر العقلاني التنويري بفضل جهودكم الغير مشكورين عليها الى ميدان معارك كلامية فارغة بلا جدوى فالمصفّقون والمعارضون هم نفسهم لم يتغيروا منذ أصيب هذا الموقع بفيروس الأديان و حماتها كما ازدادت نسبة الملل كثيراً في المواضيع، اما بالنسبة لمقالات السيد جورج يا أخي اذا وافقناك على قباحة اله المسلمين وفساد عقيدتهم وانحلالها و كذب نبيهم فهذا لا يعني ان ما عندكم يختلف كثيراً عنهم فبولس هو مؤلف الرواية المسيحية المقتبسة من عدة ديانات كالإسلام ونشرها بالسيف كما تعرفون والهدف كان الجاه والسلطة مثلما فعل بعده محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولولاه لما سمع احداً بعيسى الذي لم يكن سوى شاباً يهودياٍ مغموراً معقداً من ظروف حمل امه و نسبه فادّعى أنه نبي اليهود المنتظر آملاً قبولهم ليعيد الشأن له ولوالدته المتهمة بالخطيئة ومعظم ما جاء عندكم و عندهم مصدره نفس بؤرة الخرافة اليهودية مع إضافة بعض التوابل. وأخيراً هنيئاً لكل مؤمن بما يؤمن به ولكن لا يدّعي أحدكم التنوير وعقله مغلف بالخرافة والظلام، يحق للمتدين أن ينتقد الإلحاد أو اللادينية اذا كان عنده فكرة معقولة يتحفنا بها وبالعكس أما أن يهاجم متديناً دين الآخرين شيئ غير مقبول، ثم أرجوكم أن تتركوا هذا الموقع لأهله فهو المكان الخاطئ لما تدعون اليه

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شخصياً لا ألتفت إلى الاتهامات التي يسوقونها حول المسيح , فلْيقولوا عنه ما يشاؤون بدءاً من أنه أسطورة وانتهاء بأنه حقيقة وسيرته كذا وكذا ولا أقلها عبارة ( شاذ جنسياً ) , صدقني يا أخ جورج أني لم أغضب مرة دفاعاً عنه وهنا قد أفترق كثيراً عن المؤمنين الذين يهبون للذود عنه , لماذا ؟ لأن المسيح بنظري تجاوز شخصه , إنه بالنسبة لي منهج ثقافة أسلوب في الحياة , والدرس الثاني الذي تعلمته حضرتك من المسيح ( اصطلحْ مع أخيك أولاً ثم تعال وقدم قربانك ) هذا الدرس يتصدر كل دفاتري التي أكتب عليها فيا لسعادتي أن نتفق عليه . اسمح لي بمناسبة الشهر الكريم أن أتقدم لإخوتي بالتهنئة وأذكر ما قاله المسيح في هذا الصدد ( متى صمتم فلا تكونوا عابسين فإنهم يغيرون وجوههم لكي يظهروا للناس صائمين ... متى صليت , لا تصلّ قائماً في المجامع وفي زوايا الشوارع لكي تظهر للناس ... بل صلّ لأبيك في الخفاء ) هذا ما وصلني من تراث , اطعنوا فيه حتى تشبعوا , جرّحوه اهزؤوا منه , هل ستنالون من المعنى ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاتب المحترم لم يذكر دين أو نبي غير المسيح. فلم هذا الهجوم؟ الشخص المتمدن يحكم على الدين من كتاب هذا الدين وليس من كتاب دين آخر. المسيح علم أتباعه أن يحبوا جميع البشر الكافر والمؤمن، وأن يتخذوا الكل أولياء. لم يقبل المسيح أن يكون ملكا لأنه قال مملكتي ليست من هذا العالم لذلك لم يغزو ولم يفرض الجزية ولم يشتري ولاء وإيمان الناس بالمال لتأليف قلوبهم. لم يفعل المسيح هذه الأفعال لعجز أو قصور فقد كان وجيها في الدنيا، وفي الآخرة أيضا. الدين حجة على البشر والعكس ليس صحيحا. فقتال بعض المبشرين بالجنة ليس حجة على الإسلام وكذلك الفتنة الكبرى ومعركة الحرة التي اغتصب فيها نساء المدينة وحبلت 1000 عذراء من سفاح. ليس في الإنجيل أن الله ثالث ثلاثة أو أن مريم إلهة. الإنجيل لا يؤمن بالتقية لأن المسيح يقول ليكن كلامكم نعم نعم أو لا لا ومن زاد على ذلك فهو من الشرير. ليتنا نتناقش دون تجريح

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النبي محمد ما كان يفرض الايمان بالسيف ولكن كان يفرض الاسلام وهو قوانين المعايشة لان الحياة كانت عبارة عن سادة وامبرطوريات تتحكم في شعوبها مثل(امبرطوريات الوطن العربي رجال فوق القانون) فكان الرسول ومن معه يحاروبوا ردود افعال من هم فوق القانون بعد ان يبعثوا لهم برسالة (اسلم تسلم) ومع مرور الزمن بدات تدخل المصالح الشخصية وبدا تأويل القران على أهواؤ الامراء الى ان وصل الحال الى مانحن عليه .
وبعث الله القران الى العرب لانهم يعتبروا من الشعوب المتخلفة والتي يصعب اقناعها وقال فيهم (الأَعْرَابُ أَشَدُّ كُفْراً وَنِفَاقاً وَأَجْدَرُ أَلاَّ يَعْلَمُواْ حُدُودَ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى رَسُولِهِ وَاللّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ )
اما المعاملات التي كان

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي جورج
اعدررني ان خرجت عن صلب الموضوع لان الحوار يتطلب دالك
انا كا مسلم مؤمن بجميع الرسل ولست في موضع مقارنة بين الرسل ارسلوا لتحقيق نفس الهدف وهو اعلاء كلمة الله ليحق الحق والسلام والمحبة بين الناس وهو مطلب كل انسان محب للانسانية , وانت تؤمن بالمسيح فقط
ولكن وجة نظري ان الكتب والمقالات والمناظرات بين الاسلام والمسيحية فهي نتيجة استغلال رجال السياسة لرجال الدين لزرع الانقسامات والفتنة بين الشعوب
ما قاله محمد في المسيح عليهما السلام الا الدي انزل عليه ولم يكدبه بل كان تصديق له.فالاسلام لم يمنعنا من التعايش مع بعض ولم يفرض عليكم الاسلام بالسيف و ليس كل ما يقوله التاريخ ورجال الدين وحي, الوحي قال
(لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ)(فَمَن شَاء فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاء فَلْيَكْفُرْ)
ولتجنب الفتنة التي يتشدق بها المفتنون قال(قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْاْ إِلَى كَلَمَةٍ سَوَاء بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللّهَ وَلاَ نُشْرِكَ بِهِ شَيْئاً وَلاَ يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ)
هدا التعليق قبل التعليق السابق الاول ارسل بالخطا
احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك يا أخي على مرورك وعلى أدبك في ما طرحته ولكن يا أخي أنا لم اتعرض لا لألوهية المسيح ولم أناقش طبيعته، ومع ذلك أنت جئت هنا لتكتب عن هذا الموضوع وقد وضح هذه النقطة الأخ عبدالله المؤمن مشكوراً في رده رقم 8، علماً أن الدليل الذي قدمته ليدعم فكرتك هو دليل يقنعك أنت ومن هم مثلك في إيمانك وأما الكثيرون والذين أنا منهم فهذا الدليل لا يعني لنا شيئاً، لذا ان كنت تريد اقناعنا فأنت لم تقدم الدليل الكافي

وتقبل محبتي واحترامي أخي طلعت

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لك مني شكر من أعماق قلبي على ذوقك الجم في طرحك ومنعاً للإطالة فأعتقد أن الأخوة نور المصري(تعليق 5) وحكيم العارف (تعليق 6) قد ناقشا فكرتك بشكل جيد جداً
وتقبل محبتي واحترامي أيها المحترم

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دائماً تأتي كلماتك بكل روعة لتناقش الفكرة ولترد على بعض الأفكار المطروحة بقوة وبأناقة ودون تجريح

تقبل شكري العميق لدعمك الدائم ومساندتك المستمرة ولك محبتي القلبية

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماهذا يا رجل؟؟ أحسدك على ثقافتك وسعة معلوماتك وقدرتك الخارقة على التحليل..اولاً ولمعلوماتك لا أحد يستطيع أن يفرض الإيمان بالقوة حتى الله نفسه لم يفعلها.. ثانيا وثالثا وو..هل تسمي ٧٢ حرباً و غزوة خلال أقل من عشر سنوات قضاها محمد في المدينة قانون معايشة؟ كيف يكون اللاتعايش اذا؟ ثم عبارة اسلم تسلم.. تسلم من ماذا..من قانون التعايش؟ واذا كان الله قد بعث القرآن للعرب لأنه يصعب إقناعهم فهل تعتبر أن الله فشل في مهمته الإقناعية لأن القرآن لم يقنعهم وقتها وسخروا منه فاضطر لأن يأمر محمد بالقتال؟ الى متى سترددون كلام المشايخ التافه بدون تفكير؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم يا اخي كلماتك جاءت في وقتها بهدوء وبقوة وباتزان ولا يمكنني أن أضيف إليها شيئاً.

فشكري ومحبتي واحترامي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فقولك
المسيح لم يقل أنه جاء ليؤسس ديناً، ولم يضع طقوساً ولا شعائر
توحيد الطقوس هي توحيد بين الناس والعبادة هي تدكير بالله لكي لا نعتدي على بعضنا البعض.
الاسلام لم يعتدي على حقوق الناس بل اعتدى على الظلمة المستغلين من السادة الدين اعتدوا على ثروات الناس . اما الغنام فكانت توزع منها على الجيش والباقي توضع في بيت المال( وهدا ما لم تفعله امريكا في نشر ديمقرطيتها في العراق )
اما الجزية المسلمين يدفعوا الزكاة والغير مسلمين يدفعوا الضرائب (الجزية).
ملكات اليمين كانوا موجودين قبل الاسلام بأسم جواري ولم أتى الاسلام سماهم (ملكة)يمين وجعل كفارة الخطايا تحرير رقبة ويعيش على نفقت بيت المال لانه لو حرروهم في مرة واحدة لعجز بيت المال عن نفقتهم.
كان الاسلام في سنواته الاولى كان مثال في العدل والمحبة والسلام والتوحيد بين الناس الى درجة اللغة التي كانت تتكلمها بعض القبائل وهدا يرجع الى وحكمة الرسول في التعامل مع النص .
القران نظرية الاهية متكاملة للحياة .
لكم فائق الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك اخي لقيامك بالرد على بعض الأفكار المطروحة وكشفك لكثير من الجوانب التي قد لا ينتبه لها الكثيرون

لك محبتي عزيزي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرورك من هنا وما كتبته كان له وقع خاص لدي فشكراً أخي على ما أضفته وعلى كلماتك المشجعة، وتقبل محبتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي ..جورج

هل احد يعلم ان المسيح رجل صالح .. ام الجميع يعلم ان المسيح الاله النصارى

لماذا تناقضون انفسكم .. اذا كان رجل صالح .. لماذا يحمل خطاياكم .. ويقدم نفسه فداء لكم .. اذن هذا اعتراف منكم ان المسيح ليس الاله.. انما رجل صالح .. الالهنا لا يمشي في الشواع ويقدم النصائح .. انما الاله له ثقل في السماوات والارض ... ما فعله المسيح انتم صنعتموه لان المسيح قال لكم ان الله ربي وربكم فعبدوه ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا هو فيصل امين ولكن كان التعليق ارسل قبل ان يستكمل بالخطا .
اولا: الرسول لم يفرض الايمان بالقوة لان الايمان شيء قلبي بل فرض الاسم وهو اعمال الحياة. الدين الاسلامي=ايمان+اسلام والليل قوله تعالى
(قَالَتِ الْأَعْرَابُ آمَنَّا قُل لَّمْ تُؤْمِنُوا وَلَكِن قُولُوا أَسْلَمْنَا وَلَمَّا يَدْخُلِ الْإِيمَانُ فِي قُلُوبِكُمْ ) .
تانيا
1-لو ان القران عجز عن الاقناع لبقى عند الرسول ولم يتبعه احد .
2-انا لم اردد كلام مشايخ او كدب تاريخي زائف, ولكن ايمان من اسلوب الاقناع.
3-صدقني انت من تسمع كلام المشايخ وتظنه قران.
تحياتي واحترمي

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً يا أخي أشكرك على مرورك من هنا
أما ثانياً فأنا لا أهاجم ديناً معيناً وهذا ما صرحت به سابقاً بل أنا أضع أفكارا محددة قد تنطبق حتى على المسيحية ولو أردت الهجوم علانيةً لفعلت كما يفعل الكثيرون، وبالنسبة لبولس يا عزيزي ولو كنت تعلم ما كتبت ما كتبته بأن بولس لم يحمل سلاحاً لنشر المسيحية بل على العكس هو تخلى عن سلاحه بعد اتباعه للمسيح
وأما انك ترى أن كل من يؤمن بدين أو بفكرة وجود اله هو شخص مغيّب فهذا رأيك الشخصي ومن الممكن مناقشته فيما بعد علماً أن الرواية التي سردتها لم تستند فيها إلى شيء

اشكرك على تعليقك رقم 21

ولك محبتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك على لطفك، أنا لست بصدد الدفاع عن محمد ولكنك كررتها عدة مرات في تعليقاتك بأنك لم تهاجم ديناً معيناً بينما كل الموبقات التي نفيتها عن عيسى لا تنطبق ألا على محمد ولا أظنك من النوع المخادع لكي تنفي ذلك، ماقصدته هو مع احترامي لك ولحق الجميع في حرية الإعتقاد دع هذا الكلام لغيرك ممن لا يؤمنون بالأديان لكي يصبح أكثر قيمة وتأثيراً ولكي لا يتحول الموضوع الى جدل طائفي عقيم إذ أن بإمكان أي مسلم أن يكتب مقالاً شبيهاً بمقالك بدون ذكر اسماء ، وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المسيح هو رجل مسالم وله الحق بأن نقول له انه رجل مسالم ولاأكثر اما عن هو ابن الله بذلك مزج الخرافة الوهمية بالمعادلة الانسانية لكي يصدقه الناس بالتبارك له و خدعة بأن الله نفخ علئ مريم و اتئ المسيح الذي ينتظرة اليهود لكي يعبدون له وخدعة مريم حين قالت نفخ الله بي لكي تتهرب من العقاب وهو الرجم لان في الاحكام اليهودية كل مراة تزني ترجم حتئ الموت ..اقول بداية المسيح خدعة ونهاية خدعة في اليوم الثاني كما في الكتب قام .انا كشخص احترم بعض انسانية هذا الشخص له اشيأ جميلة ولكن له اشيأ لا يتقبلها العقل فهو أنسان له فكرة وقسم من افكارة يتبعها كل انسان محب ومسالم ومتسامح ولكن لا ننكر خلط التسامح والحب بأمور خرافية ولن يتقبلها الانسان الواعي ...تحياتي للكاتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          157 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

سلام لك ونعمة أخي الفاضل
مافعله المسيح في فترة لاتزيد عن ثلاث سنين وبضعة شهور هو في اعتقادي الذي جعل للعالم وجود حتى هذه اللحظة ، فلولا المحبة التي زرعها وتعلمها منه اجيال واجيال لكان العالم انتهى بالكراهية، فالكراهية ورفض الآخر كافية للقضاء على كل وجه للحياة بين البشر ، واقرب دليل على ذلك هو الفرق في طريقة الردود بين من عرف محبة المسيح واستطاع ان يعيشها ويقدمها للآخر وبين من يقذف طلقات الكراهية والرفض للآخرين
شكرا ولك محبتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

مالفائدة التي يجنيها محمد من شخص يسلم ولا يؤمن؟
تسري عليه نفس القوانين التي تسري على المسلمين.
عدد الذين آمنوا بالقرآن: وهل تستطيع انت ان تحصي الدين اسلموا بالسيف.
عزيزي وهل حارب الفرس والروم بسكان المدينة.؟ وهل من يؤمن بالسيف سيدخل في غزوات معارك؟
انت لم تتكلم عن الروحانيات وكأنك تؤمن بها . اما نوع الايمان الدي تؤمن به انت للاسف انا لست بمؤمن به لاني مؤمن بالاخرة والجنة والنار والغيب الدي كتبه الله .
والسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي علي أعتذر بسبب حذف تعليقك رقم 31 بطريق الخطأ وسأعيد كتابته هنا وهو بعنوان

إلى صلاح الدين أو فيصل
التعليق:
لا أدري مالمغزى من التعليق بعدة أسماء؟ لا يهم..هل تخبرنا مالفائدة التي يجنيها محمد من شخص يسلم ولا يؤمن لكي يفرض عليه الإسلام؟ وهل تخبرنا كم عدد الذين آمنوا بالقرآن قبل أشهار السيف أي في ال ١٤ سنة الأولى من عمر الرسالة ال ٢٣؟ أما بالنسبة للإيمان عن قناعة فكلامك مغلوط لأن الإيمان هو حالة روحانية تعني الأخذ بالشيء وتصديقه كما هو بينما القناعة حالة فكرية تأتي بعد دراسة مستفيضة وجواب لكل سؤال بدون غيبيات، وأخيراً لم أفهم ماتقصده من اتهامك لي بسماع كلام المشايخ وبظنه قرآناً فأنا لعلمك لاأقيم وزناً للإثنين.

أرجو أن تقبل اعتذاري مرة أخرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد طلعت تعليق رقم(26} هل تقرأ تعليقك قبل ان تضغط كلمة ارسل ومن خلال تعليقك هذا اجزم ومتاكد بان المقالات التي تكتب باسمك لست انت الكاتب وانما انت مجرد جسر او قنطره او دابه يتم من خلالها تمرير اسخف المقالات والردود والدليل على ذلك تعليقك اعلاه والذي يدل على ضحالة مستواك الادبي واللغوي فتعليقك ليس به جمله مفيده واحده كله اخطاء في النحو والاملاء اما من جهة تساؤلك في التعليق فهو فوق مستوى ادراكك وصعب عليك فهمه لانك من المؤمنين بان الغباء موهبه وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للاستاذ جورج فارس لقوله بعض الحقائق عن شخصية السيد المسيح الكبيرة في تاريخ البشـــر . ظن ان مقياس اكثرية البشر على صحة الشرئع الدينية هو شريعة حقوق الانسان البشرية الملموسة واي شريعة تتناشـــــز مع هذه الشريعة البشرية فهي باطلة تقدم البشرية سـيرغم اصحابها الانصياع الى شريعة حقوق الانسان صاغــــــرين

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم أكن أنوي الرجوع لكنني شعرت بأنه واجب علي إيضاح بعض النقاط. عندما يُفرض أو يُقبل اسلام شخص ما مع اليقين بعدم ايمانه كإسلام ابو سفيان مثلاً يكون هذا عبارة عن إفساد للمجتمع لأنه يكرّس الإنتهازية والنفاق ولاعجب إذ عُرف ما هو السبب في كمية الإنحدار الأخلاقي في المجتمعات الإسلامية اليوم. وددت أيضاً إعلامك لشعوري بعدم معرفتك بأن عدد الذين دخلوا الإسلام لحد يوم الهجرة أي بعد ١٣ سنة على بدء الدعوة كان أقل من مائة شخص.وأخيراً ليس بالضرورة أن يكون الإنسان مؤمناً لكي يحق له التكلم بالروحانيات .سأكتفي و سأترك الباقي لفهمك وشكراً لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا تحذف تعليقاتي هل ضقتم بالراي الاخر هل تريد ون فقط سماع مايطربكم ؟! اين الحوار المتدمن ايها المسيحيون تريدون ان تستخدموا هذا الموقع من اجل هجاء الاسلام ولا تقبلون بالرأي الاخر
عجيب امرك والله

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عذرا اخى جورج على اقتحام صفحتك ولكن اردت ان ارد رد صغير لاخى الفاضل نابه ..فانت ياسيد نابه تكتب اشياء لاتمت بالحقيقه بشئ واساءه فعندما تتحدث عن شئ فعلى حقيقى وهذا الشئ مسئ فلا ذنب لك فيه ولكن عندما تخترع قصص وسيناريو ينافى الحقائق التاريخيه فهذه قمة الاساءه ..ولمزيد للتوضيح ساكتب لك المؤرخين المعاصرين لعصر السيد المسيح وهؤلاء مؤرخيين يهود ورومان وليسوا من تلاميذ السيد المسيح وابحث واقرا لهم اذا كنت تريد العلم الصحيح اما اذا كنت مصمم على ماانت به من عدم معرفه فهذا يرجع لك ولاتنزعج من اخرين يكذبوك لانك تخترع ... المؤرخين المعاصرين امثال يوسيفوس اليهودي ولوسيان الساموساطي، وسيوتونيوس الروماني، وثالوس، وفليجون ومارابار و سيرابيون

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم عزيزتي مهما حاولوا فلن يستطيعوا أن يقللوا من شأن تعاليم المسيح فحتى من لا يؤمن به يعترف بأن تعاليمه كانت سامية ومليئة بالمحبة. لذلك ليس لديهم سوى الهجوم وتأليف القصص.
لك محبتي أختي العزيزة على كلماتك الرائعة التي تظهر عمق فكرك

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صدقت أخي في كل ما كتبته وقلته وجاءت كلماتك رداً على كثيرين، فأشكرك على مرورك من هنا ومشاركتك لنا بفكرك

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك جزيل الشكر أخي الكريم على ادبك وذوقك في طرحك لفكرك الذي أحترمه واحترم حقك في طرحه ووضعه امام الملأ، لن أناقشك فيه فهذا إيمانك وانا أحترمه وسأترك للقارئ حرية الإطلاع عليه واختيار ما يريد منه

لك احترامي ومحبتي على كل ما شاركتنا به

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أحد منا يناقض نفسه عزيزي بالعكس إيماننا كمسيحيين معروف ما هو وعلى اختلاف الطوائف. لن أناقشك بفكرة ألوهة المسيح حيث انها ليست موضوع المقال ولكن أعتقد أن عليك قراءة الإنجيل جيداً قبل أن تناقش بفكرة ألوهة المسيح
ولك احترامي أخي الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما ذنب السيد المسيح لو أن كل الموبقات التي تتكلم عنها أنت والتي لم يفعلها هو قد فعلها غيره؟ فهل إن تكلمنا الحقيقة بأنه كان مسالماً ومتسامحاً ومحباً ولم يقتل أو يغتصب أو يسبي نكون قد أهنّا من فعل كل هذه؟
عزيزي، المسيح هو المسيح وغيره هو غيره وكل شخص يتحمل نتائج ما فعله وما لم يفعله.

واشكرك على مشاركتك أخي وانتظر منك المزيد دائماً

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك يا اخي على حياديتك واحترم رأيك عن المسيح وأحترم طريقتك في التعبير عنه، لن أناقشك فكرة ألوهيته ولا حتى موضوع الحمل به حيث أنهما ليسا من صلب الموضوع.

تقبل احترامي ومحبتي وشكري العميق

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم فما فعله المسيح في ثلاث سنين لم يستطع أحد فعله خلال نفس هذه الفترة، وإن نفتخر نحن بالمسيح فنحن نعتز بمحبته وسمو تعاليمه.

أحني الرأس احتراماً لك ولفكرك ولكلماتك أختي

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلماتك الجميلة جاءت من اجل الإنسان، وعلى كل شريعة لا تحترم الإنسان أن تنحى جانباً فالإنسان هو الأهم

شكري واحترامي ومحبتي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو قرأت التعليقات جيداً لعرفت أنه حتى المعارضين لما كتبته تعليقاتهم موجودة ومتاحة للقراء وذلك لسببين:
الأول أنهم تكلموا في صلب الموضوع دون أن يحيدوا ويسببوا تشويش النقاش
والثاني انهم قدموا آراءهم بطريقة متمدنة ومحترمة وناقشوا أفكارهم باتزان
ومع وجود تعليقات المعارضين لفكرة المقال هو دليل على أننا نقبل جميع الأفكار ولكن ما لا نقبله هو التشويش والمشاركات البعيدة عن الموضوع وهذا ما طلبته منك في ردي رقم 9-10 ومازلت أقول لو كان لديك ما تريد المشاركة به فالمجال ما زال مفتوحاً لنشر رأيك.

أعتذر منك مرة أخرى ولكنك سببت تشويشاً وشاركتنا بأفكار لا تخص موضوع المقال

لك محبتي وبانتظار مشاركتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عجيب امر الحوار حينما يبتعد عن الحوار ليصبح امرا اخر لن اكلف نفسي عناء نعته .
مقال موفق في الطرح رغم بعض الرسائل الغير مباشرة التي وجهها الا ان الكاتب كان محق بها وعلى من يعترض ان يناقش بنفس الرقي والمنطق المستخدم في المقال .
تحياتي للكاتب .

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقال ممتاز وكلمات جميلة تدل على كيف يجب نحن البشر ان نعيش ونتعامل مع بعضنا البعض فليكن لنا قدوة في سلوك الانسان مع اخيه الانسان، ومن منا يستطيع ان يفعل ما لم يفعل، لان عدم فعله غاية في السلوك الانساني المتكامل، فهو انسان كامل لم يخطئ قط ولم يبكت على خطيئة، المسيح هو ضمير الانسان وروح وكلمة الله المتجسده، فالخالق يرزق الاخيار والاشرار ويمطر على الابرار والكفار ويحب من قدسه او من كفر به، فالمسيح طلب الغفران لمعذبيه وصالبيه، المسيح اراد البناء وليس الهدم، اراد من خلال ما لم يعمله تصحيح سلوكنا وعاداتنا وتقاليدنا الخاطئة وايضا تصحيح مفاهيمنا عن الكثير من الامور.

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي اخي جورج بداية دعنا نجيب على بعض الاسئله الهامه لحل هذه الاشكاليه هل اله اليهود هو نفسه اله المسيحيين؟هل يهوه هو نفسه المسيح؟لماذا نحكم على المسيح ولا نحكم على يهوه مع انه نفس الشخصيه؟اذا كان المسيح كما تروج لماذا خرجت منه بعض الجمل الغامضه العدوانيه كالتي يشعل فيها نارا ويلقي فيها سيفا وقوله فاتوا بهم واذبحوهم قدامي لمن لا يتبعه؟وكيف يستقيم ان يبعث لكلاب بني اسرائيل الضاله ثم ما يلبث ان يعمم دعوته على جميع االبشر؟هل تعتبر التوراه بكل ما فيها من تحريض وهمجيه وازدراء للمرأه تراث للمسيحيين فلماذا تعيبون على المسلمين تراثهم اذا؟لا يشفع لك ان تدافع عن اسطورة المسيح المخترعه من قبل الساسه لان بذلك تمارس الانتقائيه لان هذا المسيح قد ظهر بابشع صوره متمثلا بيهوه اله اليهود ابناء عمك وعندي لك نصيحه اخي جورج وكما قال الاخ المحترم علي السوري لا تقحم نفسك كمتدين وتعيب على الاخرين اديانهم حتى يصبح للموضوع مصداقيه ونكهه لسنا بصدد مقارنه هنا بين دين زراعي ودين بدوي هنا البيئه هي التي فرضت التعاليم لكنها في النهايه صناعه بشريه وارجو من اختلاف الاراء ان لا يفسد للود قضيه تحيه لك ودمت بخير

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل جورج فارس
تحياتى
الانبياء يا اخى الفاضل ارسلهم الله لندرسهم ونتعلم منهم ومن المواقف التى تعرضوا لها فى حياتهم .لا لنعبدهم ونقلدهم فى كل شئ ..

السيد المسيح هو الانسان الوحيد من الخلق الذى لم يتعرض له الشيطان على الاطلاق .قد يبدو فى ظاهر الامر ان هذا شئ جيد وفى صالح السيد المسيح عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام ...السيد المسيح لم يتزوج على الاطلاق ..
السيد المسيح صلب ..ولم يؤسس امة ولا دولة
مات من اجل الناس .كما تعتقدون

فايهم افضل للانسان والانسانية:
1 ان يعلمنا نبى كيف نقاوم الشيطان وننتصر عليه لو تعرض لنا .ام ان نركن الى الذل والاستسلام ولا اقول السلام ..مع الشياطين سواء الانس او الجن؟
2 ان تزوج ونعمر الارض ونتحقق بانسانيتنا .ام نعرض فطرتنا .التى خلقنا الله علينا ؟
3 ان نعيش من اجل الناس معهم وبهم ولهم .ام نموت من اجلهم؟؟
ان نكون مجرد دعاة بالكلام .ام مؤسسيم وفاعلين وايجابين فى الحياة بالعمل والجهاد والكفاح؟؟

ان نتفاعل .ونجاهد ونتتطور زونتعامل مع كل البشر .ام ننكر ذاتنا ؟

اقرأ الانبياء قراءة صحيحة يا اخ فارس
لو كل البشر فعلوا مثل المسيح ..كما ننصورون ..لانتهت البشرية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فكونوا أنتم كاملين كما أن أباكم الذي في السما
*****************************************8

وهل من الكمال يا زميل الا نحارب الظالمين والطغاة ومستعبدى البشر باسم السلام؟؟
الله الذى فى السماء دمر الكافرين به مثل قوم عاد وقوم لوط وقوم فرعون .وقوم صالح
فلماذا لا نكون مثله فى هذا؟؟؟ فكونوا أنتم كاملين كما أن أباكم الذي في السما

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل تحية للكاتب الكريم وأتفق مع مقاله الذى تحدث عن شخص المسيح ، لكن أود سؤال الأخ راصد عن أسئلته : ألم يجيب القرآن الذى تؤمن به على أسئلتك ؟ إلى متى تشك فى كتابك المقدس لتتهم الآخرين بما لم يقله القرآن نفسه ؟إذا كان القرآن لم يتحدث عن المسيح إلا بما هو أخلاقى بعيد عن الحروب والنار والسيوف ، أتأتى أنت لتقول بعكس ما يقول القرآن ؟ أعتقد أن الصدق من الأخلاق التى تبنى الحضارات والبشر وترفع من قدرتهم على فهم الحقائق بعيداً عن ترديد أكاذيب أو أنفعالات للدفاع عن أفكار لا وجود لها إلا فى عقل أصحابها .أتمنى الألتزام كما نادى الكثيرين مع صاحب المقال بجوهر المقال وأعتقد أنه موضوع ليس صعب الفهم أو المناقشة.
شكراً للأخ جورج على مقاله مع كل تحية لكل معلق ألتزم بجوهر المقال.

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحوار المتمدن لن يسمح بتعليقاتنا فى الردود وستحذف ولن نعرف ان نتواصل فاذا كنت تريد الحوار فى العقيده فاليك هذا الرابط لتتناقش بحريتك ..
http://www.islamexplained.com/DaringQuestionEpisode178/tabid/1549/Default.aspx

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك لك لفتتك الجميلة ومنطقك السليم وحرصك أن يكون الحوار راقياً ومتمدناً وأرجو أن تقبلي احترامي ومحبتي .

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم أشكرك على كلماتك الرائعة والسديدة والأفكار التي أضفتها لأن كثيرين يحاولون التهرب من هذه الحقيقة أن المسيح قدم المحبة للجميع (علّمها وعاشها)، ولك مني كامل احترامي أخي علي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دعني أشكرك أولاً على وضوحك وبساطتك في طرحك لما تريد دون لف أو دوران ولا حتى تشويش.

من خلال تعليقك يمكنني أن أستنتج أنه ليس لديك أي مشكلة مع المسيح إلاّ كونه يهوه إله العهد القديم، اي انك موافق على الأقل أن سيرة حياته هي جيدة
إن موضوع إله العهد القديم هو موضوع كبير جداً ولا أعتقد أن نظام التعليقات سيتسع لها ولا كذلك سياسة النشر قد تقبل بها، ولكن كفكرة أساسية يمكنك أن ترى أن إله العهد القديم لم يستثني شعبه عندما تعلق الأمر بابتعادهم عن العهد بينهم وبينه بل كان مصيرهم كباقي الشعوب الأخرى.
أما بالنسبة لموضوع المرأة في العهد القديم فللعلم أن العهد القديم لم يسمح بالتمتع بالمرأة ولا نكاحها ولا بأنواع الزيجات المعروفة اليوم كما لم يمنع كونها ملكة أو قائدة في شعبها، ولكن أعتقد أن المشكلة مرتبطة بما يسمى النجاسة أو عدم الطهارة وهو موضوع أيضاً يطول شرحه ولكن بمراجعة بعض الشرائع القديمة يمكنك أن ترى انه كان هناك ما يختص حتى بعدم طهارة الرجل وبأي حال بالنسبة لنا (أي المسيحيين) هي شرائع قديمة وقد تجاوزناها نظراً لأنها مرتبطة بحقبة زمنية معينة.

يتبع،،،،

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة،،،
أما بالنسبة لأقوال المسيح التي تقول عنها غامضة وعدوانية فمن الواضح أنك لم تقرأ النص الأصلي لها وفي أي سياق جاءت لذلك سأحاول ببساطة إيضاحها:

لا تظنوا اني جئت لالقي سلاما على الارض.ما جئت لالقي سلاما بل سيفا. متى 10: 34
طبعاً قالها يسوع عن المشاكل التي ستحدث بين أفراد العائلة الواحدة بسبب إيمان البعض به مما سيسبب لهم ضغوطات ومشاكل في المجتمع وفي العائلة وفعلاً هذا ما حدث لاحقاً

اما اعدائي اولئك الذين لم يريدوا ان املك عليهم فاتوا بهم الى هنا واذبحوهم قدامي. لوقا19: 27
وهي جملة في نهاية مثل طرحه المسيح عن شخص أصبح ملكاً فكافأ من سانده وطالب بإعدام أعدائه، اي أن هذه الجملة لم ينطقها المسيح موجهاً أوامر لذبح اعدائه بل هي مثل وقصة.

يتبع،،،

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة،،،،

بالنسبة لنصيحتك الأخيرة بألاّ أقحم نفسي في مقارانات الأديان فسبق وأوضحت أني لا أقارن وحتى وإن فعلت فهذا لا يفقدني لا مصداقيتي ولا حياديتي وآراء القراء الكرام كفيلة بالحكم على ما أكتبه إن كان لا يستحق القراءة وفيه تعصب أم إن كان يستحقها وكان مرناً وقابلاً للنقاش وحيادياً، فنحن نحتاج آراء جميعنا كي نكوّن صورة كاملة.
أرجو أن تقبل احترامي وفعلاً اختلاف آرائنا لا يفسد للود قضية، ودمت صديقاً وعزيزاً

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً على أدبك في طرحك أخي وعلى مشاركتك رأيك لنا.
ولكن أعتقد يا أخي أنك خلطت بين التصرفات الأخلاقية وبين الحياة اليومية
فالمسيح لم يتزوج لأن له رسالة أراد أن يؤديها دون أن يكون لديه أي التزامات اخرى وهذا خياره وهو لا يعني بأي حال من الأحوال بأن لا نتزوج
المسيح لم يؤسس دولة لأنها لم تكن رسالته بل كان همه هو وضع الشعب الروحي والأخلاقي وهذا لا يعني مطلقاً أنه ضد فكرة الدولة بالعكس لقد قال أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله.
المسيح لم يقتل نعم لأن القتل عملية لا أخلاقية ولم يحمل سلاحاً لأنه لا يؤمن بلغة السلاح وهو ما علينا أن نتعلمه جيداً


يتبع،،،،

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة،،،،،

قد قلت في نهاية مشاركتك بأنه لو كل البشر فعلوا مثل المسيح ..كما تتصورون ..لانتهت البشرية .
وأريد أن أسألك
هل المحبة هي التي تقتل الناس اليوم أم الكراهية؟
هل الغفران هو من يحل المشاكل والخلافات أم الإنتقام؟
هل دعاة السلام اليوم هم الاضعف أم الأقوى؟
هل الدول التي تقدمت هي الدول الدينية أم الدول التي فصلت الدين عن الدولة؟
عزيزي لو عشنا كلنا كما علم المسيح عن الغفران والمحبة والسلام والحرية لتحسنت حياتنا أضعاف أضعاف وبالمقابل اليوم الكثيرون يُقتلون بدافع الكراهية والحقد والتعصب، فأيهما برأيك هو سبيل الحياة؟

لك محبتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكر لك مشاركتك ودخولك في النقاش وحرصك على أن يكون الحوار في صلب الموضوع وارجو ان تقبل عميق محبتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي اخي جورج بداية شكرا لردودك وقد سبق وقلت ان خطة الفداء والخلاص هي خطه دمويه قائمه على الذبح والدماء وهي اسطورة موجوده في عشرات الحضارات القديمه ولا يستقيم ان تكون التعاليم انسانيه للمسيح مع وجود هكذا خطه اذا فمشكلتي مع اله العهد القديم ومع اله العهد الجديد هلا شرحت لنا كيف نزل المسيح وتصارع مع يعقوب ولم يقدر عليه ففر هاربا الى السماء ثم ان المسيحيين عندما يصرحوا بانهم تجاوزوا العهد القديم فهم بذلك يمارسون الانتقائيه بما يتناسب مع افكارهم العصريه ومن هذا المنطلق بامكان المسلمين التخلي عن كل ما يمس نبيهم واعتبارها مدسوسه من الاعداء فمن سيلومهم اذا بنفس منطقككم؟ ثم تقول اخي جورج بان العهد القديم اقتصر على النجاسه والطهارة للمرأه هلا شرحت لنا كيف يخلق المسيح المرأه ويجعلها تحيض ثم يتقزز منها ويأمر بعزلها هل هذه التعاليم من نفس الاله الذي يدعو للانسانيه؟؟الا تعتبر المرأه في الصف الثاني وطالبها المسيح بالخضوع لزوجها وكلمة خضوع في اللغه العربيه تحتمل معنى واحد الم يجعل الرجل رأس المرأه الا يعتبر هذا الاله اله ذكوري متسلط يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لماذا دائما تحتاج الايات المقدسه الى تفاسير وما ادراني ان هذه التفاسير هي محاوله ترقيعيه لتجميل محتوى الايات الواضحه في نصوصها وكلامها شخص قال بانه جاء ليلقي سيفا لا سلاما هل تحتاج هذه الى تفاسير ولماذا تعيبوا على المسلمين في تفسير ايات العنف والكراهيه عندهم الا يحق لهم ذلك حسب منطقكم؟؟شخص قال بان يحضروا اعداءه الذين لم يريدوا ان يؤمنوا به وامر بذبحهم قدامه هل تحتاج هذه الى تفسير ايضا لا ارى اي داعي للتفسير سوى لي عنق الكلمات والاستشهاد بالامثال ليتم التخلص من المعنى الحقيقي اكثر ما يثير استغرابي اخي جورج ان المتدين يلجا الى الطعن في الاديان الاخرى بالعلن او بالتلميح ليوهم نفسه ان دينه افضل يا سيدي كل الاديان بها تراث متهالك لا يتناسب مع تطور الانسان والحضارة وممارسة الانتقائيه لن تفيد لانك عندما تتجاوز تراثك العبراني في العهد القديم تكون كالناسخ والمنسوخ في الاسلام تختار ما يناسب افكارك العصريه وتتخلى عن كل تعاليم لا ترى بانها تتماشى والعصر الذي تعيشه تقبل محبتي وتحياتي

ارجو من الاخوه في الحوار المتمدن مراجعة تعليقي الذي تم حذفه لانه غير مخالف اطلاقا للتعليمات وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

انا قصدت ان نفعل مثله فى عدم الزواج وفى التضحية بالنفس فى سبيل العصاة والخاطئين
يا اخى الفاضل..نحن المسلمون نحب السيد المسيح كما نحب نبينا وكل الانبياء .الامر وما فيه ان هناك الكامل والاكمل .والحسن والاحسن .والفاضل والافضل .. ومن هنا تمايزوا وتباينوا وفضل الله بعضهم على بعض
نحن فى الاسلام لا نفرق بين الدنيا والاخرة ..بين الدين والحياة ..فالعبادة فى الاسلام هى الحياة كلها بكل ما فيها ..الايمان والاسلام .فن الحياة وفن تحقيق الاهداف وحل المشكلات .وفن التعامل مع الاخر .فلله الاخرة والاولى ..الكل لله ..
ولكن لا تخلط بين السلام والاستسلام.بين الدعوة الى التسامح والغفران والدعوة الى الاستكانة والهوان .
لا يمكن لاى انسان من البشر ان يكون مثل المسيح او مثل موسى .لان احد لم ولن يمتلك قدرات السيد المسيح التى وهبها الله له .ولا احد عنده عصا موسى .او خاتم سليمان ليحل به المعضلات ويحقق به الغايات
لكن منهاج محمد ..وطريقة محمد ..واسلوب محمد ..وهو الاخذ بالاسباب .والسعى بالعقل والجوارح والاركان ..والاهتداء بالقران .متاح لكل انسان..
لهذا كان محمد هو خاتم الرسالات الى البشر اجمعين ليكون اسوة للانسان ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس مهما مالم يفعله السيد المسيح
المهم ما فعله اتباعه في حق البشرية بعد ذلك
واسألوا سكان الامريكيتين واستراليا وشطرا من اسيا وافريقيا
امالمسيحيون المشارقة فالمتعصبون منهم قتلوا جيرانهم المسلمين الذين عاشوا الى جوارهم عقودا متطاولة واقتسموا معهم الزيت والملح
ودنسوا مساجد المسلمين واستقووا ضدهم بالفرنسيين والانجليز واليهود ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيتي لك مجدداً على رقيك في الحوار
فيما يخص خطة الفداء فإن ما حدث في قصة موت المسيح يظهر دموية بعض شرائع ذلك الزمان وليس دموية الإله. فإن كانت الخطة تقتضي الموت فإن التعذيب والتنكيل كان من فعل الإنسان.
فيما يخص صراع يعقوب مع الإله ورغم أن الموضوع خارج سياق المقال ولكن ببساطة الموضوع ليس موضوع صراع وعراك كما يُظن لأن اللغة الأصلية تظهر عملية ملاحقة للحصول على أمر ما وهذا كان طلب يعقوب لن أتركك ولن أطلقك ما لم تباركني، ولن أخوض بتفاصيل أكثر كي لا أكون قد خالفت سياسة التعليقات أو أخرج عن صلب موضوع المقال.
فيما يخص تجاوز المسيحيين للكثير من شرائع العهد القديم فهذه ليست انتقائية حسب متطلبات العصر كما تسميها أخي وإنما نحن نفهم كتابنا جيداً ونعلم ما هي الأمور التي كانت مختصة بزمان ومكان معينين وجاءت تحت ظروف معينة وبذلك نحن نُظهر مرونة كبيرة ناتجة عن فهم ولسنا ممن يتمسكون بالحرف لمجرد الحرف وهذا لا يشبه أبداً بأي حال من الأحوال ما تسميه الناسخ والمنسوخ.


يتبع،

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة،،،

أما فيما يخص المرأة في المسيحية فأنصحك بقراءة مقالة لأختنا الكاتبة مرثا فرنسيس بعنوان-المرأة في المسيحية - توضح فيها المعاني الحقيقية لكلمة الخضوع ولجملة الرجل رأس المرأة على الرابط التالي:
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=223387

يا عزيزي نحن لا نقوم بلي عنق النصوص ولا حتى تفسيرها ولكننا نضعها في سياقها التي جاءت به كي تتضح معانيها فكيف سنعرف إن كان المسيح قد قال أنه يريد أن يذبح أعداءه أم لا إن لم نعود إلى النص لنفهم بأن القصة كلها عبارة عن مثل، ومع ذلك تبقى أنت مصراً على أنه قالها وانه يريد القيام بالذبح. فهل إعادة الجملة إلى نصها الأساسي هو تفسير أو حتى تأويل؟ الخطورة تكمن في اقتطاع النص يا عزيزي وهذا ما أدى إلى أنك فهمت أن المسيح يريد أن يذبح في الوقت الذي فيه يعرف جميع المسيحيين أن هذا مثل وأن المسيح لم يرد يوماً أن يذبح أحداً.

يتبع،،،،

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة أخيرة

وهناك مشكلة إضافية تكمن في الترجمة لأنه كما تعلم أن الكتاب المقدس لم يُكتب بالعربية بل تمت ترجمته وكثيراً من الأحيان لا تكون الترجمة دقيقة بسبب اختلاف اللغات ومعاني المصطلحات لذلك نضطر للعودة إلى اللغة الأصلية لنفهم المعنى الدقيق ولتجاوز هذه المشكلة هناك ترجمات حديثة للكتاب المقدس أكثر قرباً للغتنا اليوم.

ويبقى عندي تساؤل إن كنتم تعتبرون كلامي في المقال أعلاه هو دفاع عن المسيح أو إظهاراً لبعض الجوانب الإيجابية لديه، فهل في المقال أعلاه ما يعتبر تهجماً على أديان أخرى؟ أم أنني مجرد أروي حقائق عن المسيح؟

صدقاً أني أستمتع بالحوار معك فأرجو أن تقبلني صديقاً عزيزاً على الدوام.

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالحقيقة يا أخي وبالرغم من أن هذا المقال هو الحوار الثاني لي معك إلاّ أنك تظهر أدباً ملحوظاً وذوقاً جماً أحييك من قلبي عليه. كلماتك التي كتبتها والتي أراها جميلة وتحمل مستوى أفضل بكثير من المعتاد عليه في النقاش في هكذا أمور، تبقى هذه الكلمات هي وجهة نظرك التي احترمها والتي سيقرأها الجميع وفي النهاية يبقى أن كل إنسان سيختار من كلماتي ومن كلماتك بناءً على قناعاته. فالإختلاف دائماً يثري الحوار ويفتح أبواباً جديدة كانت موصدة.

لك عميق احترامي أيها الطيب، وارجو أن تقبلني أخاً لك على الدوام

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

ملاحظة أخيرة عزيزي بالنسبة لتعليقك المحذوف
ما قاله المسيح هو خراف وليس كلاب
فاجاب وقال لم ارسل الا الى خراف .................الضالة. متى 15: 24

وفي أماكن اخرى تحدث عن إرسالية أوسع للعالم أجمع

لك محبتي يا صديقي المحترم

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---