قراءة في مقال: رد هادئ على السيدة وفاء سلطان

تذهب التفاسير باتفاق عام حول معنى (وَتُخْفِي فِي نَفْسِكَ مَا اللَّهُ مُبْدِيهِ وَتَخْشَى النَّاسَ) إِلَى أَنَّ النَّبِيّ وَقَعَ مِنْهُ اِسْتِحْسَان لِزَيْنَب بِنْت جَحْش , وَهِيَ فِي عِصْمَة زَيْد , وَكَانَ حَرِيصًا عَلَى أَنْ يُطَلِّقهَا زَيْد فَيَتَزَوَّجهَا هُوَ. بل تذهب التفاسير أبعد من ذلك عندما توضح أن الله أراد أن يلبي رغبة محمد فأثار الخلاف بين زيد وزينب، بل تقول الروايات أيضا أن إرادة الله جعلت زيدا عاجزا عن مجامعة زينب فطلقها ليتزوجها محمد.
-------------------

طالما لانستطيع معرفة الحقيقه مباشرة من الله ... يبقى كل اللى عنده فتوى يقولها ... وفى النهايه لازم يكون محمد على حق....
تمام زى النكته بتاعة -المخرج عايز كده- ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعجبني تعبير السيد بلخشين حول بساطة الإسلام !!!
تلك البساطة التي لا تتطلب أوراقاً، فكيف تتطلب ألاف من كليات الفقه والشريعة وأصول الدين لكي يتم تخريج الفقهاء والدعاء وخطباء المساجد ؟
سؤالي للسيد بلخشين: هل ستكتب مقالاً تدعو فيه لإغلاق المعاهد والجامعات الدينية وحذف مادة التربية الدينية من مقررات الطلبة ؟؟؟ أشك في ذلك.
ثم يا سيد بلخشين، ما رأيك في الآية ( قتل الخراصون ) ؟؟؟ الذين لا يؤمنون، ويقولون لا بعث ولا من يحزنون ؟؟؟؟ إما أن تؤمن بالبعث ونبوة محمد وإما فالعقوبة هي القتل. إذا لم يكن هذا قمة الطغيان والهمجية والوحشية، فما الطغيان في نظرك ؟؟؟؟
تحياتي للسيد عبد القادر

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدليل على أن السيد بلخشين لا يرى ولا يقرأ إلا صدى موروثه هو أنه أغلق باب التصويت والتعليق على مقالته لانه سعيد بما يمتلك من الحقيقة التي لا يمتلكها أحدُ غيره . كل ما جاء في مقالتك سيدي أنيس لا يفهمه بلخشين . نرى الان كتابات عن الإسلام مزاجية ولقد ذكرتُ ذلك سابقاً في مقالاتي وهو أنهم يريدون أن يفصلوا الإسلام على مقاسهم ولكن هيهات ؟ الإسلام هو الإسلام أما محاولة إظهاره بأنه يلائم العصر فهذا ناتج عن الإحباط وعدم الفهم وخصوصاً شعورهم بأنه لا يتفق مع أي مبدا من مباديء العصر الحديث لذلك تراهم يتخبطون في كتاباتهم وهي كلام في الهواء لا تقدم ولا تؤخر وكل الكتابات التي نقرأها في الحوار عن أن الإسلام شيء وتصرفات المسلمين شيء اخر هي كتابات مناقضة المسلمين يتصرفون وفق ما جاء في الكتاب والسنة وهذا هو الإسلام أما غير ذلك فهو كلام لاقيمة له
تحياتي لجهودك اتمنى أن نقرأ لك باستمرار

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الإنسان العاقل موجود على الأرض من ألاف السنين والإنسان الهمجي موجود من ملايين السنين ومع ذالك لم تحدث الإكتشافات ولا الثورة العلمية الحالية إلا من سنوات قليلة ماضية !!!!!!!!!!!!
لماذا تستغرب أن العالم بما فيهم من يُسمون مسلمين لم يفتحوا القرءان بعد كي لا أطيل عليك لأني لا أرغب في الحورات التى ترسخ الكراهية والطائفية أسألك هل تعرف ما هو موضوع القرءان ؟؟
كل كتاب له موضوعه فهل تعرف ما هو موضوع القرءان ؟ طبعا من خلال كتابتك الإجابة لا وأقول لك لوكنت من الباحثين المحاييدن الجادين غير الطائفين أن التوراة في نسختها المهيمنة أي القرءان موضوعه الكون كله .

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل.... عبد القادر

كل هذه الطبخه تذهب بعيدا وثم تقترب ثم تميل يمين وشمال .. حتى تقول ان محمد اغتصبه طفله ... محمد قائد الحروب.. محمد قتل النساء... لتنقلوا لنا قول ام الملحدين وفاء سلطان ..

سوف اثبت لك ان اول من شن الحرب على البشريه قبل الاسلام هم اهل الكتاب واول من علم على القتل والسبي هم اهل الكتاب

هذا دليل ان اول من علم البشريه على القتل هم اهل الكتاب

{مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَن قَتَلَ نَفْساً بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعاً وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعاً وَلَقَدْ جَاءتْهُمْ رُسُلُنَا بِالبَيِّنَاتِ ثُمَّ إِنَّ كَثِيراً مِّنْهُم بَعْدَ ذَلِكَ فِي الأَرْضِ لَمُسْرِفُونَ }المائدة32

وهذا الدليل ان اهل الكتاب اول من دعى الى الاقتتال الطائفي .. والسبي واخراج الناس من ديارهم والتظاهر على قتلهم

{ثُمَّ أَنتُمْ هَـؤُلاء تَقْتُلُونَ أَنفُسَكُمْ وَتُخْرِجُونَ فَرِيقاً مِّنكُم مِّن دِيَارِهِمْ تَظَاهَرُونَ عَلَيْهِم بِالإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ وَإِن يَأتُوكُمْ أُسَارَى تُفَادُوهُمْ وَهُوَ مُحَرَّمٌ عَلَيْكُمْ إِخْرَاجُهُمْ أَفَتُؤْمِنُو

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلام ومنطق السيدة سلطان صالح للنقد وماأستغربه هو عدم تقبل أتباعها لنقدها، فهل هي معصومة؟ تحية للسيد عبد القادر.

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست مع أو ضد السيده/وفاء سلطان على طول الخط,و لكنى أعجب لأناس يحدثوننا عن نسخه منقحه من الإسلام تعلى القيم الإنسانيه العليا و تستنكر العنف!!!,ألا يعرفون دينهم حق معرفته؟أ م أنه
دفاع أخرق عن كيان يعرفون بأنه الآن آيل للسقوط بعد أن كشفت المواثيق الدوليه و المجتمعات الحره عن شروخه و فلوقه التى حرص أتباعه لقرون على تغطيتها و سترها عن العيون المتطلعه حتى لا ينهار بناؤه سريعا ويأفل نجمه بعد صعود على جثث الآخرين

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذه بعض الردود الأولية أقدمها للتواصل مع السادة المعقبين، ولا يفوتني أن أشكرهم جميعا لمشاركتهم في هذا الحوار المتمدن بحثا عن الحقيقة، لا غير.
Zagal تقول: (طالما لا نستطيع معرفة الحقيقة مباشرة من الله ... يبقى كل اللى عنده فتوى يقولها ... وفى النهاية لازم يكون محمد على حق.... تمام زى النكته بتاعة -المخرج عايز كده- ..)، ولهذا فستنتظر ما لا نهاية من الزمان لتحصل على الحقيقة، أما أنا فأنطلق من الموروث الديني الذي هو الآن بين أيدي المسلمين يصدقونه ويسيرون على (أنواره) وهو سبب متاعبهم وأزماتهم وهذا ما يهمني الآن، ولكنهم في الحقيقة لا يسيرون بل يتراوحون في نفس المكان، وهذا لا يرضي عقلي وهو ما حفزني على العودة مضطرا، إلى هذا التراث المعرقل لأكشف المستور واللامفكر فيه والممنوع من التداول حسب إمكانياتي المتواضعة. شكرا
صلاح يوسف : سررت بمرورك، تعليقك في محله، إضافتك قيمة. شكرا. مجهوداتك في نقد الإسلام مثمرة وضرورية.
شامل عبد العزيز: الحقيقة أن مقالة بلخشين تبدو للوهلة الأولى في غاية الجودة والحبكة والاستعصاء على النقد لأنه يركب صهوتين، صهوة الحداثة وتأثر واضح بأفكار الحرية وبالماركسية خاصة التي هي نظرية الجدل بامتياز، وصهوة إسلام آخر مستنير مسالم مع حقوق الإنسان قد فرط فيه المسلمون

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ أنيس لا أختلف معك أن الأديان كانت ومازالت من أكبر أسباب التخلف حيث أنها من صنع البشر .
أما عن موضوع القرءان وأن محمد ألفه وأن فيه أخطأ فهذا وحده يدل على شيئين رقم واحد أن محمد عبقري بل وفوق العالمين لأنه إستطاع في بيئته البدوية المتخلفة من تأليف كتاب يتضمن أمور ونظريات لم تكتشف إلا في القرن العشرين .. صبعا هذا نتاج فهمك وليس لإقرارا مني
أما رقم إثنين أنك أثبت طائقيتك وحقدك على القرءان ومحمد بدون دراسة ودليل ذاتي بجهدك الخاص من داخل القرءان فقط بعيد عن أي موروث
ومع إخترامي لك أنت وكثير غيرك هنا لا تعدون أكثر من ناقلين ومرددين بدون علم أو عقل .
أقصد عن بدون عقل أي بدون ربط حسب المفهوم القرءاني لهذا اللفظ وليس ما وجدنا عليه أبائنا أو مصالحنا .
سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السطر الأول من تعقيبك في واد وباقي التعقيب في واد.
هذا أولا، وثانيا ليتك جئت لنا بشيء ولو قليل من هذا الكتاب (القرآن) الذي (يتضمن أمورا ونظريات لم تكتشف إلا في القرن العشرين..) كما كتبت. هاتها وسنتحاور. ما أعرفه أن لا شيء في القرآن يمكن أن نعتبره علما صحيحا. أنا في انتظارك.
وثالثا ليتك تدلني على جملة واحدة من طائفيتي وحقدي على القرآن ومحمد خارج الموضوعية والدليل الذي ألزمت به نفسي في المقال.
ورابعا، لا يمكن تجاهل الموروث الديني خارج القرآن لأنه موروث متخلف معمول به مسلط على رقابنا ومن واجبنا الأخذ به في نقدنا للإسلام، بل يستحيل فهم القرآن بدونه، وجميع التفاسير وحتى العبادات والطقوس أخذت تفاصيلها منه بما في ذلك الصلاة والصيام والمواريث وغيرها.
وخامسا، نقد الدين بالنسبة لي ليس ترفا، بل هو موقف جاد، هو متواضع صحيح، ولكني أعتبره لبنة في الجدار الذي أبنيه مع غيري من العلمانيين حتى يرتفع صرح العلمانية والديمقراطية والحداثة وحقوق الإنسان..
أما عن العقل القرآني فمحمد لا يعرف أي عضو في جسم الإنسان يؤدي هذا الدور، فهو مرة في القلب ومرة في الأحشاء ومرة في الكبد ومرة غير موجود ولا جدوى من استخدامه، وأكثر الآيات التي خاطبت فهم المسلم استخدمت الألباب والقلوب ظنا من محمد أن العقل ههن

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد القادر

هذا قولك

عندما تحتج علينا بقرآن الله ونحن مقتنعون أنه تأليف بشري من درجة متواضعة جدا لغة ومعرفة وعلما. شكرا على التواصل

على رايكم ان القران الفه محمد ... ومحمد هو انسان مثلكم ياكل الطعام ويمشي في الاسواق وله زوجات ... اذن الخلق متساوي والعقل متساوي

تستطيع ان تاتي بعشر سور مفتريات كما افترى بها محمد
او ربما هذه صعبة عليك ان تاتنا بسوره واحد من مثله اي القران ان كنتم من الصادقين

{أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ قُلْ فَأْتُواْ بِعَشْرِ سُوَرٍ مِّثْلِهِ مُفْتَرَيَاتٍ وَادْعُواْ مَنِ اسْتَطَعْتُم مِّن دُونِ اللّهِ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ }هود13


{وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءكُم مِّن دُونِ اللّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ }البقرة23

اذن اناس قالوا مثل قولك فكانوا عاجزين

{وَمَا كُنتَ تَتْلُو مِن قَبْلِهِ مِن كِتَابٍ وَلَا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ إِذاً لَّارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ }العنكبوت48

{وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلاً مِّن قَبْلِكَ مِنْهُم مَّن قَصَصْنَا عَلَيْكَ وَمِنْهُم مَّن لَّمْ نَقْصُصْ عَلَيْكَ وَمَا كَانَ لِرَسُول

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على التواصل.
المسألة ليست في إعجاز القرآن بل في هيمنة رجال الدين على الناس، ومن يقول إن القرآن غير معجز أنت تعرف مصيره.
ولهذا فأنا أتفق معك أن كثيرا مما جاء في القرآن كلام بليغ، ولكنه لا يسمو البتة عن غيره من كلام العرب شعرا وخطابة وأمثالا. مسألة بلاغة القرآن الخارقة فرضت فرضا على الناس بسلطان التكفير والسيف ليس إلا.
ينطبق على هذا قول المتنبي لسيف الدولة الحمداني :
يا أعدل الناس إلا في معاملتي فيك الخصام وأنت الخصم والحكم
يا سيد خيرت، هل عندنا ميزان، غير ميزان الذوق الشخصي، حتى نحكم أيهما أكثر بلاغة، أشعار المتنبي أم الآيات التي جئت بها.
أية بلاغة في قوله: لإيلاف قريش إيلافهم رحلة الشتاء والصيف.
وحده السيف المسلط على رقاب الناس هو الذي فرض بلاغة وإعجاز القرآن الخارقة لا غير. عد إلى نهج البلاغة المنسوب للإمام علي وسوف تجد أبلغ من القرآن.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

زميلي العزيز استاذ عبد القادر، لقد كتبت تعليقا لكن لا أعلم لماذا لم ينشر، على كل حال اشكرك جزيل الشكر وارجو لك الصبر في تحمل الثقيلين الذين ينتقدون بدون كلام محدد او واقعية حيث بذلك يصعب الرد عليهم.
مشكور أنت وجميل الزملاء وبالتوفيق

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي سيد عبد القادر *** في واقع الامر انا في حيره ما بعدها حيره!! هل من المعقول انه يوجد اناس لايفهمون هذا الشرح وهذا التفصيل وهذه الادله الدامغه وهذه الشواهد التأريخيه المنقوله من كتبهم ومن ادبياتهم ** كل هذا وهم يدافعون عن هذا الوهم!! ام انهم مأجورين!!!!! تحيه للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد القادر

لم نفعل شيئ ... لايوجد دليل على ماتقول ... ولم تستطيع ان تالف ايات مثل مالفها محمد ... وهو انسان مثلك

لما كان القران تاليف محمد لماذا يخاف من ربه ... هل من المعقول محمد يكذب ويصدق كذبته

هذا ما قاله محمد

{قُلْ إِنِّيَ أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ }الأنعام15

{وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالَ الَّذِينَ لاَ يَرْجُونَ لِقَاءنَا ائْتِ بِقُرْآنٍ غَيْرِ هَـذَا أَوْ بَدِّلْهُ قُلْ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أُبَدِّلَهُ مِن تِلْقَاء نَفْسِي إِنْ أَتَّبِعُ إِلاَّ مَا يُوحَى إِلَيَّ إِنِّي أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ }يونس15

{قَالَ يَا قَوْمِ أَرَأَيْتُمْ إِن كُنتُ عَلَى بَيِّنَةً مِّن رَّبِّي وَآتَانِي مِنْهُ رَحْمَةً فَمَن يَنصُرُنِي مِنَ اللّهِ إِنْ عَصَيْتُهُ فَمَا تَزِيدُونَنِي غَيْرَ تَخْسِيرٍ }هود63
{قُلْ إِنِّي أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ }الزمر13

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

هذا قولك: لم نفعل شيئا ... لايوجد دليل على ماتقول ... ولم تستطع ان تؤلف آيات مثل ما ألفها محمد ... وهو انسان مثلك).
يا أخي الكريم، أنا أكتب يوميا عشرات الأسطر أعبر فيها عن تمسكي بإنسانيتي وحبي للخير لجميع البشر وتوقي إلى يوم يصل الناس فيه إلى إدارة أنانياتهم وخلافاتهم وتطلعاتهم بطريقة متحضرة متمدنة وإذا استعصى الخلافات وعزت الحلول يؤجلون ذلك بدل الحسم فيه بالحديد والنار.
أنا إنسان أتطلع إلى يوم تزول من الوجود كل المقدسات التي تتعالى على النقد وتنزل إلى الأرض كأفكار بشرية حاول أصحابها، مشكورين، في قديم الزمان، المساهمة في حل مشاكل عصرهم حسب القدرات المعرفية والعقلية التي كانت متاحة لهم.
نبيي هو عقلي، قرآني هو مواثيق حقوق الإنسان طفلا وامرأة وعاملا ومفكرا وحماية واحترام كل من يختلف عني في عرقه أو دينه أو لونه أو جنسه.
جنتي الوحيدة هي هذه الأرض الجميلة التي أضر بها البشر أيما إضرار بأطماعهم وأكاذيبهم وتكاثرهم المجنون بلا حساب وارتكابهم كل التجاوزات وإفرازهم كل الملوثات المادية والمعنوية ولهذا أنا مع كل جهد من أجل حمايتها.
أنا على يقين أن حياتي الراهنة هي الوحيدة التي أحياها ولا أريد أن أحياها مع هذا الكم الهائل من المنغصات الدينية والسياسية والصراعات بين البشر من أجل أ

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأساتذة المحترمين أرجو توضيح موضع مخالفتي للنشر حتى لا يظن الأخوة أنني كتبت ألفاظ جارحة أو خرجت عن أداب الحوار إلا إذا كانت المخالفة هي وضع رابط موقع ما للأستاذ أنيس وإن كنت لا أظن ذالك لأني وكثير غيري يضع روابط لمواقع ثقافية وحوارية وينشر وشكرا لكم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كعادتك يا استاذ عبدالقادر لا يمر شيئ عليك دون تفتيشه تفتيشا دقيقا ، وبهذه المقاله قمت بتفكيك اقوال السيد حمّادي بلخشين بهدوء وبآلحجة وآلبرهان لتعيد صياغتها بشكل منطقي يلائم ويتفق مع عقل الأنسان ، ارجوا الرأفة وآلرحمه بآلسيد حمادي لأنه تعرى تماما ولا يملك حتى ورقة التوت ليخفي عورات مقالته ، مع الشكر وآلتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سمعتها في الحوار المتمدن ومنذ سنة وانا هنا أن الستاذ عبد القادر انيس طائفي .. لله في خلقه شؤون ؟ إذا كان الستاذ انيس طائفي فمن يكون الغير طائفي ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعقيبك حذف من قبل مراقب الحوار المتمدن لسبب لا أعلمه. ربما بسبب الإشارة أو الدعاية لموقع آخر. وقد اطلعت عليه في إيميلي.
تعقيبك احتوى هذا السؤال: (السؤال الهام والجوهري هنا هو هل تصدق ما جاء في الموروث الديني أم لا ؟؟؟؟؟؟؟
أولا ، الموروث الديني هو ما جاء في الكتاب والسنة وكل ما أنتجه المسلمون حولهما شرحا وتفسيرا وتشريعا وغير ذلك.
وطبعا لا يمكن فهم القرآن إلا بالسنة التي شرحت أسباب النزول والتي اعتمد عليها الفقهاء والمفسرون في ما أنتجوه. هناك خلافات كثيرة ولكنها ليست أساسية في الغالب، إلا في الجزئيات.
المهم بالنسبة لي ليس أن أومن أو لا أومن بما جاء في هذا الموروث؟ ولعلك تريد أن تتساءل حول مدى إيماني بصحة ما جاء في الموروث الديني حول الكتاب السنة.
وهذا أيضا ليست مهما كثيرا، المهم هو إيمان رجال الدين ومن ورائهم العامة بهذا الموروث والتمسك به وجعله سدا منيعا أمام التقدم والتطور وتحرير العقول والأبدان من هذا الانسداد الحضاري الذي نعانيه منذ قرون بسببه.
ما يقوم به البعض من الإسلاميين من محاولات نفي الموروث الديني ما عدا القرآن مساع بائسة هدفها إنقاذ ما يمكن إنقاذه من الإسلام كأيديولوجيا حكم وليس كعبادات أمام انفتاح العالم الإسلامي على الحضارة العالمية واطلاعهم على قوانين و

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا قرات المقال المغالطة فضحكت من اعماق نفسي الكئيبة

اخي عبد القادر أنيس السيد الكاتب كغيرة من المكوفرين للرجس الاسلامي
واحسب انه ينتمي الي الكنيسة القرانية الجديدة بتاع الارهابي الارهابي المتشرد احمد صبحي منصور

وتنحص مهمةهذه السرية املعونة في تشتيت انظار العالم ليكسب الاسلام السياسي مزيدا من الوقت
فهم ينتقدون البخاري والامام حنبل والشافعي والطنطاوي وبن لادن والغزالي ليوهموا الناس ان الاسلام يختلف عن كل هؤلاء وان الاسلام قط القران

انا اسال حضرت الكاتب اذا كان اقران القذر قد اعطى للرجل حق ضرب المراة كحل نهائي وماذا عن الرجل المخنث الذي كل يوم يتزوج واحدة ويطلقها بامر الهك النتن وقرانك المنحط هل وضع له الاسلام التافه ومحمد الخنيث حلا ؟؟
بل نصح المراة ان تضحي بحقوقها لتبقى في عصمته

واقرا معي هذه الاية القرانية القذرة
وَإِنِ امْرَأَةٌ خَافَتْ مِنْ بَعْلِهَا نُشُوزًا أَوْ إِعْرَاضًا فَلَا جُنَاحَ عَلَيْهِمَا أَنْ يُصْلِحَا بَيْنَهُمَا صُلْحًا وَالصُّلْحُ خَيْرٌ
تفووعليك قران

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاد طلعت، أولا ثق بأنني شخصيا لا أملك إلا أن أحترمك وأقدرك نظرا لهدوئك وتسامحك الظاهرين من خلال تعليقاتك على الكثيرمن المقالات وأتمنى صادقا أن يكون باطنك مثل ظاهرك٠
تقول في تدخلك رقم ١١ رافعا التحدي الذي رفعه القرآن من قبل(الإتيان بمثله)،بأن -العقل متساوي-٠من قال بأن القدرات العقلية متساوية لدى البشر؟؟؟ أما فيما يخص الإتيان بمثله فأنا أقول لك سيدي المحترم بما أنني أؤمن وأشعر بأن القرآن من إبداع محمد : لا يمكن إطلاقا أن يأتي الإنسان بمثله،فكي يتمكن من فعل ذلك يجب أن تكون نظرته إلى الوجود تماما هي نظرة محمد إليه، وفلسفته في الحياة هي فلسفة محمد، وشعوره وأحاسيسه هي شعور وأحاسيس محمد، وبمعنى أشمل يجب أن تكون روحه هي روح محمد وكيانه هو كيان محمد وهدا من رابع المستحيلات٠
ولمادا لا تأتي أنت سيد طلعت بما آتى به مثلا داروين أو فرويد أو إنشتاين أو٠٠٠أو،مادام العقل متساويا كما تقول ؟
من جهة أخرى ألم يخطر ببالك يوما أن تتساءل : مادام الله يعلم كل شيء،فلمادا نراه في تحديه لمخلوقاته تارة يطلب منهم الإتيان بعشر سور من مثله،وتارة بالإتيان بسورة واحدة،وتارة بمثل هدا القرآن؟ أليس من البديهي مادام يعلم مسبقا بعجزهم،أن يتحداهم منذ البداية بالإت

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرة ثانية سيد طلعت قلت في تعليقك رقم ١٥ : لما كان القرآن تأليف محمد لماذا يخاف من ربه٠٠٠هل من المعقول محمد يكذب ويصدق كذبته٠
سيد طلعت،لن أزعم أنني أملك تفسيرا لظاهرة النبوة، لقد حاولت أن أفهم هذه الظاهرة بعيدا عن الدين ـ بما أن نسبتها إلى السماء قد آبى عقلي وإحساسي وكل كياني أن يتقبلها ـ ،قرأت لبعض من كتب عنها مثل معروف الروصافي في كتاب -الشخصية المحمدية-والتي يقولون فيها أن محمد لم يكن يكدب وإنما كان يعتقد ويؤمن أنه يوحى إليه من السماء،والحال ينطبق على جميع الأنبياء٠
أخيرا أقول سيد طلعت أنني معك تماما في الدعوة إلى الحوار بهدوء ونبذ السباب والشتائم٠أتمنى لو تتاح لي فرصة التعرف عليك من خلال النت لتبادل وجهات النظر ٠
إذا لم يكن عندك مانع ما إقرأ التعليق رقم ٣٣ بعنوان -في من القصور-، في مقالة السيد عزيز باكوش بتاريخ ١٠ أكتوبر تحت عنوان -غربيات أسلمن ٠٠٠-، ستعطيك فكرة عني وعدرا على الإزعاج٠
تحياتي للكاتب ولجميع القراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---