تجربة انتخابات الحزب الوطنى فى مصر

أحمد سوكارنو عبد الحافظ

الحوار المتمدن-العدد: 2088 - 2007 / 11 / 3 - 04:04
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تعتبر الانتخابات من أهم عناصر وأدوات الديمقراطية ولا يمكن توقع أى تقدم منشود على الصعيد السياسى والحزبى إلا من خلال اختيار القيادات عن طريق الاقتراع السرى المباشر. وتعد الأحزاب فى البلاد الديمقراطية (كالمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا) كيانات مستقلة قائمة على الانتخابات التى تحدد كوادرها وقياداتها من القاعدة إلى القمة. وعندما خرجت أحزاب المعارضة المصرية خاوية الوفاض من الانتخابات البرلمانية السابقة اعتقدنا أنها سوف تسعى إلى إحداث إجراءات إصلاحية من شأنها تطوير ودعم مكانتها فى الشارع وإنهاء الصراع على السلطة والنفوذ داخل كواليس هذه الأحزاب. ومن الواضح أن الحزب الوطنى هو الحزب الوحيد الذى يحاول إجراء تطوير وتحديث لأجندته وبرامجه وهى محاولات أفرزتها مناقشات جادة لأفكار متباينة ربما سوف تلتقى فى نهاية النفق.

لقد شهد الحزب الوطنى فى مصر تجربة انتخابية رائدة فى النصف الثانى من عام 2007م، وهى تجربة لم يخضها من قبل أى حزب سياسى على نطاق واسع يشمل القرى والمراكز والمحافظات. ومن الإنصاف أن نقول إن هذا التوجه يشير إلى أن مسئولى الحزب—أو معظمهم— باتوا يؤمنون أن اجتياز الانتخابات هو السبيل الوحيد للحفاظ على العضوية فى الوحدات الحزبية. وهذا ما حدث حيث تم اختيار أعضاء الوحدات الحزبية بدءا من الوحدة القاعدية فى القرى ووصولا إلى الوحدات الحزبية بالمراكز والمحافظات. ولم يفلح التأثير الطاغى للعصبيات فى الحيلولة دون خوض الأهالى وخاصة فى المدن انتخابات حقيقية أسفرت نتائجها عن اختفاء وجوه قديمة وظهور وجوه جديدة على الساحة الحزبية. ورغم أن التربيطات لعبت دورا فى حسم الكثير من المواقع إلا أنها فى المجمل تجربة مثمرة تستحق الدراسة والتحليل والتطوير. والسبب فى ذلك يرجع إلى أن الأهالى كانوا فى السابق لا يتوجهون إلى صناديق الانتخابات إلا لاختيار أعضاء مجلس الشعب أو الشورى أو المجالس المحلية ولكنهم لم يعتادوا على انتخاب أعضاء الوحدات الحزبية على مستوى القرية أو المركز أو المحافظة.

ورغم أن الكثير من المواطنين اعتقدوا أن الهدف الرئيسى للحزب الوطنى من هذه التجربة الانتخابية هو أن تكون القيادات فى لجان القرية أو المركز أو المحافظة قيادات منتخبة وليست معينة على سبيل المجاملة إلا أن بعض النقائص والسلبيات التى وردت خلال هذه التجربة جاءت مخيبة لآمالهم: فعلى سبيل المثال، لا يتبنى الحزب نظام الانتخاب كوسيلة وحيدة لتحديد قيادات الحزب فى جميع المستويات. فالحاصل أن الحزب يجمع بين التعيين والانتخاب فى هذا الشأن إذ يصر الحزب على انتخاب أعضاء الوحدات الحزبية فى القرية والمركز والمحافظة حيث لا يمكن أن يصبح المرء عضوا فى الوحدة الحزبية للمحافظة إذا لم يجتز انتخابات القرية والمركز. ولكن الحزب نفسه لا يتردد فى تعيين الأمين وأمين التنظيم وأمين الصندوق فى القرية والمركز. وبينما يتم تعيين أمين الوحدة الحزبية من بين العشرين فى القرية حيث تتولى لجنة معينة من قبل الحزب إجراء مقابلة شخصية للمرشحين من أعضاء الوحدة الحزبية مما يفتح الباب على مصراعيه أمام المجاملات والمساومات فإن هذا الشرط يختفى عند اختيار أمين الوحدة بالمركز حيث يمكن تعيينه من خارج الأعضاء المنتخبين كما الحال فى مركز نصر النوبة حيث حدث أن تم تعيين أمين الوحدة الحزبية من خارج الأعضاء الثلاثين الذين انتخبوا فى الوحدة الحزبية للمركز مما دفع معظم هؤلاء الأعضاء (وعددهم 17 عضوا) إلى تجميد عضويتهم. لقد كان من الممكن تفادى ذلك بسهولة لو تم اختيار القيادات من خلال صناديق الاقتراع. أما ما يثير الدهشة فى تشكيل هيئة المكتب فى المحافظات هو أن هذا التشكيل يضم أعضاء وقيادات من خارج قائمة الثلاثين التى خاضت الانتخابات مما يبين أن الحزب مازال فى حاجة إلى مراجعة معايير اختيار كوادره القيادية.

من المؤكد أن هناك آراء متباينة فى الحزب حول طريقة تشكيل وحدات الحزب المختلفة وهيئات مكاتبها. لقد بات واضحا أن الحزب لم يستقر بعد على نظام محدد فى هذا الشأن. إذا كان الحزب مؤمنا بجدوى إجراء الانتخابات لاختيار أعضائه فى كل المستويات فإنه من الأحرى اختيار الكوادر القيادية بنفس النظام أى الاقتراع الحر المباشر حيث يتولى أعضاء الوحدات الحزبية اختيار الأمين وأمين التنظيم والأمين المساعد من بين المرشحين من أعضاء هذه الوحدات سواء كان ذلك فى القرية أو المركز أو المحافظة. وهذا الإجراء من شأنه أن يفرز قيادات لها قبول وشعبية تدعم الحزب فى أى انتخابات قادمة. أما اختيار تلك القيادات بطريقة عشوائية فإنه يتيح الفرصة لتصفية الحسابات ولسداد فواتير التربيطات وأخيرا للتنكيل ببعض الشخصيات مما يؤدى إلى الانشقاق والتذمر فى صفوف الحزب. روز اليوسف، عدد 694، 1 نوفمبر 2007م، ص8.

#أحمد_سوكارنو_عبد_الحافظ (هاشتاغ)      

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات