امبراطورية أمريكا وابتداء الانحدار

حميد كشكولي
(Hamid Kashkoli)

الحوار المتمدن-العدد: 7924 - 2024 / 3 / 22 - 15:44
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ثمة حضارات تتساقط مثل الأشجار إذ تعمل الأزمات على خلخلة أسس سلطتها ومصداقيتها ببطء حتى تنهار. ونرى اليوم كم تشبه الإمبراطورية الأمريكية الإمبراطوريات البريطانية والفرنسية والسوفيتية. وجاءت أزمة قناة السويس البريطانية عام 1956 والانهيار الإمبراطوري في أعقاب الأزمات الاستعمارية في الهند وإيران وفلسطين. لقد عانى الاتحاد السوفييتي في تشيكوسلوفاكيا ومصر وإثيوبيا قبل أن ينهار في أفغانستان.
وكانت الحروب الكارثية في أفغانستان والعراق سبباً في تعريض انتصار أميركا في مرحلة ما بعد الحرب الباردة للخطر في أوائل هذا القرن. وقد تؤدي حاليا ثلاث أزمات إمبريالية أخرى في غزة وتايوان وأوكرانيا إلى تسريع الركود الإمبراطوري المطول.

لنضع قضية الإمبراطورية الأمريكية في السياق. لقد مرت كل إمبراطورية، قديمة كانت أو حديثة، بأزمات، وعادة ما يتم السيطرة عليها في وقت مبكر، ولكنها تتفاقم مع اقتراب النهاية. وباعتبارها أقوى إمبراطورية في العالم بعد الحرب العالمية الثانية، تعامل قادة واشنطن ببراعة مع الأزمات في اليونان وبرلين وإيطاليا وفرنسا، وبمهارة أقل، ولكن ليس على نحو كارثي في الحرب الكورية التي لا تزال على قيد الحياة ولم تمد نهائياً. وبعد الغزو السري الفاشل لكوبا في عام 1961 والحرب التقليدية المدمرة في فيتنام في الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي، تغيرت واشنطن بما يكفي للبقاء بعد الاتحاد السوفييتي، و"الانتصار" في الحرب الباردة، وتصبح "القوة العظمى الوحيدة".
إن إدارة الأزمات تحتاج إلى توازن دقيق بين الجغرافيا السياسية المحلية والعالمية، سواء كانت ناجحة أو فاشلة. أعاد البيت الأبيض في عهد الرئيس جون كينيدي ما يكفي من التوازن السياسي لفحص البنتاغون وحل أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 دبلوماسياً بعد أن خدعتها وكالة المخابرات المركزية في هجوم خليج الخنازير عام 1961.




سقوط الحضارات: التشابه بين الإمبراطوريات
المقدمة:
إن سقوط الحضارات ظاهرة تاريخية متكررة، ونرى ذلك جلياً في سقوط الإمبراطوريات البريطانية والفرنسية والسوفيتية. وتُشبه الإمبراطورية الأمريكية، من حيث الحجم والنفوذ، هذه الإمبراطوريات.
أوجه التشابه:
• الأزمات المُتراكمة: لم تسقط أي من هذه الإمبراطوريات بفعل حدث واحد، بل تراكمت الأزمات ببطء، مما أدى إلى تآكل سلطتها وثقتها.
• التكلفة الباهظة للحروب: خاضت جميع هذه الإمبراطوريات حروبًا باهظة الثمن، مما أدى إلى استنزاف مواردها وإضعافها.
• الصراعات الداخلية: واجهت جميع هذه الإمبراطوريات صراعات داخلية، مثل حركات الاستقلال والنزعات الانفصالية.
• فشل الإصلاحات: حاولت بعض هذه الإمبراطوريات إجراء إصلاحات لإنقاذ نفسها، لكن هذه الإصلاحات لم تكن كافية.
أمثلة:
• الإمبراطورية البريطانية: عانت من أزمات استعمارية في الهند وإيران وفلسطين، ثم واجهت أزمة قناة السويس عام 1956، مما أدى إلى انهيارها.
• الإتحاد السوفيتي: واجه صراعات في تشيكوسلوفاكيا ومصر وإثيوبيا، ثم غزت أفغانستان عام 1979، مما أدى إلى استنزاف موارده وإضعافه، وانهياره في عام 1991.
التساؤل حول مستقبل الإمبراطورية الأمريكية:
تُواجه الإمبراطورية الأمريكية اليوم العديد من التحديات، مثل الحروب في العراق وأفغانستان، والصراعات الداخلية المتعلقة بالعرق والطبقة، والأزمات الاقتصادية.
هل ستُصيبها نفس مصير الإمبراطوريات السابقة؟
يعتمد ذلك على قدرتها على معالجة هذه التحديات وإجراء إصلاحات جوهرية.
الخاتمة:
إن التاريخ يُعلمنا أن سقوط الحضارات ظاهرة طبيعية، وأن الإمبراطوريات العظيمة ليست محصنة ضد الانهيار.



الحجة الرئيسية:
تواجه الولايات المتحدة صعوبة في تحقيق التوازن بين انقساماتها السياسية الداخلية ودورها كقائد عالمي. وقد يؤدي هذا التناقض إلى تراجع النفوذ الأمريكي.
الأدلة:
• تجعل الاستقطاب السياسي الداخلي من الصعب تشكيل سياسة خارجية موحدة.
• تُظهر الأحداث الأخيرة في غزة وأوكرانيا وتايوان هذه التحديات.
• قد يؤدي تاريخ الأخطاء منذ الحرب الباردة إلى تفاقم سوء إدارة الأزمات.
الافتراض الأساسي:
سياسة خارجية قوية وموحدة ضرورية للولايات المتحدة للحفاظ على مكانتها كقوة عالمية.
الحجج المضادة المحتملة:
• لا تزال الولايات المتحدة قادرة على أن تكون قائدًا عالميًا حتى مع وجود خلافات داخلية.
• قد تعوض التحالفات القوية والدبلوماسية عن الاحتكاك الداخلي.
• قد يؤدي التركيز على القضايا الداخلية إلى تقوية الولايات المتحدة على المدى الطويل.

ويجب أن نأخذ في الاعتبار:
التركيز: سوء إدارة العلاقات بين الولايات المتحدة وأوكرانيا منذ الحرب الباردة.
الفكرة الرئيسية: كل من الولايات المتحدة وروسيا أساءت إدارة علاقاتها مع أوكرانيا، مما قد يساهم في الأزمة الحالية.
السياق التاريخي:
• بعد انهيار الاتحاد السوفيتي عام 1991، امتلكت أوكرانيا جزءًا كبيرًا من الترسانة النووية السوفيتية.
• أعطت الولايات المتحدة الأولوية لتأمين تلك الأسلحة، مما أدى إلى إهمال تطلعات أوكرانيا السياسية.
اقتباس من بوش:
• يشير هذا الاقتباس من خطاب ألقاه الرئيس الأمريكي جورج بوش الأب عام 1991 إلى نهج حذر تجاه استقلال أوكرانيا.
• قد يكون بوش قلقًا من أن أوكرانيا المستقلة قد تصبح غير مستقرة.
مقارنة:
• اعترفت الولايات المتحدة بدول أخرى من الاتحاد السوفيتي السابق مثل لاتفيا وليتوانيا وإستونيا كدول مستقلة، لكن ليس أوكرانيا (التي كانت تمتلك أسلحة نووية).



حروب أفغانستان والعراق: نقطة تحول في إمبراطورية أمريكا

شهدت الولايات المتحدة انتصارًا ساحقًا في الحرب الباردة، مما أدى إلى هيمنتها على العالم.
لكن سرعان ما واجهت تحديات جديدة، تمثلت في حروب أفغانستان والعراق.
التأثيرات السلبية للحروب:
• استنزاف الموارد: أدت هذه الحروب إلى استنزاف الموارد المالية والبشرية للولايات المتحدة.
• فقدان الثقة: أدت التكلفة الباهظة لهذه الحروب، إلى فقدان الثقة في القيادة الأمريكية.
• صعود قوى جديدة: ساعدت هذه الحروب على صعود قوى جديدة، مثل الصين وروسيا، مما أدى إلى تآكل الهيمنة الأمريكية.
أزمات إمبريالية جديدة:
• غزة:
o الصراع الفلسطيني الإسرائيلي مستمر منذ عقود، وفشلت الولايات المتحدة في إيجاد حل عادل.
o تُعاني غزة من حصار إسرائيلي خانق، مما أدى إلى تفاقم الأزمة الإنسانية.
• تايوان:
o تُطالب الصين بتايوان كجزء من أراضيها، وتُهدد باستخدام القوة إذا أعلنت تايوان استقلالها.
o تُعد تايوان شريكًا تجاريًا مهمًا للولايات المتحدة، مما يجعل أي صراع هناك ذا تأثير كبير على الاقتصاد العالمي.
• أوكرانيا:
o غزت روسيا أوكرانيا عام 2022، مما أدى إلى أكبر صراع في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية.
o تُقدم الولايات المتحدة الدعم العسكري والمالي لأوكرانيا، مما يزيد من حدة التوتر بينها وبين روسيا.
الركود الإمبراطوري:
• تُواجه الولايات المتحدة اليوم ركودًا إمبراطوريًا مشابهًا لما واجهته الإمبراطوريات البريطانية والفرنسية والسوفيتية.
• تُعاني الولايات المتحدة من انقسامات داخلية، وفشل في السياسة الخارجية، وتراجع في الاقتصاد.

إن الحروب الكارثية في أفغانستان والعراق، بالإضافة إلى الأزمات الإمبريالية في غزة وتايوان وأوكرانيا، تُشكل تحديات كبيرة لإمبراطورية أمريكا.
هل ستتمكن الولايات المتحدة من تجنب نفس مصير الإمبراطوريات السابقة؟
يعتمد ذلك على قدرتها على معالجة هذه التحديات وإجراء إصلاحات جوهرية.


بعد سقوط الاتحاد السوفيتي في ديسمبر 1991، أصبحت أوكرانيا ثالث أكبر قوة نووية في العالم على الرغم من فشلها في تسليم معظم أسلحتها الذرية. قدمت واشنطن لكييف "تطمينات" (ولكن ليس "ضمانات" لأمنها المستقبلي) خلال ثلاث سنوات من المحادثات الدولية لتسليم رؤوسها الحربية النووية إلى موسكو.
وفقًا لمذكرة بودابست للأمن، صادقت بيلاروسيا وكازاخستان وأوكرانيا على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في ديسمبر 1994 وبدأت نقل الأسلحة الذرية إلى روسيا. وتعهدت الولايات المتحدة وروسيا وبريطانيا العظمى بالحفاظ على سيادتهم وعدم استخدام مثل هذه الأسلحة. فهم جميع الحاضرين أن الاتفاقية غير مستقرة. صرح مسؤول أوكراني لأمريكيين بأنه ليس لديه "أي أوهام بأن الروس سيحترمون الاتفاقيات التي يوقعون عليها".
اتهم بوريس يلتسين بيل كلينتون بترك الحرب الباردة لصالح "سلام بارد". وأخبر وزير الدفاع ويليام بيري كلينتون أن "موسكو المجروحة سترد بقوة على توسيع الناتو".
وافق كلينتون على انضمام أعضاء جدد إلى الناتو بمجرد تجريد جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق من أسلحتهم النووية، مما أدى إلى مسيرة شرقية لا هوادة فيها تجاه روسيا في عهد جورج دبليو بوش. جمهورية التشيك والمجر وبولندا (1999) ؛ إستونيا ولاتفيا وليتوانيا (2004) ؛ ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا (2004) كانت دولًا تابعة للاتحاد السوفيتي سابقًا. في قمة بوخارست عام 2008، قرر جميع الأعضاء الـ 26 في الناتو أن أوكرانيا وجورجيا "ستصبحان عضوين في الناتو". من خلال دفع الناتو إلى الحدود الأوكرانية، بدا أن واشنطن تجهل أن روسيا ستشعر بالتهديد وتضم أوكرانيا لإنشاء ممر أمني.
شعرت واشنطن خلال تلك السنوات أنها تستطيع دمج روسيا ديمقراطيا في نظام دولي أمريكي مزدهر. لمدة تقارب من 200 عام، حافظ حكام روسيا الاستبداديون من كاترين العظيمة إلى ليونيد بريجنيف على الاستقرار الداخلي من خلال التوسع الدولي. في مارس 2014، وبعد أسابيع من استضافة دورة الألعاب الأولمبية الشتوية، غزا فلاديمير بوتين شبه جزيرة القرم بسبب توسع الناتو الواضح.

وبعد ضم موسكو لتلك المنطقة، صرح أوباما: "الحقيقة هي أن أوكرانيا، وهي دولة ليست عضوًا في الناتو، ستكون عرضة للهيمنة العسكرية من قبل روسيا بغض النظر عما نفعله".
بعد سنوات من القتال منخفض الكثافة في دونباس، أمر بوتين في فبراير 2022 بنشر 200 ألف جندي آلي لغزو كييف وإقامة "هيمنة عسكرية". ردت واشنطن والغرب بشكل حاسم، حيث خفضتا واردات الطاقة الأوروبية من روسيا وفرضتا عقوبات شديدة على موسكو ووسعتا حلف الناتو ليشمل دول اسكندنافيا.
بعد عامين من القتال المستمر، انهار التحالف المناهض لروسيا، مما يشير إلى تآكل النفوذ الأمريكي العالمي منذ الحرب الباردة. تمكن الاقتصاد الروسي من الصمود أمام العقوبات واكتشف أسواق جديدة لتصدير النفط، ومن المتوقع أن ينمو بنسبة 2.6٪ هذا العام بعد 30 عامًا من التوسع في السوق الحرة. فشل "الهجوم المضاد" الأوكراني في ربيع وصيف العام الماضي، ويشعر القادة الروس والأوكرانيون أن القتال قد وصل إلى "طريق مسدود"، إن لم يكن لصالح روسيا.
الأمر الأكثر أهمية هو تراجع الدعم الأمريكي لأوكرانيا. بعد حشد الناتو لمساعدة أوكرانيا، قدم البيت الأبيض بقيادة بايدن كييف 46 مليار دولار أسلحة لمنح جيشها الأصغر ميزة تكنولوجية. في خطوة غير مسبوقة، انشق جزء من الحزب الجمهوري (أو الحزب الجمهوري الترامبي) عن سياسة الخارجية الحزبية التي دعمت النفوذ العالمي الأمريكي منذ الحرب الباردة. لأسابيع، فشل مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون في مراجعة طلب المساعدة الأوكرانية البالغ 60 مليار دولار من الرئيس بايدن، مما ساهم في خسائر القتال في كييف.
يبدأ الانقسام الجمهوري بزعيم. في عام 2018، صرحت المستشارة السابقة بالبيت الأبيض فيونا هيل أن ترامب كان خاضعًا بشكل مؤلم لفلاديمير بوتين خلال "المؤتمر الصحفي الكارثي الفادح الآن" في هلسنكي لدرجة أن النقادين يعتقدون أن "الكرملين يسيطر على الرئيس الأمريكي". لكن المسألة أعمق من ذلك. وفقًا لمركز بيو للأبحاث، يعتقد 48٪ من الجمهوريين أن الولايات المتحدة تقدم "دعمًا كبيرًا" لأوكرانيا، ارتفاعًا من 9٪ في مارس 2022. وفقًا لبروكس، يمثل الشعبوية الترامبية قيمًا حقيقية مثل الخوف من التوسع الإمبريالي وحماية أجور الطبقة العاملة من العولمة.

إن عداء ترامب لحلف شمال الأطلسي مهم لأنه يعكسه. لقد طلب من روسيا مؤخرًا أن "تفعل ما تشاء بحق الجحيم" لحليف في الناتو لم يدفع حصته العادلة، مما صدم أوروبا وأجبر الحلفاء الرئيسيين على التفكير في الشكل الذي سيكون عليه مثل هذا التحالف بدون الولايات المتحدة. (رغم أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي شعر بلا شك بضعف عزيمة الولايات المتحدة، هدد أوروبا بحرب نووية). وهذا يبين للعالم القيادة العالمية المشكوك فيها لواشنطن.
إمبراطورية أمريكا: الأزمات والصعود والهبوط
مرت كل إمبراطورية، قديمة أو حديثة، بأزمات. تُعد قدرة الإمبراطورية على معالجة هذه الأزمات عاملاً رئيسيًا في تحديد بقائها أو زوالها.
الإمبراطورية الأمريكية كنموذج:
• بعد الحرب العالمية الثانية، برزت الولايات المتحدة كقوة عظمى وحيدة.
• واجهت واشنطن العديد من الأزمات خلال هذه الفترة، بعضها تم التعامل معه بنجاح، وبعضها الآخر لم يكن كذلك.
أمثلة على الأزمات:
• أزمات ما بعد الحرب العالمية الثانية:
o اليونان: تم احتواء الأزمة من خلال خطة مارشال.
o برلين: تم حل أزمة حصار برلين بنجاح من خلال الجسر الجوي.
o إيطاليا وفرنسا: تم التغلب على الصراعات الداخلية من خلال مساعدات أمريكية.
• الحرب الكورية:
o لم تنته الحرب بشكل قاطع، لكنها لم تُشكل تهديدًا وجوديًا للولايات المتحدة.
• غزو خليج الخنازير:
o فشل الغزو، لكنه لم يُؤدِ إلى نتائج كارثية.
• حرب فيتنام:
o حرب طويلة ودموية، أدت إلى احتجاجات واسعة النطاق في الولايات المتحدة.
التكيف والتحول:
• تعلمت واشنطن من أخطائها وقامت بتعديلات على سياستها الخارجية.
• ساعد ذلك الولايات المتحدة على البقاء بعد الاتحاد السوفيتي، و"الانتصار" في الحرب الباردة.
الخلاصة:
• لا توجد إمبراطورية محصنة ضد الأزمات.
• يعتمد بقاء الإمبراطورية على قدرتها على التكيف والتحول.
• تُعد إمبراطورية أمريكا مثالًا على كيفية تعامل الإمبراطورية مع الأزمات والصعود والهبوط.
• لم يتم ذكر أي مصادر في هذا النص، وذلك لكونه تحليلاً عامًا لا يتطلب توثيقًا.




أزمة غزة

تصاعد الصراع في غزة بسبب عقود من التردد الأميركي والسياسة الداخلية، كما حدث في أوكرانيا. وقعت إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية اتفاق أوسلو عام 1993 بعد الحرب الباردة. وكخطوة أولى نحو حل الدولتين، أنشأوا السلطة الفلسطينية. عشرون عاماً من المحاولات الفاشلة في واشنطن فشلت في كسر الجمود بين السلطة والإدارات الإسرائيلية المتعاقبة التي حالت دون التوصل إلى تسوية.

وفي عام 2005، قام رئيس الوزراء الإسرائيلي المحافظ آرييل شارون بإخلاء جيشه و25 مستوطنة من غزة لتعزيز "أمن إسرائيل ومكانتها الدولية". وفي غضون عامين، أطاحت حماس بالسلطة الفلسطينية التي يتزعمها الرئيس محمود عباس. أصبح بنيامين نتنياهو المثير للجدل رئيساً لوزراء إسرائيل في عام 2009، وأدرك أن دعم حماس قد يساعده في عرقلة حل الدولتين الذي كان يكرهه.

وبعد الهجوم الذي شنته حماس في السابع من تشرين الأول/أكتوبر من العام الماضي، نشرت صحيفة التايمز أوف إسرائيل عنوانا رئيسيا: "على مدى سنوات، دعم نتنياهو حماس". وقالت الكاتبة السياسية البارزة تال شنايدر في مقالها الرئيسي: "على مدى سنوات، اتبعت الحكومات المختلفة بقيادة بنيامين نتنياهو نهجا أدى إلى تقسيم السلطة بين قطاع غزة والضفة الغربية، مما جعل رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس يركع على ركبتيه بينما يدعم حماس".

والتقى الرئيس بايدن بنتنياهو في تل أبيب يوم 18 تشرين الأول/أكتوبر، على غرار المؤتمر الصحفي الذي عقده ترامب في هلسنكي مع بوتين. وأدى القصف الإسرائيلي لغزة إلى مقتل عدد من المدنيين الفلسطينيين. وبعد أن أثنى نتنياهو على الرئيس الأمريكي لرسمه "خطا واضحا بين قوى الحضارة وقوى البربرية"، أدان بايدن حماس بسبب "الشرور والفظائع التي تجعل داعش تبدو أكثر عقلانية إلى حد ما" والتزم بتسليح إسرائيل "في ردها على هذه الهجمات". الهجمات." ولم يتم التطرق إلى تعاون نتنياهو المباشر مع حماس أو حل الدولتين. استخدم البيت الأبيض في عهد بايدن حق النقض ضد محاولات السلام التي قامت بها الأمم المتحدة أثناء قيامه بنقل 15000 قنبلة جواً إلى إسرائيل، بما في ذلك "القنابل الخارقة للتحصينات" التي يبلغ وزنها 2000 رطل والتي كانت تدمر المباني الشاهقة في غزة مع خسائر بشرية مروعة.

وبعد خمسة أشهر من تسليم الأسلحة إلى إسرائيل، تم تسليم ثلاث وكالات تابعة للأمم المتحدة. أدى استخدام بايدن حق النقض لوقف إطلاق النار وعدم النشاط بشأن خطة نتنياهو لاحتلال غزة إلى أجل غير مسمى بدلاً من حل الدولتين إلى الإضرار بالقيادة الدبلوماسية الأمريكية في الشرق الأوسط، وشهد ما بعد شهري نوفمبر وفبراير مسيرات سلام ضخمة في غزة في برلين ولندن ومدريد، وميلانو، وباريس، واسطنبول. ، وداكار.

أدى الارتفاع المستمر في عدد الضحايا المدنيين في غزة، بما في ذلك العديد من الأطفال، إلى تآكل الدعم المحلي لبايدن في المجموعات الرئيسية لعام 2020 مثل الأمريكيين العرب في ميشيغان، والأمريكيين من أصل أفريقي في جميع أنحاء البلاد، والناخبين الأصغر سنا. يريد بايدن بشدة التوصل إلى وقف لإطلاق النار عن طريق التفاوض لإصلاح العلاقات. وفي مزيج سيئ من السياسات الدولية والمحلية، أعطى الرئيس نتنياهو، الحليف الطبيعي لدونالد ترامب، الفرصة لمفاجأة التحالف الديمقراطي بمزيد من الدمار في غزة في أكتوبر، الأمر الذي يمكن أن يمزق التحالف الديمقراطي ويزيد من احتمالات حدوث اتفاق. فوز ترامب في نوفمبر سيقتل الولايات المتحدة. القوة العالمية.
مجموع ثلاث أزمات

يتعين على واشنطن أن تعالج ثلاثة تحديات عالمية. وسوف يشكلون تحديًا حتى للدبلوماسيين الأكثر خبرة. لقد وضعوا الولايات المتحدة وهي معرضة لخطر الانتكاسات في هذه المجالات الثلاثة وعدم الاستقرار في السياسة الداخلية. وتحب بكين وموسكو وتل أبيب الفوز افتراضياً عندما تخسر واشنطن، مستفيدة من الانقسامات السياسية الأميركية. بصفته شاغلًا للمنصب، يجب أن يعاني الرئيس بايدن من ضرر سياسي من الانقلاب في نوفمبر.

قد يعود دونالد ترامب إلى الانعزالية التاريخية للحزب الجمهوري لتجنب مثل هذه التشابكات الدولية وتكاليفها السياسية، حتى مع ضمانه أن القوة العظمى الوحيدة السابقة لكوكب الأرض يمكن أن تنهار بعد الانتخابات عام 2024. وسوف تتلاشى القيادة الأمريكية العالمية بسرعة في مثل هذه البيئة الموحلة.

أذار 2024

#حميد_كشكولي (هاشتاغ)       Hamid_Kashkoli#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات