الصفحة الرئيسية - هل تتعارض اتفاقية سيداو مع الإسلام؟ / عمر شاهين - أرشيف التعليقات - رد على ما بعض مما جاء في المقال - هشام آدم

رد على ما بعض مما جاء في المقال - هشام آدم

- رد على ما بعض مما جاء في المقال

العدد: 96578

هشام آدم

2010 / 2 / 20 - 16:57
التحكم: الحوار المتمدن

جاء في المقال أن الإسلام حرّم وأد البنات وتلك إشاعة كبرى حاول الإسلامييون تحريف التاريخ العربي لإثباتها، فالإسلام لم يُحرّم وأد البنات لأنه لم يكن هنالك وأد للبنات من أساسه، الوأد الذي كانت تمارسه العرب كان وأداً للأطفال بجنسيهم بنين وبنات وأما قوله {وإذا الموءدة سؤلت بأيّ ذنب قتلت} فإن المقصود به النفس المقتولة وليس الفتاة المقتولة، والتأنيث هنا عائد على النفس وليس على المؤنث. وفي آية أخرى نقرأ {ولا تقتلوا أولادكم خشية إملاق} فهذه الآية تكشف حقيقة الوأد الذي كان يمارسه العرب تجاه أبنائهم فهم كانوا يقتلون الأولاد بدفنهم أحياءاً إما خشية إملاق أو هرباً من العار في حالات الأبناء القادمين من سفاح. الأمر الآخر وهو أن الإسلام لم يُقدّم أيّ ميزة تميّز المرأة عمّا كانت عنه في الجاهلية، فالمرأة لا يحق لها تولي أيّ منصب سياسي أو رئاسي ولا يحق لها امتلاك القرار ودليل ذلك قول محمد {ما أفلح قوم ولوا أمرهم امرأة} فهذا تصريح عام لجنس الإناث يوضح احتقار الإسلام للمرأة ودورها السياسي. والإسلام يرى المرأة مصدر شؤم يقول محمد {لا شؤم إلا في ثلاث الدار والمرأة والفرس} فأين إكرام المرأة؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل تتعارض اتفاقية سيداو مع الإسلام؟ / عمر شاهين