الصفحة الرئيسية - بروموثيوس و متحفية الماركسية!! / عبد الحسين شعبان - أرشيف التعليقات - متفقان - نقولا الزهر

متفقان - نقولا الزهر

- متفقان

العدد: 9208

نقولا الزهر

2009 / 2 / 7 - 23:26
التحكم: الحوار المتمدن

أهنئك على مقالك لأنه يضع البلسم على الجرح. ماركس كان لا يعتبر نفسه نبياً وكان أكثر ما يكره اللاحقتين اللغويتين:ايست،ايسم.وانجلز كان لايحب أن يستعمل تعبير الماركسية.وماركس كان لا يعتبر اي علم كامل بل يعتبر كل علم ناقص وفي نقصه يكمن سر تقدمه التاريخي.ونقص العلم والفكر والفلسفة قال عنه باسكال العالم الفيزيائي والفيلسوف المسيحي المؤمن باسكال مثلما قال ماركس ايضاً:-لاعلم كامل إلا في مملكة النحل.وقد قال عن نقص العلم بنفس المضمون المتصوف العربي النفري:-.علم مستقر جهل مستمر.وحتى لينين لم يكن يؤمن بتمامية العلم،ولقد راودته الشكوك في بداية العشرينات حول إمكانية نجاح الاشتراكية في روسيا. ولكن شيوخ التمامية والأصولية الماركسية كان ستالين ومريدوه الذين حولوا الماركسية إلى دين وآيات مقدسة، وألغوا من الديالكتيك قانون نفي النفي وتمسكوا بصراع الأضداد،فتحول الجدل إلى مثنوية وثنائيات. وحنطوا لينين على طريقة الفراعنة.وفهموا العلاقة بين الفكر والمادة ليس كما فهمها لينين حينما قال بشكل بسيط: قبل ان نبني البيت نفكر كيف نبنيه، وحين يصنع النجار الطاولة يضع لها مخططاً قبل صنعها.في اعتقادي ماسمي بالماركسية اللينينية هي على طرف نقيض من الماركسية وفي اعتقادي رغم اضطهادها للأديان كانت متخلفة عنها.لأن دين الإله ال

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
بروموثيوس و متحفية الماركسية!! / عبد الحسين شعبان