الصفحة الرئيسية - اشتراكية بخصائص صينية: لا اشتراكية ولا رأسمالية بحتة / حميد كوره جي - أرشيف التعليقات - 2الدولة كـ -رأسمالي كلي- (The Total Capitalist) - حميد كوره جي

2الدولة كـ -رأسمالي كلي- (The Total Capitalist) - حميد كوره جي

- 2الدولة كـ -رأسمالي كلي- (The Total Capitalist)

العدد: 895034

حميد كوره جي

2026 / 10 / 15 - 19:04
التحكم: الحوار المتمدن

كيف نقارن بين الصين اليوم وبريطانيا أو الاتحاد السوفيتي السابق؟ والجواب هو أن المقارنة ليست في حرية التعبير أو نظام الانتخابات، بل في مكانة الدولة داخل علاقات الإنتاج وتراكم رأس المال. حتى وإن غاب -سوق المنافسة الحرة الداخلي- في الاتحاد السوفيتي بسبب التخطيط الشمولي والتسعير الإداري، إلا أن الدولة ككل كانت تتصرف ككيان رأسمالي واعي ومنافس في السوق العالمية الرأسمالية (تبيع النفط، والمواد الخام، وتشتري التكنولوجيا والقمح، وتخضع لتقلبات الأسعار العالمية). وهذا يتسق تماماً مع تعريف الرأسمالية كمنافسة دولية تراكمية، حيث استُبدلت الشركات المتنافسة داخل البلد بشركات دولية/دول متنافسة على النفوذ والأسواق.
البعد الغائب في طرحك، عزيزي د. لبيب هو أن حجتك ترتكز على مدرسة اقتصادية اختزالية ترى أن -لا رأسمالية بدون سوق حرة ومنافسة مفتوحة-؛ فترى أن غياب المنافسة يعني تلقائياً غياب الرأسمالية، ومن ثمّ تتهم المصطلح بأنه -خداع للتغطية على فشل النموذج الاشتراكي -.
لكن ما يفوت هذا الطرح هو التعريف بالنتيجة لا بالآلية إذ إن الرأسمالية تتحدد بعلاقة الأجر مقابل العمل واستخلاص الفائض، لا بمدى حرية الأسعار

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
اشتراكية بخصائص صينية: لا اشتراكية ولا رأسمالية بحتة / حميد كوره جي