الصفحة الرئيسية - علم الاعصاب الكمي: الماركسية (المبتذلة) والحرية! / طلال الربيعي - أرشيف التعليقات - هل كانت جائزة نوبل في الطب ام الميتافيزيقيا؟ - طلال الربيعي

هل كانت جائزة نوبل في الطب ام الميتافيزيقيا؟ - طلال الربيعي

- هل كانت جائزة نوبل في الطب ام الميتافيزيقيا؟

العدد: 886043

طلال الربيعي

2025 / 8 / 25 - 21:56
التحكم: الحوار المتمدن

سيد حسين غندور
تقول -الوعي لا يطفو فوق المادة ، بل هو نتاجها الارقى ، الحرية ليست معجزة ميتافيزيقية- .
ما معنى نتاجها الارقى ؟ وما هو نتاجها الأدنى؟ ارجو ان تستخدم كل الدلائل, التجريبية او خلافها, للبرهنة على ذلك!
ومن قال ان الوعي يطفو فوق او تحت المادة او ان الحرية معجزة ميتافيزيقية؟ انك فهمت المقالة للأسف بالعكس, لذا ادعوك لقرائتها ثانية وخاصة -خاتمة-.
علما اني لا افهم ما المقصود بالمعجزة الميتافيزيقية.
ارجو ان تفسر! وما علاقة الميتافيزيقيا بالموضوع؟ انت ايضا تستطيع ان تكون حرا. هل هذه معجزة ميتافيزيقية؟ وهل منح ايكلس جائزة نوبل في الطب ام الميتافيزيقيا؟
وما هو تعريفك للميتافيزيقيا؟ وهل الفسلجة العصبية وفيزياء الكم ميتافيزيقيا؟
وتقول
الحرية هي -فهم الضرورة... -!
ما قصدك بالضرورة ؟ من يحدد الضرورة, انجلز ام انت ام مَن؟ وهل الضرورة ثابتة ام متغيرة باختلاف العصر والمكان والناس حسب منطق الديالكتيك؟
وتقول ايضا
- (قصدك بسهولة!) يمكن دحض فرضية ايكلس بسهوله-
لماذا اذن لا تدحضه لكي تمنح جائزة نوبل انت ايضا؟
تعليقك دليل آخر على ماركسية مبتذلة!

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
علم الاعصاب الكمي: الماركسية (المبتذلة) والحرية! / طلال الربيعي