الصفحة الرئيسية - فلسفة اللغة / علي محمد اليوسف - أرشيف التعليقات - سرد واسع، غير أنني فشلت في فهم مغزاه - حسين علوان حسين

سرد واسع، غير أنني فشلت في فهم مغزاه - حسين علوان حسين

- سرد واسع، غير أنني فشلت في فهم مغزاه

العدد: 884848

حسين علوان حسين

2025 / 6 / 30 - 17:37
التحكم: الحوار المتمدن

الاستاذ الفاضل علي محمد اليوسف المحترم
تحية حارة
معلوم أن اللغة موجودة قبل الفلسفة ، وبدون اللغة لا توجد فلسفة . وهذا يعني أن اللغة هي الادات للتفلسف، أليس كذلك؟ فإذا ما علمنا ان اللغة هي الأداة التي تتطلبها الفلسفة لعرض ذاتها ، فما معنى أن تتدخل/تتطفل الفلسفة على أداتها التعبيرية ؟ هل تستطيع الفلسفة تحسين اللغة، أو تطويرها مثلما يستطيع الصانع تحسين آشتغال أدواته ؟
معلوم أن البشر الأسوياء يكتسبون اللغة من محيطهم الاجتماعي، أياً كان ؛ وهؤلاء البشر يستخدمون اللغة بنجاح لشتى الأغراض دون الحاجة لمعرفة الفلسفة أصلاً . فما دامت اللغات تشتغل في محيطها الاجتماعي بدون فلسفة ، فما معنى أن نتكلم عن فلسفة اللغة ، أصلاً ؟ كيف تفيد فلسفة اللغة الناطقين باللغة ؟
أفيدونا، افادكم الله.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فلسفة اللغة / علي محمد اليوسف