الصفحة الرئيسية - بعضٌ من جدل فلسفة التغيير! / ادم عربي - أرشيف التعليقات - الرد الأول على الرفيق الدكتور حسين - نعيم إيليا

الرد الأول على الرفيق الدكتور حسين - نعيم إيليا

- الرد الأول على الرفيق الدكتور حسين

العدد: 884334

نعيم إيليا

2025 / 6 / 3 - 20:28
التحكم: الحوار المتمدن

_(هم يقولون أن التغيير لا ينفصل عن المادة)
لكنهم سرعان ما يفصلون التغير عن المادة ويجعلونه وحده المطلق .
(الماركسية تقول بأن كل شيء من المادة إلى الفكر والمجتمع يتغير، وان التغيير هو الثابت الوحيد في الكون)
كل شيء يتغير، فهل الشيء هو الأصل أم التغير؟
(أنت - على عادتك - تقوم بتقويل وودز والأستاذ حميد فكري والأستاذ الدكتور آدم عربي بعبارة إن التغير منفصلاً عن المادة هو المطلق)
عبارتهم: التغير هو المطلق الوحيد، تفصل التغير عن المادة. أين المادة التي هي الأصل داخل
هذه العبارة؟ ألا ترى التغير فيها منفصلاً عن المادة؟ إن لم يكن الأمر كذلك، فأرني المادة في عبارتهم؟
(يجدر بك إقناع نفسك بالاقلاع عن الزام الغير بما تفهمه أنت عن نصوصهم)
النص ملك القارئ
يعني يحق لك أنت أن تفهم أقوال وودز وتفسرها بما يدفع عنها الخطأ، ونعيم لا يحق له أن يفهم أقوال وودز ويلزمه بخطئه. ثم ماذا فهمت من قوله: إن التغير هو المطلق الوحيد، غير الذي فهمته أنا وهو إن التغير هو المطلق الوحيد؟
أنت ترى قوله صائباً، وأنا لا أرى قوله صائباً، وها نحن ما زلنا يحاول كل منا أن يثبت بالحجة والدليل والأمثلة أنه هو الذي على صواب
تابع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
بعضٌ من جدل فلسفة التغيير! / ادم عربي