الصفحة الرئيسية - هل لا زالت الرأسمالية تسود الاقتصاد العالمي؟ / عبدالرحمن مصطفى - أرشيف التعليقات - الراسمالية تختلف بحسب التطور التاريخي - عبدالرحمن مصطفى

الراسمالية تختلف بحسب التطور التاريخي - عبدالرحمن مصطفى

- الراسمالية تختلف بحسب التطور التاريخي

العدد: 876401

عبدالرحمن مصطفى

2024 / 8 / 6 - 11:55
التحكم: الحوار المتمدن

تحياتي استاذ منير كريم
الرأسمالية الشعبية هو مصطلح استخدمته تاتشر المعروفة بتوجهاتها النيوليبرالية لتبرير سياساتها والمقصد به ان يكون لكل فرد ملكية مساهمة في الشركات والبنوك وهذا التوجه لم ينجح
Kieran heinemann في بريطانيا ذاتها ولا امريكا هناك كتاب
يستعرض فيه تاريخ النظام المالي في بريطانيا ويوضح أن ملكيات الأسهم كانت دائما حكرا على مجموعة ضيقة من رجال الأعمال
هذا النموذج يفترض انه موجود في امريكا وبريطانيا (رغم عدم تحققه بشكل تام هناك) لكن الرأسمالية في كوريا الجنوبية تقوم على ملكية العائلات للشركات والمؤسسات الخاصة وهذا النوع من الملكية بالاضافة الى انخراط الدولة النشط في السوق هو السبب في نهضة كوريا الجنوبية
لهذا ليس بالضرورة أن تكون الرأسمالية رأسمالية شعبية لتحقق نهضة
الأمر الآخر في التجارب الاشتراكية في روسيا ودول الاتحاد السوفيتي السابق وشرق أوروبا لم تكن رأسمالية لأنه لم تكن هناك ملكية خاصة ولاحافز للربح يحرك الاقتصاد فهي كانت اقتصادات مخططة مركزيا الأسم الأقرب هو اشتراكية الدولة حيث تنظم الدولة عمليات الانتاج والتوزيع
الرأسمالية تختلف بشكلها بحسب التطور التاريخي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل لا زالت الرأسمالية تسود الاقتصاد العالمي؟ / عبدالرحمن مصطفى