الصفحة الرئيسية - هل الديالكتيك الماركسي مفيد في التقدم العلمي؟ / عبدالرحمن مصطفى - أرشيف التعليقات - الكلمة الأخيرة مع الشكر - نعيم إيليا

الكلمة الأخيرة مع الشكر - نعيم إيليا

- الكلمة الأخيرة مع الشكر

العدد: 875241

نعيم إيليا

2024 / 6 / 8 - 05:25
التحكم: الحوار المتمدن

ورد التالي في النص:
(خلاصة هذا النقد ، أن خلط المجال الطبيعي بالاجتماعي والذي تستخدمه الماركسية في أحيان لنقد الفلسفات الأخرى خصوصا الفلسفة الوضعية يرتد عليها ،لأنها تحاول أن تجمع العلوم الاجتماعية والطبيعية في بوتقة واحدة )
فأين الخطأ في أن يجمع المادي بين المجال الطبيعي والاجتماعي، إذا كان المادي يعتقد أن المجال الاجتماعي هو في الأساس شيء من الطبيعة؟
كأن المرحوم زكريا (المادي) كان يعتقد بأن الإنسان بمجاله الاجتماعي شيء لا يمت إلى الطبيعة!
حجته: الديالكتيك فكر إنساني ، ولما كان الفكر في الماركسية متأخراً عن الواقع، وجب على الماركسية ألا تقول بديالكتيك الطبيعة؛ لأنها إن قالت به، جعلت الفكر يسبق الطبيعة، فدخلت بذلك في تناقض مع فلسفتها المادية.
فهل هذه الحجة سليمة عزيزي الأستاذ مصطفى؟
إذا كانت هذه الحجة سليمة، فستكون قابلة للاستخدام في نفي العلم أيضاً. فإن العلم فكر إنساني إذ لا يوجد علم في الطبيعة. ولكن لا أحد ينفي العلم ويقول بأنه لا ينبغي استخدامه في فهم الطبيعة واستكشاف أسرارها ومحاكاتها في اختراع المخترعات رغم أن العلم فكر إنساني.
2- الحيوان يؤثر في الطبيعة والطبيعة تؤثر في الحيوان

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل الديالكتيك الماركسي مفيد في التقدم العلمي؟ / عبدالرحمن مصطفى