الصفحة الرئيسية - خرافة البحث العلمي عند فاضل الربيعي / باسم عبدالله - أرشيف التعليقات - و قليل من الموضوعية لا يضر 1 - محمد بن زكري

و قليل من الموضوعية لا يضر 1 - محمد بن زكري

- و قليل من الموضوعية لا يضر 1

العدد: 869947

محمد بن زكري

2023 / 12 / 2 - 10:23
التحكم: الحوار المتمدن

مع الاحترام ؛ في تعليق الأخت نوال الهاشمي ، أجد أنها تتماهى بالكامل مع الأخ الكاتب (وكأنما هما وجهان لعملة واحدة) ! و لها ذلك . وأنها تفترض فيّ الخفة والقصور ! وليس لها ذلك .
ومع الإشارة إلى أني لم أتبن - كما قد يتوهم البعض - قراءة فاضل الربيعي أو قراءة كمال الصليبي ، ولا أتبناهما ؛ لسبب بسيط ، هو كونهما يعتمدان مرجعية السردية التوراتية المؤسطرة ، في إعادة كتابة التاريخ .
حسنا .. ما علينا . فلنذهب إلى المهم . وبالمختصر :
أولا : لا يخفى على أي قارئ جاد - والقراء الجادون لا تحكمهم الأهواء - أن الكاتب ، هو كما الربيعي والصليبي ، يعتبر السردية التوراتية (الخرافية) مصدرا موثوقا لإعادة كتابة تاريخ العصور القديمة ، ويتساوى لديه مع الرواية التوراتية - في ذلك - القص القرآني . بل ويزيد الكاتب فيؤكد على مرجعية الميتافيزيقا ، في إعادة كتابة التاريخ ، استدلالا بأسفار الإنجيل !
و كمثل على ذلك / نموذجا ، استدلاله بأسطورة الملكة بلقيس والملك سليمان ، كما وردت في الكتب (المكدسة) الثلاث . فيقول الكاتب حرفيا وبالنص : «رغم ان لتاريخ ملكة سبأ وقصتها من الملك سليمان ما [يوثق تاريخ بني إسرائيل] ...
يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
خرافة البحث العلمي عند فاضل الربيعي / باسم عبدالله