الصفحة الرئيسية - البعد الفلسفي لفرضية الانفجار الأعظم / نعيم إيليا - أرشيف التعليقات - الأستاذ حميد فكريَ - نعيم إيليا

الأستاذ حميد فكريَ - نعيم إيليا

- الأستاذ حميد فكريَ

العدد: 856377

نعيم إيليا

2022 / 9 / 15 - 21:39
التحكم: الحوار المتمدن

الكون حسب فرضية الانفجار تكون من جسيمات أولية مادية لم يكن لها وجود قبل الانفجار، من أين جاءت هذه الجسيمات بعد الانفجار؟
فكرة الكون المتطور هذه ذكرتُها في نهاية المقالة. ولكن الأمر ليس كذلك بالنسبة للعلماء المؤيدين لفرضية الانفجار. هؤلاء العلماء يتصورون بداية للكون المادي من لا شيء، لا تطوراً للكون.
الزمن عندهم له بداية. ولما كان الزمن مرتبطاً بالمادة، فللمادة إذن بداية.
لو كان الزمن موجوداً ، ما كانوا زعموا أن له بداية
ثم إذا كان الوجود متناهياً في الصغر، فما الذي أخرجه من هذه الحالة؟ وكيف خرج منها إلى هذا الاتساع اللانهائي؟
هل كان لانهائياً في العظم، ثم صار لانهائياً في الصغر، ثم عاد فصار لانهائياً في العظم؟
أين الدليل؟
ثم إنك عندما تتصور الذريرة (وجوداً موجوداً) تثبت لها زماناً وأبعاداً. وهذا مخالف لتصور العلماء
وشكراً لك

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
البعد الفلسفي لفرضية الانفجار الأعظم / نعيم إيليا