الصفحة الرئيسية - النظم الرأسمالية : مصطلح فارغ المعنى والمحتوى في واقع اليوم / لبيب سلطان - أرشيف التعليقات - تناقض ليس أقل فجاجة من سابقه - حميد فكري

تناقض ليس أقل فجاجة من سابقه - حميد فكري

- تناقض ليس أقل فجاجة من سابقه

العدد: 856358

حميد فكري

2022 / 9 / 14 - 17:49
التحكم: الحوار المتمدن

جاء في المقال النص التالي (ولكونه فيلسوفا وليس اقتصاديا لم يتوصل ماركس اكثر من التشخيص الأجتماعي ولم يطرح أدوات اقتصادية للأشتراكية،)
السيد الكاتب ،يطرح نفسه ناقدا لكارل ماركس ،والسؤال هو هل مايطرحه يرتقي لمستوى النقد العلمي فعلا ؟
لننظر في ما قاله أعلاه.
ماركس ليس إقتصاديا ، والسؤال لماذا ؟ الجواب عند كاتبنا :، لأن ماركس لم يتوصل لأكثر من تشخيص إجتماعي (نسي السيد الناقد ،أنه كتب قبل ذلك بأسطر أن ماركس الى جانب آدم سميث وحدهما (قد صاغا قوانين حركة واستخدام ونمو الرأسمال في المجتمعات الصناعية الناشئة ) المهم أن ماركس المفترى عليه ،ليس إقتصاديا ،مع العلم أنه صاغ قوانين حركة واستخدام ونمو الرأسمال في المجتمعات الصناعية الناشئة .!!
هل من عاقل يفهم هذه الأحجية ؟ وهل من ناقد يصدر عنه مثل هذه السفسطة ؟
ويبقى الجزء الآخير من النص المقتبس (ولم يطرح أدوات اقتصادية للأشتراكية)
تصوروا ماركس ليس إقتصاديا حسب زعم الكاتب ،لأنه لم يطرح أدوات إقتصادية للإشتراكية ، مع أنه كان إقتصاديا من قبل !!
سؤال بسيط هل علماء الإقتصاد ،هم الذين يبتكرون أدوات وقوانين الإقتصاد في عقولهم ،ثم تنتقل للواقع ،أم العكس؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
النظم الرأسمالية : مصطلح فارغ المعنى والمحتوى في واقع اليوم / لبيب سلطان