الصفحة الرئيسية - نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) 3-3 / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - أين هذا من ذاك ؟ - حسين علوان حسين

أين هذا من ذاك ؟ - حسين علوان حسين

- أين هذا من ذاك ؟

العدد: 842113

حسين علوان حسين

2021 / 7 / 13 - 18:08
التحكم: الحوار المتمدن

الأستاذ الفاضل السيد عبد الرحمن مصطفى المحترم
تحية حارة متجددة
كلام المؤلف هو عن دَوْر القطاع العام في الدولة الرأسمالية مثل ألنمسا للدلالة على أن ملكية الدولة لوسائل الانتاج موجودة في البلدان الرأسمالية و لا تستحق تشريفها بإسم خاص لأنها موجّهة أساسا لخدمة رأسمالية الدولة - اي أن هذا المفهوم - رأسمالية الدولة ينطبق على كل دولة رأسمالية سواء كانت تمتلك وسائل الانتاج أم لا تمتلكها ؛ و لا يجوز أعتبار أن وجود القطاع العام في الدولة هو الإستثناء ، و لهذا فهو يستحق إفراده بمصطلح -رأسمالية الدولة- مثلما فعل كليف مع الاتحاد السوفيتي دون أن يشرح لنا كيفية تخليق رأس المال في هذه المؤسسات الانتاجية السوفيتية و لا كيفية تراكمه و لا من هم مالكية الرأسماليين في ضوء تشريك كل وسائل الإنتاج فيه .
مثالكم عن الصين هو صحيح لكون الصين تحولت إلى دولة رأسمالية بعد ماو و لهذا تستطيع الآن أن تشخص الطبقة الرأسمالية الصينية و عن مليونيريها ، بل و بليونييرها بالإسماء .
في الاتحاد السوفيتي لم يكن يوجد الرأسماليون ؛ و من نافل القول هو أنه لا يمكن أن توجد الرأسمالية بدون الراسماليين .
كل التقدير و الاعتزاز .

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) 3-3 / حسين علوان حسين