الصفحة الرئيسية - نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) 3-3 / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - اخيرا - عبدالرحمن مصطفى

اخيرا - عبدالرحمن مصطفى

- اخيرا

العدد: 842082

عبدالرحمن مصطفى

2021 / 7 / 13 - 06:30
التحكم: الحوار المتمدن

رؤية لينين بخصوص التطور اللامتكافئ بعد ان كان ينظر الى الثورة البلشفية كمقدمة للثورات الاشتراكية في الدول الغربية وكل دول العالم،فهو ليس اكثر من طريق (تنموي خاص) ،بالنسبة للبيروقراطية فهي الطبقة الحاكمة بأجهزتها التنفيذية وهي ذاتها انخرطت بالنهب وتهريب رؤوس الاموال في فترة يلتسن،انا لم اقل ان المقالة تضمنت فكرة ماركس وانجلز حول تطور قوى الانتاج،انما كنت أتحدث عن فرضيتهم للمجتمع الذي يمكن تطبيق الاشتراكية عليه كبريطانيا مثلا بما انها كانت دولة متطورة في تلك الفترة.لهذا الفترة الانتقالية بالنسبة لماركس وانجلز لم تكن بغية تطوير قوى الانتاج والخروج من حالة التخلف انما لتعزيز سيطرة البروليتاريا وقمعهم للطبقة البرجوازية والتجربة السوفيتية تجاوزت هذا عند شروعها بتطوير قوى الانتاج.
لهذا المعطى مسبقا هو ماتضمنته فرضية ماركس-انجلز وليس التجربة السوفيتية ،اخيرا ما قصدته من علاقة العداء بين روسيا القيصرية في فترة ما وكذلك روسيا بوتين هوان قيام الدولة ككيان متماسك داخليا يقف ضد مصالح رأس المال الأجنبي ،بالأخص في الفترة النيوليبرالية الحالية ،لهذاراسمالية الدولة تتوافق مع النزعه العدائية للغرب .

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) 3-3 / حسين علوان حسين