الصفحة الرئيسية - نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) 3-3 / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - لا أفهم الكاتب - عبدالرحمن مصطفى

لا أفهم الكاتب - عبدالرحمن مصطفى

- لا أفهم الكاتب

العدد: 842055

عبدالرحمن مصطفى

2021 / 7 / 12 - 21:58
التحكم: الحوار المتمدن

تحياتي للجميع
كاتب المقالة الذي ترجمها الأستاذ حسين لم يوضح الخط الفاصل بين الدولة الرأسمالية والدولة العمالية فهو من جهة يفترض أن أصحاب فرضية رأسمالية الدولة يحصرون أنفسهم بالمستوى الانتاجي ويتجاهلون التداول ومن جهة أخرى يقول أن الدولة الرأسمالية تراكم رأسمالها للمنافسة الخارجي!
تجربة الاتحاد السوفيتي والصين الماوية هي تجربة شبيهة لتجربة التراكم الاولي في الدول الرأسمالية من ناحية تطويرها
لقوى الانتاج وعلى حساب الاستهلاك المباشر ،النقطة المحورية هنا أن العلاقات الاجتماعية في هذه البلدان كانت علاقات طبقية .والغريب أن الكاتب يتسائل عن التراكم ،بينما الدول البيروقراطية كانت تستثمر بالدرجة الأولى في تنمية وسائل الانتاج والقدرات الدفاعية للبلاد وهذه السياسة موجهة للمنافسة لخارجية بغض النظر عن الرؤية المعيارية لهذه السياسة لكن ليست هذه الاشتراكية أما اذا كانت مرحلة انتقالية أم لا فهذه مسألة أخرى وماركس وانجلز لم يفترضا أن على الدولة العمالية مراكمة راس المال انما فقط حماية الدولة العمالية من النظام القديم أي تطور قوى الانتاج هو معطى مسبقا ليس مهما تعيين ا أين بدات الدولة بالانفصال

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) 3-3 / حسين علوان حسين