الصفحة الرئيسية - فكرة الفادي وعلاقتها بالخطيئة الأولى _ ح1 / عباس علي العلي - أرشيف التعليقات - رد - عباس علي العلي

رد - عباس علي العلي

- رد

العدد: 839515

عباس علي العلي

2021 / 5 / 7 - 14:05
التحكم: الكاتب-ة

الأخ العزيز القس مروان السلام عليكم ومساءك بالف خير
أولا هناك فرق بين التضحية كواجب أخلاقي عندما يكون من يحتاج التضحية ضعيفا وبأمس الحاجة للإنقاذ وهذا طبيعي جدا في كل الأمثلة التي سقتها، أما فكرة الفادي فليست تضحية لأن الضحية هنا لم يرتكب لا جرما وإثما ولا هو بحاجة له، فالفداء بالصورة التي تطرح كمفهوم ديني هي ظلم وتحميل إنسان جريرة أخطاء وخطايا الأخرين دون أن تنفع مع أحتمال قبلوها منطقيا، والدليل أن رغم الزعم بذلك فما زال الشر يسكن قلوبنا وعقولنا ولم يصلح شيء فينا والدليل أنت أدنته وهو المدعو سام دانيال هذا الرجل وأشك أنه مسيحيا أو على صلة بدينك، إنه الكراهية والحقد تجسدا مع روح الشيطان فيه، فهل يعقل أن الفادي يتحمل خطايا وذنوب هؤلاء، على كل حال أنا مستمر بالبحث وليس قصدي الأنتقاص من عقيدة أحد ولا كرها بدين أحد، ولكن البحث العلمي التاريخي لا علاقة له بالعواطف وأنا أتكلم بصورة عامة، كما كتبت كثيرا على الفكر الإسلامي نقدا وتمحيصا وتهذيبا أكتب في بقية الأديان لأني مختص أصلا في دراسة علم الأديان المقارن، وهذا ما يفرض علي منهجا علميا حياديا لا اجامل فيه أحد ولا أنحاز لأي فكرة غير عقلانية

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فكرة الفادي وعلاقتها بالخطيئة الأولى _ ح1 / عباس علي العلي