الصفحة الرئيسية - حول كتاب إنجلز: -ضد دوهرنج- الذي اعتبره ماركس -المدخل للاشتراكية العلمية- / خليل اندراوس - أرشيف التعليقات - لكن التاريخ اثبت عكس ذلك - منير كريم

لكن التاريخ اثبت عكس ذلك - منير كريم

- لكن التاريخ اثبت عكس ذلك

العدد: 835024

منير كريم

2021 / 1 / 23 - 07:16
التحكم: الحوار المتمدن

تحية للاستاذ الكاتب
اثبت التاريخ ان برودون كان صحيحا وماركس كان خاطئا اذ ان الانتاج الصغير خاصة في الزراعة لم يضمحل بينما بروليتاريا ماركس انكمشت واصبحت اقلية
ثم اثبت التاريخ ان دوهيرنج كان صحيحا وانجلس كان خاطئا فالفيلسوف والااقتصادي دوهينج كان حرا وضد الدارونية الاجتماعية وذو نزعة تجريبية وضعية في الفلسفة ودعا الى اشتراكية قائمة على التوافق بين الطبقات وليس على الصراع والكراهية والحقد المقس الماركسي
ثم اثبت التاريخ ان كاوتسكي في معالجته طريق السلطة والامبريالية كان صحيحا ولينين كان خاطئا
ثم اثبت التاريخ ان برنشتاين كان على حق ولينين على خطأ
واخيرا النقد التجريبي لماخ وافرانيس كان صحيحا ومادية لينين الميتافيزيقية على خطأ
كتاب ضد دوهرينج اذا تقرا امثلته العلمية حول الرياضيات والبايولوجيا ستجدها مهزلة
علة الماركسية في الهيجلية
شكرا لك

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
حول كتاب إنجلز: -ضد دوهرنج- الذي اعتبره ماركس -المدخل للاشتراكية العلمية- / خليل اندراوس