الصفحة الرئيسية - نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) / حسين علوان حسين - أرشيف التعليقات - أحسنتم ، رفيقي العزيز - حسين علوان حسين

أحسنتم ، رفيقي العزيز - حسين علوان حسين

- أحسنتم ، رفيقي العزيز

العدد: 833985

حسين علوان حسين

2021 / 1 / 7 - 17:23
التحكم: الحوار المتمدن

الرفيق العزيز الأستاذ الدكتور طلال الربيعي المحترم
ت 1-3
تحية حارة
أحسنتم في مداخلتكم الثرة .
من واجب الباحث الماركسي أن يدرس بعمق ليعي مميزات كل ثورة عمالية ، علاوة على الفهم العميق لطبيعة النظام الرأسمالي في كل مكان ليستطيع التعميم و الأستشراف .
أنظر كيف درس ماركس وإنجلز كومونة باريس واستخلصا الدروس الكبيرة من تجربتها القصيرة جدا (شهرين وعشرة أيام) فما بالك بتجربة غنية مثل تجربة الاتحاد السوفيتي ؟
إطلاق الأحكام جزافا بلا بحث علمي أمر سهل : يختار أحدهم وصفة جاهزة - مثل رأسمالية الدولة - و من ثم يتولى تلبيس الواقع بلويه وفق مقاساتها لتمرير أغراضه السياسية . منصور حكمت لم يكن مفكراً ماركسيا ، كما لم يمتلك عقلاً كبيرا قادرا على التحليل والاستنباط ، لذا تجده يردد مزاعم -كليف- عن رأسمالية الدولة في الإتحاد السوفيتي دون أن يكلف نفسه مشقة التحليل ولا وعي الماركسية . راسمالية الدولة تنطبق على كل دولة رأسمالية حتماً لكون الدولة هي اداة قمع طبقية وهي تقتضي وجود الرأسماليين والعمال .أين هم الرأسماليون السوفييت ؟ الجواب : لا يوجد . هنا نصل إلى المفهوم المضحك:رأسمالية بلا رأسماليين !
كل الحب .

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
نظريات طبيعة نظام الاتحاد السوفياتي في ضوء انهياره (نحو نفي نظرية - رأسمالية الدولة - السوفيتية) / حسين علوان حسين